КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року місто Київ

Справа 752/11446/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9974/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року (у складі судді Хоменко В.С., інформація щодо дати складання повного тексту судового рішення відсутня )

у справі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про скасування договорів - залишено без розгляду.

Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2017 року, а саме скасувати заборону відчуження легкового автомобіля марки ЗАЗ TF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 згідно відмітки суду 31.05.2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 17.05.2021 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 25.03.2021 року (а.с.30), було направлено скаржнику належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали. Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, оскаржувану ухвалу опубліковано 29.03.2021 року, скаржник ознайомився в ЄДРСР з ухвалою 17.05.2021 року. Апеляційна скарга подана 31.05.2021 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рябчука Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик