ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1221/17 Номер провадження 22-ц/814/1618/21Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобагачанської селищної ради Полтавської області

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року

по справі за заявою Великобагачанської селищної ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року у задоволенні заяви Великобагачанської селищної ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, цивільна справа №525/1221/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Великобагачанська селищна рада Полтавської областіоскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки з матеріалів справи слідує, що, відмовляючи у задоволенні заяви Великобагачанської селищної ради Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції ухвалив рішення, в той час, як за нормами ч. 4 ст. 429 ЦПК України у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиячвленими обставинами суд постановляє ухвалу, - що зокрема вказує на допущену районним судом описку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Окрім того за роз`ясненнями, наведеними в абзацах 1 та 2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», - заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, - матеріали щодо розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Всупереч вищенаведеному, судом першої інстанції порушено порядок вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд якої проведено в окремому від справи №525/1221/17 провадженні.

Більше того, навіть копія рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року, стосовно якого порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами, - в провадженні №8/525/1/2021 взагалі відсутня, що є неприпустимим.

За встановлених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для її належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №525/1221/17 (провадження №8/525/1/2021) повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для її належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.