Справа № 265/6848/20
Провадження № 4-с/265/30/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постанову державного виконавця від 19 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 265/6848/20 від 20 вересня 2021 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя щодо арешту коштів боржника, котрі містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Скаржник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Представник зацікавленої особи відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постанову державного виконавця від 19 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 265/6848/20 від 20 вересня 2021 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя щодо арешту коштів боржника, котрі містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 10 грудня 2021 року о 09-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03 грудня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.