Справа № 351/1941/20
Номер провадження №2/351/150/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої позовні вимоги мотивував тим, на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 1/2 житлового будинку, по АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований племінник позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він у даному будинку не проживає протягом останніх 20 - ти років. Відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Відповідач на прохання виписатись самостійно із житлового будинку категорично відмовляється, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов задоволити. Згідна на заочний розгляд справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 в будинку, що належить ОСОБА_1 не проживає.
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.2012 р. слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що за ОСОБА_1 зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З акту обстеження матеріально - побутових умов від 28.10.2020 р. слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 але по місцю реєстрації не проживає. На даний час житловий будинок та господарські будівлі зачинено.
З довідки від 22.07.2019 р. № 1048, виданої Стецівською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_6 , 1922 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , 1973 р.н. один, але зі слів ОСОБА_1 в даному будинку не проживає.
З акту обстеження матеріально- побутових умов від 02.12.2020 р. слідує, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , 1973 р.н., але фактично протягом багатьох років не проживає. Після смерті ОСОБА_6 в житловому будинку ніхто не проживає, будинок, господарські будівлі знаходяться в занедбаному стані, зарослі бур`яни.
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.2007 р., слідує, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК, суд, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будиноком, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський