29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6914/21
Справа №205/6914/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2021 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6914/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем було укладено 23.06.2000 року Ленівнським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №557.
Від спільного подружнього життя мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюб з відповідачем розірвано 14.10.2008 року.
Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки до її повноліття.

Після досягнення дитиною повноліття, була домовленість з відповідачем про те, що навчання дитини будуть сплачувати навпіл. Проте, наразі відповідач відмовляється від попередніх домовленостей та відмовився сплатити свою частину за навчання у зв*язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом.

Дитина навчається у ДВНЗ «Придніпровська академія будівництва та архітектури» на денній та платній формі навчання з 01.09.2018 року. Навчання закінчує 01.07.2022 року.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання до 01.07.2022 року.

Ухвалою судді від 12.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином під підпис представник відповідача-адвокат Капітанов Д.Г. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 23.06.2000 року Ленівнським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №557.

Від спільного подружнього життя мають доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб з відповідачем розірвано 14.10.2008 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки до її повноліття.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітньою, проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_5 є студенткою 3 курсу, економічного факультету, денна форма навчання, ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури». Навчається з 01.09.2018 року до 01.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 УПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, а також факт того, що відповідачем не спростовано обставини викладені в позові, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність провових підстав для їх задоволення.

Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ч.1 ст.199 СК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання-задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання, у розмірі 3 000 грн., починаючи з 10.08.2021 року і до 01.07.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко