Справа № 598/1953/20
провадження № 2/598/153/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила 1/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку за законом прийняв спадкодавець син померлого ОСОБА_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 2/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку за заповітом прийняла позивач ОСОБА_1 , однак їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині недоведеності спадкоємцем факту приналежності майна спадкодавцю.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.02.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та подали клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи - колгоспний двір, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6 голова двору та члени двору: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_2 співжителька, ОСОБА_3 зять, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_8 внучка, ОСОБА_9 внучка, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області 23 жовтня 2020 року №375.

Частка кожного із семи членів колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , становила по 1/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_7 , який проживав у с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 , яку за законом успадкував син померлого ОСОБА_6 , оскільки на день смерті спільно проживав із спадкодавцем.

Таким чином, після спадкування 1/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , частки співвласників становили: ОСОБА_6 2/7 частини, ОСОБА_2 1/7 частини, ОСОБА_3 1/7 частини, ОСОБА_1 1/7 частини, ОСОБА_8 1/7 частини, ОСОБА_9 1/7 частини.

Спадкодавець ОСОБА_6 , який проживав у с. Раковець Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заповіту від 27.05.1999 року, складеного ОСОБА_6 , належну йому 2/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкодавець заповів ОСОБА_1 - позивачу по даній справі, яка прийняла спадщину за заповітом.

Таким чином, після спадкування 2/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , частки співвласників становили: ОСОБА_2 1/7 частини, ОСОБА_3 1/7 частини, ОСОБА_1 3/7 частини, ОСОБА_8 1/7 частини, ОСОБА_9 1/7 частини.

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 26.11.2020 року № 637/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по причині відсутності належного правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із змісту ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у випадку укладення мирової угоди між сторонами по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечує, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 , оскільки позивач виплатила їм компенсацію вартості 1/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в сумі 29840 грн., кожному.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1044 грн., оплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 207, п.5 ст.255 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та поділ спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в наступному:

визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок 1980 року побудови, прибудови 1984 року побудови, веранди 1980 року побудови, вхідної площадки 1980 року побудови, підвалу 1980 року побудови, загальною площею 135,1 квадратних метрів, житловою площею 77,3 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: літньої кухні 1962 року побудови, тамбура 1962 року побудови, гаража 1965 року побудови, хліва 1970 року побудови, хліва 1965 року побудови, стодоли 1965 року побудови, хліва 1970 року побудови, гаража 1990 року побудови, погреба 1962 року побудови, огорожі 1965 року побудови, воріт 1965 року побудови, за номером АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1044 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 21 від 26.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 28 травня 2021 року.

Суддя Г.Р. Щербата