Справа №165/3462/13-ц
Провадження №6/165/21/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
встановив:
07 травня 2021 року головний державний виконавець Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Політей Ю.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №64286304 по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа №165/3462/13-ц від 13 січня 2021 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 боргу за договорами позики від 09.01.2021 та від 21.12.2011 в розмірі 239790 грн. та 2397 грн. сплаченого судового збору, всього 242187,90 грн. станом на 07.05.2021 заборгованість залишеється не погашеною. Вважає, що останній злісно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього, обравши виїзд за межі України на тривалий строк, а відтак невжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може зробити неможливим виконання виконавчого документа за яким відкрито виконавче провадження і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом №165/3462/13-ц від 13 січня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 09.01.2021 та від 21.12.2011 в розмірі 239790 грн. та 2397 грн. сплаченого судового збору.
У судове засідання представник Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. 28 травня 2021 року подала до суду письмову заяву, у якій просила відкласти розгляд подання, оскільки між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги і їй неохідний час для ознайомлення з матеріалами подання та підготовки правової поиції у справі.
Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Беручи до уваги вищевикладену норму, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невідкладністю розгляду подання, у задоволенні клопотанння адвоката Свередюк Ю.А. слід відмовити. Крім того, ухвала постановлена судом за наслідками розгляду вищевказаного подання може бути оскаржена в апеляційному порядку як ОСОБА_1 так і його представником ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів
Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за наявності факту невиконання зобов`язань та при ухиленні від їх виконання.
Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов`язання за виконавчим листом №165/3462/13-ц від 13 січня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 09.01.2021 та від 21.12.2011 в розмірі 239790 грн. та 2397 грн. сплаченого судового збору..
Державним виконавцем в ході виконання зведеного виконавчого провадження АСВП №64286304 вчинено ряд дій спрямованих на виконання зобов`язання боржником, зокрема направлено запити в різні установи з метою встановлення у нього джерел доходу, наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна, коштів, інших цінностей на які можна звернути стягнення, однак примусові заходи результатів не дали, в термін наданий для добровільного виконання зобов`язання, заборгованість останнім не погашена і станом на день подачі подання жодних коштів боржником сплачено не було.
Крім того, за адресою проживання ОСОБА_1 державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані щодо нього, в разі неявки боржника до виконавчої служби в визначений час. Однак, ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не реагує, жодних пояснень з приводу невиконання зобов`язань та декларації про свої доходи до ВДВС не подає.
Вищевикладене свідчить про явне та свідоме ухилення боржника від виконання зобов`язань, а тому суд тимчасово обмежує ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до повного виконання ним зобов`язань за вищевказаним виконавчим документом.
Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України", Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -
ухвалив:
Подання задоволити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати Державний кордон України до повного виконання ним зобов`язань за виконавчим листом №165/3462/13-ц від 13 січня 2021 року виданим Нововолинським міським судом Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк