ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1627/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., представника відповідача Гусакової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

27.11.2020 року до суду звернувся з позовом представник ТОВ «Преміум кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 00874 від 08.12.2017 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 10000 грн, у безготівковій формі. Позичальник зобов`язався повернути кредит, шляхом періодичних виплат 1 раз на 2 календарні тижні, а також нараховані на кредит проценти. Фіксована процентна ставка за договором - 288% річних. Загальна вартість кредиту на дату укладення договору 22582,59 грн. За порушення графіка сплати періодичних платежів договором передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Товариство виконало свої зобов`язання за договором, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10000 грн. Всупереч умовам договору, ОСОБА_1 здійснив лише три платежі, згідно з графіком, який є додатком до кредитного договору, на загальну суму 3999 грн, з них: 561,86 тіло кредиту, 3437,14 грн проценти за користування кредитом. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом на 17.11.2020 року складає 19890,56 грн та складається із заборгованості по поверненню суми наданого кредиту у розмірі 9 438,14 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 9 145,44 грн та пені у розмірі 1 306,98 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2102 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Преміум кредит» не з`явився, в позові заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 4).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гусакова О.Б. в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, долучивши при цьому відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідно до п.1.1. кредитного договору № 00874 від 08.12.17 року зазначено, що сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є заява на видачу кредиту заявлена позичальником 07.12.2017року, що є невід`ємною частиною договору. Проте, відповідна заява від 07.12.17 року відсутня, тобто відсутня правова основа для укладення договору, тому договір № 00874 від 08.12.17 року є неукладеним, не набрав сили та не може бути застосований як правова підстава для застосування у зобов`язанні. Крім цього, заява про видачу кредиту не має умов кредитування, надане позивачем платіжне доручення про перерахування коштів у розмірі 10000 грн, де в призначенні платежу зазначено кредитний договір № ПРКД- 00000874 від 08.12.2017 року, проте, кредитний договір між сторонами № ПРКД- 00000874 не укладався, як і не укладався договір № 00874 від 08.12.17 року.

Тому, вважають, що кошти у розмірі 10000 грн були перераховані без достатньої правової підстави, з яких відповідачем було повернено 3999 грн, тобто, грошові вимоги позивача можуть бути обґрунтованими у розмірі 6001 грн. Просять відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву № 01065 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум кредит» про видачу кредиту, надавши при цьому згоду на обробку персональних даних (а.с. 6-8).

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Преміум кредит» кредитний договір № 00874 на грошові кошти (а.с. 17-21).

Відповідно до п. 3. Розділу ІІ договору сума кредиту становить 10000 грн, кредит надається на споживчі потреби в безготівковій формі через транзитний рахунок на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Надання позивачем кредитних коштів відповідачу шляхом перерахування на його картковий рахунок, відкритий в ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі 10000 грн, підтверджується копією платіжного доручення № ПРКД000876 від 08 грудня 2017 року (а.с. 24).

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено 1340 грн (платіжне доручення № ПНМ23153 від 03.01.2018), 1330 грн (платіжне доручення № ПНМ22023 від 09.01.2018), 1329 грн (платіжне доручення № ПНМ23703 від 22.01.2018), де в призначенні платежу зазначено оплата заборгованості по кредиту згідно договору № 00874 від 08.12.2017 року (а.с. 25-27).

Згідно з п. 3.4. договору кредит повертається позичальником шляхом періодичних виплат 1 раз на 2 календарні тижні.

Відповідно до п. 5 кредитного договору графік платежів подається у додатку № 2 та є невід`ємною частиною договору. Графіком платежів передбачена необхідність погашення позичальником кредиту кожні 14 днів по 1328,40 грн (а.с. 23).

Згідно з п. 5.1. договору перебіг строку розпочинається з моменту підписання цього договору і перерахування коштів кредитодавцем на рахунок позичальника та складає 34 тижня.

Відповідно до п. 5.2. договору позичальник сплачує кредитодавцю 288% (процентів) річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Загальна вартість кредиту згідно з п. 5.5. договору становить 22582,59 грн, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору - 192,97% річних.

Згідно з п. 12.1. договору якщо позичальник не сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 6-го календарного дня від дати його неналежної сплати, позичальник за кожен такий випадок прострочення повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення оплати, 3% річних та інфляційні. При цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 12.2 договору строк нарахування пені не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку сукупний розмір нарахованих штрафних санкцій не повинен перевищувати 700 (сімсот) грн 00 коп. та половини суми кредиту, вказаної у п. 3 Розділу ІІ договору.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, а також штраф та/або пеню у випадку виникнення прострочення виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 17 листопада 2020 року становить 19890,56 грн та складається із заборгованості по поверненню суми наданого кредиту у розмірі 9 438,14 грн, заборгованості за сплати процентів за користування кредитом у розмірі 9 145,44 грн та пені у розмірі 1 306,98 грн (а.с. 51-52).

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

При цьому суд враховує, що право на нарахування пені виникло у позивача 08 лютого 2018 року, а тому вважає, що сума заборгованості по пені підлягає стягненню за період з 08 лютого 2018 року до 03 серпня 2018 року в розмірі 1306,98 грн, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 52).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підписав заяву № 01065 від 08.12.2017 року на видачу кредиту в ТОВ «Преміум кредит» про видачу кредиту, надавши згоду на обробку персональних даних, та 08.12.2017 уклав з ТОВ «Преміум кредит» кредитний договір № 00874 на грошові кошти в розмірі 10000 грн на споживчі потреби, які були йому перераховані банком на рахунок. На виконання умов кредитних зобов`язань за період з 03.01.2018 по 22.01.2018 ОСОБА_1 було сплачено кошти на загальну суму 3999 грн, в іншій частині відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, в результаті чого має заборгованість в розмірі

19890,56 грн та складається із заборгованості по поверненню суми наданого кредиту у розмірі 9 438,14 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 9 145,44 грн та пені у розмірі 1 306,98 грн, тому суд вважає що позовні вимоги ТОВ «Преміум кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

Позивачем долучено платіжне доручення № 633 від 22.10.2020 року про сплату ним судового збору у сумі 2102 грн за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Преміум кредит».

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 16, 27, 30, 141, 509, 1049 ЦК України та статтями 2, 4, 5, 12, 13, 81, 89, 264, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум кредит» заборгованість за кредитним договором № 00874 від 08.12.2017 року в розмірі 19 890,56 грн, яка складається із заборгованості по поверненню суми наданого кредиту у розмірі 9 438,14 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 9 145,44 грн та пені у розмірі 1 306,98 грн та судові витрати в розмірі 2102 грн, а всього: 21 992,56 грн (дванадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві грн 56 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко