Провадження № 2-п/521/68/21
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року та перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4625070грн. та судовий збір.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав заяву про його скасування, в якій зазначив, що не отримував повісток про виклик у судове засідання і таким чином був позбавлений права на захист своїх цивільних прав та інтересів у суді під час вирішення цієї цивільної справи та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог та просити призначити судову почеркознавчу експертизу. Крім того, у свій заяві зазначав, що будь-яких коштів він у борг у ОСОБА_3 не брав, жодних договорів не укладав, жодні істотні умови між сторонами не узгоджувалися.

За даних обставин просив скасувати відповідне заочне рішення та поновити йому строк на звернення до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06 листопада 2018 року, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із знаходженням у відрядженні, однак доказів вказаному не надав. Таким чином суд не вважає поважними причини неявки представника ОСОБА_2 та продовжує розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, а судові повістки, направлені за місцем його реєстрації поверталися до суду за закінченням строку зберігання, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року ним отримано лише 26 травня 2021 року і таким чином суд вважає за можливе поновити йому строк на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року.

Посилання відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 06 листопада 2018 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року у справі № 521/10536/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун