Справа № 2-1554/10
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Гашинської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника О.В. Остапченко звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 09.06.2010 у цивільній справі № 2-1554/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0017/06/09-Z

Ухвалою Сватівського районного суду від 01 квітня 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1554/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 09 червня 2010 року.

28 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ » відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги за договором кредиту № 0017/06/09-Z, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ » та ОСОБА_1 .

Заявник посилається на ту обставину, що являється правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну стягувача.

Просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство « БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі 2-1554/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0017/06/09-Z.

Представник заявника -ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони, просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Боржники ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 09 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ « БАНК ФОРУМ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» прострочену та строкову заборгованість за кредитом та проценти разом з пенею у сумі 10092,36 доларів США (еквівалент 76939, 11 гривень), та судові витрати : держмито в сумі 769,39 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривень. (а.с. 175-176).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Ухвалою Сватівського районного суду від 01 квітня 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1554/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 09 червня 2010 року (а.с. 35-37).

28 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги за договором кредиту № 0017/06/09-Z, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ » та ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, відбувся аукціон, номер лоту F35GL40580, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ». Переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». ( а.с.21)

Пунктом 1 Договору № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги передбачено, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до Позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору а також, що новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 14-17).

Згідно платіжних доручень № 121 від 01 березня 2019 року; № 144 від 20 березня 2019 року та № 145 від 20 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснена плата за відступлення права вимоги на виконання умов договору про відступлення прав вимоги (а.с. 28-30).

Судом досліджено копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами - додаток № 1 до Договору №0002/1 про відступлення прав вимоги, укладеного 28 березня 2019 року, з якого вбачається, що право вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором № 0017/06/09-Z,від 15.02.2006 року, щодо боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с. 10-13)

Як вбачається з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є надання інших фінансових послуг (основний); фінансовий лізінг; інші види кредитування (а.с. 24-25).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» стало правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, щоу разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, так і після відкриття виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у цивільній справі.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «БАНК ФОРУМ» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-1554/10 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( , місце знаходження : вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) по справі №2-1554/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0017/06/09-Z.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Половинка