Справа № 308/8691/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Шатова Віктора Владиславовича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №308/8691/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

21 грудня 2020 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла заява від представника Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про виправлення, якій вказується, що у судовому рішенні не вірно вказано рік народження відповідача по справі, а саме зазначено рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рік народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . А тому просить суд виправити вказані описки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

21 грудня 2020 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення на 2 сторінці 13 абзац щодо року народження позивача. Зокрема у судовому рішенні замість вірного року народження позивача ОСОБА_1 , «1961», помилково зазначено «191».

Окрім того, у вказаному рішенні помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 , замість вірного «1977 р.н.», зазначено «1997 р.н.»

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущенні у тексті судового рішення описки, та вважати вірними дату народження позивача по справі ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 21.12.2020 по цивільній справі №№308/8691/20, а саме в мотивувальній частині рішення на 2 сторінці 13 абзац та вважати вірним дату народження позивача по справі ОСОБА_1 : «1961 р.н.», замість помилково зазначеної «191 р.н.» та відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош