Дата документу 07.12.2021 Справа № 334/8509/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/8509/21 Головуючий у 1-й інстанції: Добрєв М.В.
Провадження №22-ц/807/4105/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пшець Олександра Вікторовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшець Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року правочином про розподіл дивідендів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пшець Олександра Вікторовича звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року правочином про розподіл дивідендів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження по цій справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , представник, адвокат Пшець Олександр Вікторович, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

03 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Пшець Олександра Вікторовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пшець Олександр Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору №026 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26 грудня 2018 року правочином про розподіл дивідендів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.