Справа № 713/1939/21
Провадження №2/713/567/21
23.12.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.
Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.02.1996р. виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони разом не проживають більше десяти років, перестали вести спільне господарство. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати.
30.11.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзив чи клопотання про відкладення розгляду справи суду не наддав.
Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 23.02.1996р. виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №4. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони разом не проживають більше десяти років, позивач на примирення не згідна.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Причиною до розірвання шлюбу стало те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і в даний час шлюб існує лише фактично. Сторони проживають окремо, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання.
За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174, 212-215, 280, 354, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 23.02.1996р. виконавчим комітетом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН