Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7809/21
Провадження № 2/644/2699/21
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

учасники справи: позивачка та відповідач,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в якому просила зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно судового наказу, виданого 09.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дати винесення рішення до досягнення повноліття ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн.

В обгрунтування вимог позивачка вказала, що з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ОСОБА_2 подано позов до суду про розірвання шлюбу, оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені і мешкають вони окремо. Під час перебування сторін у шлюбі у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин, задля того щоб уникнути стрес у дитини та погіршення його психологічного стану, сторонами було сумісно прийнято рішення про проживання сина за місцем прописки. Тобто неповнолітній син залишився мешкати з відповідачем в квартирі АДРЕСА_1 , позивачка мешкає окремо. Вказала, що після залишення родини та по теперішній час приймала і в подальшому буде приймати участь в утриманні сина. Позивачка зазначила, що вважає про наявнять підстав для зменшення розміру аліментів, які були стягнуті 09.06.2021 року наказом Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Щодо підстав зміни матеріального становища посилалася на те, що перебуває на посаді державного службовця категорії «В» зі стажем роботи 11 років, з постійним доходом у вигляді заробітної плати, яка становить за її підрахунками 6252 грн. Вказала, що добровільно несе додаткові витрати на сина, пов`язані з його оздоровлення та розвитком. Зазначила про погіршення стану свого здоров`я, повідомила, що нею була перенесена операція та їй призначено лікування на тривалий термін. Вважала, що при розгляді питання про зменшення розміру призначених аліментів, слід врахувати майновий стан відповідача, її майновий стан, прийняти до уваги факт того, що вона добровільно надає кошти, а також стан її здоров`я, зауважила, що вважає зазначене підставами для зменшення розмір аліментів та призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення в яких не погодився з позовними вимогами, просив відмовити в їх задоволення, оскільки відсутні підстави для зменьшення розміру аліментів, які вже стягнуті з позивача.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, доходить наступного.

Як встановлено судом, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.07.2007 року.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 04.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Сторони мешкаєть окремо. Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Суд зазначає, що посилання позивачки на її матеріальне становище, як на підставу для зменшення розміру раніше стягнутих аліментів, зводиться фактично до того, що утримання 1/4 частини від її доходу негативно впливає на її матеріальне становище. Проте, суду не надано доказів того, що з моменту стягнення аліментів і на час подачі даного позову її матеріальне становище змінилось настільки, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Більш того, надані позивачкою докази свідчать про наявність у неї стабільного заробітку та відсутність інших утриманців.

Надані ОСОБА_1 документи щодо стану її здоров'я також не дають суду достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки не містять відомостей про те, що наявність діагностованого у позивачки захворювання впливає негативно на її матеріальне становище в цілому, та на можливість сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, зокрема.

Участь у додаткових витратах на утримання дитини та на її оздоровлення, також не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вказані витрати не пов'язані з аліментними зобов'язаннями, а є добровільною формою участі одного з батьків у додаткових витрат на дитину.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими, оскільки відсутні будь-які зміни в майновому стані позивачки, які впливають на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що вимога позивачки про стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставною, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише за заявою стягувача (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частинами 1,2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, суд вважає необхідним судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 261, 263,265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивачки на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2021.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.В. Шевченко