Провадження № 2/127/1941/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та призначено підготовче засідання на 30.06.2021 року.

У підготовче засідання з`явились відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Путілін Є.В. у підготовче засідання не з`явилися, проте 24.06.2021 року представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Крім того, 24.06.2021 року представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про витребування із Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи №248/2011 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та спадкової справи №122/2017 на померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді питання про витребування доказів відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо його задоволення не заперечували.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачі відзиви на позов не надавали, третя особа своїм правом на надання пояснень не скористалася.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Інших заяв та клопотання від учасників справи не надходило.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.197,198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84,197,198,200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Другої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Миколи Оводова, буд. 85, м. Вінниця, 21050) належним чином засвідчені копії:

- спадкової справи №248/2011 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи №122/2017 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до 26 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 28 липня 2021 року в залі судових засідань № 11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шаміна Ю.А.