Провадження № 2/712/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» (адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 18.09.2018 передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., та ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.11.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді у зв`язку з відставкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Токовій С.Є.

Ухвалою від 11.01.2021 року дана цивільна справа прийнята до провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 19 березня 2021 року за ініціативою суду здійснено перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання.

14.09.2021 року представником відповідача через канцелярію суду подана заява про закриття провадження у справі.

Заява обгрунтована тим, що відповідач ОСОБА_3 10 серпня 2021 року уклала з товариством з обмеженою відповідальністю " Фіністрім" договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, згідно з якими уповноважила товариство придбати права вимоги за кредитним договором та всіма договорами забезпечення і в цей же день відповідно до договору факторингу № 10/08/2021 ПАТ "УкрСиббанк" передав права вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю "Фінстрім", який діяв в інтересах відповідача. Також позивач відсупив на користь ТОВ "Фінстрім" і права вимоги за договором іпотеки №8302/2 від 18.03.2016 року, який забезпечував виконання грошових зобов"язань за кредитним договором.

Відповідач в повному обсязі оплатив кошти за набуття права вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та поруки в сумі 877536,20грн. та відшкодував на користь позивача ПАТ " Укрсиббанк" суму сплаченого судового збору, і відповідно судові витрати. Після проведення розрахунків за актом приймання-передач від 10серпня 2021 року відповідачу передано право вимоги за кредитним договором, всіума договорами забезпечення зобов"язань та передано оригінали всіх договорів. Отже, до відповідача(боржника) ОСОБА_1 перейшли права кредитора за кредитним договором та всіма іншими договорами забезпечення кредиту, у зв"язку з чим на даний час предмет спору відсутній.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами

у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті 2, 4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача. Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Із долучених до клопотання про закриття провадження у справі доказів вбачається, що 10 серпня 2021 року між Акціонерним товариством " УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю " "Фінстрим" укладено договір факторингу № 10/08/2/2021 за умовами якого банк (Клієнт) зобов"язався передати, а товариство( Фактор) прийняти Права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення. На день підписання цього договору загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2016 року боржника ОСОБА_1 склала 690362,44 грн. основного боргу та 475435,25 грн. процентів. на виконання умов договору між сторонами в це же день складено та підписано акт приймання-передачі прав вимоги.

Також, 10 серпня 2021 року між ОСОБА_1 ( Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінстрим" ( Комісіонер) укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що комісіорен зобов"язується за дорученням Комітента за комісійну винагороду вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини з первісним кредитором щодо набуття права вимоги до позичальника за кредитними договорами, Поручителя за Договором поруки, до Іпотекодавця -за договором Іпотеки, а також до Заставодавця за Договором застави за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 877036,21 грн. 21 коп. без ПДВ і в строки, визначені сторонами у цьому договорі, а саме до 10 серпня 2021 року включно.

Додатком 1 до договору комісії від 10 серпня 2021 року на вчинення правочину щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення є акт прийому передачі документів, а саме договору про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2015 року, укладений між АКІБ " укрсиббанк" та ОСОБА_1 з усіума додатками та додатковими угодами ; договір поруки № 262463 від 17.09.2015 року, укладений між АКІБ " Укрсиббанк" та ОСОБА_4 з усім а додатками та додатковими угодами. ; договір застави транспортного засобу № 133694 від 17.09.2015 року укладений між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 ; договір іпотеки № 8302/2 ( реєстровий № 760) від 18.03.2016 року, укладений між АІКІБ" Укрсиббанк " та ОСОБА_1 з усіма додатками та додатковими угодами; інші документи кредитної справи та процесуальні документи відповідно до якого Комісіонер ТОВ "Фінстрим" передав, а Комітент ОСОБА_1 прийняла вказані документи.

Також, відповідно до довідки ТОВ " Фінстрим" ОСОБА_1 не має будь-якої заборгованості перед товариством в тому числі і за кредитними договорами, укладеними нею з АКІБ " Укрсиббанк".

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов"язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до відповідача ОСОБА_1 на підставі вищевказаних правочинів та закриття провадження у справі .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Головуючий: