ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9953/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІ ЕКЕДЕМІ ПОЗНЯКИ» про стягнення коштів за договором про надання послуг комплексної академічної підготовки до навчання закордоном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІ ЕКЕДЕМІ ПОЗНЯКИ» про стягнення коштів за договором про надання послуг комплексної академічної підготовки до навчання закордоном.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2021 між ним та відповідачем укладено договір, предметом якого є підготовка до здачі іспиту з англійської мови та організація послуг вступу до закордонного університету для доньки, ОСОБА_2 . Вартість послуг оплачена позивачем в сумі 47523, 00 грн.

У вересні 2021 року донька позивача відвідала три заняття та повідомила про незадовільну якість послуг, організованих відповідачем.

За викладених обставин, позивач повідомив листом відповідача про відмову від послуг за договором, поряд із цим кошти не повернуто.

Зважаючи на обставини викладені у позові, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12 листопада 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачу судом було надіслано судову повістку та позовну заяву з додатками. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2021 між позивачем та відповідачем укладено публічний договір (оферта) (надалі - договір) про надання послуг комплексної академічної підготовки до навчання за кордоном.

Умовами п.2.1 Договору передбачено комплексну академічну підготовку до навчання за кордоном, яка включає мовну підготовку для складання іспиту з англійської мови IELTS (з подальшою організацією складання іспиту в офіційному міжнародному екзаменаційному центрі IELTS), спеціальний курс підготовки та адаптації до процесу, вимог та правил навчання в закордонних навчальних закладах (Академічний модуль), та додатково за запитом спеціальний курс (модуль) - Міжнародний бізнес; інформаційно-консультаційні послуги для формування Замовником заявки на бронювання курсу вищої освіти за кордоном, кінцевим результатом якого є зарахуванням Студента до обраного навчального закладу; інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з підготовкою виїзду Студента за кордон. Замовник в свою чергу зобов`язується на умовах цього Договору прийняти та оплатити такі послуги. Вказані послуги можуть надаватися у форматі онлайн, тобто без відвідування навчального центру STUDY ACADEMY, в разі вибору Замовником онлайн формату надання послуг. Положеннями п. 2.2 Договору передбачено, що обсяг, характеристика, строки надання послуг, вид та вартість обраного Замовником пакету комплексної академічної підготовки зазначаються у Замовленні, яке є невід`ємною частиною даного Договору. Перелік уроків у складі обраного Замовником пакету послуг, графік занять, дати та час їх початку, група, до якої було включено Студента визначаються Виконавцем у Розкладі, що попередньо узгоджується з Виконавцем. Обсяг та характеристика послуг закордонного навчального закладу передбачені у програмі курсу та замовляються Замовником у заявці на бронювання курсу вищої освіти у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Між сторонами укладено замовлення № 19455-19052021 від 19.05.2021 щодо пакету послуг.

Відповідно до платіжних доручень, наданих суду позивачем оплачено вартість послуг за замовленням в сумі 47523 грн.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилається на те, що у вересні 2021 року донька позивача відвідала три заняття та повідомила про незадовільну якість послуг, організованих відповідачем.

За викладених обставин, позивач повідомив листом відповідача про відмову від послуг за договором, поряд із цим кошти не повернуто.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.1 Договору визначено, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов`язання з оплати послуг виконав, якість послуг, на думку доньки позивача є незадовільною.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, шо відповідно до умов п.7.2 Договору сторони погоджуються, що Виконавець (відповідач), виконуючи зобов`язання за цим договором, виступає посередником між Замовником (позивачем) та третіми особами, які є безпосередньо постачальниками послуг, що у майбутньому споживатиме студент. Пунктами 7.4,7.5 Договору передбачено, що замовник розуміє та погоджується з тим, що Виконавець не несе будь-якої відповідальності та не здійснює повернення сплачених грошових коштів, не здійснює будь-яку компенсацію, та не відшкодовує збитки (як прямі так і непрямі) за обставини, які знаходяться поза контролем Виконавця (в тому числі згідно Розділу 10 цього Договору щодо форс-мажорних обставин), за дії третіх осіб (в тому числі, але не обмежуючись цим: за дії державних органів, консульських установ, банків, рішення прикордонних або митних служб, відміну/скасування рейсів, неточності в рекламних буклетах закордонного навчального закладу, рішення офіційного міжнародного екзаменаційного центра ІЕЬТБ та ін.), та за будь-які дії/ рішення безпосередніх постачальників-виконавців послуг. Замовник розуміє та погоджується з тим, що можливість повернення грошових коштів та сплата будь-якої грошової компенсації за обставини, які знаходяться поза контролем Виконавця (зокрема і ті, які зазначені в п. 7.4 цього Договору), за дії третіх осіб, а також за дії/ рішення безпосередніх постачальників - виконавців послуг здійснюється відповідно до діючих регламентів та/або правил останніх.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підсумовуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки умовами договору передбачено, що відповідач є посередником між замовником та третіми особами та не несе відповідальності за дії третіх осіб.

При цьому, відповідальність сторін визначена розділом 7 Договору, позивач просить стягнути з відповідача кошти. Поряд із цим відповідач несе відповідальність виключно за виконання зобов`язань, визначених договором. Оскільки відповідач не є постачальником послуг, відсутні підстави покладення на нього відповідальності, визначеної Законом.

За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, так як позивачем не доведено, обґрунтованості позовних вимог, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІ ЕКЕДЕМІ ПОЗНЯКИ» про стягнення коштів за договором про надання послуг комплексної академічної підготовки до навчання закордоном - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст судового рішення складено 10.12/2021

Суддя Л.В. Комаревцева