Справа № 629/740/19
Провадження № 6/629/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Юрченка Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про заміну стягувача у процедурі безспірного стягнення, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у процедурі безспірного стягнення, посилаючись на те, що 30.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення по справі №629/740/19, яким стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 229515 грн. На виконання рішення суду 20.02.2020 року видано виконавчий лист. На теперішній час в Державній казначейській службі України перебуває на виконанні виконавчий лист по справі №629/740/19 від 20.02.2020 року. Стягнення грошових коштів проводиться в порядку безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам. 11.11.2020 року, батько заявника (стягувач у виконавчому провадженні) помер. 05.11.2021 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т., була заведена Спадкова справа №10/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгулу справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, 30.10.2019 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/740/19, позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області, Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду було задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 229515 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2019 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Державної казначевської служби України, було змінено, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 229515 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі вказаного рішення суду, яке 06.02.2020 року набрало законної сили, 20.02.2020 стягувачу - ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист №629/740/19 від 30.10.2019, для примусового стягнення.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 11.10.2019 року, заява ОСОБА_2 та виконавчий лист №629/740/19 виданий 20.02.2020, були направлені директору юридичного департаменту державної казначейської служби України, на виконання абз.2 п.37 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 та наказу Державної казначейської служби України від 06.12.2016 №373 «Про затвердження Порядку здійснення безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є стягувачем за виконавчим листом №629/740/19, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1326.

Як вбачається зі спадкової справи №10/2021 заведеної приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 та прийнята спадщину після смерті останнього. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому ст.1268-1270 ЦК України строк, немає.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1230 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.512-514,1077 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у процедурі безспірного стягнення, задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в процедурі безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам за виконавчим листом №629/740/19 від 20.02.2020 виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 229515 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко