Справа №489/3198/20
Провадження №22-ц/812/1390/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року забезпечено позов ОСОБА_2 .

Не погодившись з такою ухвалою відповідач оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 24 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В тексті апеляційної скарги клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку та звільнення від сплати судового збору.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження однієї вимоги майнового характеру складає 454 грн.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопочучи про звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на ті обставини, що за вона є малозабезпеченою особою, безробітною та отримала безоплатну правову допомогу.

На підтвердження своїх доводів надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1,» квартали 2020 року.

Втім, вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з того, що відповідачка є особою працездатного віку, нею не надано доказів віднесення її до категорії малозабезпечених осіб, у вищевказаному реєстрі зазначено про отримання заробітної плати, що спростовує її твердження про статус безробітної, та не надано інших відомостей, які б характеризували її майновий стан, а розмір судового збору є невеликим.

Як було відзначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року під час розгляду справи 0940/2276/18 з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

За такого, дослідивши наявні в матеріалах скарги в їх сукупності суддя не знаходить підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване судове рішення було ухвалено 24 травня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 24 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги відповідач вказує на поважні на її думку причини для поновлення пропущеного процесуального строку та зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась 18 червня 2021 року.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без справи у паперовому вигляді, ця обставина дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та для витребування матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги, перевірки обставин дотримання процесуального строку та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24 травня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 454 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

3.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 489/3198/20 необхідні для розгляду апеляційної скарги, перевірки обставин дотримання процесуального строку та наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова