Справа № 345/843/21
Провадження № 2/345/433/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.06.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю: секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Судом по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, і справу направлено відповідній експертній установі для проведення експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про необхідність надання на експертний огляд транспортного засобу та організацію виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця служби.

Представник позивача адвокат Бойко Р.Б. через канцелярію суду 18.06.2021 подав клопотання з приводу розгляду справи у його відсутності та зазначив, що у зв`язку з неможливістю забезпечити для експертного огляду автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2007 р.в., який відчужено ОСОБА_2 , просить поставити перед експертом питання щодо визначення середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля станом на 22.01.2021. Неможливість забезпечення автомобіля для експертного огляду пов`язане із знаходженням його у третьої сторони, яка не є учасником справи.

Інші учасники до судового засіданні не з"явилися.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача, дослідивши клопотання експерта, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково, так як це надасть можливість експерту провести відповідну експертизу згідно ухвали суду.

Судом встановлено, що об`єктом автотоварознавчої експертизи є автомобіль VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2007 р.в., який відчужено третій особі. Тому надати вказаний автомобіль на експертний огляд у сторін немає можливості. В зв`язку з даним фактом перед експертом слід поставити питання щодо визначення середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля станом на 22.01.2021, як зазначено і в ухвалі суду від 22.04.2021, яка скерована експерту для виконання.

Крім цього, експерт в клопотанні просив забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для роботи.

Щодо вирішення питання по забезпеченню прибуття експерта до об`єкта дослідження, такі обов`язки для суду законом не передбачені, але зважаючи на те, що перед експертом викладене питання в ракурсі оцінки ринкової вартості аналогічного автомобіля, то відпала потреба у вирішенні вказаної частини клопотання.

Аналізуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання експерта Рибенчук Я.В. підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 107, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити частково.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2007 р.в., станом на 22.01.2021?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до ІваноФранівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: