18.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7369/20
Провадження № 6/644/166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судових засідань Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, позивач ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі № 644/7369/20 такими, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , представник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» посилаються на те що, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, задоволено частково. На користь ОСОБА_1 з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» стягнуто суму заробітної плати в розмірі 37301,02 грн., суму середнього заробітку в розмірі 72758,40 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 655,82 грн, та стягнуто на корсить держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 року, рішення від 15.12.2020 року залишено без змін.

Згідно з платіжним дорученням № 5867 від 28 травня 2021 року ПрАТ «ХАРП» сплатив у повному обсязі суму стягнутого за рішенням суду судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., а також відповідно до довідки ПрАТ «ХАРП» № 330/83-6-22 від 27.05.2021 року з позивачем ОСОБА_1 проведено повний розрахунок за виниклим боргом по заробітній платі.

Заявники про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, прочини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду 16.06.2021 року заяву, в якій посилалась на те, що дійсно їй проведено виплату в повному обсязі заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, претензій вона не має, гроші вона отримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 110059 (сто десять тисяч п`ятдесят девять) гривень 42 копійки. А також, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в сумі 655 ( шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійки та на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення набрало законної сили 15.04.2021 року.

19.05.2021 року було видано виконавчі листи про стягнення з ПрАТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11059,42 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 655,82 грн , які отримала ОСОБА_1 про, що свідчить розписка.

Згідно довідки ПрАТ «ХАРП» № 330/83-6-22 від 27.05.2021 заборгованість підприємства перед стягувачем ОСОБА_1 повністю погашена 27.05.2021 року, позивач даний факт не заперечувала, підтвердила, що всі грошові кошти їй виплачені, претензій не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наданих заявником письмових доказів, а також поданої заяви позивачки ОСОБА_1 про повне погашення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі стягнутої за рішення суду, є підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 644/7369/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 11059 (сто десять тисяч п`ятдесят девять) гривень 42 копійки, виконавчий лист № 644/7369/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та виконавчий лист № 644/7369/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 судовій витрати, що складаються з сплаченого судового збору в сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійки, у зв`язку із добровільним виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Головуючий: суддя О.В.Бугера