Провадження №2-н/331/216/2021
Справа № 331/2572/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 25) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, вимогам Розділу ІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСББ «Пентагон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 5718,86 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, платіжне доручення № 1110 від 01.04.2021 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн.

Однак, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням № 1111 від 01.04.2021 року, вже було зараховано на казначейський рахунок при поданні ОСББ «Пентагон» заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком справа № 331/1848/21 (провадження № 2-Н/331/121/2021).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2021 року справа № 331/1848/21, ОСББ «Пентагон» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, платіжне доручення № 1110 від 01.04.2021 року не може бути прийняте судом в якості доказу сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказані обставини свідчать, що заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не було додано до заяви про видачу судового наказу належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 163,165, 166, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 25) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва