Справа № 601/2311/20
Провадження № 2/601/116/2021
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачки адвоката Борової Л.В.,

представника відповідача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання представника позивачки адвоката Борової Л.В. про долучення доказів та призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Борова Л.В. заявили клопотання про долучення доказів, а саме довідки від дирекції Лосятинської гімназії № 29 від 16.06.2021 року та адвокатського запиту директору Лосятинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Крім того, заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні заперечує щодо заявлених клопотань, оскільки вважає, що дані клопотання подані з пропуском строку подання, а саме до проведення підготовчого судового засідання по справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом з`ясовано, що представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Борова Л.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення майна.

01 лютого 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

26 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги зазначені вимоги закону і те, що клопотання про долучення доказів та про призначення почеркознавчої експертизи представник позивача адвокат Борова Л.В. подала після проведення підготовчого судового засідання, не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Борової Л.В. про долучення доказів та призначення почеркознавчої експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: