Справа №442/9472/21
Провадження №2-о/442/160/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи: Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого 01.10.2021 звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадщини було виявлено розбіжності у прізвищі її покійного чоловіка, а саме: у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів)07.09.2021 року, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Болозівською сільською радою Добромильського району Дрогобицької області 02.11.1952 року, у його паспорті НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 25,02.1999 року, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), виданого Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді 10.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної документації та експертної оцінки 31.10.2007 року, його прізвище всюди вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Дрогобицьким відділом ЗАГС Львівської області 14.05.1976 року, прізвище чоловіка записано як « ОСОБА_4 », тобто без м"якого знаку. Крім цього, після смерті чоловіка звернулася також у Відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, отримала відмову через наявність вищезазначених розбіжностей. Внаслідок зазначених вище обставин, у неї виникає невідкладна необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту належності документа.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021 було відкрито провадження у справі та судове засідання в порядку окремого провадження на 20.12.2021.

20.12.2021 від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, в якій представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області Мандзя В. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища її чоловіка. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявниця не з`явились, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи завідувач державної нотаріальної контори Кушнір О. в судове засідання не зявився, однак подав суду листа в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. З приводу заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в судове засідання подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви не визнають з підстав викладених у письмових запереченнях.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, однак подали заяви про можливість проведення розгляду справи у їхній відсутності,суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 29.11.1995 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, а.с. 5.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 14.05.1976 вбачається, що ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_5 14 травня 1976 року уклали шлюб та зареєстрували його у Відділі ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області, актовий запис №178, а.с. 13.

В той же час, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1952, у паспорті НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 25.02.1999 року, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), виданого Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді 10.10.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО 31.10.2007 року, у трудовій книжці, оформленій 27.03.1969 року будівельним управління №3 тресту «Львівпромбуд» прізвище, ім"я та по батькові чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а.с. 10-12, 14-16.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Львів, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) 07.09.2021, а.с. 8.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 с однією і тою ж особою та встановлення факту, що ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував до дня смерті у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та були подружжям.

Іншим чином усунути помилку у прізвищі покійного чоловіка заявниці - неможливо.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних (шлюбних) відносин, що ОСОБА_2 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 14 травня 1976 року до дня смерті у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та були подружжям.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення: 20 грудня 2021 року.

Суддя Курус Р.І.