ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до відповідача Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.12.2021 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що в матеріалах спадкової справи № 20 заведеної 01.02.2005 року Фастівською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься заява ОСОБА_5 від 26.04.2005 року в якій вона просить не видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки заявниця має намір звернутися до суду на протязі 10 днів. В Єдиному Державному реєстрі судових рішень на сайті Судова влада з 2005 року по теперішній час, не має жодного судового рішення відносно позивача ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але, як зазначає представник, наявність заяви ОСОБА_6 в матеріалах спадкової справи дає підстави вважати, що постановлення судового рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , а тому є необхідність залучення її до участі в справі в якості третьої особи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника надійшла заява в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, в якості третьої особи - ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направивши судову повістку, копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та запропонувати подати можливі заперечення чи пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей