єдиний унікальний номер справи 546/496/21
номер провадження 2/546/357/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

03.06.2021 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.10.2016 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №89. Окрім цього, визначити місцем проживання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачкою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що із травня 2021 із відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.06.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Дані позовні вимоги є самостійними одна від одної та регулюють різні за своєю суттю правовідносини.

Однак, у своїй позовній заяві позивачкою викладено підстави позову виключно щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, у той час як на обґрунтування позовних вимог про визначення місця проживання дітей, нею не наведено жодних обставин та підстав, у тому числі взагалі не вказано про наявність спору між сторонами з цього приводу, не зазначено про наявність заперечень з боку відповідача щодо проживання малолітніх дітей разом із позивачкою.

Суд окремо звертає увагу на те, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже зареєстровані та проживають разом із позивачкою, що не потребує додаткового затвердження судом, у випадку відсутності спору щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко