Справа № 404/3242/20

07 червня 2021 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Новгородківської селищної ради, орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовна заява мотивована тим, що позивач і відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2011р. сторони спільно не проживають. У 2012р. шлюб між сторонами розірвано. На даний час позивач перебуває в другому шлюбі. Жодної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. З 2011р. відповідач життям дитини не цікавиться, участь у вихованні та навчальному процесі сина не приймає. Аліменти на утримання дитини, які стягнуті рішенням суду, відповідач не сплачує.
В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. В телефонограмі від 07.06.2021р. позивач просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзив на позов не надавав, з письмовими клопотаннями та заявами не звертався, причину неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служби у справах дітей Новгородківської селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. В заяві від 07.06.2021р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки і піклування Новгородківської селищної в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. В заяві від 07.06.2021р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. В клопотанні від 17.03.2021р., яке надійшло до суду 26.03.2021р., просить розглянути справу без його участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що згідно копії свідоцтва про народження від 02.06.2010р. (а.с.5).
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.09.2012р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 27.02.2010р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №83 (а.с.6-7).

15.04.2015р. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_6 , що згідно копії свідоцтва про шлюб від 15.04.2015р (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України ''Про охорону дитинства'' виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Із змісту копії довідки від 24.01.2020р., виданої КЗ ''Ліцей''Сокіл'' міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у даному комунальному закладі. Протягом навчального періоду вихованням, навчанням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 у виховному та навчальному процесі сина участі не приймає (а.с.9).

Із змісту копії акту, який складено 25.05.2020р., слідує, що ОСОБА_2 за місцем проживання дитини ОСОБА_3 не з`являється з 2012р. (а.с.10).

З копії довідки-розрахунку від 20.05.2020р., яка видана Києво-Святошинським РВ ДВС, вбачається, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий 26.10.2012р. Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати вказаних аліментів (а.с.13).

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС від 21.05.2020р. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.15).

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС від 21.05.2020р. встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с.17).

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС від 21.05.2020р. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 від 04.06.2021р., органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109-110).

При ухваленні вказаного рішення, суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991р., в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду, підлягають стягненню на її користь із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кропивницької районної державної адміністрації (місце знаходження м.Кропивницький вул.Дарвіна 25, Кіровоградської області, 25014, ), служба у справах дітей Новгородківської селищної ради (місце знаходження смт.Новгородка вул.Центральна 13, Кіровоградської області, 28200, ), орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради (місце знаходження смт.Новгородка вул.Центральна 13, Кіровоградської області, 28200, ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.06.2021р.

Копію рішення направити (вручити) учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК