Справа № 152/427/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/427/21

Провадження №2/152/200/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

учасників справи:

представника позивача адвоката Шикунової А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солоненка Б.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного із потребою мотивованої оцінки аргументів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шикунова Аліна Олександрівна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку під літерою «А» загальною площею 46,59 кв.м., житловою площею 34,51 кв.м., та 1/2 частину господарських будівель і споруд веранди під літерою «а», прибудови під літерою «А1», ганку під літерою «а1», огорожі «1-4», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площа якої 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :04:011:0161, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області.

Розподіл судових витрат

Повернути позивачеві ОСОБА_2 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Решту судових витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я (для фізичних осіб) сторін:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 28.05.2007 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05.02.2021 року органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Вступну та резолютивну частини судового рішення складено та проголошено 09.06.2021 року.

Суддя: