УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янська района в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву встановлення факту, що має юридичне значення та просив її задовольнити. Заперечував проти задоволення заяви заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, з яких вбачається, що адміністрація заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Зазначено, що встановлення факту відсутності у заявника місця реєстрації з 15 березня 1995 року по 23 грудня 1996 року створить юридичні умови для реалізації заявником права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 . Своє право на приватизацію державного житлового фонду громадянин може реалізувати лише за адресою зареєстрованого місця проживання та отримати від органу приватизації відповідну довідку. ОСОБА_1 для приватизації цієї квартири необхідно зібрати всі документи, передбачені п. 18 Положення. Встановлення такого факту не підтвердить невикористання ним права на приватизацію державного житлового фонду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення такого факту йому необхідно для реалізації його права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з пояснень заінтересованої особи вбачається, що Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація заперечує проти встановлення такого факту.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янська района в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 лютого 2021 року.

Суддя: