ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/2822/20

Провадження № 22-ц/818/2511/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Хорошевського О.М.

Суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.

За участі секретаря Пузікової Ю.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк»,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, ПАТ «Акцент-Банк»

розглядаючи у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року, постановлене суддею Горпинич О.В.,

у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романенко Наталії Анатоліївни до Акціонерного товариства комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень речового права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Романенко Н.А. подано апеляційну скаргу в якій ОСОБА_1 просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи в письмових поясненнях Акціонерне товариство «акцент Банк» зазначає, що 15 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» укладено договір факторингу №1 відповідно до якого право вимоги за договорами кредитом №НАE2GK01270154 укладеним з ОСОБА_2 та іпотеки №НАE2GK01270154 укладеним з ОСОБА_3 відійшло ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «А-Банк».

До письмових пояснень додано договір факторингу 1 від 15.09.2008 року; додаткову угоду до договору факторингу щодо зміни юридичної адреси від 15 вересня 2008 року; витяг з додатку до договору факторингу з якого вбачається отримання прав вимоги до ОСОБА_2 .. Документів які б підтверджували посилання представника щодо отримання права вимоги і за іпотечним договором суду не надано.

З клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 19 серпня 2011 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» за договором факторингу №1 від 15 вересня 2008 року перейшло право вимоги за кредитним договором №НАE2GK01270154, укладеним 04 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ч. 3 ст. 367 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, юридична адреса вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49000) договір відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки №НАE2GK01270154 укладеним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відійшло ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «А-Банк».

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) договір відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки №НАE2GK01270154 укладеним з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відійшло ЗАТ «Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «А-Банк».

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» та Акціонерному товариству «Акцент - Банк» строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для подання до Харківського апеляційного суду належним чином завірених копій витребуваних документів або направлення документів через поштове відділення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

А.В.Котелевець

Повне судове рішення складено 18 червня 2021 року.