УХВАЛА

Справа № 564/3262/21

10 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Костопільський районний відділ у Рівненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача - адвокатом Євгеюком О. Є. при подачі позову до суду було заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчених копій (оригіналів) наступних документів (доказів): розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи (банківську виписку), що підтверджують наявність заборгованості по тілу кредиту та відсоткам; банківську виписку про видачу коштів та виписку по рахунку боржника - ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №0605-4720 від 24.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за період з 14.02.2021 року по 04.06.2021 року в розмірі 30536,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11700,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 18486,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 350,00 грн.

Крім того, представник позивача просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів (доказів): належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9656 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №0605-4720 від 24.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за період з 14.02.2021 року по 04.06.2021 року в розмірі 30536,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11700,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 18486,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 350,00 грн.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві, а тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчених копій (оригіналів) наступних документів (доказів):

- розрахунок заборгованості; первинні бухгалтерські документи (банківську виписку), що підтверджують наявність заборгованості по тілу кредиту та відсоткам; банківську виписку про видачу коштів та виписку по рахунку боржника - ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №0605-4720 від 24.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за період з 14.02.2021 року по 04.06.2021 року в розмірі 30536,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11700,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 18486,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 350,00 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіди Володимира Олександровича для огляду і приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів (доказів):

- належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №9656 про стягнення з ОСОБА_1 до користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №0605-4720 від 24.01.2021 року, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за період з 14.02.2021 року по 04.06.2021 року в розмірі 30536,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11700,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 18486,00 грн.; плата за вчинення виконавчого напису - 350,00 грн.

Копію ухвали суду для виконання направити ТОВ "Укр Кредит Фінанс", (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 407, Київської області) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіді Володимиру Олександровичу, (02050, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3, Київської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч