Справа № 412/3141/14-ц
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного позовного провадження ініційоване судом провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описок в судовому рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року по справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. Просить виправити описки по тексту рішення, які унеможливлюють його виконання, зокрема в даті смерті ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_3 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2021 року було ініційоване провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, оскільки вирішення питання про виправлення описок в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року ухваленому у справі № 412/3141/14-ц, можливо після відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, заявником подано суду клопотання про розгляд заяви без участі представника (а.с. 51-52).

Представник позивача органу опіки та піклування Молодогвардійської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38-39, 49-50, 70).

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38-39, 49-50, 70).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно довідки № 412/3141/14-ц, виданої 19.10.2021 в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області не передавалася. В наявній копії бази данних документообігу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області знаходиться ухвала від 23.04.2014 р. про відкриття провадження у цивільній справі (а.с. 31).

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В даному випадку питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ініційоване судом.

Згідно статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Так, в матеріалах справи наявні копії судових рішень ухвалених у цивільній справі № 412/3141/14-ц Краснодонским міськрайонним судом Луганської області, зокрема ухвала від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі, роздрукована з програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Краснодонського міськрайонного суду Луганської області (а.с. 32), копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року надана суду представником служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області (а.с. 74-75).

Надана суду представником служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області копіярішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року ухваленого у цивільній справі № 412/3141/14-ц, містить відмітку про дату набрання законної сили - 07.07.2014, крім того копія рішення завірена належним чином, тобто прошита, скріплена відбитком печатки Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року позовні вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав було задоволено в повному обсязі та позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь фізичної або юридичної особи, на яку буде покладено обоз`язки опікуна малолітніх дітей, аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 19.09.2024 р., стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься ухвала Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі, рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року, що є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі.

Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, виправлення описок в рішенні суду з метою його подальшого виконання, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/3141/14-ц в частині наявних копій документів, вважаючи наявні копії доказами, які підтверджують наявність матеріалів справи та факт ухвалення рішення по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/3141/14-ц за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав в частині ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі (а.с. 32), рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 червня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено (а.с. 74-75), а саме:

Справа № 412/3141

У Х В А Л А

про відкриття провадження справі

23 квітня 2014 р. м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М.Б., розглянувпш позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Молодо гвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Краснодонському міськрайонному суду Луганської області.

Підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження немає.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Молодо гвардійської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду м.Краснодон на 30 квітня 2014 р. о 11 год. 00 хвил.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленному законом срок і порядок, в іншій її частині ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: М.Б. Баличева

Справа № 412/3141/14-ц

Провадження № 2/412/1483/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.

при секретарі : Олєйнікової Г.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Старший син позивачки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває у місцях позбавлення волі. Батьки малолітніх - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 записані зі слів матері. Батько ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . На початку січня 2014 р. відповідач з дітьми переїхала з м. Краснодон до м. Молодогвардійська, до своєї знайомої, після сварки з останньою оселилась у квартирі ОСОБА_12 . Від допомоги соціальної служби відповідач відмовилась, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Була попереджена про кримінальну та адміністративну відповідальність за життя, виховання та здоров`я дітей. З 2010 р. родина ОСОБА_13 перебуває під наглядом соціальних служб м. Краснодона. Під час відвідування місця проживання дітей було встановлено, що відсутні продукти харчування, діти у брудній одежі, санітарно-гігієнічні умови створені частково у приміщенні, не виконується тепловий режим, за місцем знаходження дітей мати відсутня, на дзвінки не відповідає, за час її відсутності долею дітей не цікавиться, державну допомогу на дітей витрачає на свої потреби. Малолітні діти залишаються без батьківського піклування дуже часто, в зв`язку з чим вони були вилучені з родини та направлені у КУ «Луганський обласний центр соціальної реабілітації дітей». З огляду на вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти.

В судове засідання представник органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити позов, розглянути справу за її відсутності.

Ст. прокурор прокуратури м.Краснодон Чеботарьов П.О. в судове засідання надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька - ОСОБА_9 . ОСОБА_10 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно копії свідоцтва про смерть батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, фактично ОСОБА_6 мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . З довідки ТОВ «Зеніт-Т2» від 04.03.2014 р. вбачається, шо гуртожиток АДРЕСА_3 зачинено на капітальний ремонт.

За адресою АДРЕСА_2 , окрім відповідача та її малолітніх дітей,, також проживають інші особи ОСОБА_12 , що є власницею квартири, ОСОБА_14 , умови проживання частково відповідають санітарним нормам, у квартирі чисто, є продукти харчування, відповідач отримує допомогу на дітей в сумі 2500 грн., що вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2014 р.. 28.01.2014 р.. долучених до матеріалів справи. Однак, як також вбачається з актів обстеження, відповідач залишає часто дітей самих, зникає на декілька днів, що повторюється неодноразово, на телефонні дзвінки дітей не відповідає, діти надані самі собі.

Наслідком цього стали складені о/у СКМДВ Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області капітаном міліції ОСОБА_15 у присутності дільничної медсестри амбулаторії № 2 м. Молодогвардійська ОСОБА_16 акти про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 03.02.2014 р. стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були поміщені у Луганський обласний центр СПРД та ОСОБА_5 , що була влаштована у 2-гу міську лікарню м. Краснодона.

З інформації, наданої Краснодонським міським ЦСССДМ вбачається, що старший син відповідача ОСОБА_8 , 1995 р.н. перебуває у місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що малолітніми дітьми мати не займається, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно них, у теперішній час вони вилучені у відповідача.

Наведені факти підтверджуються письмовими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_12 , в квартирі якої останнім часом мешкала відповідач з дітьми.

Підтвердженням того, що з родиною ОСОБА_6 соціальними службами проводилась профілактична робота, її постійно відвідували комісія у складі директора Краснодонського міського ЦСССДМ та начальника відділу у справах дітей, відповідачу запропоновувалась допомога як з оформлення документів, вугілля, у вигляді б/у одягу, з влаштування дітей у дитячі заклади, є акти соціального інспектування, які складались протягом 2013 -2014 р.р.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківськріх прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до цього органом опіки та піклування виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради було складено висновок за № 5 від 12.03.2014 р. про необхідність клопотання про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти тимчасово влаштовані у Луганський обласний центр СПРД та медичний заклад 2-гу міську лікарню м. Краснодон. Також зазначено, що після прийняття судом рішення малолітні ОСОБА_13 будуть направлені у прийомну родину ОСОБА_17 .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому, враховуючи інтереси дітей, вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно останніх та, враховуючи те, що позбавлення права не звільняє її від обов`язку утримувати дітей ( відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов`язку по утриманню дитини та сплати аліментів), адже відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь особи або закладу, на який буде покладено обов`язок опікуна у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, як передбачено ст. 183 ч.2 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки відповідно до ст. 5 ч.1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору після винесення рішення з відповідача стягується судовий збір на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 в розмірі 243.60 грн, т.я за позови майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та в розмірі 243.60 грн, виходячи з того, що судовий збір за вимоги немайнового характеру складають 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, усього стягненню підлягає судовий збір в розмірі 487.20 грн.

Керуючись ст.ст. 15,30,88,174,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164,166,183 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Краснодон Луганської області, ІН НОМЕР_1 на користь фізичної або юридичної особи, на яку буде покладено обоз`язки опікуна малолітніх дітей, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2014 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Краснодон Луганської області, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: М.Б. Баличева

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева