Справа № 476/74/21
Провадження № 2/476/87/2021
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

06.12.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно з договором міни (обміну) земельної ділянки від 10.07.2018 року вона отримала земельну ділянку площею 0,0100 га за кадастровим номером :02:000:0143, яка розташована в с. Нововасилівка взамін на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0700. Вважає, що вказаний правочин вчинений шляхом обману та зловживання довірою, просила визнати недійсним договір міни (обміну) земельної ділянки від 10.07.2018 року, скасувати право власності на вказану земельну ділянку та повернути її.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підписувала ОСОБА_1 договір міни (обміну) земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:0700 площею 7,2134 га, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та чи зроблені записи на четвертій сторінці договору міни пункт 22 у рядку "сторона два" - ОСОБА_1 ?

У судовому засіданні позивачка та його представник просили клопотання про призначення вищевказаної експертизи задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду направили заяву про проведення судового засідання в їх відсутність.

Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлене йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/74/21 (провадження № 2/476/87/2021).

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачки, суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни та скасування реєстрації права власності судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підписувала ОСОБА_1 договір міни (обміну) земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:0700 площею 7,2134 га, яка розташована на території Нововасилівської сільської ради укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та чи зроблені записи на четвертій сторінці договору міни пункт 22 у рядку "сторона два" - ОСОБА_1 ? (а.с. 186-187).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 для проведення експертизи надати вільні зразки свого почерку та підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/74/21 (провадження № 2/476/87/2021).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.12.2021 року.

Суддя Н.В. Чернякова