№ провадження 6/646/211/2021
Справа № 646/7817/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначено, що у межах будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створено та діє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», яке виконує функції утримувача та управителя спільними приміщеннями співвласників в межах вищевказаного будинку, а також виконує інші функції, пов`язані із забезпеченням інтересів співвласників будинку в межах наданих повноважень, з приводу чого стягує відповідні платежі (внески) зі співвласників будинку.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСББ «Черемушки - 2017» зареєстровано 29.06.2017, керівник - Лопатін В.С.

На примусовому виконанні (в межах виконавчого провадження АСВП № 65618642) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича знаходиться виконавчий лист Харківського апеляційного суду від 24.05.2021 по справі № 01/08/2017 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» (далі за текстом - Об`єднання, Боржник) на користь ОСОБА_2 1 424 822,00 грн.

Про відкриття вказаного вище виконавчого провадження була винесена відповідна постанова від 31.05.2021 ВП № 65618642, яка фактично отримана боржником та його представниками 17.06.2021.

У межах виконавчого провадження необхідно стягнути суму боргу, основну винагороду приватного виконавця та витрати виконавчого провадження на загальну суму 1 568 573, 31 грн.

Постановами про арешт коштів боржника від 31.05.2021 ВП № 65618642, від 09.06.2021 ВП № 65618642 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у будь-яких банківських установах, касах, сховищах на загальну суму 1568573,31 грн., а тому будь-які подальші дії із грошовими коштами чи готівкою боржника є фактично злочинними.

08.06.2021 керівник Боржника неодноразово відмовився особисто отримувати від приватного виконавця вимогу та постанови, які прийняті в межах виконавчого провадження АСВП № 65618642. Про вказані активні дії та бездіяльність керівника боржника було складено відповідний акт.

Приватним виконавцем 08.06.2021 особисто доведено до керівника Боржника зміст Вимоги та Постанов, які прийняті в межах виконавчого провадження АСВП № 65618642. Керівника Боржника попереджено про відповідальність, яка передбачена за ухилення від виконання судового рішення. Спілкування виконавця та керівника боржника фіксувалось на відеокамеру.

Боржник отримував вимоги виконавця, але свідомо їх не виконував та окрім іншого, як вбачається, надав виконавцю декларацію. Інформація у якій є неправдивою (стосовно відсутності відкритих рахунків та відсутності грошових коштів).

Боржник фактично неодноразово перераховував кошти своїм адвокатам замість сплати боргу.

Постановами виконавця було неодноразово накладено арешт на кошти боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017».

Всупереч вимогам законодавства України, будучи обізнаним про накладення арешту на кошти боржника, керівник ОСББ «Черемушки - 2017» ОСОБА_1 продовжив ухилятись від сплати боргів та здійснював перерахування коштів через каси банківських установ, чим фактично наніс шкоду стягувачу.

Маючи злочинний намір, спрямований на умисне невиконання рішень суду та інших органів та незаконні дії з арештованим майном, достеменно знаючи про те, що рахунки ОСББ «Черемушки - 2017» арештовані на підставі постанов державного виконавця, з метою ухилення від виконання рішень, здійснював перерахування грошових коштів від імені боржника за власними потребами, не виконуючи рішення та не сплачуючи заборгованість.

Незважаючи на реальну можливість виконати боржником рішення. Голова правління ОСББ «Черемушки - 2017» Лопатін В.С. вказану заборгованість не сплатив, а грошові кошти використав на інші (власні) потреби. Фактично ОСОБА_1 вчинив протиправні дії із арештованим майном.

Нещодавно ОСОБА_1 всупереч накладеним арештам сплатив кошти у вигляді судового збору, що підтверджується ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/19031/2020.

Умисне невиконання керівником ОСББ «Черемушки - 2017» ОСОБА_1 судового рішення та рішень інших органів завдало істотної шкоди інтересам держави, так як це посягає на встановлений державою порядок відправлення правосудця, складовою частиною якого є обов`язкове виконання судових та інших рішень на всій території України, а також завдало істотної шкоди Державі, що виразилась, як у спричинені матеріальних збитків.

Боржник обізнаний про відкриття зазначеного вище виконавчого провадження та навіть надавав відповідну декларацію боржника, однак ОСОБА_1 вніс, як вбачається, завідомо неправдиві відомості до такої декларації.

Голова Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРЕМУШКИ-2017» Лопатін Віталій Сергійович, як вбачається, отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, вимогу виконавця.

В отриманій ОСОБА_1 постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено ідентифікатор доступу, за яким сторони виконавчого провадження мають змогу ознайомлюватись он-лайн із всіма документами виконавчого провадження за допомогою Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП). Вказане підтверджується доданими матеріалами виконавчого провадження.

Тобто, керівник боржника не тільки своєчасно отримував документи виконавчого провадження поштою, а і дізнавався про вжиті заходи примусового виконання онлайн через Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Крім того, виконавцем повідомлялось Голові Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧЕРЕМУШКИ-2017» Лопатіну Віталію Сергійовичу про наслідки ухилення від виконання рішення суду та про винесені виконавцем постанови, якими надавалися відповідні строки для виконання.

Також, засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 виконавець роз`яснював про відповідальність за невиконання рішення.

Ухилення боржника від виконання рішення носить суб`єктивний характер, полягає у навмисному, свідомому невиконанні ним обов`язків сторони виконавчого провадження та невиконанні рішення суду та інших органів. Крім того, виконавцем встановлений факт активного ухилення від сплати боргів на користь Держави при наявності фактичної можливості сплатити заборгованість.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, у поданні зазначив, що просить розглянути та задовольнити дане подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області О.Семендяєва знаходиться виконавче провадження ВП №65618642 щодо виконання виконавчого листа №01/08/2017, виданого Харківським апеляційним судом 24 травня 2021 року про стягнення з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_2 1424822,10 грн збитків.

Виконавче провадження відкрито постановою від 31.05.2021. В рамках виконавчого провадження постановами про арешт коштів боржника від 31.05.2021 ВП № 65618642, від 09.06.2021 ВП № 65618642 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у будь-яких банківських установах, касах, сховищах на загальну суму 1568573,31 грн.

Як на підставу вимог про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України приватний виконавець посилався на те, що на даний час рішення суду боржником не виконано, в декларації про доходи боржника зазначено неправдиві відомості, боржник замість сплати боргу за виконавчим листом, сплачує гонорар адвокатам та судовий збір у адміністративній справі, однак будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. Оскільки вимоги ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржником не виконуються, у зв`язку з цим приватний виконавець вважає, що дії боржника, які відображаються, насамперед, у невиконані рішення суду, свідчать про ухилення від виконання зобов`язань.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статті 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання.

Разом з тим, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Правилами статті 441 ЦПК України (чинній на момент винесення ухвали) передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оцінюючи вказані докази у сукупності, суд вважає, що керівник боржника ОСОБА_1 , знаючи про наявність не виконаних перед ОСОБА_2 грошових зобов`язань за рішенням Постійно діючого Третейського суду, ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з виписки АТ КБ "Приватбанк" з рахунку ОСББ «Черемушки» з 14.05.2020 по 01.06.2021 - вхідний залишок складає 90797,25 грн; вихідний залишок 72 746,70 грн; всього прихід - 1012405,54 грн; усього витрат - 1030456,09 грн.

Керівник боржника ОСОБА_1 , звертався до приватного виконавця із заявою від 30.08.2021 № 30/08 про зупинення виконавчого провадження № 65618642, у зв`язку із апеляційною скаргою ОСББ «Черемушки» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 до Верховного Суду та відкриття провадження за скаргою 06.08.2021, що також свідчить про обізнаність голови правління ОСББ «Черемушки» Лопатіна В.В. щодо відкритого приватним виконавцем провадження № 65618642.

На час розгляду подання приватного виконавця - Лопатін В.С. виконує обов`язки керівника ОСББ «Черемушки», що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, тому подання приватного виконавця підлягає задоволенню та слід обмежити у праві виїзду як керівника боржника ОСББ «Черемушки» - ОСОБА_1 за межі України до виконання за перед ОСОБА_2 зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа Харківського апеляційного суду від 24.05.2021 по справі № 01/08/2017, який виконується у межах виконавчого провадження №65618642.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання. При цьому судом враховується, що Голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - Лопатін В.С. є керівником боржника за невиконаним ОСББ «Черемушки»судовим рішенням про стягнення з нього збитків від виконання якого ухиляється та має заборгованість у розмірі 1 424 822, 10 грн.

Щодо апеляційної скарги ОСББ «Черемушки» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12.07.2021, слід зазначити, що ухвала набрала законної сили, а її оскарження не зупиняє виконання рішення суду.

Керуючись статтями 260, 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Голові правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017»громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на ОСББ «Черемушки»на підставі виконавчого листа Харківського апеляційного суду від 24.05.2021 по справі № 01/08/2017, який виконується у межах виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 08.12.2021.

Суддя І.М. Шелест