Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1840/21
Провадження № 2/376/1246/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка вказала, що 25.03.2008 ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріальною округу Климчук Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 471, в якому заповіла своїм дітям, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах, всі свої права та обов`язки щодо належного їй майна, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.02.2019.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на:

3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв. м., жилою площею 45,7 кв. м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.06.1988, зареєстрованого в реєстрі за № 1038 та Свідоцтвом про право власності від 04.06.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1035;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0651, кадастровий номер 322 401 01 00:01:095:0008, яка призначена для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 106 568 від 15.10.2011.

ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 про що написав відповідну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.06.1988 року, зареєстрованого в реєстрі №1038 та в Свідоцтві про право власності від 04.06.1988 року зареєстроване в реєстрі за №1035 допущена помилка в прізвищі спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » та порекомендував звернутися до суду.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.1988, зареєстроване в реєстрі за № 1038, видане державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про право власності від 04.06.1988, зареєстроване в реєстрі за № 1035, видане державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв.м., жилою площею 45,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0651 га, кадастровий номер 322 401 0100:01:095:0008 для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність представника міської справи та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, а також надав заяву про визнання позову (а. с.19, 23).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25.03.2008 ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріальною округу Климчук Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 471, в якому заповіла своїм дітям, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах, всі свої права та обов`язки щодо належного їй майна, де і б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право(а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 05.02.2019 року, видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на:

3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв. м., жилою площею 45,7 кв. м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1988, зареєстрованого в реєстрі за № 1038 (а.с.12) та копією Свідоцтва про право власності від 04.06.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1035 (а.с.13);

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0651, кадастровий номер 322 401 0100:01:095:0008, яка призначена для будівництва, обслуговуванні жилого будинку і господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 106 568 від 15.10.2011 року (а.с.14).

Відповідач по справі ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадкового майна на користь позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною заявою (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.06.1988 року, зареєстрованого в реєстрі №1038 та в Свідоцтві про право власності від 04.06.1988 року зареєстроване в реєстрі за №1035 допущена помилка в прізвищі спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті матері ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в правовстановлюючих документах допущено неточності в прізвищі спадкодавця, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості та який підлягає задоволенню..

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2,4,5,12,13,76, 81, 200,206, 211,247,258,259,263 265, 315, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268 , 1297 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.06.1988 року, зареєстроване в реєстрі за № 1038, видане державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 та Свідоцтво про право власності від 04.06.1988 року, зареєстроване в реєстрі за № 1035, видане державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 83,1 кв. м., жилою площею 45,7 кв. м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0651 га, кадастровий номер 322 401 0100:01:095:0008 для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко