Справа № 226/2463/21

Провадження № 2/226/761/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участі секретаря Попенко І. І., Постолатій К. О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у якому зазначив, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 до 05.05.2016. У шлюбі з відповідачем в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачем та перебувають на його утриманні. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31.05.2018 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , 2005 р. н., але відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість з виплати аліментів. Крім того, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку з утримання сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів мідж ними не досягнуто. Просив стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнала, обґрунтувавши свою позицію тим, що вона не може плати аліменти, оскільки вона не працює, у неї є ще дитина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка часто хворіє. Зараз її дохід складається з допомоги при народженні дитини в сумі 860 грн щомісячно. Коли вона влаштується на роботу, буде допомагати. .

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

26.08.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 09.09.2021.

09.09.2021 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.30 год. 05.10.2021, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Через неявку сторін у судове засідання, розгляд справи відкладений на 14.00 год 01.11.2021.

На підставі ухвали суду від 23.11.2021 у справі в якості третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору залучений ОСОБА_3 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 травня 2016 року шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , актовий запис № 285, розірвано (а.с. 4).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народились діти: донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні. (а.с. 2, 3, 11, 12, 13, 21).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31.05.2018 з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_9 , 2005 р. н. стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 14).

Станом на 20.08.2021 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_10 , 2005 р. н. складає 61107,54 грн (а.с. 17-18).

Відповідач з 06.10.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2018 р. н. (а.с. 32, 33).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в сумі 860 грн (а.с. 34).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини її доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

На пiдставi ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини її доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 25.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.12.2021.

Суддя І.В.Петунін