Справа № 199/4513/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки, припинення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?позивачем з огляду на зміст ст.176 ч.9 ЦПК України заявлено в позові одночасно сім позовних вимог немайнового характеру (вимоги про скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки), а також заявлено чотири позовні вимоги майнового характеру (про припинення права власності), однак до позову долучено доказ сплати судового збору лише в розмірі 9080 гривень, тобто за чотири із заявлених позовних вимог немайнового характеру. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за решту заявлених позовних вимог, розмір такого судового збору має становити у відповідно до ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.1, 2, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» за кожну із заявлених позовних вимог немайнового характеру 2270 гривень, а за вимоги майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

?позивачем в порушення вимог ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України не вказано ціну позову.

?позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі в якості третіх осіб тих державних реєстраторів (їх правонаступників), чиї рішення про державну реєстрацію позивач просить скасувати.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників справи, з доданням доказів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та договору іпотеки, припинення права власності на нерухоме майно залишити без руху та запропонувати позивачу у семиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко