Справа №443/816/17
Провадження №2/443/127/21
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Лізінгова компанія "Еталон" в якому просить визнати договір фінансового лізингу № 005148 від 02.06.2017 укладений між ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" та ОСОБА_1 недійсним та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн та судові витрати по справі.

Позивач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у відзиві на позов розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним залишено без руху. Надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Вказана ухвала направлена на адресу ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», яка ним зазначена у зустрічній позовній заяві. Проте конверт із вкладенням повернувся до суду із відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням кореспонденції.

Станом на 10.06.2021 позивачем за зустрічним позовом ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки, вказані в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2021, зустрічну позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним повернути позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічною позовною заявою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Р.Г. Равлінко