Справа № 503/1204/21
Провадження № 2/503/507/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235939. Позивач вказала, що являється спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, який продовжує користуватись. Однак вона не може оформити право на спадщину, так як не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не може підтвердити своє право на спадкування. Крім того зазначає, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові ОСОБА_3 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». В зв`язку з викладеним просила позов задовольнити, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності останньому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 28.08.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.1999 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області (а.с.5).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач не прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 в держнотконтору не зверталася, спадкова справа не заводилась.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.1963 року Загнітківською сільською радою Крижопільського району Вінницької області (а.с.6) позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а відповідно спадкоємцем за законом.

Враховуючи, що позивач вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою старости с.Загнітків, що була зареєстрована виконавчим комітетом Кодимської міської ради 20.09.2021 року за № 985 (а.с.9), суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документа суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

28.08.1996 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939, згідно якого « ОСОБА_6 », який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Загнітківське», розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с.11).

Однак із довідки старости с.Загнітків, зареєстрованої виконавчим комітетом Кодимської міської ради від 20.09.2021 року за №986 (а.с.10) встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0235939 був виданий саме ОСОБА_2 .

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту належності документу потрібно позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0235939, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 28.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №586.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова