У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Здійснено поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Ѕ вартості, відчуженого на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу 2142/2019/1685074 від 24.09.2019 року спільного автомобіля BMW» моделі 318D 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_2 ) в сумі 192 923, 00 грн. та стягнуто з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2315.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Зі змісту оскаржуваного рішення від 05 жовтня 2021 року вбачається, що таке є заочним рішенням. При цьому, саме по собі неточне роз`яснення порядку перегляду заочного рішення не змінює суть заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Головуючий

Судді