Справа №265/2649/21
Провадження №2/265/942/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку даної квартири. В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_2 зазначає, що ціна спірного нерухомого становить 550000 грн.

Також, представник позивачки ОСОБА_2 просить суд витребувати у відповідача копії довідки про присвоєння ІПН, копію паспорту та копії правовстановлюючих документів на спірну квартиру та витребувати з Центру надання адміністративних послуг міста Маріуполя, який розташований в АДРЕСА_2 , відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків

З аналізу вищенаведеної норми права суддя дійшов висновку, що копія паспорту відповідача та довідка про присвоєння ІПН не є доказами по справі, які підтверджують обставини, викладені в позові, а є документами, які ідентифіцірують особу, тому суддя відмовляє у задоволенні заяви в частині витребування у відповідача копії довідки про присвоєння ІПН, копії паспорту.

Суддя зауважує, що на підставі Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України, Державної податкової служби України від 26.02.2013 № 30/44, суди загальної юрисдикції, незалежно від наявності клопотань сторін, їх представників, подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду з метою надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, якщо ці відомості не зазначені в позовній заяві.

Також суддя не знаходить підстав для витребування у відповідача копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру, оскільки до заяви не надано доказів, що позивачкою та її представником вживалися заходи для отримання цього доказу.

Беручи до уваги вказані обставини суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 84, 175, 177, 187, 193, 274, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 31.08.2021 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр.Перемоги, 6.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг міста Маріуполя відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати на адресу суду до 31.08.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг міста Маріуполя (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, буд. 107).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна