Справа № 277/551/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, що належать їй, та її чоловіку ОСОБА_3 , після смерті якого вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги та спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла.

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт на земельні ділянки площею 2,75 га. на ім`я позивача.

Позивач зазначив, що шлюб між його матір`ю та батьком ОСОБА_4 було розірвано рішенням Народного суду Ємільчинського району від 05.03.1966 року.

На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті матері, ОСОБА_2 , крім позивача, немає.

01.06.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач також зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки восени 2020 року від представників агрофірми дізнався, що його мати та її чоловік були власниками земельних ділянок.

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.07.1952 року, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 .

Рішенням Народного суду Ємільчинського району від 05.03.1966 року стверджується, що розірвано шлюб, зареєстрований 20.02.1960 року у Великоцвілянській сільраді Ємільчинського району Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , залишивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

З ксерокопії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 04.12.1960 року слідує, що його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 ОСОБА_3 09.08.1967 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2008 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №236721 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,60 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Довідкою Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району №874 від 10.11.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №236722 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,75 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району №875 від 10.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

З ксерокопії заповіту від 25.02.2008 року слідує, що ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 2,75 га серії ЯБ №236722, який належатиме їй на день смерті, заповіла своєму сину.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №257/02-31/115/21 від 01.06.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 2,22 га та 0,53 га, які належали їй особисто, та земельні ділянки площами 2,22 га та 0,38 га, які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він до органів нотаріату не звертався, на день смерті спадкодавця разом з нею за однією адресою зареєстрований не був, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько