Провадження № 2-зз/761/61/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Самойленка Петра Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

24.05.2021 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва №761/35491/20 від 09.11.2020 року, яка обґрунтована тим, що 09.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє адвокат Самойленко П.М., про забезпечення позову задоволено та застосовано заходи забезпечення позову.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позовні вимоги було задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3799 вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем. Рішення набрало законної сили.

Як зазначає представник заявниці, оскільки судом було задоволено позовні вимоги, перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову з боку Позивача, рішення набрало законної сили, при цьому, в рішенні суду не було вирішено питання про скасуванні заходів забезпечення позову.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до положень чинного ЦПК України. При цьому, до суду надійшла заява адвоката Самойленка П.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд заяви за його відсутності, в якій він зазначив, що підтримує подану заяву та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 7 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року з метою забезпечення позову зупинено стягнення за ВП №63293715, розпочатого за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарасом Володимировичем від 22.09.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за №3799, за яким стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 557334,29 грн. по кредитному договору 0 від 04.08.2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3799 вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року позов було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3799 вчинений 22.09.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, при цьому, дане рішення суду набрало законної сили, проте в останньому не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Самойленка Петра Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року (справа №761/35491/20) - зупинення стягнення за ВП №63293715.

Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , адреса: 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула