Провадження № 2/234/4542/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу у позовній заяві необхідно викласти вимоги, що становлять спір про право, які вирішуються в позовному провадженні. З огляду на вказане позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та обрати ефективний спосіб захисту своїх прав. Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї та сплати судового збору за позовні вимоги.

30 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначив, що 07.07.2021 року позивач звертався до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2021 року № 234/8839/21 у відкритті провадження у справі було відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 19.10.2021 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2021 року залишено без змін. Наразі має місце позбавлення позивача права на судовий захист, тому просять відкрити провадження по справі.

Як вбачається із ухвали Донецького апеляційного суду від 19.10.2021 року, на яку посилається представник позивача, судом встановлено і це вбачається з матеріалів цивільної справи, що звертаючись до суду з заявою ОСОБА_1 просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 з травня 2007 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.09.2007 року.

Справи щодо права власності на майно розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на майнові права й обов`язки інших осіб.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 фактично просила встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу під час придбання останнім нерухомого майна житлового будинку.

Встановлення такого факту може вплинути на майнові права й обов`язки інших осіб, зокрема, власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Таким чином, факт, який просить встановити заявниця, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, оскільки спір про право на майно підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2007 року і по день реєстрації шлюбу.

Разом з цим, звертаючись з позовною заявою до суду представником позивача не заявлено вимогу, яку належить розглядати за правилами позовного провадження, наприклад розподіл майна чи визнання права власності, які нерозривно пов`язані з встановленням факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦПК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, представником позивача після отримання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року про усунення недоліків, не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду, не викладені у позовній заяві вимоги, що становлять спір про право, які вирішуються в позовному провадженні. Представник позивача не визначився зі змістом позовних вимог та не обрав ефективний спосіб захисту прав позивача.

Таким чином, представником позивача недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 01 грудня 2021 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 22 листопада 2021 року не усунуті, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: