Справа № 525/1196/17
Провадження №2-п/525/1/2021

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яка подана її представником адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною про перегляд заочного рішення по справі №525/1196/17 від 15.02.2018.

Подана заява не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України, тому ухвалою суду від 21.12.2020 заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, а заявнику був наданий строк 5 днів, для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 21.12.2020 про залишення заяви без руху представником заявника адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною, отримано 13.01.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Від заявника ОСОБА_1 11.02.2021 повернувся конверт з відміткою, що остання за місцем фактичного проживання, яке вказано у позові АДРЕСА_1 , ухвалу суду не отримала, на конверті міститься відмітка «за закінченням терміну зберігання». Однак, вона вважається такою, що належним чином сповіщена.

Станом на 12.02.2021 заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Різник Л.В., недоліки заяви не усунули, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви до суду не надійшли.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подана до суду заява відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , та її представнику адвокату Різник Л.В., імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,184,185,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Різник Ларисою Вячеславівною, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , та її представнику адвокату Різник Л.В., імперативні положення ч.7 ст.185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол