ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 315/1435/19
провадження № 2/691/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису про народження від 12.05.2009 № 71 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказавши, що факт народження дитини ОСОБА_3 у шлюбі та походження від подружжя підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.05.2019 та свідоцтвом про народження дитини виданого 17.05.2019. Свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.05.2019 підтверджує факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Неправильність внесення відомостей до актового запису про народження є підставою для внесення до нього відповідних змін.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджено отриманим результатом судової генетичної експертизи.

Представник Гуляйпільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши сторін і їх представників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосуванні судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 17.05.2019 та свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 10.05.2019, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 від 17.05.2019.

Із висновку експерта молекулярно - генетичної експертизи № 115 від 11.02.2021 вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає не менш ніж 99,99999 %.

Тому в суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , а відтак і відсутні підстави для виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 .

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову в позові.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.06.2021.

Суддя Л. В. Подорога