Провадження № 2/219/4405/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

3 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати та просить стягнути з АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на її користь заробітну плату за роботу в надурочний час за період з 27.06.1979 року по 18.06.1982 року , з 08.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 07.08.1990 року по 28.02.1992 року, з 22.05.1996 року по 10.07.1996 року , з 02.10.2002 року по 05.11.2002 року , з 26.06.2003 року по 16.12.2008 року, з 08.04.2010 року по 11.10.2010 року у сумі 1533,32 грн. та стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за весь час затримки по день фактичного розрахунку, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Також позивачем разом з позовоною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільного надання на вимогу позивача письмових доказів, то просить витребувати у акціонерного товариства " Часівоярський вогнетривкий комбінат": копії табелів обліку використання позивача робочого часу (форми №П-5) за період з 27.06.1979 року по 18.06.1982 року , з 08.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 07.08.1990 року по 28.02.1992 року, з 22.05.1996 року по 10.07.1996 року , з 02.10.2002 року по 05.11.2002 року , з 26.06.2003 року по 16.12.2008 року, з 08.04.2010 року по 11.10.2010 року за кожний місяць окремо; відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за зазначений період часу, копії розрахунково-платіжних відомостей працівника (форми №П-6) при нараховані їй суми заробітку за період з 27.06.1979 року по 18.06.1982 року , з 08.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 07.08.1990 року по 28.02.1992 року, з 22.05.1996 року по 10.07.1996 року , з 02.10.2002 року по 05.11.2002 року , з 26.06.2003 року по 16.12.2008 року, з 08.04.2010 року по 11.10.2010 року за кожний місяць окремо, з зазначенням кількості днів/годин у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187,7 п.7 ст.11, 43, 44, 49, 187,189,190-193,196,199 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати .

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 ) на 21 січня 2022 року на 10-45 годину, в яке викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства " Часівоярський вогнетривкий комбінат": копії табелів обліку використання позивача робочого часу (форми №П-5) за період з 27.06.1979 року по 18.06.1982 року , з 08.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 07.08.1990 року по 28.02.1992 року, з 22.05.1996 року по 10.07.1996 року , з 02.10.2002 року по 05.11.2002 року , з 26.06.2003 року по 16.12.2008 року, з 08.04.2010 року по 11.10.2010 року за кожний місяць окремо; відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за зазначений період часу, копії розрахунково-платіжних відомостей працівника (форми №П-6) при нараховані їй суми заробітку за період з 27.06.1979 року по 18.06.1982 року , з 08.08.1989 року по 10.10.1989 року, з 07.08.1990 року по 28.02.1992 року, з 22.05.1996 року по 10.07.1996 року , з 02.10.2002 року по 05.11.2002 року , з 26.06.2003 року по 16.12.2008 року, з 08.04.2010 року по 11.10.2010 року за кожний місяць окремо, з зазначенням кількості днів/годин у зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна