Справа № 291/999/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що є юридично необізнаною людиною, та у зв`язку з матеріальними проблемами, пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині Ружинського району Житомирської області. Крім неї в сім`ї є ще два брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але жоден з них із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася направила заяву про слухання справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити .

Представник відповідача - Ружинської селищної ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися направили заяви про слухання справи в їх відсутність позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- паспортом, виданим 25.12.1995 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим, Ружинським сіль ЗАГС Ружинського району Житомирської області 30.09.1960 року, де матір`ю позивачки значиться - ОСОБА_4 ( а.с. 7);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 28 травня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинської райдержадміністрації, шлюб укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.8).

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданим Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.6);

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 ..

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась і відповідно із заявою про прийняття її спадщини ніхто не звертався. (а.с.38).

З довідки Ружинської селищної ради , Ружинського району , Житомирської області № 1664 від 30.06..2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.9).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М., №96/02-31 від 07.07.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_4 немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ружинської селищної сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ружині, Ружинського району, Житомирської області, терміном на 1(один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, і.к. НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № від 19.08.2020 , а саме: в сумі 420 грн. 40 коп.(Чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;.

Відповідач: Ружинська селищна рада, Ружинського району, Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.О. Бурди, 44 смт Ружин , Ружинського району, Житомирської області, .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , адреса проживання , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.