У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/158/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.

Порушуючи питання про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 посилався на те, що 31.07.2009 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції АР Крим. У шлюбі в подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з листопада 2017 року шлюбні відносини між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає таким, що суперечить його інтересам, а тому просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб, що укладений між ним та відповідачкою.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 обґрунтовував його тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 зареєстровані у АР Крим, а тому відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справа підсудна місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Вказував, що на окупованій території його дружина звернулась до відповідних органів із заявою розірвання шлюбу, яка була задоволена, тобто, ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , просив Київський апеляційний суд розглянути дане клопотання відповідно до вимог статті 12 вказаного Закону.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Дніпровському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Дніпровському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома