ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1266/21 Справа № 701/81/21Головуючий по 1 інстанції Калієвський І. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року Маньківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір. Апелянту надано строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 252 гривень до 22 червня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 07 червня 2021 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» отримано 10 червня 2021 року.

Станом на 30 червня 2021 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору у розмірі 3153 гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3153 гривні (платіжне доручення № PROM1B1LHQ від 21 травня 2021 року).

Платіжне доручення № PROM1B1LHQ від 21 травня 2021 року повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 30 червня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков