"15" лютого 2021 р. Справа № 363/5327/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Божок А.О., відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Слабоус Є.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/виділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та його представником адвокатом Божок А.О. заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судових будівельно технічної та земельно технічної експертиз житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 160,5 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м. та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:134:0156, площею 0,1208 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, проведення якої просили доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення перед експертами просили поставити наступні питання: в яких варіантах можливий виділ в натурі конкретних приміщень і будівель житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 160,5 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з ідеальних часток співвласників будинку, якщо кожній із сторін належить у рівних долях по Ѕ його частини? Які будівельні роботи необхідно виконати для виділу будівлі та визначити варіанти виділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб, який передбачатиме чітке розмежування часток сторін по Ѕ частині кожній та визначити вартість даних робіт для проведення виділу його частки? З урахуванням варіантів виділу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначити можливі варіанти порядку виділу земельної ділянки, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:134:0156, площею 0,1208 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розміру часток будинку, що виділяються співвласникам (1/2 та Ѕ), в тому числі з визначенням можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок та за необхідності, з можливістю встановлення земельного сервітуту, а також з урахуванням можливості відділення сторонам меж виділених земельних ділянок. Оплату за проведення вищевказаних експертиз просили покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Слабоус Є.А. заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі експертиз.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судових будівельно технічної та земельно технічної експертиз з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя в порядку проведення його поділу/ виділу, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 160,5 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:134:0156, площею 0,1208 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вбачається необхідність у призначені по вказаній цивільній справі судової будівельно технічної та судової земельно технічної експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну та судову земельно технічну експертизи на вирішення яких поставити наступні питання:

-В яких варіантах можливий виділ в натурі конкретних приміщень і будівель житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 160,5 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виходячи з ідеальних часток співвласників будинку, якщо кожній із сторін належить у рівних долях по Ѕ його частини?

-Які будівельні роботи необхідно виконати для виділу будівлі та визначити варіанти виділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб, який передбачатиме чітке розмежування часток сторін по Ѕ частині кожній та визначити вартість даних робіт для проведення виділу його частки?

-З урахуванням варіантів виділу Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначити можливі варіанти порядку виділу земельної ділянки, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:134:0156, площею 0,1208 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з урахуванням розміру часток будинку, що виділяються співвласникам (1/2 та 1/2), в тому числі з визначенням можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок та за необхідності, з можливістю встановлення земельного сервітуту, а також з урахуванням можливості відділення сторонам меж виділених земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду від 15.02.2021 року та матеріали цивільної справи № 363/5327/19 у трьох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2021 року.

Головуючий М.Б. Баличева