провадження №2/619/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа - Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа Національний банк України, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни

1)Належним чином оформлену та документально підтверджену інформацію:

-щодо того, чи відступалось за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, який укладено між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., - право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-щодо того, що якщо відступалось, то за якими саме договорами що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та у якій саме сумі, обсязі вимоги відбувалось відступлення прав вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020;

-щодо повного обсягу прав грошової вимоги, що відступалась за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, а саме: належним чином засвідчену інформацію щодо повного реєстру договорів, з інформацією про заборгованість (що включає в тому числі відсотки, штрафи, пеню, неустойки) за такими договорами права вимоги за якими відступались на підставі договору №GL3N217214 від 29.04.2020 та інформацію про боржників/поручителів/заставодавців/іпотекодавців/дебіторів за договорами права вимоги за якими відступались на підставі договору №GL3N217214 від 29.04.2020; належним чином засвідчену інформацію щодо розміру (у конкретній загальній сумі) грошової вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020.

2)Копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги, укладеним 29.04.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» разом з додатками до такого договору.

Також позивач ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином оформлену та документально підтверджену інформацію про:

-перелік документів ( з копіями таких документів), які подавались приватному нотаріусу Луніній Т.А. для внесення останньою відомостей (запису) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо нерухомого майна - трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-щодо підстав (в тому числі на підставі саме якого рішення/документу) було внесено запис (відомості) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Фонду гарантування фізичних осіб:

-належними чином оформлену та документально підтверджену інформацію (в тому числі надати належним чином оформлену копію додатку до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-06-0000-34-b);

-надати належним чином засвідчену та документально підтверджену інформацію щодо активів (майна) лоту (складу лоту) №GL3N217214, а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги з 420 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, забезпечені транспортними засобами 1 кредитним договором, що забезпечений іншою заставою, 4 беззаставними кредитними договорами, а саме:

-документально підтверджену інформацію щодо переліку вказаних договорів (назву, дату укладення таких договорів), загального розміру заборгованості за відповідними договорами;

-документально підтверджену інформацію щодо загального розміру грошової вимоги за вказаним кредитним портфелем;

-документально підтверджену інформацію щодо договорів (назву, дату укладення таких договорів), загального розміру заборгованості за договорами, що стосується ОСОБА_1 , ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-документально підтверджену інформацію щодо розміру вимоги за якою відбулась відступлення прав (зазначити конкретний загальний розмір станом на дату відступлення вимоги за договорами, що стосуються ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Луніна Т.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Національного банку України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні у:

1)приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни:

-належним чином завірені копії всіх документів про відступлення права вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, який укладено між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., що стосуються права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів, що стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно відступлення прав вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020;

2)приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни:

-належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Луніній Т.А. для внесення останньою відомостей (запису) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо нерухомого майна - трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було внесено запис (відомості) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1. 3 )Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

-належним чином завірені копії документів щодо активів (майна) лоту (складу лоту) № GL3N217214, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів та належним чином завірені копії документів щодо загального розміру заборгованості за договорами, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії документів щодо розміру вимог, за якими відбулось відступлення права вимоги, що стосується ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відмовляючи у задоволенні вимоги про витребування у приватного нотаріуса Макарової О.П. інформації, щодо повного обсягу прав грошової вимоги, що відступалась за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, а саме: належним чином засвідчену інформацію щодо повного реєстру договорів, з інформацією про заборгованість (що включає в тому числі відсотки, штрафи, пеню, неустойки) за такими договорами права вимоги за якими відступались на підставі договору №GL3N217214 від 29.04.2020 та інформацію про боржників/поручителів/заставодавців/іпотекодавців/дебіторів за договорами права вимоги за якими відступались на підставі договору №GL3N217214 від 29.04.2020; належним чином засвідчену інформацію щодо розміру (у конкретній загальній сумі) грошової вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, виходячи з того, що аналогічну інформацію вже витребувано у приватного нотаріуса Макарової О.П. даною ухвалою.

Щодо вимоги про витребування у приватного нотаріуса Макарової О.П. копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги, укладеного 29.04.2020 між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» разом з додатками до такого договору в повному обсязі суд виходить з того, що таке витребування порушує інтереси інших осіб.

Суд задовольняючи частково клопотання про витребування належним чином завірених копій документів, які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у Фонду гарантування фізичних осіб, виходить з того, що витребування інформації по всім кредитними договорам лоту № GL3N21721 може порушити права інших осіб, дані щодо яких містяться у вказаних документах.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни:

-належним чином завірені копії всіх документів про відступлення права вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020, який укладено між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., що стосуються права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів, що стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосовно відступлення прав вимоги за договором №GL3N217214 від 29.04.2020;

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни:

-належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Луніній Т.А. для внесення останньою відомостей (запису) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо нерухомого майна - трикімнатної квартири загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких було внесено запис (відомості) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», , щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

-належним чином завірені копії документів щодо активів (майна) лоту (складу лоту) № GL3N217214, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії договорів та належним чином завірені копії документів щодо загального розміру заборгованості за договорами, що стосуються ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

-належним чином завірені копії документів щодо розміру вимог, за якими відбулось відступлення права вимоги, що стосується ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2021.

Суддя В. С. Овсянніков