БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/658/2021
Провадження № 2-о/497/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, заявниця є онукою і спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини з`ясувалось про розбіжності в написанні прізвища спадкодавця " ОСОБА_2 , та спадкоємця ОСОБА_4 .

Зазначене стало приводом для звернення до суду .

Ухвалою суду від 26.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 19.05.2021 року о 14:00 годині (а.с.20), про що повідомлено сторін по справі (а.с.21).

19.05.2021 року відкладено судовий розгляд справи в зв`язку з неякою сторін по справі (а.с.34), та призначено до судового розгляду вдруге на 17.06.2021 року о 10:00 годині.

В судове засідання призначене на 17.06.2021 року:

Заявник ОСОБА_1 - не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.57).

Представник заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі (а.с.29,42).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявник по справі ОСОБА_1 в с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, зазначено російською мовою: « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 " (а.с.6).

Аналогічні відомості зазначені і в актовому записі про народження заявниці №40 від 02.09.1976 року. Так, відомості про батьків вказано російською мовою: « ОСОБА_5 , 19.09.1951 года рождения и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 та згідно з актовим записом про смерть №01 від 05.01.2012 року, складеного Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено: « ОСОБА_2 », померла у віці 91 років (а.с.9,25).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, вбачається що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Олександрівка Болградського району Одеської області, та батьками зазначено російською мовою: «мать - ОСОБА_7 , отец не указан» (а.с.8).

Аналогічні відомості зазначені і в актовому записі про народження ОСОБА_3 №109 від 19.09.1951 року. Так, відомості про батьків вказано російською: «мать- ОСОБА_7 » (а.с.28).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, вбачається, що « ОСОБА_5 и ОСОБА_8 » уклали шлюб, про що зроблений актовий запис № 17 (а.с.7).

Аналогічні відомості зазначені і в актовому записі про укладення шлюбу №17 від 08.12.1973 року. Так, відомості про осіб вказано російською: « ОСОБА_5 и ОСОБА_8 » (а.с.27).

Судом були досліджені Форми 1 (Заяви про видачу паспорту).

З Ф1 на ім`я заявниці ОСОБА_1 вбачається, що батьками є : ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ».

Так, у Ф1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що він отримував паспорт серії НОМЕР_5 виданого 18.02.2002 року Болградським РВВС України в Одеській області де в графі прізвище батьків значиться: «мати ОСОБА_10 », місце проживання: « АДРЕСА_2 » (а.с.32).

З Форми 1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що померла отримувала ІНФОРМАЦІЯ_8 році паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , що виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, де в графі місце проживання вказано: « АДРЕСА_3 ), сімейний стан - вдова (а.с.31).

Родинні відносини між даними особами також підтверджуються даними, що занесені до погосподарських книг на домоволодіння, де ці особи постійно проживали.

Як вбачається з витягів з особового рахунку з погосподарської книги на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року по 2011 рік (а.с.42-54) починаючи з дня народження заявниці в домоволодінні за цією адресою проживали: ОСОБА_2 - мати, 1920 року народження (голова двору), ОСОБА_3 - син, 1951 року народження, та ОСОБА_1 онука, 1976 року народження, та інші члени сім`ї.

При цьому прізвища у них записані по різному: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 ».

За час свого життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 склала заповіт 06.04.2011 року, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області на ім`я онуки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11)

А тому встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між онукою та бабусею.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області є рідною онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області.

Встановити, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка, Болградського району, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _____________ С.В.Кодінцева