Справа № 415/1685/21
Провадження № 22-ц/810/472/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2021 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконними рішення Лисичанської міської ради Луганської від 25.03.2008 року №569 і від 20.10.2010 року №1571,
в с т а н о в и в:
Лисичанський міський суд Луганської області ухвалою від 22 березня 2021 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконними рішення Лисичанської міської ради Луганської від 25.03.2008 року №569 і від 20.10.2010 року №1571.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору, пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 17 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із фіскальним чеком про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 22 березня 2021 року (а.с. 4). Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 7).
До апеляційної скарги скаржником додано копію поштового конверту з поштовим відправленням адресованим Лисичанським міським судом Луганської області 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 , (штриховий ідентифікатор НОМЕР_1 ), з трекінгу якого на сайті УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що відправлення вручено 29 квітня 2021 року, отже апеляційна скарга ОСОБА_1 подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією наданого фіскального чеку.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2021 рокуза позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання незаконними рішення Лисичанської міської ради Луганської від 25.03.2008 року №569 і від 20.10.2010 року №1571.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Лисичанської міської ради Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Лисичанської міської ради Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов