Провадження № 2-во/750/18/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 року заяник подала заяву про виправлення описки в рішенні суду та просила виправити ім`я бабусі ОСОБА_2 , яке зазначено по тексту рішення як « ОСОБА_3 » та виправити заінтересовану особу по справі з «Другої Чернігівської державної нотаріальної контори» на «приватного нотаріуса Борисову Тетяну Анатоліївну».

12.02.2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким заяву задоволено. З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з тим, що у рішенні суду помилково по тексту невірно вказано ім`я бабусі заявниці ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 7), а тому підлягає виправленню.

Також з матеріалів справи вбачається, що заінтересованою особою по справі є Друга Чернігівська державна нотаріальна контора та в ході розгляду справи судом не вирішувалося питання про заміну заінтересованої особи на приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисову Тетяну Анатоліївну, в якої судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , тому в задоволенні вимоги про виправлення описки в частині зміни заінтересованої особи слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021 року вказавши по тексту рішення ім`я бабусі заявниці як « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута