Справа № 314/1190/21
Провадження № 2/314/743/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1190/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 31.08.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис №103, (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 31.08.2019 року). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з тим, що шлюбне життя не склалося, кожен проживає власним життям, спільне господарство не ведеться .У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Представник позивача,надала до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, на задоволенні позову наполягала,проти заочного рішення не заперечувала,. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

31.08.2019 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 103. Від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт перебування сторін у підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 31.08.2019 року.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Оскільки позов задоволений судовий збір у сумі 908 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись 76-80, 259, 263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 103.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.05.2021