Справа № 161/4047/21
Провадження № 2-во/161/61/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 року у вищевказаній цивільній справі № 161/4047/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю; за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказане судове рішення на момент винесення даної ухвали не набрало законної сили.

22.06.2021 року представником позивача адвокатом Тратніковим Я.В. було подано на електронну адресу суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. На обґрунтування заяви останній зазначив, що у першому реченні описової частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 року у цивільній справі № 161/4047/21 судом було зазначено, що на момент звернення до суду з даним позовом шлюб між сторонами було розірвано. Однак, вказана обставина не відповідає дійсності та станом на даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є розірваним або ж припиненим. Враховуючи наведене, просить усунути дану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове зсідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок у судовому рішенні, суд приходить до наступних висновків.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, допущена в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 року у цивільній справі № 161/4047/21 описка, яку просить виправити представник позивача у відповідній заяві, не є істотною та не впливає на можливість реалізації такого судового рішення чи на його правосудність.

При цьому слід наголосити, що допущена судом описка в першому абзаці описової частини судового рішення від 27.05.2021 року не тягне собою наслідки у вигляді встановлення факту, який має преюдиційне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська