Справа № 646/3738/21
Провадження № 2/646/1786/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25.06.2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності,
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ,
приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, адреса: АДРЕСА_4 ,
треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, адреса: м. Харків, пр-т Фрунзе, буд. 20,
08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:
- визнати недійсним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 19 грудня 2018 року, винесену в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_5 стягувачу у рахунок погашення боргу;
- визнати недійсним та скасувати акт, затверджений 19 грудня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. в межах виконавчого провадження № 57057651, про передачу майна нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_5 стягувачу у рахунок погашення боргу;
- визнати право власності на 1/2 частку нежитлових приміщень технічного поверху №№ 8а, 19а, 20а, 22а, загальною площею 97,2 кв.м в житловому будинку літ. А-14 по АДРЕСА_5 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Червонозаводським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна станом на час пред`явлення до суду вказаного позову та позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, яка повинна містити зазначення ціни позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна.
22 червня 2021 року позивачем, на виконання вказаної ухвали судді, до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надано звіт про оцінку майна від 14 червня 2021 року та позовну заяву разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, яка містить зазначення ціни позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 6 451,00 грн. при поданні позовної заяви, як члена малозабезпеченої сім`ї.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що у вказаному спорі ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними і скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 21 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова