Справа № 697/1467/17
Провадження № 2-п/697/4/2021
У Х В А Л А

18 червня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 697/1467/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2010 у загальному розмірі 16355,59 грн., витрати на сплату судового збору у сумі 1600 грн.

17.06.2021 надійшла заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зогаль Олександром Миколайовичем.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 не була обізнана про розгляд справи та ухвалення заочного рішення, про винесене рішення вона дізналася 13.06.2021 при перетині кордону України, оскільки її було повідомлено прикордонниками про встановлення заборони виїзду за межі України. Повідомила, що ніякої кредитної картки не оформляла. З 2000 року проживає в с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області разом з сином та чоловіком без реєстрації місця проживання, а з 16.09.2016 зареєструвала своє місце проживання за вищевказаною адресою. Підсудність справи була визначена за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказане в анкеті-заяві, тому вона не була обізнана про розгляд справи та належно не повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати свої пояснення та заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Із заочним рішенням ОСОБА_1 була ознайомлена 13.06.2021.

Проти позовних вимог заперечує, оскільки у вказаному періоді послуг відповідача позивачка не отримувала, кредит у 2010 році не оформляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом поданої заяви представником відповідача, про заочне рішення від 08.08.2017 дізналася та ознайомилась 13.06.2021.

Матеріали справи не містять доказів того, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше.

Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності справи у разі, якщо заочне рішення буде скасовано, необхідно звернутися до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу АТ КБ «Приватбанк».

Надіслати запит до Щербанівської громади, Полтавського району, Полтавської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд заяви на 2 липня 2021 року 10:00 годину у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда