Справа № 141/433/21
Провадження №2-н/141/52/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
25 червня 2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або його наявність заявнику невідомо.
Згідно п.4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Як вбачається з рішення Оратівського районного сулу Вінницької області (заочного), винесеного 25.06.2009 року, яке додано заявником до заяви про видачу судового наказу, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Рішення суду від 25.06.2009 року набрало законної сили 16.07.2009 року.
На підставі наведеного, суд вважає, що у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника на користь заявника на утримання їх спільної доньки є рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Принагідно суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А тому заявник вправі звернутись до суду із заявою про зміну розміру аліментів в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 166, 167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Климчук