Справа № 682/1079/21
Провадження № 2/682/544/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

17.05.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16.06.2021 від представника відповідача адвоката Огойко А.А. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 682/2151/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. За вимогами даного позову ОСОБА_2 просить: визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис № 102 від 11.04.2017, вчинений Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати у графі «батько» ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 , а також вказати і графі «прізвище» ОСОБА_6 та «по-батькові» ОСОБА_7 . Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року у даній цивільній справі призначено судову медичну молекулярно-генетичну експертизи для вирішення питань, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки без визнання в судовому порядку батьківства відповідача ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивно неможливо розглянути дану справу, виникає необхідність у зупиненні провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 682/2151/20 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи повинна полягати у тому, що рішення суду в справі встановлює ті обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вищевказана обставина, на яку посилається представник відповідача, є об`єктивною перешкодою для розгляду даної цивільної справи, в зв`язку з чим розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини слід зупинити до набрання рішенням у справі № 682/2151/20 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 682/1079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 682/2151/20 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.