Справа № 152/1538/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Грелі Н.А.,

представника стягувача Шмигельського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Шульги Павла Миколайовича, подану в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелі Н.А. (стягувач ОСОБА_3 ) щодо розрахунку розміру заборгованості по аліментах, -

у с т а н о в и в :

Представник боржника 9 червня 2021 року (відповідно до поштового конверту) звернувся до суду з цією скаргою та вказав, що на виконанні в Шаргородському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області по справі № 152/1538/19 від 12 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 14 травня 2021 року ОСОБА_2 направив до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву про перерахунок заборгованості по аліментах, вказавши, що 16 квітня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,65 доларів США, що станом на 16 квітня 2020 року за офіційним НБУ (27,22*178,65) складає 4862,85 грн; 15 травня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,38 доларів США, що станом на 15 травня 2020 року за офіційним курсом НБУ (26,68*178,38) складає 4759,18 грн; 22 червня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 187,89 доларів США, що станом на 22 червня 2020 року за офіційним курсом НБУ (26,72*187,89) складає 5020,42 грн; 18 липня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 188,96 доларів США, що станом на 18 липня 2020 року за офіційним курсом НБУ (27,27*188,96) складає 5152,94 грн; 18 серпня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 199,31 доларів США, що станом на 18 серпня 2020 року за офіційним курсом НБУ (27,31*199,31) складає 5443,16 грн; 23 вересня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 174,26 доларів США, що станом на 23 вересня 2020 року за офіційним курсом НБУ (28.21*174,26) складає 4915,87 грн; 20 жовтня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 177,15 доларів США, що станом на 20 жовтня 2020 року за офіційним курсом НБУ (28.38*177,15) складає 5027,52 грн; 18 листопада 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,73 доларів США, що станом на 18 листопада 2020 року за офіційним курсом НБУ (28.11*178,73) складає 5024,1 грн; 17 грудня 2020 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 188,67 доларів США, що станом на 17 грудня 2020 року за офіційним курсом НБУ (27.74*188,67) складає 5233,7 грн; 27 січня 2021 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 183,58 доларів США, що станом на 27 січня 2021 року за офіційним курсом НБУ (28.15*183,58) складає 5167,78 грн; 25 лютого 2021 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 184,70 доларів США, що станом на 25 лютого 2021 року за офіційним курсом НБУ (27.95*184,70) складає 5162,36 грн; 24 березня 2021 року здійснив пересилання коштів ОСОБА_4 , для утримання неповнолітніх дітей (аліменти) через систему грошового переказу Western Union в розмірі 174,49 доларів США, що станом на 24 березня 2021 року за офіційним курсом НБУ (27.73*174,49) складає 4838,61 грн. Тобто за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року ОСОБА_2 здійснив пересилання коштів ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей (аліменти) на загальну суму 60608,49 грн через систему грошового переказу Western Union.

1 червня 2021 року адвокатом Шульгою П.М. отримано лист від старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відмову врахувати надані ОСОБА_2 виписки про пересилання грошових коштів за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року в якості аліментів на утримання дітей і відмову у проведеннні відповідного перерахунку заборгованості по аліментах. Представник боржника вважає такі дії державного виконавця незаконними і такими, що порушують права ОСОБА_2 .. Представник боржника вказує, що шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилися та рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/797/19 від 16 серпня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Отже, вказані особи з цього моменту не перебували в шлюбних відносинах. Оскільки діти залишилися проживати з матір`ю, їх батько - ОСОБА_2 здійснював пересилання коштів ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей через систему грошового переказу Western Union. Інших мотивів у ОСОБА_2 для пересилання коштів ОСОБА_4 не було, інших фінансових зобов`язань у ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 немає. Представник скаржника просить визнати незаконними діями державного виконавця Грелі Н.А. про відмову врахувати виписки за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року через систему грошового переказу Western Union, які сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в якості аліментів на утримання дітей та визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №152/1538/19 від 12 березня 2020 року, станом на 26 травня 2021 року в сумі 13262,16 грн, без урахування сплати аліментів за травень.

24 червня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення на скаргу ОСОБА_5 , в якій вона просить відмовити у задоволенні скарги. Вказує, що боржник приховує своє місце проживання, роботи та доходи, з яких має бути відраховано 50% на користь трьох дітей в якості аліментів. Також, вказує, що в порушення статті 449 ЦПК України дане провадження відкрито з порушенням строків та фактичні обставини щодо строків оскарження в скарзі взагалі відсутні і питання про поновлення строків не ставиться. Крім цього, ОСОБА_6 зазначає, що боржник дійсно пересилав кошти на її адресу, однак це були не аліментні кошти, а цільові кошти, які вона витрачала для лікування дітей, їх навчання, придбання ліків, засобів навчання, комунікації тощо, оскільки була така усна домовленість з боржником. Вважає, що кошти, які надходили є незначними та їх замало, а також відсутні докази, які б свідчили, що отримані кошти перераховувалися в якості аліментів. До заперечення на скаргу надала копії свідоцтв про народження дітей, довідки з навчального закладу, копію видаткової накладної та фіскального чеку, копії медичних документів про медичне обстеження малолітньої дитини, ОСОБА_7 , копію свідоцтва про шлюб, де після реєстрації шлюбу 3 липня 2020 року змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », копію відповіді Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та копію довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник боржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Державний виконавець Греля Н.А. в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення скарги. Пояснила, що 20 березня 2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу №152/1538/19 від 12 березня 2020 року. З часу пред`явлення судового наказу до виконання, стягувач не зверталася до державного виконавця щодо несплати боржником коштів на утримання дітей. Після надходження в травні 2021 року листа від боржника про врахування вищезазначених виписок про пересилання коштів, стягувач була повідомлена державним виконавцем в телефонному режимі. Стягувач особисто з`явилася до державного виконавця і написала письмову заяву, в якій просила не враховувати надані боржником виписки за минулий період в якості сплачених аліментів. На цій підставі державний виконавець відмовила боржнику у врахуванні цих виписок. Разом з тим зазначила, що жодним нормативним документом не передбачено обов`язкове зазначення в квитанції про сплату коштів призначення платежу "аліменти".

Представник стягувача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з мотивів викладених у запереченні. Вважає дії державного виконавця законними, просив суд відмовити у задоволені скарги. Додатково пояснив, що стягувач отримувала перекази через систему грошового переказу Western Union, однак вважає, що ці кошти не були аліментами, тому звернулася 26 травня 2021 року до державного виконавця із заявою про неотримання коштів в рахунок аліментів.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини першої статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За приписами частини першої та третьої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61583281 від 20 березня 2021 року, на підставі судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 березня 2020 року по справі № 152/1538/19, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.5,6).

16 серпня 2019 року заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/797/19, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7-11).

5 травня 2021 року представником боржника адвокатом Шульгою П.М. направлено адвокатський запит до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання інформації, щодо перебування на виконанні документу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .. Адвокат також просив направити йому копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого документу, довідку розрахунку заборгованості (а.с.12,13).

25 травня 2021 року в.о. начальника Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Греля Н.А. надала відповідь, копії документів на вищезазначений адвокатський запит та повідомила, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 травня 2021 року становить 78870,65 грн (а.с.14).

14 травня 2021 року представником скаржника адвокатом Шульгою П.М. направлено до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заяву про перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням наданих виписок про пересилання коштів ОСОБА_12 через систему грошового переказу Western Union, просив повідомити про стан заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , про розмір щомісячного платежу та про реквізити рахунку, на який потрібно здійснювати сплату аліментів (а.с.15,16).

27 травня 2021 року старшим державним виконавцем Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Наталею Грелею була відповідь, згідно з якою з наданих квитанцій вбачається відсутність призначення платежів (аліментів), відсутність розрахункового рахунку отримувача. Повідомлено, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 26 травня 2021 року становить 73870,65 грн без урахування сплати аліментів за травень, надано реквізити для сплати аліментів (а.с.17).

Згідно з копією виписки від 16 квітня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_14 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,65 доларів США (а.с.18).

Відповідно до копії виписки від 15 травня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_14 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,38 доларів США (а.с.19).

Згідно з копією виписки від 22 червня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_14 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 187,89 доларів США (а.с.20).

Відповідно до копії виписки від 18 липня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_14 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 188,96 доларів США (а.с.21).

Згідно з копією виписки від 18 серпня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 199,31 доларів США (а.с.22).

Відповідно до копії виписки від 23 вересня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 174,26 доларів США (а.с.23).

Згідно з копією виписки від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 177,15 доларів США (а.с.24)

Відповідно до копії виписки від 18 листопада 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 178,73 доларів США (а.с.25).

Згідно з копією виписки від 17 грудня 2020 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 188,67 доларів США (а.с.26).

Відповідно до копії виписки від 27 січня 2021 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 183,58 доларів США (а.с.27).

Відповідно до копії виписки від 25 лютого 2021 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 184,70 доларів США (а.с.28).

Згідно з копією виписки від 24 березня 2021 року ОСОБА_13 здійснив пересилання коштів ОСОБА_15 через систему грошового переказу Western Union в розмірі 174,49 доларів США (а.с.29).

Згідно з копією розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому провадженні №61583281, за період з 20 грудня по 1 травня 2021 року, боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів 73870,65 грн (а.с.30).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, стягував та боржник є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-52).

Суд не бере до уваги в якості доказів довідки опорного закладу загальної середньої освіти (а.с.53), копії квитанцій про купівлю мобільних телефонів (а.с.54, 55), копії медичних документів про проходження обстеження дитиною ОСОБА_7 (а.с.56-62), оскільки вони не стосуються предмета скарги, тобто є неналежними. Стягувачем та її представником не доведено, що існують додаткові витрати на утримання дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), що кошти, які було отримано стягувачем від боржника вона використовувала як додаткові витрати на утримання дітей. Суд також звертає увагу на те, що позову про стягнення з боржника таких витрат стягувач до суду не подавала (відомості про це в матеріалах скарги відсутні).

Відповідно до статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В даному випадку жодних обставин на підтвердження наявності інших зобов`язань у ОСОБА_2 перед ОСОБА_6 суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження відмови останньої від отримання переказів від боржника у період з 16 квітня 2020 року до 24 березня 2021 року. Більше того, ОСОБА_6 в своїх запереченнях підтверджує, що отримувала ці кошти від боржника. Посилання державного виконавця на відсутність призначення платежу «сплата аліментів» у наданих ОСОБА_2 виписках суд не приймає до уваги, оскільки державний виконавець не зазначила нормативний акт, який зобов`язує боржника вказати призначення платежу. Представник боржника повідомив в судовому засіданні про відсутність технічної можливості у боржника самостійно вказувати призначення платежу при пересиланні коштів через систему Western Union. Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 1 серпня 2019 року у цивільній справі № 642/6906/16-ц.

Також не є обґрунтованим посилання представника стягувача на пропуск боржником десятиденного строку на звернення зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки представник боржника звернувся до суду із скаргою 9 червня 2021 року (а.с.34), оскаржуючи незаконні дії державного виконавця про відмову у врахуванні виписок. Лист із відмовою датований 27 травня 2021 року (а.с.17), але фактично отриманий представником боржника 1 червня 2021 року (а.с.31).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов`язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Враховуючи вищевикладене Суд дійшов висновку, що державний виконавець Греля Н.А. повинна була врахувати виписки за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року через систему грошового переказу Western Union, які сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 ..

Разом з тим, Суд вважає, що відсутні правові підстав для задоволення скарги в частині визначення розміру заборгованості ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа по справі №152/1538/19 від 12 березня 2020 року, оскільки саме на державного виконавця покладено обов`язок здійснювати обчислення та перерахунок заборгованості по аліментам відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Тобто з урахуванням наданих боржником виписок про добровільну сплату ним аліментів в період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року, державний виконавець повинен здійснити перерахунок заборгованості по аліментах і повідомити боржника про необхідність сплати решти заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а захист прав боржника, в даному випадку, можливий шляхом зобов`язання державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелю Н.А. врахувати надані боржником ОСОБА_2 виписок про перерахунок ним коштів на користь стягувача ОСОБА_3 через систему Wetern Union за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року в якості сплачених аліментів на утримання дітей.

Керуючись статями 258, 259, 260, 450, 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Шульги Павла Миколайовича, подану в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелі Н.А. (стягувач ОСОБА_3 ) щодо розрахунку розміру заборгованості по аліментах, - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелі Н.А. щодо відмови у врахуванні наданих боржником ОСОБА_2 виписок про перерахунок ним коштів на користь стягувача ОСОБА_3 через систему Wetern Union за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року в якості сплачених аліментів на утримання дітей неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) Грелю Н.А. врахувати надані боржником ОСОБА_2 виписки про перерахунок ним коштів на користь стягувача ОСОБА_3 через систему Wetern Union за період з 16 квітня 2020 року по 24 березня 2021 року в якості сплачених аліментів на утримання дітей.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК