Справа № 761/3679/20
Провадження № 6/761/725/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 2-3870/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28953,46 грн.; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-3870/10, виданого Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28953,46 грн.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 року було задоволено вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 28547 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 285 грн. 48 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 28953 грн. 46 коп.

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, на виконання вказаного рішення суду, 28.04.2010 року стягувачу було видано виконавчий лист №2-3870/10, який банком було пред`явлено на виконання до Києво - Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області і в якому тривали виконавчі дії, за зазначеним виконавчим листом до 08.10.2015 року.

Крім того, Національний банк України 17.12.2015 року за пропозицією ФГВФО прийняв постанову №898 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В подальшому, виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 18.12.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», введено процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що спричинило істотне скорочення штату працівників і закриття майже всіх відділень банку.

Як зазначає заявник, 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №25-145/06-А-Л від 04.08.2006 року.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» з примусового виконання виконавчого листа № 2-3870/10, що 28.04.2010 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначив заявник, у зв`язку з проведенням процедури ліквідації Банку, закриттям відділень та скороченням персоналу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», матеріали судової справи №2-3870/2010 (в т.ч. інформація щодо виконавчого провадження), за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25-145/06-А-Л від 04.08.2006 року були втрачені працівниками банку та не передані ТОВ «АНСУ» (що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21.11.2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року та листом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 23.04.2019 року за вих. №083-3-2031/19).

Також, заявник зазначив, що для встановлення місцезнаходження виконавчих листів (на вимогу ТОВ «АНСУ»), представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із наступними заявами про надання інформації, а саме: 17.05.2019 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до канцелярії Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. із заявою від 15.05.2019 року за вих. 6665 про надання інформації, яка Відділом не розглянута та відповідь не надана.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до УДВС ГТУЮ у Київській області із аналогічною заявою від 04.09.2019 року за вих. № 7523.

В подальшому, Управління листом від 11.09.2019 року за вих. №22248-2-25/02.2, повідомило заявнику, що Відділ зобов`язано надати заявнику запитувану інформацію у строк до 07.10.2018 року.

УДВС ГТУЮ у Київській області надав заявнику інформацію - довідку із системи АСВП та повідомив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №20053980 з примусового виконання виконавчого листа №2-3870/10 від 28.04.2010 року виданого Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 28953,46 грн..

08.10.2015 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому станом на 25.01.2021 року відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не існує.

На даний час рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2010 року по справі №2-3870/10 не виконане.

Заявник зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа №2-3870/10 від 28.04.2010 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості переривався і закінчився 08.10.2018 року та наразі є пропущеним.

А тому заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглядати дану заяву у його відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 28547 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 285 грн. 48 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнуто 28953 грн. 46 коп.

Рішення набрало законної сили та Шевченківським районним судом м. Києва 28.04.2010 року стягувачу видано виконавчий лист, який банком було пред`явлено до виконання до Києво - Святошинського РВДВС ГТУЮ у Київській області та виконання тривало до 08.10.2015 року.

Водночас, Національний банк України 17.12.2015 року за пропозицією ФГВФО прийняв постанову №898 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В подальшому, виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 18.12.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Введення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» спричинило істотне скорочення штату працівників і закриття всіх відділень банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №25-145/06-А-Л від 04.08.2006 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.04.2020 року Шевченківським районним судом міста Києва заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» з примусового виконання виконавчого листа № 2-3870/10, що 28.04.2010 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначив, що у зв`язку з проведенням процедури ліквідації, закриттям відділень та скороченням персоналу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», матеріали судової справи №2-3870/2010 (в т.ч. інформація щодо виконавчого провадження), за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25-145/06-А-Л від 04.08.2006 року були втрачені працівниками банку та не передані ТОВ «АНСУ» (що підтверджується витягом із Акту приймання-передачі від 21.11.2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року та листом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 23.04.2019 року за вих. №083-3-2031/19).

Також, заявник зазначив, що для встановлення місцезнаходження виконавчих листів (на вимогу ТОВ «АНСУ»), представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із наступними заявами про надання інформації, а саме: 17.05.2019 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до канцелярії Києво - Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. із заявою від 15.05.2019 року за вих. 6665 про надання інформації, яка залишилася Відділом не розглянутою.

Тому, 06.09.2019 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до УДВС ГТУЮ у Київській області із аналогічною заявою від 04.09.2019 року за вих. № 7523.

В подальшому, Управління листом від 11.09.2019 року за вих. №22248-2-25/02.2, повідомило заявнику, що Відділ зобов`язано надати заявнику запитувану інформацію у строк до 07.10.2018 року.

В свою чергу, УДВС ГТУЮ у Київській області надав заявнику інформацію - довідку із системи АСВП та повідомив, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №20053980 з примусового виконання виконавчого листа №2-3870/10 від 28.04.2010 року виданого Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28953,46 грн. заборгованості.

08.10.2015 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, станом на 25.01.2021 року відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не існує.

Станом на 29.01.2021 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.01.2010 року по справі №2-3870/10 не виконане.

Отже, як вбачається, строк пред`явлення виконавчого листа №2-3870/10 від 28.04.2010 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28953,46 заборгованості, переривався і закінчився 08.10.2018 року та наразі є пропущеним.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Так, зважаючи на ту обставину, що заявником та стягувачем вживалися всі можливі заходи для встановлення місцезнаходження виконавчого документу, при цьому з урахуванням тієї обставини, що сторону стягувача у виконавчому провадженні було замінено лише у 2020 році, що призвело до пропущення стягувачем строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та невиконання рішення, тому суд вважає за можливе, визнати такі причини пропуску поважними, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 431, 433, п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ»пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2010року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула