Справа № 589/2367/21
Провадження № 2/589/1147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів, що виникла у період з 01.02.2012р. по 01.10.2020р. у розмірі 47263 грн 25 коп., а також 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, що становить 4410 грн 90 коп. та інфляційних втрат у розмірі 13898 грн 57 коп.

08.09.2021 р. від представника Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» надійшло клопотання про заміну позивача, у зв`язку з реорганізацією Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» у Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс». До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №83 від 11.06.2021р.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача на його правонаступника - Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс», виходячи з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Тобто підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» було реорганізовано шляхом перетворення у Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс», відповідний запис до вказаного реєстру був внесений 08.06.2021р.

За положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 107 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» є правонаступником Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс».

Виходячи з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, правонаступництво підставою для замінити кредитора у зобов`язанні.

Наведене вище дозволяє дійти висновку, що у спірних правовідносинах відбулася заміна кредитора Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс», а тому суд вважає необхідним замінити позивача на його правонаступника на підставі ст. 55 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (ідентифікаційний код 14314452) на його правонаступника - Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (ідентифікаційний код 14314452).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук