Справа № 766/2111/21
УХВАЛА

07.06.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Гетьман А.А. про скасування заходів забезпечення позову по справі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 766/2111/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислав Володимирович (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Олександрівська, б.34) про захист права власності, визнання правочину про набуття права власності недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року відкрито загальне провадження по справі, та призначено підготовче засідання.

06.05.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.06.2021 року представник позивачів адвокат Гетьман А.А. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року у справі №766/1424/21, оскільки сторони мають можливість мирно врегулювати даний спір.

Зі змісту даної заяви вбачається, що заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Представник позивачів сам звернувся до суду з заявою про скасування заходів свого ж позову, та вказує, що наразі у сторін з`явилась можливість вирішити спір мирним шляхом, але не надав суду доказів забезпечення позову, а саме судових рішень, якими забезпечено позов та накладено арешт на нерухоме майно.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є не мотивованою належним чином, не долучено до неї судові рішення щодо забезпечення позову до подання позовної заяви, тому в задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивачів адвоката Гетьман А.А. про скасування заходів забезпечення позову по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб