Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1063/20
Провадження № 2/494/213/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом до Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області просила:

встановити факт належності її матері, ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №047106, виданого Березівською районною державною адміністрацією 06 січня 2004 р.;

встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини;

визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , на території Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області.

На обґрунтування поданого позивач вказувала, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За життя мати мала на праві власності земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,34 га на масиві НОМЕР_2 , на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області. Не зважаючи на те, що вона постійно проживала разом із матір`ю, зокрема на час смерті матері і прийняла спадщину вона не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом і реалізувати своє право як спадкоємець. Так, виявились розбіжності при написанні імені матері у державному акті на право приватної власності на землю, а саме «Мілії» та у інших документах, де зазначено « ОСОБА_3 ». Крім цього, у її паспорті вказано, що вона проживає у с. Заводівка, Березівського району Одеської області без зазначення вулиці, на якій вона весь час разом із матір`ю проживала, а саме АДРЕСА_2 .

У зв`язку з реорганізацією місцевого самоврядування на підставі постанови КМУ «Визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» №720-р від 12 червня 2020 р. Заводівська сільська рада Березівського району Одеської області увійшла до складу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області яка є її процесуальним правонаступником і була залучена до участі у справі на підставі ухвали суду.

Також, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутністю. Позов підтримали і просили задовольнити на підставах викладених у ньому.

Представник відповідача проти задоволення поданого позову не заперечував, та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.54 від 17 вересня 1968 р.. Повторне свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 жовтня 2016 р.. Її батьками були записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.16 від 27 квітня 2004 р.. Повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 жовтня 2016 р..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища за №7 від 07 жовтня 2016 р., 20 липня 1980 р. був укладений шлюб між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.16. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 .

10 січня 1989 р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.1. Прізвище після одруження ОСОБА_10 . Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 жовтня 2016 р..

09 січня 2004 р. на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 р. №229/А-2003 ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, площею 4,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №047106. Про що у книзі записів державних актів на право приватної власності був зроблений запис №310.

Як свідчить з довідки з Виконавчого комітету Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області №249 від 27 травня 2020 р. ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Разом із нею постійно проживала донька ОСОБА_1 , 1968 р.н..

Як передбачено п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і особа на ім`я якої був виданий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №047106 ОСОБА_2 одна і та сама особа. Про вказану обставину свідчить однаковість прізвища, по батькові, місце проживання. Суд вважає, що розбіжності у написанні імені особи у різних документах є суто технічною помилкою яка не може впливати на право особи на спадкування і повинна бути усунута у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №047106 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Суд також погоджується із можливістю встановлення факту спільного проживання позивача із спадкодавцем на момент смерті, станом на 26 квітня 2004 р.

Суд приходить до такого твердження виходячи з довідки з сільської ради, згідно до якої ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . Разом із нею постійно проживала донька ОСОБА_1 , 1968 р.н., яка є позивачем по справі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ч.1ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Як свідчить з матеріалів справи позивач від спадщини не відмовлялась заяву згідно вказаної ч.1 ст.1270 ЦК України не подавала.

Як передбачено положеннями ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

За таких обставин суд вважає цілком обґрунтованими та правомірними дії позивача про звернення до суду із даним позовом та вимогами про визнання права власності на спадщину, що залишилась після смерті матері, і складає собою земельну ділянку.

Як зазначено у ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем на земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , що розташована на території Раухівської селищної ради (колишня Заводівська сільська рада) Березівського району Одеської області, площею 4,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З огляду на вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення № НОМЕР_1 , розташовану на масиві № НОМЕР_2 на території Раухівської селищної ради (раніше Заводівської сільської ради) Березівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Березівський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:_________________________________________