ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої огорожі,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої огорожі.
Ухвалою від 16 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі, однак вважає, що підстави для стягнення з відповідача судових витрат відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що спірна металева огорожа була відповідачем демонтована, тобто предмет спору відсутній, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, заяву про закриття провадження у справі належить задовольнити.
За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивач при пред`явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 908 грн, який підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Зазначена норма передбачає, що у разі відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України), понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, за виключенням, якщо позивач не свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.
Позивач у заяві від 7 грудня 2021 року, поданій представником позивача, просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору не є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, а тому заява позивача в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої огорожі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя