Житомирський апеляційний суд
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

Секретаря судового засідання Лісової Т.С.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М.

у цивільній справі №569/11908/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Одночасно із поданням апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для з`ясування питання, чи виконані ним підписи у Договорі безпроцентної позики від 12 січня 2018 року та розписці від 12 січня 2018 року, на підставі яких позивач заявив вимоги в цій справі. Факт підписання зазначених документів відповідач заперечує.

У зв`язку із ненаданням позивачем до матеріалів справи оригіналів вказаних доказів, відповідач просить витребувати їх у відповідача, оскільки сам він позбавлений можливості їх надати.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає можливим його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених вище доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає неоюхідним роз`яснити позивачеві наслідки неподання витребуваних доказів, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК, згідно з якою у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.267,268,84 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал Договору безпроцентної позики від 12 січня 2018 року та розписки від 12 січня 2018 року.

Роз`яснити позивачу наслідки неподання доказів, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК.

Головуючий судді