Справа №2-569/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 10 листопада 2020 року звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 70 792,80 грн. та по 413,97 грн. судових витрат з кожного.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.09.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в зазначеному виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Посилаються, що згідно Акту повторної перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 30.10.2020 підтверджена відсутність у матеріалах кредитної справи наступних документів: виконавчого листа, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-569/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 70 792,80 грн., де боржник ОСОБА_1 , виконавчого листа, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі № 2-569/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 70 792,80 грн., де боржник ОСОБА_2 .

Зазначають, що у зв`язку із подіями на сході України, кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Просили поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів виданих Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі №2-569/10, відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 70 792,80 грн. та видати дублікати виконавчих листів, виданих Кременчуцьким районним судом Полтавської області у справі №2-569/10.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступник стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року, яка набрала законної сили, задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, а саме:

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих листах за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2010 року, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 04 серпня 2008 року у загальному розмірі 70 792,80 грн. та по 413,97 грн. судових витрат з кожного на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»,

у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2020 року вбачається, що суд досліджував поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і дійшов висновку про те, що підстав для його поновлення немає.

Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх виконання вирішено.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 82, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко