У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/44056/17
Номер провадження 22-ц/824/18635/2021
Головуючий у суді першої інстанції Н.В. Пономаренко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк», про стягнення грошових коштів за вкладом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із апеляційної скарги за вх.№145747 від 20.12.2021 вбачається, що скаржниками, тобто особами, які подали апеляційну скаргу є позивач - 1 ОСОБА_1 , та позивач - 2 ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 також є представником позивача ОСОБА_2 , що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2020 (а.с.62, т. ІІ).

При цьому, апеляційна скарга подана від імені двох позивачів, а підписана лише ОСОБА_1 як скаржником.

З урахуванням вказаних обставин, Київський апеляційний суд позбавлений можливості визначити коло осіб, які подали апеляційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути зазначений недолік, подавши до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у даній справі, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особами, які подають апеляційну скаргу (у разі якщо така апеляційна скарга подана двома позивачами), або ж підписану ОСОБА_1 як особою, яка подає апеляційну скаргу та ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2 .

У разі якщо апеляційна скарга 20.12.2021 за вх.№145747 була подана лише ОСОБА_1 як позивачем у даній справі, останній необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у даній справі у новій редакції із зазначенням особи, яка подала апеляційну скаргу та підписану цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя