ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4680/21 Справа № 191/2497/20 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс"

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Позов мотивований тим, що відповідно ОСОБА_1 є власником земельних ділянок:

1) розміром 8,210 га, розташованої на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0139;

2) 1/2 частини земельної ділянки розміром 8,21 га, розташованої на території: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Іларіонівська селищна рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0125;

3) 1/2 частини земельної ділянки розміром 735798 га, розташованої на території: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Іларіонівська селищна рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0204.

Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №124583 від 19 жовтня 1999 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року серії НМХ 584034, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року НМХ 584035.

Вищезазначені земельні ділянки орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс».

03 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки. Даний договір зареєстрований в державному реєстрі прав від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.3 даного договору в оренду передається земельна ділянка площею 8,210 га, в тому числі: ріллі 8,210 га, кадастровий помер - :01:003:0139. Договір укладено на термін 10 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.

Відповідно до оренди земельної ділянки від 28 грудня 2017 року, зареєстрований державним реєстраторам Дубовик Андрієм Олександровичем від 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки, ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. площею 4.105 га. в тому числі: ріллі 4,105 га, кадастровий номер -:01:003:0125, договір укладено на термін 7 років.

Відповідно до оренди земельної ділянки від 28 грудня 2017 року зареєстрований державним реєстратором Дубовик Андрієм Олександровичем 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки, ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 3,7899, в тому числі: ріллі 3,7899 га, кадастровий номер -:01:003:0204, терміном на 7 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.

Позивач зазначав, що відповідачем неодноразово порушувались умови виплати орендної плати, у зв`язку з чим просив суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки розміром 8,210 га, кадастровий номер - :01:003:0139, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (ідентифікаційний код юридичної особи -34590337, місцезнаходження юридичної особи -Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вулиця Робоча, буд. 10-Б) від 03.01.2014 року, що зареєстрований в державному реєстрі прав від 27.08.2014 року;

- розірвати договір оренди земельної ділянки розміром 4,105 га, кадастровий номер -:01:003:0125, який укладений між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (ідентифікаційний код юридичної особи -34590337, місцезнаходження юридичної особи -Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вулиця Робоча, буд. 10-Б) від 28.12.2017 року, що зареєстрований в державному реєстрі прав від 15.02.2018 року;

- розірвати договір оренди земельної ділянки розміром 3,7899 га, кадастровий номер - :01:003:0204, який укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (ідентифікаційний код юридичної особи -34590337. місцезнаходження юридичної особи - Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вулиця Робоча, буд. 10-Б) від 28.12.2017 року, що зареєстрований в державному реєстрі прав від 15.02.2018 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не доведені обставини, що мають значення для справи.

Також, скаржник зазначає, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

У відзиві позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №124583 від 19 жовтня 1999 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 року серії НМХ 584034, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2017 рокуНМХ 584035, ОСОБА_1 є власником земельних ділянок:

1) розміром 8,210 га, розташованої на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0139;

2)1/2 частини земельної ділянки розміром 8,21 га, розташованої на території: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Іларіонівська селищна рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0125;

3) 1/2 частини земельної ділянки розміром 735798 га, розташованої на території: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Іларіонівська селищна рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:003:0204;

03 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки. Даний договір зареєстрований в державному реєстрі прав від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.3 даного договору в оренду передається земельна ділянка площею 8,210 га, в тому числі: ріллі 8,210 га, кадастровий помер - :01:003:0139. Договір укладено на термін 10 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.

Згідно з пунктом 4.1 договору за кожен рік використання землі орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 6250,00 грн. Орендна плата сплачується один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження. Орендар зобов`язаний, у відповідності до п. 3.1. та 3.2 даногодоговору, своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Дніпроагроальянс» прийняв в оренду земельну ділянку в розмірі 8,21 га. кадастровий номер - :01:003:0139.

Згідно акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орендодавець ОСОБА_1 та орендар директор ТOB «Дніпроагроальянс» визначили в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 8,21 га, яка розташована на території Іларіонівської сільської ради.

Згідно з відомостей з Державного реєстру платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 15.07.2020 р. відповідачем сплачено позивачу за ознакою 106 (надання майна в лізинг, оренду або суборенду згідно з п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу України) дохід у наступних розмірах: 6250 грн. 00 коп. у 4 кварталі 2014 року, 11 377 грн. 25 коп. у 4 кварталі 2015 року, 14 900 грн. 62 коп. у 3 кварталі 2016 року, 22 347 грн. 83 коп. у 4 кварталі, 9153 грн. 61 коп. у І кварталі 2018 року, 46 026 грн. 61 коп. за 4 квартал 2018 року, а також у І кварталі 2019 року не нараховано, але виплачено 44 695 грн.65 коп., з яких сплачено 941 грн. 46 коп. податку.

Відповідно до оренди земельної ділянки від 28 грудня 2017 року, зареєстрований державним реєстраторам Дубовик Андрієм Олександровичем від 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки, ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. площею 4.105 га. в тому числі: ріллі 4,105 га, кадастровий номер -:01:003:0125, договір укладено на термін 7 років.

З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.

Орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 11173,92 гривні та сплачується орендна плата один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження орендодавця.

Згідно пункту 9.4 Договору Орендар зобов`язаний у відповідності з п. 3.1. та 3.2 цього Договору своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Дніпроагроальянс» прийняв в оренду земельну ділянку в розмірі 4,105 га, кадастровий номер - :01:003:0125.

3гідно акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 грудня 2017 року орендодавець ОСОБА_1 та орендар Директор ТОВ «Дніпроагроальянс» визначили в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 4, 105 га, яка розташована на території Іларіонівської сільської ради.

Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 28 грудня 2017 року зареєстрованого державним реєстратором Дубовик Андрієм Олександровичем 15 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно до умов якого ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельну ділянку сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 3,7899, в тому числі: ріллі 3,7899 га, кадастровий номер -:01:003:0204, терміном на 7 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.

Відповідно до пункту 4.1 Договору за кожен рік використання землі Орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 11173,92 гривні та сплачується орендна плата один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження Орендодавця. Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Дніпроагроальянс» прийняв в оренду земельну ділянку в розмірі 3,7899 га, кадастровий номер - :01:003:0204.

Згідно акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 грудня 2017 року орендодавець ОСОБА_1 та орендар Директор ТОВ «Дніпроагроальянс» визначили в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 4, 105 га, яка розташована на території Іларіонівської сільської ради.

Відповідно до ст.124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно - правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму земельної ділянки регулюються актами земельного законодавства - ЗК України, ЗУ «Про оренду землі».

Згідно зі ст.13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до 4.1 який має місце в усіх договорах оренди укладених між сторонами, за кожен рік використання землі Орендар виплачує орендну плату у грошовій формі, яка сплачується раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року.

Позивачем зазначено, що орендна плата за 2019 рік виплачено 02 серпня 2020 року замість 20 грудня 2019 року, орендну плату за 2018 рік виплачено у березні 2019 року, а також, згідно податкових відомостей, орендарем не сплачено з цієї суми податки, хоча їх вирахувано з орендодавця.

Матеріалами справи підтверджено, що у четвертому кварталі 2018 року було нараховано - ТОВ "Дніпроагроальянс" 46 026,61 грн. орендної плати та виплачено у 2018 році - 1330,96 грн.; та у першому кварталі 2019 року (березень) - 44 695,65 грн.; у четвертому кварталі 2019 року було нараховано - ТОВ "Дніпроагроальянс" 44 695,65 грн. орендної плати та відсутні данні щодо виплати (а.с.21).

Відповідач даний факт сплати орендної з затримкою підтвердив, як у письмових запереченнях у суді першої інстанції, так і у своїй апеляційній скарзі у суді апеляційної інстанції.

Посилання апеляційної скарги про те, що орендна плата здійснювалася у більшому розмірі, ніж передбачено договором, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки дана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом Українита іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 651 ЦК України та відповідно до Договору зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1 ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі: випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Також, колегія не приймає до уваги надані відповідачем видаткові касові ордери та платіжні відомості (а.с.45-49) щодо сплати орендної плати, оскільки з останніх не вбачається за який самий період були сплачені кошти, за яку земельну ділянку та за яким договором оренди.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки), при цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться-Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 листопада року у справі № 484/301/18

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) зазначено, що: «у пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідач систематично затримував сплату орендної плати, та сплачував орендну плату не у повному обсязі, визначеному договором, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону, а також узгоджуються з нормами матеріального права, які судом правильно застосовані.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини перша, друга та п`ята статті 263 ЦПК України).

Консультативна рада європейських суддів у Висновку № 11 (2008) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначила, що «якість судового рішення залежить головним чином від якості його вмотивування. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, але, насамперед, є гарантією проти свавілля. По-перше, це зобов`язує суддю дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правосудність; по-друге, це дає можливість суспільству зрозуміти, яким чином функціонує судова система» (пункти 34-35).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене та конкретні обставини справи, судове рішення відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права і тому, колегія апеляційного суду вважає, що правових підстав для його скасування немає, а тому доводи апеляційної скарги підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Судові витрати понесені сторонами в зв`язку з переглядом судового рішення розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259,268,374,375,381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" - залишити без задоволення.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко