Справа № 266/2798/21
Провадженя№ 2-о/266/111/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Жиганова Лариса Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,
14 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною бабцею.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він 25.03.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Жиганової Л.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому він повідомив, що померла ОСОБА_2 є співвласницею 1/3 частки зазначеної квартири, спадщину після її смерті фактично прийняла його померла мати ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. 27.03.2021 року приватний нотаріус постановою №53/02-31 відмовила у вчиненні нотаріально дії видачі йому свідоцтва про спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті якої спадщину прийняла мати ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не звернулась до спадкування ні до жодної з черг. Йому були надані усні рекомендації щодо звернення до суду про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 потрібно йому для подальшого оформлення родинних відносин. Після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_2 залишився як спадок 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем першої черги, на майно померлої матері за законом, згідно ст. 1262 ЦК України. У підтвердження того, що він є сином ОСОБА_3 підтверджується тим, що його мати ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_6 , який був рідним братом ОСОБА_7 . На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 17.05.2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому від нього до суду надійшла заява в якій просив заяву задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Жиганова Л.С. в судове засідання не з`явилася, при цьому на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.
В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану СМУ Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.1949 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого повторно 05.09.2017 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала 30.04.1968 року шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 . (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_15 , батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . (а.с.7).
Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.06.1995 року БТІ м. Маріуполь Донецької області вбачається, що на підставі свідоцтва на право особистої власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . (а.с.16).
Згідно довідки №887 від 19.09.2005 року виданої ЖКП №3 Приморського району на ім`я ОСОБА_3 , її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була прописана і проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 12.03.1973 року по день смерті. (а.с.17).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 випливає, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.31).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19.03.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.32).
Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жигановою Л.С. від 27.03.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не закликалася до спадкування ні до жодної з черг. (а.с.12-13).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.03.2021 року за №64118070, вбачається, що інформація щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 відсутня. (а.с.14).
З огляду на зазначене вбачається, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_2 в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_6 , тіткою для ОСОБА_5 , двоюрідною бабкою для ОСОБА_4 та двоюрідною прабабкою для ОСОБА_1 .
Проводячи аналіз наявних доказів у матеріалах справи в їх сукупності, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною прабабкою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.
Керуючись ст.ст. 265, 268, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Жиганова Лариса Сергіївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною прабабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Жиганова Лариса Сергіївна, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.144, прим.2.

Повне рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв