КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/3506/19 Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Номер провадження: 22-ц/824/8781/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

02 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, АТ «Альфа-Банк», як особа, що не брала участі у справі, 26 квітня 2021 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення правонаступником третьої особи АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа - Банк» отримано не було. При цьому, з повним текстом оскаржуваного рішення представник АТ «Альфа - Банк» ознайомився лише 20 квітня 2021 року. Наведені обставини підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначені недоліки усунуто, подано до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за Апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 18 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко