Справа №278/1666/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачка подала клопотання, яким просить призначити судову земельно-технічну експертизу (а.с. 179-180), на вирішення якої поставити таке питання:

чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначену в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 )? Якщо так, то визначити та вказати яким чином ділянки накладаються, розмір площі, на яку ділянку накладаються, конфігурацію накладень, а також вказати які будівлі побудовані на ділянці.

Проведення експертизи просив доручити експерту Лазарчук В. В.

У засіданні представник ОСОБА_3 запропонував також на вирішення експерта поставити такі питання:

чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 ), земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , правовстановлюючим документам та технічній документації на зазначені земельні ділянки?

чи знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , об`єкти нерухомості? Якщо так, то надати їх перелік.

Доручити проведення експертизи просив експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачене право суду з урахуванням обставин справи визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що запропоновані позивачкою для вирішення експертизи питання мають значення для цієї справи, у зв`язку з чим, з огляду на те, що для їх вирішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання позивачки потрібно задовольнити.

З урахування того, що експертом будуть вирішуватися питання, запропоновані як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 , суд витрати за проведення експертизи вважає за потрібне покласти на їх обох у рівних частинах.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

Чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначену в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 )? Якщо так, то визначити та вказати яким чином ділянки накладаються, розмір площі, на яку ділянку накладаються, конфігурацію накладень, а також вказати які будівлі побудовані на ділянці.

Чи відповідає фактичне розташування земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у с. Сонячне Житомирського району Житомирської області, зазначеної в державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-13 №001966, виданому 04 квітня 1994 року (на ім`я ОСОБА_6 ), земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0382, яка належить ОСОБА_2 , та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , правовстановлюючим документам та технічній документації на зазначені земельні ділянки?

Чи знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0291, яка належить ОСОБА_3 , об`єкти нерухомості? Якщо так, то надати їх перелік.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1666/20.

Зобов`язати власників земельних ділянок надати експертам всі документи на зазначені земельні ділянки та забезпечити експертам безперешкодний доступ до них.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя О. М. Дубовік