Справа № 349/870/21
Провадження № 4-с/349/2/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франгківської області Гаврилюк О.О. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на зарплатному рахунку,

встановив:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою на дії державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на зарплатному рахунку.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Заявник оскаржує дії державного виконавця Сташків О.Б. вчинені під час примусового виконання виконавчого напису №6579, виданого 08 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенком, а саме накладення арешту на кошти боржника на зарплатному рахунку.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби також встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Оскільки державний виконавець здійснює виконавче провадження не з приводу виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса, суд в порядку цивільного судочинства не здійснює контроль за цим виконавчим провадження.

У даному випадку заявник в праві оскаржити дії та рішення державного виконавця до суду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція щодо підсудності вимог стосовно оскарження дій державного (приватного) виконавця, вчинених під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року (справа № 213/2012/16), від 14 листопада 2018 року (справа № 161/15523/17), від 20 березня 2019 року (справа № 821/197/18/4440/16), від 02 жовтня 2019 року (справа №346/79/17).

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сташків Оксани Богданівни.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2021 року.

Суддя: Гаврилюк О.О.