Справа № 449/1152/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань Кисіль С.З.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивач: ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справа дітей Львівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просив:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В обґрунтування позову покликається на те, 25.09.2012 році між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, який розірвано 15.08.2014року та призначено аліменти, які він справно сплачує. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що з моменту народження дитини харчуванням, оздоровленням та оплатою всіх потреб дитини здійснювалося за його рахунок. Зазначив, що поїхав працювати по контракту в Канаду, та відсилав кошти ОСОБА_3 на здійснення ремонту в квартирі та покращення їхніх з дочкою умов проживання. Згодом, дізнався, що відповідач веде розгульний спосіб життя, п`є, її хочуть позбавити батьківських прав через зловживання алкоголем та халатне відношення до дитини. Звертає увагу суду на те, що весь цей час змушений був перебувати за кордоном та отримував душевні переживання за свою доньку, як тільки з`явилася можливість повернутися на Україну, він звернувся на захист прав дитини. Зазначив, що з липня 2020року(моменту повернення його на Україну) донька постійно проживає з ним, її мама не бере жодної участі у вихованні дитини, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний чи моральний розвиток дитини, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Донька не хоче бачити мами та відчуває страх у її присутності, оскільки та часто перебуває у нетверезому стані. Рішенням Комісією з питань захисту прав дитини Перемишлянської райдержадміністрації від 09.10.2020 року №7 вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позов підтримали з мотивів викладених у ньому, просили такий задовольнити.

Відповідач позов підтримала, просила позбавити її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 .

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради позов підтримали. Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 .

Представник третьої особи - служби у справа дітей Львівської районної державної адміністраці в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, надіслав лист, згідно якого позов підтримують в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності представника (а.с.131).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, оцінивши в сукупності досліджені докази, вирішую спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.8, т.1).

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2018року в задоволенні позову Перемишлянської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої - ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4. , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та негайне відібрання дитини - відмовити. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітньої дитини - ОСОБА_6 . Покладено на орган опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків (а.с.27-32)

Рішенням №27 комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської районної державної адміністрації від 09.10.2017року вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Перемишлянської районної державної адміністрації від 09.10.2020року №249 вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставою Перемишлянськго районного суду Львівської області від 19.11.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КупАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративнне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КупАП (а.с.36-37).

Згідно характеристики ОЗНЗ "Перемишлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Омеляна Ковча" №147 від 09.09.2020року, ОСОБА_6 навчається в 2-Б класі. ЇЇ мати не завжди приділяє належну увагу вихованню доньки. У першому класі дівчинку зі школи забирали різні чоловіки, з якими вона не завжди охоче йшла додому. Дівчинка могла до пізньої години блукати по місту. На зауваженя чи дзвінки мама не відповідала. У цьому навчальному році ОСОБА_6 приводить і забирає зі школи тато.

Ним все придбано, що потрібно для навчання. Дівчина стала спокійна і врівноважена (а.с.11).

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Тому питання про його застосування може бути вирішено судом лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування ним обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Перелік підстав, з яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, передбачений ст.164 СК України і є вичерпним. Кожна з них має самостійних характер і підлягає окремому доказуванню.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона являється рідно сестрою позивача. ЇЇ брат - ОСОБА_1 працює за кордоном і його донька ОСОБА_6 проживає в цей час з нею, оскільки її мати - ОСОБА_3 зловживає алкоголем і не займається вихованням та доглядом за донькою. З 28.07.2020 року дитина gроживає з нею, оскільки сама ОСОБА_6 зателефонувала до неї і попросила її забрати, і з цього часу мама жодного разу не відвідала її. 23.03.2021 року дівчинка пішла до мами, але залишилася ночувати у сусідів. Раніше періодично вона забирала дитину до себе, оскільки їй телефонували сусіди, що мама перебуває у нетверезому стані. На даний час ситуація погіршилася, бо ОСОБА_3 весь час зловживає алкоголем.

Свідок ОСОБА_9 - дала показання про те, що вона працює психологом ОЗНЗ "Перемишлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Омеляна Ковча". З 01.09.2020 року ОСОБА_6 проживає з батьком і тіткою. Забезпечена всім шкіьним приладдям і доглянута. До цього часу працівники помічали, що дівчинка допізна блукає містом, її ніхто не забирає. Вона разом із соціальною службою, поліцією кілька приходили переглядати житлові умови учениці, то мама не впустила їх в квартиру. Однак, був випадок, коли мала знаходилася в квартирі у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_10 - дала показання про те, що вона являється сусідкою ОСОБА_4. , бидинки розташовані поруч. ОСОБА_6 постійно живе в тітки. Близько року вона не бачила, щоб мама її провідувала. ОСОБА_3 бачила особисто в нетверезому стані.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж тривалого часу, ОСОБА_3 не займається вихованням та доглядом своєї доньки, яку залишала без нагляду та догляду, оскільки така фактично з 28.07.2020 року проживає з тіткою - ОСОБА_4 . Фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню такої. Малолітня дитина, позбавлена належного батьківського піклування з боку матері, яка на даний час не бажає забезпечити повне і всебічне виховання дітей та підтримати на належному рівні стан її здоров`я й життєдіяльності, а залишення дитини є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання, оскільки така регулярно залишає її без жодного догляду,зловживає агкоголем.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, яке є доцільним та відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , паспорт - НОМЕР_3 .

Третя особа: служба у справа дітей Львівської районної державної адміністрації, вул.. Винниченка,18, м. Львів

Третя особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради, Львівська область,м. Перемишляни, вул.. Галицька 50

17 червня 2021 року складено повне судове рішення.

Суддя О. Я. Гуняк