Справа №173/1286/21
Провадження №2/173/660/2021
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

За участю : позивача - ОСОБА_1 .

Відповідача - ОСОБА_2

Представника відповідача - адвоката Пантилеєнко З.С.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Пантилеєнко Златоміра Сергіївна до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради .

04.08.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

05.08.2021 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 11.10.2021 року.

23.09.2021 року відповідачем подана зустрічна позовна заява.

04.10.2021 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

24.09.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за первісною позовною заявою в повному обсязі. Позивачем підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має. Проти задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою заперечує

Позивачем заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи та дослідження в судовому засіданні доказу, що міститься на електронному носії, яке задоволене судом .

Відповідач і представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечували, пояснивши, що заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Вимоги за зустрічною позовною заявою підтримали, пояснивши, що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не мають.

Відповідачем та представником відповідача заявлені клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, та доказів, що містяться на електронному носії, які задоволені судом.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, яке задоволене судом.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт перебування сторін в шлюбних відносинах, факт походження дитини від сторін, факт окремого проживання сторін, факт наявності у сторін матеріально побутових умов для проживання дитини, факт відповідності інтересам дитини визначення місця проживання з одним із батьків.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення суду, характеристиками, довідками, актом обстеження матеріально-побутових умов , фотознімками, висновком органу опіки і піклування.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Пантилеєнко Златоміра Сергіївна, до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2022 року на 15-30 годину.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін, представника третьої особи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові та електронні докази у справі, при необхідності заслухати думку дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.