Справа № 430/2303/21
Провадження № 2-о/430/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області.

В обгрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2020 року. ОСОБА_2 за життя, а саме 23.03.2015 року склав на ім`я заявниці заповіт, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 14,3187 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Таловської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, наданої на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12.11.1998 року № 4/1 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-Л Г № 011028, виданого 28.05.1999 року. Проте, в зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника зазначене не « ОСОБА_1 », як воно зазначене у його паспорті, свідоцтві про смерть, а « ОСОБА_1 ». Така помилка була здійснена з причини різної транслітерації прізвища ОСОБА_5 ..

19 жовтня 2021 року заявниця звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зазначену земельну ділянку, проте нотаріус видав мені постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як « ОСОБА_1 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку « ОСОБА_1 », тому не можливо встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку померлому.

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 011028 виданий 28.05.1999 року на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 14,3187 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Таловської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, надану на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12.11.1998 року № 4/1, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрація Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.1997 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.07.2020 року, прізвище, ім`я та по-батькові померлого ОСОБА_2 « ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студенікі П-Хмельницького району Київської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у с. Талове Станично-Луганського району Луганської області.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61523552 від 03.09.2020 року та копії заповіту від 23.03.2015 року посвідченого секретарем Талівської сільської ради Шаповаловою Н.В., спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно до копії довідки копію довідки № 836 виданої Широківською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської області 07.09.2021 року, в якій зазначається, що згідно «Проекта разгосударствления и приватизации земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Таловский» Станично-Луганского района Луганской области» (мовою оригіналу) у списку громадян-членів КСП «Таловський» вказаний « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При подальшому виготовленні документів на розпаювання і приватизацію земель КСП була допущена помилка і в державному акті на право власності на земельну ділянку було вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », як зазначено в паспорті. Фактично це одна і таж людина, що підтверджується і адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 011028 від 28.05.1999 року було зазначено що воно видане « ОСОБА_2 », який мешкає в с. Талове.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища померлого, зазначених у паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку, виникла у зв`язку з технічною помилкою при зазначенні прізвища.

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 011028 виданий 28.05.1999 року на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 14,3187 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Таловської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, надану на підставі рішення IV сесії 23 скликання Таловської сільської ради народних депутатів від 12.11.1998 року № 4/1, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова