Справа № 589/3752/21
Провадження № 2/589/1446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 19255,91 грн. за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією власників квартир, розташованих в будинку АДРЕСА_1 . Власниками квартири АДРЕСА_2 вищезгаданого будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користувались наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 19255,91 грн.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість (а.с.8-10), відповідно до якої заборгованість відповідачів за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року складає 19255,91 грн.; відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна (а.с.6) власниками квартири АДРЕСА_2 , вищезгаданого будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 19255,91 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 гривні (а.с.1).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна 1, м. Шостка, 41100, рах. НОМЕР_1 в відділення № 308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 19255,91 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна 1, м. Шостка, 41100, рах. НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. тобто по 1135 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова