Справа № 161/5522/21
Провадження № 2/161/2177/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрексімбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.03.2019 між АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БС/2019-03.

Відповідно до п. 2.1 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 20 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.3. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 26.02.2021.

Відповідно до п.2.8. договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти у розмірі 28% річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 12 927,19 грн., в тому числі: 9 619,82 грн. - прострочена сума основного боргу; 2 475,10 грн. несплачені відсотки по кредиту; 3% річних від суми простроченого основного боргу 167,91 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків 32, 79 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) 540,57 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) 91 грн.

Окрім того, 04.01.2019 між банком та клієнтом було укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2019-01 від 23.11.2016.

Відповідно до п.2.1, та п.2.4 додаткової угоди, банк на підставі заяви клієнта та інших документів відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та проводить за картковим рахунком операції та надіє інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунку №2 у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку №2, а саме до 31.01.2022, згідно п.2.6 Договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2 (додатковою угодою) не виконав. Станом на 23.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 6 309,67 грн., в тому числі: 4 391,11 грн. - прострочена сума основного боргу; 1 526,68 грн. несплачені відсотки по кредиту; 3% річних від суми простроченого основного боргу 50,14 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків 29,97 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) 246,75 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) 65,02 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 19 236,86 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-03 (а.с.8-11).

Відповідно до п. 2.1 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 20 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.3. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 26.02.2021.

Відповідно до п.2.8. договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти у розмірі 28% річних.

Окрім того, між банком та клієнтом 04.01.2019 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2019-01 від 23.11.2016.

Відповідно до п.2.1, та п.2.4 додаткової угоди, банк на підставі заяви клієнта та інших документів відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та проводить за картковим рахунком операції та надіє інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунку №2 у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку №2, а саме до 31.01.2022, згідно п.2.6 Договору (а.с.7, 27-31).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-03 від 22.03.2019 та додатковою угодою №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2019-01 від 04.01.2019 становить 19 236,86 грн., з яких: 14 010,93 грн. - прострочена сума основного боргу; 4 001,78 грн. несплачені відсотки по кредиту; 218,05 грн. 3% річних від суми простроченого основного боргу; 3% річних від суми прострочених відсотків 62,76 грн.; витрати від інфляції (прострочений основних борг) 787,32 грн., витрати від інфляції (прострочені відсотки) 156,02 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України кредитну заборгованість в сумі 19 236,86 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом 2 270 грн. згідно платіжного доручення №298631 від 09.03.2021), тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) кредитну заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2019-03 від 22.03.2019 та за Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2019-01 від 04.01.2019 у розмірі 19 236 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) судові витрати по справі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 11.06.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк