Справа № 630/169/21
Провадження № 2/630/188/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Санжаровського С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16 березня 2021 року відрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні.

Люботинська міська рада Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, але направила заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

В межах підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву інформації про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на ім`я яких зареєстроване право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_5 , який за твердженням позивача, прийняв спірний будинок у спадщину.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву про відсутність в розпорядженні архіву інформації про відкриті спадкові справи в період з 1956 по 1995 роки після спадкодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . До відповіді додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 13 травня 2021 року з інформацією про спадкову справу, заведену 02 березня 1996 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_5 , яка зберігається в П`ятій Харківській державній нотаріальній конторі.

Враховуючи, що клопотання позивача ОСОБА_1 було спрямовано на отримання інформації про осіб, які прийняти чи відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , і така інформація має важливе значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, як уповноваженого органу нотаріату, інформацію прийняття спадщини належними спадкоємцями.

07 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від відділу державної РАЦС по Харківському району та місту Люботин копії актового запису про народження ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в розпорядженні позивача відсутній документ, який міг би підтвердити родинні відносини померлого з його батьками і братом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази, на які вказує позивач, можуть мати суттєве значення у вирішені справи по суті, з огляду на необхідність з`ясування і перевірку обставин виникнення права у ОСОБА_5 на спадкування майна померлих спадкодавців, що також впливає на можливість доведення позивачем обґрунтованості заявлених нею позовних вимог. Але такі докази позивач ОСОБА_1 не має змоги отримати особисто.

Разом з цим, на думку суду, є доцільним також витребувати від органу РАЦС копії актових записів про смерть ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які можуть містити в собі відомості про фактичне місце проживання померлих спадкодавців та осіб, які подали документи про їх смерть, що може мати значення для встановлення обставин виникнення права на спадкування.

Оскільки судом витребувані нові докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, виникає необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, вул. ГІлеханівська, 73) належним чином засвідчені копії наступних документів:

актового запису про народження ОСОБА_5 , який народився у 1935-1936 роках (точна дата невідома);

актового запису № 472 від 15 вересня 1995 року про смерть ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актового запису № 312 від 06 вересня 1988 року про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2) інформацію про наступне:

які особи (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , та чи заводилася спадкова справа;

хто із спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Витребувані інформацію направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 12-00 год. 01 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 11 червня 2021 року.