Справа № 344/7426/21
Провадження № 22-ц/4808/1927/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Фединяка В.Д.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчук Лілії Юріївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Представник позивача адвокат Іванчук Л.Ю. 16 грудня 2021 року подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності позивача, його копію ним отримано поштовим зв`язком 18 листопада 2021 року.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновитиОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчук Лілії Юріївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/7426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 04 січня 2022 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

В.Д. Фединяк