Дата документу 03.06.2021
Справа № 937/9421/20
Провадження № 2/937/1082/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі, про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_4 в спільній власності на земельну ділянку, площею 999,45 кв.м., кадастровий номер :01:024:0182, з цільовим призначенням присадибна ділянка, розташовану по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457515 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - становила 1/3 частину; визначити, що частка ОСОБА_4 в спільній власності на земельну ділянку, площею 742,34 кв.м., кадастровий номер :01:024:0183, з цільовим призначенням ведення садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457518 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - становила 1/3 частину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьком позивачки ОСОБА_5 є - ОСОБА_4 . За життя батько позивачки, ОСОБА_4 , спільно з відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володів будинком АДРЕСА_1 та земельними ділянками за цією ж адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки - ОСОБА_4 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина на 13/50 часток житлового будинку, розташованого за вказаною адресою та частка у спільній сумісній власності в праві власності на вказані земельній ділянки. 09.09.2020 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 13/50 часток вказаного житлового будинку. Того ж дня приватним нотаріусом Мозгіною О.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки в правових документах на земельні ділянки вказано три співвласника без визначення часток. У зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не було визначено частки кожного з співвласників у праві власності на земельні ділянки, позивачка не має можливості в позасудовому порядку виділити частку померлого батька у спільній сумісній власності, з метою подальшого нотаріального оформлення належної їй спадщин, тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справ у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справ у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка по справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі.

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.8/.

16 лютого 1985 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.9/.

За життя ОСОБА_4 , спільно з відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володів будинком АДРЕСА_1 та земельними ділянками за вказаною адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва, кадастровий номер :01:024:0183 та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка, кадастровий номер :01:024:0182, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457515, який виданий 16 липня 2009 року на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 1/2 від 26.11.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 45/а.с.11/, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457518, який виданий 16 липня 2009 року на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 1/2 від 26.11.2008 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 48/а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.15/.

Після його смерті відкрилась спадщина на 13/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та частка у спільній сумісній власності в праві власності на земельній ділянки, що розташовані за цією з адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка.

09 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво серії НОМЕР_2 , що посвідчене приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. про право на спадщину за законом, яка складається з 13/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

09 вересня 2020 року постановою приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані за цією ж адресою: площею 742,34 кв.м. з цільовим призначенням - ведення садівництва та площею 999,45 кв.м. з цільовим призначенням - присадибна ділянка, тому що в правових документах на земельні ділянки (Державних актах на право власності на земельні ділянки) вказано три співвласника без визначення часток та немає можливості встановити, яка частка земель належала спадкоємцю і на яку видавати свідоцтво/а.с.14/.

В позасудовому порядку визначити частку, яка належала померлому ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Померлий ОСОБА_9 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , а тому вона відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька.

Окрім позивачки, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 є рідна сестра позивачки - ОСОБА_10 , яка відмовилась від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. з відповідною заявою, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 80 від 22.12.2020/а.с.32-47/.

Позивачка ОСОБА_11 спадщину після смерті свого батька прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П., у встановлений законом строк.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008 зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки громадяни України набувають на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В силу ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у праві спільної сумісної власності, вважається що часки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що, якщо з`ясується, що в нотаріальному порядку одержати свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого співвласника неможливо, то захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника можливо шляхом пред`явлення зазначеного позову.

Таким чином, враховуючи, що в позасудовому порядку визначити частки в спільній власності на вказані земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з чим, позивачка не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі, про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 12, 76,82,200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1216, 1217, 1218, 1225, 1226, 1261 ЦК України, інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі, про визначення частки земельної ділянки в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 в спільній власності на земельну ділянку, площею 999,45 кв.м., кадастровий номер :01:024:0182, з цільовим призначенням присадибна ділянка, розташовану по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457515 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , становила 1/3 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_4 в спільній власності на земельну ділянку, площею 742,34 кв.м., кадастровий номер :01:024:0183, з цільовим призначенням ведення садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 457518 від 16 липня 2009 року, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , становила 1/3 частину.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Мелітополя Запорізької області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі, адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ