_________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

30.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.01.2021 року провадження у справі відкрито та витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

02.02.2021 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №74/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.03.2021 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

До судового засідання 02.06.2021 року учасники справи не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гроза І.В. року про розгляд справи за її відсутності, в якій адвокат просить заяву задовольнити.

Також в матеріалах справи наявне клопотання представника приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. - адвоката Кузьменко В.В., в якому представник зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності заінтересованої особи - приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після чого заявник звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. з заявою про прийняття спадщини. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що через те, що є різниця в одній букві в прізвищах заявниці та її батька, викликана неправильним перекладом з російської мови на українську та для належного оформлення спадщини необхідно встановити факт їх родинних відносин.

Представник приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. - адвокат Кузьменко В.В. подав до суду клопотання, в якому представник зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі і просить розглянути справу за відсутності заінтересованої особи - приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С.

Від Одеської міської ради будь-яких заяв щодо розгляду справи не надходило.

Від ОСОБА_2 будь-яких заяв щодо розгляду справи не надходило.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.10.2020 року складено відповідний актовий запис №10041, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.32/.

Матеріали справи містять копію Заповіту, складеного 29.10.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вказане у заповіті майно ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

20.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 /а.с.28/.

20.11.2020 року до приватного нотаріуса ОМНО Тітаренко О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 , звернулась заінтересована особа - ОСОБА_2 /а.с.36/.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 09.01.2014 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано " ОСОБА_4 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.29/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.1978 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеси ОСОБА_5 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09.09.1978 року зроблено запис №1147. Батьками вказані (російською мовою): ОСОБА_3 , ОСОБА_6 /а.с.31/.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 12.11.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці вказано " ОСОБА_7 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.5/.

Представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Гроза І.В. суду надано протоколи опитування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.04.2021 року.

З протоколу опитування свідка ОСОБА_9 , відібраного адвокатом Гроза І.В. 19.04.2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 познайомилася з заявницею ОСОБА_1 в 1995 році під час навчання в Одеській державній академій харчових технологій. Свідок часто бувала в гостях у ОСОБА_10 , де заявниця проживала з матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу в 1999 році ОСОБА_3 почав проживати окремо, мав добрі стосунки з донькою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_11 . Свідок ОСОБА_9 з повною впевненістю підтверджує, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , про що свідчать їх відносини один до одного, спілкування між собою, ставлення один до одного як батька та доньки.

З протоколу опитування свідка ОСОБА_8 , відібраного адвокатом Гроза І.В. 19.04.2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 познайомився з заявницею ОСОБА_1 в 2004 році, яка на той час проживала разом з матір`ю. Приблизно в 2004 році свідок познайомився і з батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 В 2007 році свідок ОСОБА_8 та заявниця ОСОБА_1 одружилися та стали проживати окремо. В 2010 році народилась донька ОСОБА_12 . Свідок ОСОБА_8 називає стосунки з батьками дружини добрими та теплими. Вони добре приймали свідка та дуже любили свою онуку ОСОБА_13 . ОСОБА_14 подовгу гостив на дачі в с. Санжійка, їздив на рибалку, допомогав зятю домашньою роботою. Свідок ОСОБА_8 підтверджує, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 . При цьому судом враховується, що різне написання прізвищ доньки та батька пов`язано з допущеними помилками при перекладі прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольга Сергіївна (місце знаходження: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71-А), Одеська міська рада (місце знаходження: 65004, м.Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2021 року.

Суддя Васильків О.В.