Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3480/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,44 га в межах Олешницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: дружина померлого - ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

27.10.2021р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,44 га в межах Олешницької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме: діти позивачки та померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року вищевказані позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року було закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до розгляду.

До початку слухання справи по суті позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року провадження за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - закрито.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 08.09.2020 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №53 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (яка складається з трьох частин) розташована на території Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,44 га (0,78 га, 1,12 га та 0,54 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016135, виданого 11.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької сільської ради від 02.11.2000 року (а.с.18) та договору дарування від 13.12.2001 року. Ціна даної земельної ділянки визначена у розмірі 24 504,920 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено.

26.02.2020 року ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.13), відповідно до якого заповів все належне йому майно на день смерті своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №188/01-16 від 05.08.2021 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №38/2021, яка долучена до матеріалів справи (а.с.33-42).

В матеріалах незакінченої спадкової справи №38/2021 перебувають письмові нотаріально-посвідчені заяви дітей спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.16) та ОСОБА_3 (а.с.14-15) про відмову від своєї частини у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 (а.с.34-35).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.11.1973 року, де ОСОБА_4 записаний чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

По справі інші спадкоємці відсутні.

Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.37), частково отримала у власність спадкове майно (а.с.42), однак щодо успадкування спірної земельної ділянки отримала відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку (яка складається з трьох частин) розташовану на території Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,44 га (0,78 га, 1,12 га та 0,54 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016135, виданого 11.03.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23-го скликання Олешницької сільської ради від 02.11.2000 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 908 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба