ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3524/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про визнання правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова О.О., приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук С.С., про визнання правочину про право вступу в спадок та договору дарування частини квартири недійсним. В судовому засіданні від представника ОСОБА_6 надійшло клопотаня про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 64770212, відкритої після смерті ОСОБА_7 .

Витребовувані документи є належними письмовими доказами для розгляду даної цивільної справи, оскльки вони необхідьні для підтвердження спадкування ОСОБА_1 прав, що належали його дідусю на момент смерті, є необхідність у витребуванні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 . На підставі цього виникла необхідність звернутись до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення доказів доводи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення права на захист позивача в судовому засіданні, шліхом надання доказів в обгрунтування позову.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко Ірини Віталіївни ( адреса місця здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 64770212, відкритої після смерті ОСОБА_7

Матеріали, які витребовує суд надати протягом двох місяців з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання кожному в його частині та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник