Провадження №2/447/378/21
Справа №447/750/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

відповідач ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

18.03.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягуваних згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2010 у справі №2-406/10, стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення №2-406/10, з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання сина у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2010. Дитина проживає з позивачкою, вона самостійно займається його вихованням та утриманням. Син навчається на ІІ курсі денного відділення ДВНЗ «Новороздільський політехнічний коледж» на контрактній (платній) основі. ОСОБА_2 надає допомогу на утримання сина у розмірі 1 000 гривень, що значно менше встановленого гарантованого мінімуму та є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Добровільно збільшити розмір допомоги відповідач відмовляється, хоча з часу винесення рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан покращився, він офіційно працевлаштований на підприємстві «Онур», інших осіб на утриманні не має. Крім цього, відповідач є здоровим, працездатним, отримує стабільний високий дохід. Відтак, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

01.04.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

01.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.04.2021 відповідач отримав копію ухвали від 01.04.2021, копію позовної заяви і доданих до неї документів, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 22).

13.04.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позов визнав частково, просив ухвалити рішення про зміну розміру та способу стягнення аліментів про стягнення з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що добровільно сплачує аліменти у розмірі 1 000 гривень, однак сплачувати їх у більшому розмірі не має змоги, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_4 . Крім цього, він проживає разом із престарілими батьками ОСОБА_5 , 1950 р.н., ОСОБА_6 , 1947 р.н., які потребують матеріальної допомоги, більше того, ОСОБА_6 є онкохворою, витрати на лікування якої несе самостійно. Крім наведеного, відповідач просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.04.2021 суддею постановлено ухвалу щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі.

12.05.2021 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

У судовому засіданні відповідач визнав позов частково, з підстав викладених у відзиві, подав копії обстежень його матері ОСОБА_6 та довідку з місця роботи про розмір заробітної плати за 6 місяців.

Суд встановив:

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 виконкомом Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №16 (а.с. 8).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2010 у справі №2-406/10, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2010 (а.с. 11).

Згідно копії довідки №498 від 06.08.2020, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , дідом та бабою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №270 від 15.03.2021, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення ДВНЗ «Новороздільський політехнічний коледж» і буде навчатися до 01.07.2023 (а.с. 9).

Крім цього, згідно наданих відповідачем доказів, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2018 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Відповідно до довідки №279 від 12.04.2021, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_5 , 1950 р.н., матір`ю ОСОБА_6 , 1947 р.н., та сестрою ОСОБА_7 , 1982 р.н. (а.с. 27).

Згідно довідки №ЗП-00000210 від 14.05.2021, виданої представництвом «ОНУР», ОСОБА_2 з 02.12.2019 працює в представництві «ОНУР», на даний час займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 складає 122 016,36 гривень, сума до виплат склала 98 223,19 гривень (а.с. 39).

Крім вищенаведеного, на підтвердження обґрунтованості своїх доводів, відповідачем подано до суду копії мамографічного дослідження, консультативного висновку онколога та імуногістохімічного дослідження його матері ОСОБА_6 (а.с. 36-38).

Оцінка суду.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

При цьому дитина сторін повинна бути захищеною та отримувати належне утримання від батька, що гарантовано нормами національного і міжнародного законодавства.

Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача змінився, він працевлаштований, отримує стабільний високий дохід, що стверджується наявними у справі доказами.

Суд бере до уваги те, що у відповідача у 2018 році народилася дитина, а також те, що його матір хворіє онкологічним захворюванням, проте, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також мінімальний розмір аліментів. Це свідчить про те, що розмір аліментів, які стягують з відповідача слід збільшити, а також з урахуванням того, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, змінити спосіб стягнення аліментів на дитину.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, доказів, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 259, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 10.06.2021.

Суддя Головатий А.П.