Справа №:755/5359/21
Провадження №: 2/755/3204/21
УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про заміну позивача його правонаступником, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування

31 травня 2021 року від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якій заявник просить замінити сторону позивач з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником - фізичною особу-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 14 травня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_3 перейшло до

ФОП ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору від 14 травня 2021 року № 1/АК про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та

ФОП ОСОБА_1 , первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до даного Договору, ФОП ОСОБА_1 набув права вимоги за Договором страхування, укладеним з ОСОБА_4 .

Враховуючи, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відступлене право грошової вимоги, що виникло у позивача на підставі укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_4 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс АО/0342397, суд вважає, що клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме з приводу даного договору страхування, у відповідача ОСОБА_3 виникли зобов`язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 55, 260, 353ЦПК України, статтями 512, 514, 5146 ЦК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова