Справа № 138/1987/21
Провадження №:2/138/614/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. На даний час він навчається у Державному вищому навчальному закладі «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж», на третьому курсі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Позивач несе значні матеріальні витрати на оплату його навчання та утримання. Відповідач здоровий, інших утриманців не має, може надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.07.2021 і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання.

21.09.2021 до суду надійшов відзив на позов, мотивований тим, що прожитковий мінімум для дитини, яка досягла повноліття обчислюється як прожитковий мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379,00 грн. Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500,00 грн. позивач фактично покладає на нього одноосібний обов`язок щодо утримання їх дитини. Крім того, відповідач постійного місця роботи не має. Також, у нього є ще один утриманець на якого відповідач сплачує аліменти. Враховуючи викладене, відповідач визнав позов частково в розмірі аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2021 призначено судове засідання у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Зменшила позовні вимоги, просила стягувати аліменти в розмірі 1500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Зменшені позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.05.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

16.06.2012 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 навчається на 3 курсі денної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі «Могилів-Подільський монтажно-економічний заклад», період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Дана обставина підтверджується довідкою ДВНЗ «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж» № 165 від 18.05.2021 (а.с.11).

Згідно довідки ДВНЗ «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж» № 172 від 20.05.2021 ОСОБА_2 проживає в гуртожитку ДВНГ «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж» та сплачує 392,00 грн. щомісячно за проживання (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідач надав суду виконавчий лист, виданий 19.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, розрахунки зі сплати аліментів по виконавчому провадженні АСВП № 63083277 та довідку № 187 від 30.08.2021 Могилів-Подільського ВДВС, згідно яких ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2020 до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-26).

Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору продовжує навчання, на денній формі, до червня 2022 року, те, що Сімейним кодексом України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, яка продовжує навчання, вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 02.07.2021.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 02.07.2021 і до закінчення дитиною навчання в Державному вищому навчальному закладі "Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж", а саме до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська