Провадження №: 2-во/755/216/21
УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» - Золотопупа С.В., про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на управління будинком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня

2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 8 540,90 грн, заборгованість по внескам в резервний фонд в розмірі 300,00 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 786,50 грн, 3 % річних в розмірі 319,35 грн, що в загальному розмірі становить 9 946,75 грн.

08 грудня 2021 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» - Золотопуп С.В., подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 8 540,90 грн, заборгованість по внескам в резервний фонд в розмірі 300,00 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 786,50 грн, 3 % річних в розмірі 319,35 грн та судові витрати.

Дана вимога задоволена судом в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення не зазначено, що вказані суми заборгованості стягуються «солідарно».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи, що дана описка є технічною, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від

07 грудня 2021 року викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» (, адреса місцезнаходження: 02147, м. Київ, бульв. І. Шамо, буд. 10) заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня

2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 8 540,90 грн, заборгованість по внескам в резервний фонд в розмірі 300,00 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 786,50 грн, 3 % річних в розмірі 319,35 грн, що в загальному розмірі становить 9 946,75 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 75 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова