Справа № 462/5523/13-ц
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій проситьзамінити сторону виконавчого провадження з АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ОСОБА_1 у справі №462/5523/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та звернуто стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору від 12.05.2008 р. за реєстровим № 2951, майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження (п.4.6.2. Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ Укрсоцбанк в сумі 92607,72 дол. США та 34040,39 гривень та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому проваджені, відкритому 12 грудня 2019 року з виконання виконавчого листа № 462/5523/13-ц, виданого 08 вересня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. 19 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-223 від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №602/25-223 від 12 травня 2008 року. 19 листопада 2021 року ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-223 від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №602/25-223 від 12 травня 2008 року. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 06 грудня 2021 року подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак 26 листопада 2021 року подала до суду заяву у якій попросила провести розгляд заяви у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року позов «Укрсоцбанк» задоволено та звернуто стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору від 12.05.2008 р. за реєстровим № 2951, майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження (п.4.6.2. Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ Укрсоцбанк в сумі 92607,72 дол. США та 34040,39 гривень та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. /Т.1 а.с.78-80/.

12 грудня 2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. відкрито виконавче провадження № 60876550 з виконання виконавчого листа № 462/5523/13, виданого 08 вересня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова /Т.2 а.с.68/.

03 лютого 2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова замінено стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому проваджені, відкритому 12 грудня 2019 року з виконання виконавчого листа № 462/5523/13-ц, виданого 08 вересня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно /Т.2 а.с.81-83/.

19 листопада 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-223 від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №602/25-223 від 12 травня 2008 року /Т.2 а.с.125-126/.

19 листопада 2021 року ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №602/25-223 від 12 травня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 набула право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №602/25-223 від 12 травня 2008 року /Т.2 а.с.127-128/.

На виконання умов договору, 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 сплатила ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» грошові кошти у розмірі 736180,00 грн. за відступлення права вимоги за кредитним договором, що підтверджується копією платіжного доручення №709954074 від 18 листопада 2021 року /Т.2 а.с.129/.

19 листопада 2021 року ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 укладено договір передачі прав за іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. за реєстровим №3938, відповідно до положень якого ТзОВ «ФК «Інвест-Кредо» передало, а ОСОБА_1 прийняла всі права за іпотечним договором б/н від 12 травня 2008 року, що укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №2951 /Т.2 а.с.130/.

Передача прав за іпотечним договором б/н від 12 травня 2008 року, що укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №2951 до ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №285804795 від 19 листопада 2021 року /Т.2 а.с.131/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60876550 щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року у цивільній справі №462/5523/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.