Справа № 215/2381/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Лозуватська сільська рада (яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши її підставою те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Зарічний» розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Зарічний», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0144245, виданого головою Криворізької районної державної адміністрації 02.06.1997 р. на підставі рішення Криворізької райдержадміністрації від 22.05.1997 р. № 296, зареєстрованого 02.06.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 488. Вона 18.08.2020 р. звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку, по батькові власниці вказане « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 ». Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 9 серії ІІ-ДП № 000158 від 12.06.1996 р., виданого КСП «Зарічний» та додатку № 1 до нього Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в якому її мати ОСОБА_2 , зазначена як член колективного сільськогосподарського підприємства за № НОМЕР_1 , тобто вона отримала право на земельну частку. 20.02.2002 р. на підставі рішення загальних зборів протокол № 2, отримала право на майновий пай, який перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «Зарічний», що підтверджується сертифікатом № 94 на право на майнову частку на ім`я ОСОБА_2 . 22.02.2000 р. її матір`ю укладений договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Агрофірма «Зарічний», в якому прізвище матері вказано як ОСОБА_5 . Таким чином, зазначення в сертифікаті по-батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » є технічною помилкою, зробленою особою, відповідальною за видачу сертифікатів, а написання прізвища її матері в документах по різному « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_7 », є неоднаковим перекладом з російської мови «Долинская» на українську мову. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку серії ДП № 0144245 від 02.06.1997 р., належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 28.09.2021 р. для розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: