Справа № 551/602/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 червня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-41/10 / боржник ОСОБА_1 /, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 2-41/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Одночасно представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 просила провести судове засідання за відсутності представника заявника.

17 червня 2021 року до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду.

23 червня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини / аналогія закону /, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства / аналогія права /.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно положень частин 1,3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Законодавством України не визначено вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів заяви на розгляді у Шишацькому районному суді Полтавської області перебувала цивільна справа №2-41/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рішення суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 110 327 грн. 74 коп. та на відшкодування судових витрат 1 223 грн. 27 коп. а всього стягнуто 111551 грн. 01 коп.

16 березня 2010 року за заявою позивача, останньому судом направлені виконавчі листи у справі.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про видачу виконавчого листа, заявник не зазначає наявність солідарного стягнення, не вказує про інших боржників.

Крім того, останнім не повідомлено чи відбулася заміна стягувача за виконавчим листом з ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів /посадових осіб/» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа /ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України/ з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-41/10 / боржник ОСОБА_1 /, - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: