Справа № 357/6355/21
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року позивач Регіональний офіс водних ресурсів річки Рось через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, в якій просили визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації РОВР річки Рось, інформацію, оприлюднену ОСОБА_1 на офіційній сторінці Facebook; зобов`язати відповідача спростувати дану інформацію та принести публічні вибачення; судові витрати покласти по справі на відповідача.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом порушено правила підсудності, визначені ст. 27 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільний позов Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, необхідно направити за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 27-А).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу 357/6355/21 провадження 2/357/3244/21 за позовом Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, надіслати за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа буд. 27-А).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов