ЄУН № 336/488/20
пр. № 2/336/135/2021
Ухвала

Іменем України

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бичківського О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Тесля С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом, уточненим в ході розгляду справи, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати (розібрати та засипати) вигрібну яму, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.08.2020 року відповідач направила до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року заяву про відвід судді Зарютіна П.В. передано до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ст. 33 ч. 1 ЦПК України, судді який входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення ним питання про відвід судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року заяву про відвід судді Зарютіна П.В. задоволено та справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2020 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року заяву позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі задоволено частково.

Залучено Запорізьку міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі та у залученні Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі відмовлено.

08.12.2020 року позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи.

26.01.2021 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду письмові пояснення щодо позову та заявили клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи врахувавши при ухваленні рішення суду надані письмові пояснення.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

26.01.2021 року представник позивача направив до суду уточнену позовну заяву за змістом якої уточнено суть позовних вимог та склад учасників справи, зазначено в якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання про залучення співвідповідачів до участі у розгляді справи.

Відповідач та її представник, після отримання копії уточненої позовної заяви, зазначивши, що відповідач не є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вказали про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання позивача та залучення співвідповідачів до участі у розгляді справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказані особи є співвласниками об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити копію ухвали співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк