Провадження № 2-п/521/106/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

14 грудня 2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було заяву, у якій просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon. В обґрунтування заяви посилається на те, що обмеження пов`язані з Covid-19 є, проте сторони зацікавлені у наданні особистих пояснень, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість проведення засідання в режимі відеоконференції. Окрім того, зазначив, що за станом здоров`я йому складно прибувати до суду, так як має поранення, контузій, травми пов`язані з виконанням обов`язків військової служби. Внаслідок зазначених обставин має обмежені можливості та загострення хвороби, продовжує лікування в теперішній час. Просив усі судові засіданні проводити з використанням сервісу Easycon.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а тому не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ, розгляд яких, у тому числі, проводиться в залах судових засідань, що облаштовані для проведення відеоконференцій, можливість проведення судового засідання у справі №521/17305/19, призначеного на «26» січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції є утрудненою.

Враховуючи викладене, а також ненадання відповідачем доказів, що вказують на неможливість його прибуття в судове засідання особисто, суд доходить висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Посилання відповідача на

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу Easycon по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ролінського Володимира Володимировича, адвоката Ролінського Володимира Івановича, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.

20.12.21