УХВАЛА

15 червня 2021 рокуСправа №451/810/21
Провадження № 2/451/633/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116361 від 25 квітня 1997 р. зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05 травня 1997 р. за №7396, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт спільного проживання Позивача ОСОБА_1 з Спадкодавцем її батьком ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 30 січня 2006 р. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та належали на праві приватної власності її матері ОСОБА_3 , згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0116361 зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.05.1997 р. за №7396, розміром 2,56 га без визначення меж цієї частки в натурі (а місцевості).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2021 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

14.06.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, де вказує, що об`єктивно у зазначений в ухвалі строк виконати вимогу ухвали судді про усунення недоліків не зможе через обмеження впроваджені у зв`язку з карантином та витребуванням додаткових доказів.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до до 30 червня 2021 р. на території України карантин.

Дана постанова містить обмеження та заборони діяльності окремих суб`єктів господарювання, проте така не встановлює припинення діяльності суду, органів місцевого самоврядування та органів нотаріату.

Пунктом 3 Розділу XII прикінцевих положень ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Із наведеної норми вбачається, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк має бути зумовлена обмеженнями, через карантин.

Так, 03.06.2021 р. позивач звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою в період дії на території України карантинних обмежень.

14.06.2021 р. представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, які встановлені в ухвалі судді від 10.06.2021р., оскільки об`єктивно, у зазначений в ухвалі строк, виконати вимогу судді про усунення недоліків не зможе, через обмеження впроваджені у зв`язку з карантином та витребуванням додаткових доказів.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміни, внесені у Цивільний процесуальний кодекс України щодо перебігу процесуальних строків, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у строк п"ять днів з дня вручення цієї ухвали, позивач ОСОБА_1 має право усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 10.06.2021 року про залишення позовної заяви без руху, або подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 127, 185 пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою судді від 10.06.2021 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - п"ять днів з дня вручення цієї ухвали, або у такий строк подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими на це документами.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийПатинок О. П.