Справа № 234/5685/21
Провадження № 2-зз/234/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська Донецької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що 19.03.2002р Краматорським міським судом по справі №2-2956/02 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу й з метою забезпечення вищевказаного позову ухвалою Краматорського міського суду 25.01.2002р в межах розгляду справи було накладено арешт на майно ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду від 19.03.2002р було виконано в повному обсязі у 2008 році, а 21.06.2010р ухвалою Краматорського міського суду було скасовано заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р відповідач у вищевказаній цивільній справі - ОСОБА_3 помер, а він ( ОСОБА_3 ) є сином померлого та єдиним спадкоємцем. У зв`язку з цим, з приводу оформлення спадщини на своє ім`я, він ( ОСОБА_1 ) звернувся до нотаріальної контори, де і був виявлений арешт, накладений на будинок спадкодавця згідно до ухвали суду від 25.01.2002р. Просить скасувати заходи забезпечення позову - арешт на вказаний вище будинок, накладений згідно ухвали Краматорського міського суду від 25.01.2002р.

Заявник ОСОБА_1 вимоги свого клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.1975р, актовий запис №2172).

25 січня 2002 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області (справа №2-2956/02) на майно ОСОБА_3 , зокрема, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Вищезазначений житловий будинок належить на праві приватної власності - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2010р) та зареєстровано на ім`я останнього у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 25 січня 2011 року (копія Витягу про державну реєстрацію прав від 25.01.2011р за №28773089).

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 від 22.09.2018р, актовий запис №2824) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Краматорського міського суду від 19.03.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 борг у загальній сумі 15 818,32 грн.

З копії постанови державного виконавця Краматорського МВ ДВС від 06 жовтня 2008 року, убачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-2956 від 19 березня 2001 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 15818,32грн закінчено, у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення позову як арешт майна, оскільки рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи, виконано у повному обсязі, а тому арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду від 25.01.2002 на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , слід скасувати, задовольнивши тим самим клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2002 року (справа №2-2956/02) на будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 грудня 2010 року.

Копію ухвали надіслати до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької областідо виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай