Справа № 617/1275/20
Провадження № 2/617/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Просила визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «АUDI Q5», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см.; автомобіль марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року виписку, об`єм двигуна 1568 куб.см., в праві спільної сумісної власності на момент його смерті становила 1/2 частину.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 звернулась через свого представника до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В., у якому просила:

- припинити право ОСОБА_1 на її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на її частку в: автомобілі AUDI Q5, мотоциклі BAJAJ V 15, мисливській рушниці Kral-Arms 12 калібру, - із виплатою їй ОСОБА_2 компенсації вартості її часток.

- поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 шляхом визнання права приватної власності ОСОБА_2 на частину (частку): автомобіля AUDI Q5, колісного транспортного засобу мотоциклу BAJAJ V 15, мисливської рушниці Kral-Arms 12 калібру; грошових коштів, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

- виключити зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину (частку): автомобіля AUDI Q5, колісного транспортного засобу мотоцикл BAJAJ V 15, мисливської рушниці Kral-Arms 12 калібру; грошових коштів, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , - що належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 після поділу майна подружжя.

- стягнути з позивача судові витрати (у тому числі і витрати на правничу допомогу) у разі задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

02.03.2021 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про збільшення позовних вимог та просила вважати позовні вимоги доповненими наступного змісту: «Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на момент його смерті становила 1/2 частину: телевізора Kiwi 2019; телевізора Samsung 2018; кофемашини Siemens 2018; вбудовуваної посудомийної машини Bosh 2018; духової газової шафи kaiser 2018; газової плити kaiser 2018; холодильника libherr Side-by-side 2017; гриля bosh 2018; вбудованої мікрохвильової пічі Electrolux 2018; пральної машини bosh 2018; сушильної машини bosh 2018; газонокосарки bosh; газового котла; автоматичних воріт (2 шт); системи відеонагляду; кондиціонера (2 шт); кухонного гарнітура та меблів для кухні (зроблені за індивідуальним замовленням); стола, м`якого уголка, 4 стільців (зроблені за індивідуальним замовленням); меблів для передпокою (зроблені за індивідуальним замовленням); меблів для спальні - ліжка, двох тумб, шафи (зроблені за індивідуальним замовленням); меблів для ванної кімнати; сантехніки: унітаз, раковина, душова кабіна, полотенцесушитель. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. 00 коп.».

Ухвалою суду від 27.05.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття справи, про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 13.12.2021 року надала суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі у зв`язку із укладенням 23.11.2021 року мирової угоди.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши мирову угоду та приєднавши її до справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, суд, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, вбачає наявні підстави, визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України, для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 207, 247, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 23.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог (з урахуванням уточнень) про те, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку (кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), на земельну ділянку (кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 та, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); на автомобіль марки «SUZUKI SX-4» (2013 року випуску, об`єм двигуна 1568 куб.см.), на телевізор «Kiwi 2019»; на телевізор «Samsung 2018»; на кавомашину «Siemens 2018»; вбудовану посудомийну машину «Bosh 2018»; духову газову шафу «kaiser 2018»; газову плиту «kaiser 2018»; холодильник «libherr Side-by-side 2017»; гриль «bosh 2018»; вбудовану мікрохвильову піч «Electrolux 2018»; пральну машину «bosh 2018»; сушильну машину «bosh 2018»; газонокосарку «bosh»; газовий котел; автоматичні ворота (2 шт.); систему відео нагляду; кондиціонери (2 піт.); кухонний гарнітур та меблі для кухні (зроблені за індивідуальним замовленням); стіл, м`який куток; 4 стільці (зроблені за індивідуальним замовленням), меблі для передпокою (зроблені за індивідуальним замовленням); меблі для спальні - ліжко, дві тумби, шафа (зроблені за індивідуальним замовленням); меблі для ванної кімнати; на сантехніку: унітази villeroy&boch-2 шт., раковину villeroy&boch -2 шт., душову кабіну, рушникосушарку), в праві спільної сумісної власності на момент його смерті становила 1/2 частину. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги стягнути з ОСОБА_2 на її користь будь-які витрати на професійну правничу допомогу.

2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на: 1) на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та усе у ньому майно; 2) земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) автомобіль марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року виписку, об`єм двигуна 1568 куб.см. станом на дату відкриття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони домовились, що до спадкової маси після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 входять:1) 1/2 частина автомобілю AUDI Q5 (2017 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , номерні знаки НОМЕР_6 ); 2) 1/2 частина колісного транспортного засобу мотоциклу BAJAJ V 15 (2017 року випуску, кузов номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 на ОСОБА_3 ); 3) 1/2 частина мисливської рушниці Kral-Arms 12 калібру; 4) 1/2 майна, внесеного до статутного фонду ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП», а саме грошових коштів в статутному фонді ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» (, юридична адреса: просп. Московський 67, м. Харків, 61050) загальною вартістю 2000 грн.; 5) 1/5 частка від трьокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальної площі 75,8 кв.м., житлової площі 42,5 кв.м.; 6) Ѕ частина грошових коштів, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

4. Сторони домовились, в порядку поділу між спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

5. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: 1) колісний транспортний засіб мотоцикл BAJAJ V 15 (2017 року випуску, кузов номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 на ОСОБА_3 ); 2) мисливську рушницю Kral-Arms 12 калібру; 3) грошові кошти, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; 4) автомобіль AUDI Q5 (2017 року випуску, кузов № НОМЕР_11 .12067636. номерні знаки НОМЕР_6 ); 5) майно, внесене до статутного фонду ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП», а саме грошові кошті в статутному фонді ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» (, юридична адреса: просп. Московський 67, м. Харків, 61050).

6. ОСОБА_2 відмовляється від позовної вимоги про припинення права ОСОБА_1 на її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на її частку в автомобілі AUDI Q5 (2017 року випуску, кузов № НОМЕР_13 , номерні знаки НОМЕР_6 ) та в мотоциклі BAJAJ V 15 (2017 року випуску, кузов номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ).

7. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності в цілому на автомобіль AUDI Q5 (2017 року випуску, кузов № НОМЕР_13 номерні знаки НОМЕР_6 ) та на мотоцикл BAJAJ V 15 (2017 року випуску, кузов номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ).

8. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язана прийняти у ОСОБА_2 : мотоцикл BAJAJ V 15 (2017 року випуску, кузов номер НОМЕР_7 державний номерний знак НОМЕР_8 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі на мотоцикл, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі на автомобіль AUDI Q5 (2017 року випуску, кузов № НОМЕР_13 номерні знаки НОМЕР_6 ), після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди в додатково узгоджені сторонами строки та порядку. Передача майна, зазначеного у даному пункті угоди, має відбутися за адресою: вул. Лісна 5А, с. Бугаївка, Вовчанський район. Харківська область, за актом приймання-передавання майна.

9. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на 1/5 частку від трьокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальної площі 75,8 кв.м., житлової площі 42,5 кв.м.

10. Припинити права ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ) на її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на її частку, як спадкоємця по закону, в : 1 ) мисливській рушниці Kral-Arms 12 калібру; 2) майні, внесеного до статутного фонду ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП», а саме грошових коштів в статутному фонді ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» (, юридична адреса: проси. Московський 67, м. Харків, 61050); 3) грошових коштах, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

11. 3а ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності в цілому на: 1) мисливську рушницю Krai-Arms 12 калібру; 2) майно, внесене до статутного фонду ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП», а саме на грошові кошти в статутному фонді ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕНТАЛМЕД ГРУП» (, юридична адреса: просп. Московський 67, м. Харків, 61050); 3) грошові кошти, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

12. ОСОБА_2 відмовляється від вимоги стягнути з ОСОБА_1 на її користь будь-які витрати на професійну правничу допомогу.

13. Сторони підтверджують, що жодного іншого спільно нажитого під час шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна чи будь-яких зобов`язань майнового характеру, що підлягають поділу між сторонами немає.

14. Сторони підтверджують, що будь яких матеріальних претензій одна до одної після укладання зазначеної мирової угоди вони не мають.

15. Сторони визнали, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

16. Сторони домовились, що подадуть спільну заяву до суду про затвердження даної мирової угоди. Угода набирає чинності через 15 днів з дня затвердження її судом та діє до повного виконання зобов`язань.

17. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» відповідно п. 2 ст. 208 ЦПК України.

18. Сторони розуміють, що в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонам відомі наслідки укладення даної угоди. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

20. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

21. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

22. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна.

23. Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

24. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для сторін та один примірник для суду.

25. Вказані умови мирової угоди відповідають вимогам закону і встановлені сторонами на добровільних засадах.

26. Наслідки закриття провадження у справі встановлені ст. 256 ЦПК України, щодо неможливості повторного звернення до суду з позовом про той самий предмет з цих же підстав, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 06.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -