ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3956/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, пов`язані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Невеніцина Є.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових збитків з фонду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових збитків з фонду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06.05.2021 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 638/18706/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25.05.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07 червня 2021 року справу було призначено до розгляду на 30 червня 2021 року о 14 год. 45 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 23.06.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання аргументоване тим, що місцезнаходження Фонду місто Київ. При цьому, Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України.

Відповідач зазначив, що довірений представник Фонду гарантування не може взяти участь у судовому засіданні в м. Харків, з огляду на запровадження дистанційної роботи, завантаженість відділу та значну кількість судових справ.

Вважає, що, враховуючи запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, а також те, що Фонд гарантування не має регіональних представництв, з огляду на завантаженість відділу та значну кількість судових справ, є необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, або Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 24.06.2021 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судових засідань № 7 Господарського суду Київської області, залах № 9 та № 16 Господарського суду міста Києва, та залі судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку о 14 год. 45 хв. у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у Харківському апеляційному суді є технічна можливість відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України провести судове засіданні в режимі відеоконференції з учасниками судового засідання, які перебувають поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами ст. 14 ЦПК України. З цього приводу зацікавлений учасник справи має звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою, копії якої мають бути надіслані іншим учасниками справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що комунікація з судом у електронній формі може відбуватись з використанням системи «Електронний суд» за умови реєстрації у цій системі за допомогою електронного цифрового підпису за посиланням в мережі інтернет https://id.court.gov.ua/

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.