Справа № 127/2415/21
Провадження № 2/127/406/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії пасажирська компанії акціонерного товариства Укрзалізниця, первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України працівників філії «Пасажирська компанія» про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру грошової виплати в якості матеріальної допомоги, зобов`язання провести перерахунок та виплати матеріальної допомоги та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати протиправними дії посадових осіб виробничого підрозділу вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», щодо зменшення розміру грошової виплати в якості матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов`язати АТ «Укрзалізниця» провести перерахунок розмір матеріальної допомоги на оздоровлення за період 2019-2020 у відповідності до наказу філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 28.01.2019 № 017 з урахуванням індексу інфляції споживчих цін згідно закону України від 19.10.2000 № 2050; зобов`язати АТ «Укрзалізниця» провести перерахунок виплатити їй перераховані кошти в якості матеріальної допомоги на оздоровлення з урахуванням індексу інфляції споживчих цін згідно закону України від 19.10.2000 № 2050; стягнути з АТ «Укрзалізниця» на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності відомостей про: ціну позову, щодо вимог про зобов`язання провести перерахунок та виплати матеріальної допомоги та стягнення моральної шкоди; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині про проведення перерахунку матеріальної допомоги з урахуванням індексу інфляції та раніше проведених виплат без обмеження.

Також у відсутності доказів сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди та відсутності належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 09.02.2021.

12.02.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків в якій зазначила, що відмовляється від вимог про стягнення моральної шкоди. Щодо інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви вказала, що оригінал наказу № 017 знаходиться у відповідача. До заяви додала копії: контракту від 21.06.2000, розрахунковий лист за 2019-2020, заяву на матеріальну допомогу за 2020, звернення профкому від 29.12.2020, які містять підпис позивача з датою засвідчення.

Отже подавши заяву 12.02.2021 року позивач вимоги про усунення недоліків, викладені в ухвалі від 05.02.2021 року не виконала.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 15.02.2021.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає, що у наданий строк позивачем в повній мірі не виконано вимоги ухвали суду, якою позовна заява залишалась без руху. Зокрема позивачем не зазначено ціну позову стосовно вимог перерахунку та виплати матеріальної допомоги, хоча такі можуть бути оцінені в грошовому вимірі. Відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви за винятком наказу № 017, який знаходиться у відповідача. Не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позивачем не висвітлено обставини якими обґрунтовуються вимоги в частині проведення перерахунку матеріальної допомоги з урахуванням індексу інфляції та раніше проведених виплат без обмеження.

Не надано позивачем належним чином засвідчених копії доказів, що були додані до позовної заяви, зокрема паспорта громадянина України з ідентифікаційним кодом; наказу від 28.01.2019 № 017; листа від 06.01.2021 № ПКВЧ1 2/13.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії пасажирська компанії акціонерного товариства Укрзалізниця, первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України працівників філії «Пасажирська компанія» про визнання дій протиправними щодо зменшення розміру грошової виплати в якості матеріальної допомоги, зобов`язання провести перерахунок та виплати матеріальної допомоги та стягнення моральної шкоди повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: