Справа №336/6423/21
Провадження №2/336/4321/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2021 року по цивільній справі №336/6423/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09 листопада 2021 р., з винесенням рішення, разом з тим, встановлено, що у вступній частині рішення суду було допущено описку в ЄУН справи та провадженні та замість вірного: «№336/6423/21, №2/336/4321/2021» - невірно зазначено: «№36/931/20 та №2/336/1419/2020», пропущено ПІБ секретаря Тимошенко Н.В., у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище відповідача замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », та замість вірної суми стягнення судового збору « 5947 грн. 48 коп» зазначено «840 грн. 80 коп.», у зв`язку з чим, є необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а також те, що внесення відповідних виправлень не змінює собою суті рішення суду, проте може вплинути на можливість його виконання, приходжу до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до судового рішення по справі 336/6423/21, провадження №2/336/4321/2021

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/6423/21, провадження №2/336/4321/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, та вважати вірним ЄУН справи №336/6423/21 провадження №2/336/4321/2021»; заначити Прізвище Ім`я по Батькові секретаря - Тимошенко Н.В.; у першому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище відповідача - ОСОБА_3 , у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 , в дохід держави - 5947 грн. 48 коп.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягомп`ятнадцяти днівз дняїї вручення.

Суддя: Л.Г.Карабак