Справа № 702/133/21
Провадження № 2/702/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача та є студенткою першого курсу денної форми навчання за умов договору освітнього ступеня «Бакалавр» спеціальності «Туризм» (наказ на зарахування №1023 «СК» від 02.09.2020) Національного університету біоресурсів і природокористування України. Навчається на платній основі. Стипендії не отримує.

Для повноцінного життя, навчання та розвитку їй потрібне матеріальне забезпечення з боку обох батьків. Відповідач працює і має стабільний та достатній заробіток та у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь, аліменти на її утримання на період навчання по 1/4 частині з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання. Сплату судового збору на користь держави покласти на відповідача. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, які усунуті вчасно.

Ухвалою суду 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Відзив відповідачем не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги не визнає у зв"язку з його скрутним становищем та відсутністю стабільного доходу. Часто хворіє, має проблеми з суглобами в зв"язку з чим не має можливості працевлаштуватися та надавати щомісячну допомогу повнолітній дочці. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою та буде оформлятися на групу. На його утриманні перебуває мати пенсіонерка з якою він проживає. Рухомого та нерухомого майна не має, просить в позові відмовити повністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2003, актовий запис № 260 (а.с. 18, 19).

Згідно довідки № 18 яка видана 23.02.2021 Навчально-науковим інститутом неперервної освіти і туризму Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання за умов договору освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальності «Туризм» (наказ на зарахування № 1023 «СК» від 08 вересня 2020 року) Національного університету біоресурсів і природокористування України. Стипендії не отримує. Термін навчання 15.09.2020 30.06.2024 (а.с.5).

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За частиною 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16-ц, провадження № 61-12782св18 правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У частинах першій та другій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в матеріалах справи доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, скористалася встановленим ч. 3 ст. 199 СК України правом на звернення до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на період свого навчання.

Відповідач, як доказ того, що він має проблеми зі здоров`ям і на даний час перебуває на лікуванні надав суду довідку № 206, яка видана 17.06.2021 КП "Уманська міська лікарня" (а.с. 39).

Доказів перебування на утриманні відповідача його матері, яка є пенсіонером, про що зазначено в поданій відповідачем до суду заяві від 16.06.2021, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти (надавати матеріальну допомогу), саме в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Натомість, відповідач надав до суду заяву згідно якої, позов не визнав повністю вказує, що не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, рухомого, нерухомого майна не має та те, що він перебуває на лікуванні, що підтверджується довідкою № 206 яка видана 17.06.2021 КП "Уманська міська лікарня" (а.с.39).

Зазначені обставини, не можуть свідчити про неможливість відповідача взагалі сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, оскільки не підтверджують обставини неможливості працевлаштування, наявності на утриманні інших осіб, але можуть бути підставою для визначення розміру аліментів в меншому розмірі ніж про це просить позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд відзначає, що положення про мінімальний гарантований розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) застосовується судом саме при визначенні аліментів на дитину, тобто до досягнення дитиною 18 років, та не може бути застосовано, за змістом ч. 1 ст. 201 СК України до відносин, щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, а 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як гарантований мінімум аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, які просить стягнути позивач, діючим законодавством не передбачено, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку в непомірному розмірі аліментів буде неможливим.

Суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, враховуючи, що відповідач не визнає позов повністю, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, має проблеми зі здоров`ям, але, беручи до уваги вищенаведені обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, виходячи з рівного обов`язку кожного із батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, стипендії не отримує, навчається на денній формі навчання та немає можливості самостійно отримувати заробіток, з урахуванням вимогч. 1 ст. 199 СК України, відповідно до якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, задоволивши позов частково.

В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, положення якої за змістом ч. 1 ст. 201 СК України застосовуються до відносин, щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 2-7, 9- 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період її навчання, термін навчання до 30.06.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 04.03.2021.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , дата видачі 22.02.2018, орган, що видав 7125, зареєстрована:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , адреса за поданою заявою: с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області.

Суддя: Н. В. Мазай