Справа № 192/839/21
Провадження №2/192/526/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,

встановив:

22 червня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. В поданій заяві позивач просить визначити додатковий строк у 2 місяці для прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Для правильного вирішення спору та визначення вірного кола учасників справи позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зокрема, щодо того, ким для спадкодавця та позивача є ОСОБА_3 , яку позивач просить допитати в якості свідка. Зазначити про стосунки, які були між спадкодавцем та позивачем, оскільки єдиною причиною пропуску строку прийняття спадщини, яку позивач вважає поважною, зазначено необізнаність про смерть спадкодавця. Необхідно також зазначити про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Позивачем подано клопотання про витребування копії спадкової справи, однак в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України про те, що цей доказ, не може бути поданий разом із позовною заявою, в ній - позовній заяві не зазначено.

Крім того, позивачем в якості 3-ї особи зазначено приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, однак, ані його імені, ані підстав залучення із зазначенням про відсутність у нього, як 3-ї особи самостійних вимог щодо предмета спору та визначенням на чиїй стороні (позивача або відповідача) його необхідно залучити не вказано. Заяви, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суду не надано.

У разі необхідності залучення до участі у справі 3-ї особи, суду необхідно надати відповідну заяву, як це передбачено ст. 53 ЦПК України, з обґрунтуванням яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова