Справа № 507/680/21
Провадження № 2/507/258/2021
Номер рядка звіту 9
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної міжгосподарської пересувної колони про визнання права власності на кімнати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує, що в 2010 році вона придбала у відповідача в гуртожитку по АДРЕСА_1 кімнати №№ 75, 76, 77, 78, 79 загальною площею 39.5 квадратних метри. Вона передала відповідачу обумовлену суму грошових коштів, а відповідач передав їй кімнати. В подальшому відповідач не з`являється до нотаріальної контори. Тому, враховуючи, що сторони досягли всіх істотних умов, виконали договір, позивач сплатила кошти, а відповідач передав їй у власність кімнати, вона просить суд визнати за нею право власності на кімнати №№ 75, 76, 77., 78, 79, які розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1 загальною площею 39.5 квадратних метри.
Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов по справі не надав, в судове засідання не з`явився, заперечень не надав.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.
З договору купівлі-продажу від 22 березня 2010 року видно, що позивач придбала у відповідача на кімнати №№ 75, 76, 77., АДРЕСА_2 , 79, які розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1 загальною площею 39.5 квадратних метри. (а.с. 7).
Із витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що гуртожиток по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за відповідачем (а.с. 15).
Відповідач отримав обумовлену суму грошових коштів, а позивач отримав кімнати у власність (а.с. 7).
Вимоги про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним заявлені на підставі ч.2 ст.220 ЦК України та мотивовані домовленістю сторін щодо усіх істотних умов договору, повним виконанням договору зі сторони позивача, виконанням зі сторони відповідача та неможливістю його нотаріальної посвідчення через відсутність первинних документів про право власності.
З копію паспорту позивачки видно, що її зареєстрованим місцем проживання є будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сторони фактично уклали договір купівлі-продажу кімнта, виконали його умови, у зв`язку із чим є підстави для визнання за позивачем права власності на кімнати.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 218, 331, 377, 392 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Любашівської районної міжгосподарської пересувної колони про визнання права власності на кімнати - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно а саме: на на кімнати №№ 75, 76, 77, 78, 79, які розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1 житловою площею 0 квадратних метри, загальною площею 39.5 квадратних метри.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Вужиловський О.В.