Єдиний унікальний номер судової справи № 487/4983/20
Провадження №22-ц/812/2339/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( далі - АТ КБ «Приватбанк» або Банк) про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано дії АТ КБ «Приватбанк» зі списання коштів з карткового рахунку для отримання заробітної плати, належного ОСОБА_1 у період з 12 березня 2020 року по 14 липня 2020 року в загальній сумі 5801,80 грн незаконними.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 помилково переказані кошти в сумі 5801 грн, пеню в сумі 1902,72 грн, інфляційні втрати в сумі 344,63 грн, 3 % річних в сумі 147,79 грн, а всього 8196,94 грн. та 13620 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Банк 30 листопада 2021 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду проголошено 01 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив, що копію судового рішення отримав через електронний кабінет 02 листопада 2021 року. При цьому доказів на підтвердження вказаного не надав. Крім того, зазначав, що рішення суду було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі речових прав 04 листопада 2021 року та надав копію рішення з відповідною відміткою.

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного необхідно надати докази, що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 2522 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп.+ 840 грн. 80 коп.)х 150%). Проте АТ КБ «Приватбанк» при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга Банку підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк»на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2020 року. Тому, вважаю за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4983/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Миколаївського апеляційного суду:

- докази що підтверджують фактичну дату отримання копії рішення суду;

- сплатити 2522 грн. 40 коп. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2339/21 за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4983/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина