ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

31 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/3675/20

Провадження № 22-ц/818/2434/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

секретаря Кучер Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності,

за апеляційною скаргою адвоката Репеті Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

12.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 в якому просила:

визнати спільною сумісною власністю подружжя:

квартиру АДРЕСА_1 ;

житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/4 нежитлової будівлі, загальною площею 1505,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI (VIN номер НОМЕР_1 );

автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI (VIN номер НОМЕР_2 );

автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 (VIN номер НОМЕР_3 );

причіп-платформу-Е ПГМФ 8915 (VIN номер НОМЕР_4 );

судно (плавучий засіб) Rinker Fiesta (HIN: НОМЕР_5 );

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності та виділити їй наступне майно:

квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер: 101), площею 94,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

1/4 нежитлової будівлі (реєстраційний номер: 01), загальною площею 1505,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI (VIN номер НОМЕР_1 );

автомобіль MERCEDES-BENZ S 350 (VIN номер НОМЕР_3 );

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити йому наступне майно:

житловий будинок (реєстраційний номер: 20), загальною площею 235, 8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI (VIN номер НОМЕР_2 );

саморобний транспортний засіб причіп легковий (номерний знак НОМЕР_6 );

причіп-платформу-Е ПГМФ 8915 (VIN номер НОМЕР_4 );

судно (плавучий засіб) Rinker Fiesta (HIN: НОМЕР_5 );

стягнути з ОСОБА_2 175 547,5 грн як компенсацію різниці у вартості виділеного сторонам майна;

визнати особистою власністю позивача квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 1), розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ;

стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 10 510,00 грн, витрати на проведення експертної оцінки майна та витрати на правову допомогу.

20.10.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя причіпа-платформи-Е ПГМФ 8915; причіпа легкового-В (саморобний транспортний засіб (номерний знак НОМЕР_6 ), та стягнення з ОСОБА_2 175 547,5 грн як компенсації різниці у вартості виділеного сторонам майна.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя:

квартиру АДРЕСА_8 ;

житловий будинок, загальною площею 235, 8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/4 нежитлової будівлі, загальною площею 1505,7 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI;

автомобіль MERCEDES-BENZ S 350;

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено на праві приватної власності позивачу:

автомобіль MERCEDES-BENZ НОМЕР_7 ,

відповідачу

автомобіль MERCEDES-BENZ S 350.

В рахунок урівняння часток автомобіля MERCEDES- BENZ GL 350 CDI та MERCEDES-BENZ S 350 стягнуто з відповідача різницю вартості зазначених автомобілів, відповідно до оцінки, на користь позивача грошові кошти у сумі 97 775 грн.

Визнано за позивачем та відповідачем право власності за кожним з них на:

1/2 ідеальних частин автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI;

житловий будинок, загальною площею 235, 8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2

залишено даний автомобіль і житловий будинок у спільній частковій власності сторін.

Стягнуто з відповідача судові витрати у загальному розмірі 33 406 грн.

Взадоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та від 1 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Репеті В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Є.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 рокута призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд, визнавши спільною сумісною власністю подружжя квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 та 1/4 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , не вирішив питання стосовно поділу цих об`єктів нерухомого майна між позивачем та відповідачем, що було предметом заявлених позовних вимог і з їх приводу сторони надавали докази і давали пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття вказаної цивільної справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, за апеляційною скаргою адвоката Репеті Володимира Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою адвоката Ткаченко Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2020 року -зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в 10 денний строк з дня надходження цієї справи до суду першої інстанції. Після чого справа підлягає направленню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

повний текст ухвали складено 4 червня 2021 року