Справа № 128/2442/18
Провадження № 22-ц/801/1556/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

25 червня 2021 рокуСправа № 128/2442/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року задоволено позов у даній справі.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на вказане рішення, в якій вона просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вперше копію вказаного рішення вона отримала 09.06.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи. До участі в розгляді справи вона не була залучена. Оскаржуване рішення стосується її прав та обов`язків, як члена колгоспного двору житлового будинку, право власності на 1/2 частки якого визнано за ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням суду. Про існування даної цивільної справи їй стало відомо під час розгляду іншої цивільної справи про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності. А тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволенню, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді даної справи.

У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката Галіциної В.В. від 03.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення.

Згідно розписки представник апелянта ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного рішення 09.06.2021. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше отримувала копію оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 10.06.2021, тобто на наступний день після отримання копії оскаржуваного рішення, а ОСОБА_1 участі у справі не брала, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 18.06.2021, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької від 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко