Справа № 202/213/21
Провадження № 2/202/1024/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа. Відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: кредитної справи з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг стосовно Відповідача ОСОБА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 ; умови та правила надання банківських послуг, із підписом відповідача, та з зазначеною датою їх прийняття та строком їх дії; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я Відповідача; методику розрахунків платежів, розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи знаходять у позивача, та відсутні у матеріалах справи, в той час, як зазначені документи необхідні для правильного вирішення спору по даній справі..

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні оригіналів та копій вказаних документів, які перебувають у позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваних доказах, мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чиномзавірені копії наступних документів:

-кредитної справи з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг стосовно Відповідача ОСОБА_1 , р.н.к.п.п. НОМЕР_1 ;

-умови та правила надання банківських послуг, із підписом відповідача, та з зазначеною датою їх прийняття та строком їх дії; довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я Відповідача;

-методику розрахунків платежів, розрахунок щомісячних платежів (алгоритм, формула).

Відкласти судове засідання до 07.12.2021 року о 11 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін