_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3588/21
Провадження № 2-з/947/315/21
УХВАЛА

17.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

02.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, в якій позивач просить суд допитати в якості свідків: чоловіка рідної сестри відповідача ОСОБА_3 56 років; племінника ОСОБА_4 18 років; двоюрідного брата дочки, сина рідної сестри відповідача ОСОБА_5 , 53 років.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав зазначену заяву та просив суд задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення її без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив повні анкетні дані осіб, щодо котрих заявив клопотання про виклик та допит свідків, а також не вказав обставини, які вони можуть підтвердити.

Також про зазначені обставини ОСОБА_1 не сповістив суд під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що стороною позивача в клопотанні про виклик та допит свдіків не зазначено повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові) свідків, взагалі не мотивовано, які обставини можуть підтвердити свідки, суд доходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 90, 91, 116-118, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.