Справа № 723/1759/21
Провадження № 2/723/2429/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на наступне.

Відповідно до заяви про приєднання №253872 від 18.04.2016р до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 18000(вісімнадцять тисяч)гривень 00 копійок. Строк кредитування 28 місяців з можливим продовженням на той самий строк. За користування кредитом позичальник зобов`язалася сплачувати банку проценти.

Відповідач погодилася з умовами користування кредитом.

Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань та порушила умови договору внаслідок чого у неї виникла заборгованість, що станом на 14.04.2021р. становить 17849.54гривень.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17849.54гривень, судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк сторонами не подано заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №253872 від 18.04.2016р до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 18000(вісімнадцять тисяч)гривень 00 копійок. Строк кредитування 28 місяців з можливим продовженням на той самий строк. За користування кредитом позичальник зобов`язалася сплачувати банку проценти.

Відповідач погодилася з умовами користування кредитом.

Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань та порушила умови договору внаслідок чого у неї виникла заборгованість, що станом на 14.04.2021р. становить 17849.54гривень, яка складається з: 14615.15грн. заборгованість по кредиту; 14грн. комісія; 932.99грн. пеня; 1355.27грн. витрати від інфляції; 932.13грн. - розмір 3% річних.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні від 15.04.2021року вказано, що АТ «Ощадбанк» оплатив судовий збір в розмірі 2270.00гривень.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст.ст.526, 625, 626, 629, 638, 1046-1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жит. АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 17849(сімнадцять тисяч вісімсот сорок дев?ять) гривень 54копійки на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ) у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жит. АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( НОМЕР_2 ) у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: