КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ

справа № 369/5480/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Ковальчук Л.М.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю, шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з нежитлової будівлі АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення, їдальня з надбудовою «А»).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою,яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржників про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення судом було виготовлено та підписано 19 липня 2021 року. Скаржники отримали повний текст оскаржуваного рішення 21 липня 2021 року, з апеляційною звернулися в межах 30 денного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розписки від 21 липня 2021 року (том 2 а.с. 131) ОСОБА_2 отримала в приміщенні суду копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, оскільки обставини, на які посилаються скаржники, підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою вчиненою відповідачем ОСОБА_2 (том 2 а.с. 131) та документами доданими до апеляційної скарги, а саме копією повного тексту оскаржуваного рішення з відповідною відміткою, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.