Справа № 676/211/21
Номер провадження 2/676/944/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Цвігун Т.С.

представника відповідача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 18.01.2011 р.. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, але в останні роки зрозумів, що відповідач фактично його використовує, користується його коштами задовольняючи свої особисті потреби, а по відношенню до нього, до їх спільних потреб веде себе відсторонено. В них відсутні спільні інтереси, відчуття любові та поваги. Будь-яких стосунків між ним и не має, оскільки не міг витримувати таких відносин 12.12.2020 р. пішов від відповідача проживати окремо. Поновлювати стосунки не має ні сил, ні бажання. Зберігати сім`ю причин не має. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На його прохання розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не реагує, вказує що це його проблеми. Позивач просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирився, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов не визнала, просила надати суд строк на примирення оскільки бажала шлюб зберегти. Після закінчення наданого судом строку на примирення та відновлення провадження у справі в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Ухвалою суду від 01.04.2021 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення один місяць.

Ухвалою суду від 05.05.2021 р. провадження у справі було віднослено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.01.2011 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. З 12.12.2020 р. сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18.01.2011 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В