Справа № 736/1698/21
Номер провадження 2/736/533/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 89 674 грн. 57 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 та «CITROEN», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП є відповідач, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП, застрахована не була. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Mitsubishi» у сумі 89674 грн. 57 коп. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в сумі 1550,00 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що 13 серпня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин в м. Корюківка, Чернігівської області на вулиці Шевченка з вини відповідача, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода між його автомобілем та автомобілем «СITROEN JUMPER» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №382598 від 13.08.2020, серії ДПР18 №382597 від 13.08.2020, серії ДПР18 №221610 від 13.08.2020.

Відповідно до постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст.122-4 КупАП та притягнено до адміністартивної відповідальності.

Зазначеною постановою встановлено, що 13 серпня 2020 року о 20-й год. 30 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка, 195 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , та, виконуючи поворот праворуч, не надав дорогу іншому транспортному засобу, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «СITROEN JUMPER» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався прямо по головній дорозі. В результаті ДТП автомобіля отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. . Також постановою встановлено, що ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

В результаті вищевказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «СITROEN JUMPER» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно Полісу № 179892418.

ОСОБА_2 05 листопада 2020 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Моторне (транспортне) страхове бюро України видало доручення аварійному комісару ТОВ «Сател Груп» на виконання робіт по справі № 72018.

Так, відповідно до звіту № 7946/11/20 про оцінку транспортного засобу вантажного автомобіля «СITROEN JUMPER» р.н.з. НОМЕР_2 , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля, без врахування ПДВ, складає - 83838 грн. 95 коп. (а.с. 16-26). Оцінка проведена аварійним комісаром ОСОБА_3 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України видало наказ № 72018 про відшкодування шкоди ОСОБА_2 , що заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 83838 грн. 95 коп., яка була перерахована 24 грудня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2546464.

Також згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України та платіжного доручення № 888878 від 03.02.2021 ОСОБА_2 було перераховано 5835,62 грн. доплати з ПДВ.

Також, платіжним дорученням № 2474444 від 12.01.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ТОВ «Сател Груп» 1550,00 грн. за послуги аварійного комісара.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі статтею 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 39.1 статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із підпунктом а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Абзацом 2 пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року в справі № 200/13392/13-ц.

Таким чином, оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало шкоду потерпілій у ДТП стороні - ОСОБА_4 (власнику транспортного засобу Mitsubishi), а тому позивач набув право вимоги до відповідача саме у порядку регресу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, при цьому цивільно-правова відповідальність власника іншого транспортного засобу була застрахована, позивачем останньому виплачено страхове відшкодування, у зв`язку з чим суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 89674 (вісімдесят дев`ять тисяча шістсот сімдесят чотири триста дев`яносто дев`ять) гри. 57 коп. та 1550 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат за послуги аварійного комісара.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

Суддя Т.В.Пархомчук