ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1127/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1705/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 22.10.2021 позов заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, керівник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Старченко О.М. 29.11.2021 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.11.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігшівської області, яка надійшла до Чернігівського апеляційного суду 01.12.2021.

Апеляційна скарга подана в строк.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявником додані додатки лише в одному екземплярі.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання копій доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати Чернігівському апеляційному суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н.В. Висоцька