Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бондарєвої О.С., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту народження особи в певний час та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи

08 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., звернувся до суду з заявою в порядку окремого непозовного провадження про встановлення юридичного факту народження особи в певний час та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву обґрунтував тим, що у нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будь - які офіційні документи, які б підтвердили факт його народження та його особу, а встановлення таких фактів йому необхідно для отримання паспорту громадянина України, посвідчення інваліда дитинства, влаштування на роботу, отримання доходу, реєстрації його батьком власної дитини.

Представник заінтересованої особи Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 23.11.2021 подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 письмових пояснень не надавала.

Процесуальні дії у справі; пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засідання

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні особа, яка іменує себе ОСОБА_1 , пояснив, що він народився в лікарні в м. Ужгороді Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1958 р.н.; після його народження його сім`я проживала в с.Ратівці Ужгородського району. Реєстрація його народження у відповідних органах проведена не була, так як його батьки не мали документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідною дитиною, батьком дитини являвся ОСОБА_5 , 1958 р.н., на даний момент покійний; реєстрація народження дитини не була проведена з причин відсутності документів, що посвідчували особи батьків. Документи були вкрадені невідомою особою.

Раніше, будучи вагітною шостою дитиною ОСОБА_1 (заявником), проживала без реєстрації разом з чоловіком на дітьми в АДРЕСА_1 . На облік по вагітності у жіночу консультацію на вставала. На той момент, коли розпочалися пологи, документи, які б посвідчували її особу, в пологовому будинку вона не пред`являла; відомості про породіллю записані з її слів. Пологи проходили в ніч з 17 по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дитина народилася живою, але з вадами здоров`я, внаслідок чого з 25.02.1997 по 08.04.1997 була госпіталізована в обласну дитячу лікарню, що в м.Мукачево. При виписці з пологового будинку отримала медичний документ про народження дитини, який з часом нею був втрачений.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 19.03.1988 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3, дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2021.

Дані про реєстрацію народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народилася від цього шлюбу, в матеріалах справи відсутні. З відповіді Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області № 1163/15.12-22 від 18.06.2018 вбачається про відсутність актового запису про народження ОСОБА_1 , 1997 р.н., уродженця м. Ужгород Закарпатської області. Аналогічну відповідь про відсутність актового запису дав і Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області /відповідь № 1175/15.15-25 від 30.05.2018/.

Листом головного лікаря Ужгородського міського пологового будинку Онопко О.Ю. від 30.08.2018 року №861/01-12 повідомлено, що громадянка ОСОБА_2 , 1970 року народження, в Ужгородському пологовому будинку не народжувала, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до журналу пологів хлопчика народила ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 . В подальшому головний лікар Ужгородського міського пологового будинку ОСОБА_8 листом від 11.10.2018 року №1090/-1-12 повідомив, що громадянка ОСОБА_7 , 1970 року народження, дійсно народила хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Ужгородської центральної міської лікарні. Вагітність VI 39-40 тиж., роди VI, термінові, фізіологічні. Дитина 25.02.1997 року була переведена в ОДЛ разом з мамою і було видано довідку про народження дитини.

Листом директора КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради Онопко О.Ю. від 03.07.2020 року №595/01-12 видано аналогічну довідку про те, що громадянка ОСОБА_7 , 1970 року народження, дійсно народила хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_5 в пологовому відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні. Вагітність VI 39-40 тиж., роди VI, термінові, фізіологічні. Дитина 25.02.1997 року була переведена в ОДЛ разом з мамою і було видано довідку про народження дитини.

Листом в.о. директора КНП «Обласна клінічна лікарня» Семеняк М. від 23.06.2020 року №1548/08-04 повідомлено, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у патології новонароджених з 25.02.1997 року по 08.04.1997 року. Клінічний діагноз: Синдром Кліппеля-Фейля. ВШК. Субепіндемальна кіста. Гіпотрофія І ст.

Судом досліджено амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною приміткою «дитина свідоцтва про народження не має». ІНФОРМАЦІЯ_6 в ОКБ м. Мукачево дитині поставлено синдром діагноз «Синдром Кліппеля-Фейля. ВШК. Субепіндемальна кіста. Гіпотрофія І ст.».

На титульній стрінув наявна дата постановлення на облік в медичному пункті с.Ратівці - 10.04.1997 та примітка «з ОКБ м.Мукачево».

Склад сім`ї мати ОСОБА_9 , 1970, батько ОСОБА_10 , 1958 р.н., діти ОСОБА_11 , 1989 р.н., ОСОБА_12 , 1990 р.н., ОСОБА_13 , 1992 р.н., ОСОБА_14 , 1994 р.н.

Відповідно до довідки виданої Чертезькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради №257 від 15.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчався в даній школі - інтернаті, школу закінчив в 2011 році. В свідоцтві про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи 12 СШ №019466 від 31.05.2011 року містяться відомості про успішність ОСОБА_1 під час навчання.

Випискою з медичної карти Ратівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , стверджено, що пацієнту поставлений діагноз «Вроджена деформація грудного відділу хребта. Легка розумова затримка». З анамнезу слідує, що пацієнт народився від 5 родів, з пологового будинку був переведений до ОКБ м.Мукачево. З 2002 року по 2011 року вчився в спеціальній школі - інтернаті с.Чертеж.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №811 від 23.05.2018 року та акту обстеження матеріально - побутових умов малозабезпеченої сім`ї №838 від 05.06.2018 року, виданих сільським головою Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Андрусь Т.М., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї ОСОБА_1 входили:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сестра;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сестра;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , племінниця;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінниця;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мама;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 , батько.

Станом на 05.06.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчився, не служив, не працював, трудової книжки не мав, що стверджено довідкою № 837 від 05.06.2021 Ратівської сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Станом на 16.05.2018 року проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , що також стверджено довідкою № 797 від 16.05.2021 Ратівської сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Станом на 27.07.2021 склад сім`ї заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 складають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , брат; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сестра; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , племінниця.

З відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29.07.2020 року вбачається, що за обліками ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), паспортом громадянина України не документований.

02.12.2021 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області відмовлено ОСОБА_4 у проведенні державної реєстрації народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка Суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ч.1 ст.144 СК України на батьків покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_4 в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась. Заявник ОСОБА_1 особисто як повнолітня особа позбавлений можливості отримати свідоцтво про своє народження, оскільки не документований паспортом громадянина України.

Встановлення факту народження заявнику ОСОБА_1 , за його твердженням, необхідно для отримання паспорту громадянина України, посвідчення інваліда дитинства, влаштування на роботу, отримання доходу

З огляду на викладене, враховуючи, що суд пересвідчився, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а встановлення факту народження заявнику необхідно для офіційного визнання державою Україна його існування, суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту народження особи в певний час є підставною.

Що стосується заяви в частині встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з матір`ю ОСОБА_4 , то така до задоволення не підлягає, так як заявником не доведена мета встановлення такого юридичного факту.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні: Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, при одноплідних пологах, у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, що підтверджується актовим записом про шлюб гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за № 03, складеним 19.03.1988 року виконавчим комітетом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: ОСОБА_20 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2021 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА