Справа № 346/1958/21
Провадження № 2/346/1107/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06 серпня 2002 року він з відповідачем уклали шлюб у Мишинській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 10. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак її представник, адвокат Чобанюк М. М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач повністю визнає позовні вимоги. Розгляд справи просить провести за відсутності відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2002 року сторони уклали шлюбу у Мишинській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 10 (а.с. 4). У сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці слід залишити прізвище " ОСОБА_2 ", неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстрований 06 серпня 2002 року у Мишинській сільській раді Коломийського району, актовий запис № 10- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.