Провадження №2/369/945/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кульбіч-Каблукової С.А, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

25.03.2021 року представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у користуванні житлом». Судове провадження по даній справі було відкрито 30.10.2020 року.

13.04.2020 року, Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито судове провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус КСНО Корякова Н.М. «Про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку». Вищезазначений позов подано у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік ОСОБА_3 , тільки після цього ОСОБА_3 дізналась, що будинок, який вона разом із чоловіком придбала у шлюбі, та який за попереднім нотаріально посвідченим договором було оформлено на неї, за основним договором було оформлено її чоловіком на її свекра ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 припускає, що це було зроблено у зв`язку із тим, що її чоловік ОСОБА_5 мав балотуватися у депутати ВР України).

Вважають, що справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у користуванні житлом», не може розглядатися судом до того часу, поки не буде визначено, хто є реальним власником будинку: ОСОБА_3 чи її свекор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, представник відповідача просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 369/11067/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/4451/20 (провадження №8/369/3018/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження підтрим.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/4451/20 (провадження №8/369/3018/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кульбіч-Каблукової С.А., про зупинення провадження обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кульбіч-Каблукової С.А, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/11067/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/4451/20 (провадження №8/369/3018/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. про переведення прав покупця на житловий будинок та земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу частково недійсним в частині покупця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя А.Я. Волчко