Справа № 375/1486/20
Провадження №2/375/207/21
УХВАЛА

про поновлення провадження

24 грудня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, , зареєстрованого за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Вінницький національний медичний університет імені М.І.Пирогова в особі його предстаника Ю.Лаврентьєвої звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання у сумі 193613 гривень 78 коп. та сплаченй судовий збір у сумі 2904,21 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету та з нею було укладено Угоду про підготовку лікаря №1533.

Вимога про укладення такої угоди передбачена пунктом 5 "Порядку про працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", затвердженого наказом МОЗ України №367 від 25 грудня 1997 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 квітня 1998 року за №246/2686.

Відповідно до зазначеної угоди, відповідачка зобов`язувалася прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення, працевлаштуватися за направленням та відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови від цього - відшкодувати вартість навчання.

Відповідачка порушила зобов`язання, передбачені Угодою про підготовку лікаря №1533, а відтак забов`язана відшкодувати до Державного бюджету вартість навчання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року позовну заяву Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 , про стягнення вартості навчання, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року та за клопотанням представника відповідача від 07 травня 2021 року відкладено підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 09 липня 2021 року.

20 квітня 2021 року від позивача надійшла заява, якою він просить слухати справу без участі його представника та зазначає що повністю підтримує заявлений позов.

06 травня 2021 року від представника відповідача адвоката Капустіна В.В. надійшов відзив в якому, окрім заперечень на позовну заяву було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини законності звільнення з роботи ОСОБА_1 - не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Рокитнянським районним судом (справа номер №375/1390/20), щодо обставин законного чи незаконного звільнення, вплинуть на доказову базу у вказаній справі, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 375/1390/20.

На час розгляду клопотання представника відповідачки про зипинення провадження у справі, у Рокитнянському районному суді Київської області перебувала на розгляді справа №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, рішення у якій оскаржувалося в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року (справа № 375/1390/20, апеляційне провадження № 22-ц/824/11276/2021) апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі №375/1390/20 (провадження №2/375/183/21) залишено без змін.

Зазначена постанова Київського апеляційного суду надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 25 листопада 2021 року.

В період тимчасової непрацездатності головуючої судді у справі з 06.09.2021 по 20.12.2021 судові рішення у справах не приймались.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, а саме набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, , зареєстрованого за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості навчання.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА