РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-5728/06

Провадження № 22-ц/4815/795/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Пиляй І. С.,

учасники справи:

позивач/заявник/стягувач ОСОБА_1 ,

відповідач/боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Шніцара Андрія Олеговича на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2021 року (постановлену у складі судді Горегляд О.І.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-5728/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує втратою виконавчого документа виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначає, що Личаківський відділ державної виконавчої служби є уповноваженим органом, який вправі здійснювати примусове виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у вказаній справі, так як його діяльність поширюється на населений пункт, де проживає боржник.

Відповідно до відомостей, зазначених у листі Личаківського відділу державної виконавчої служби №24321 від 04 вересня 2019 року у цьому відділі не перебувають на виконанні виконавчі провадження про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 та станом на 04 вересня 2019 року у вказаний відділ не надходили.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року у цивільній справі №2-5728/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

У цивільній справі № 2-5728/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини видано стягувачу ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа у зв`язку з втратою його оригіналу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-5728/2006 відсутній як у стягувача, так і у відділі державної виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_2 , що вказує на наявність підстав для видачі стягувачу дубліката втраченого виконавчого листа.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, представник ОСОБА_2 адвокат Шніцар А.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа не заслуговують на увагу та не містять підстав для її задоволення, оскільки відсутні будь-які докази та об`єктивні дані його втрати чи направлення у відділ виконавчої служби.

Також вважає недобросовісною поведінку ОСОБА_5 , дії якої, фактично спрямовані на створення штучної заборгованості зі сплати аліментів, з метою застосування до нього законодавчих обмежень через таку заборгованість.

З наведених міркувань просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_5 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу місцевого суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року, ухваленим у справі №2-5728/2006, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

29 березня 2007 року позивачці ОСОБА_4 за її заявою від 29 березня 2007 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_4 від 29 березня 2007 року та довідковим листом до даної справи із відповідним записом секретаря Кузнецовського міського суду Рівненської області Коханець Л.В. від 29 березня 2007 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 21 червня 2013 року (відповідний актовий запис №94 від 21 червня 2013 року), слідує, що 21 червня 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області та після державної реєстрації цього шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, оскільки аліменти на утримання дитини стягнуті рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Тому, до 07 лютого 2023 року (включно) ОСОБА_5 вправі пред`явити до виконання виконавчий лист або його дублікат у відповідний відділ державної виконавчої служби за місцем проживання чи роботи боржника ОСОБА_2 .

Згідно листа Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області №24321 від 04 вересня 2019 року вбачається, що згідно бази даних АСВП у відділі ДВС на виконанні не перебувають виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 та станом на 04 вересня 2019 року у відділ на виконання не надходили.

Таким чином, встановлено, що оригінал вказаного виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-5728/2006 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутній як у стягувача, так і у відділі державної виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_2 ..

Наведені обставини стороною божника не спростовані.

Доводи апеляційної скарги про те, що дії ОСОБА_5 фактично спрямовані на створення штучної заборгованості зі сплати аліментів є безпідставними, оскільки неподання стягувачем виконавчого листа до органів ДВС не звільняє ОСОБА_2 від виконання рішення суду та сплати аліментів на утримання своєї дитини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40, Суд зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній із сторін.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Шніцара Андрія Олеговича залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2021 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.