Номер справи 623/4140/20
Номер провадження 2-зз/623/3/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2021 року заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено та заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати майно, яке належить їй на праві власності, а саме квартири АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати майно, яке належить їй на праві власності, а саме автомобіля марки ВАЗ21103, загальний легковий седан-В, повна маса 1515, маса без навантаження 950, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , держаний номерний знак НОМЕР_3 .

23 червня 2021 року позивач через канцелярію суду звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заборони ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати майно, яке належить їй на праві власності, а саме автомобіля марки ВАЗ21103, загальний легковий седан-В, повна маса 1515, маса без навантаження 950, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , держаний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Так, ухвалою від 23 червня 2021 року позовні вимги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту його вчинення Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 6344/2020/2318036 від 27.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо легкового автомобіля марки ВАЗ 21103 загальний легковий седан - В, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 залишено без розгляду у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Згідно з вимогами ч.ч. 9-11 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки 23.06.2021 р. судом постановлено ухвалу, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту його вчинення Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 6344/2020/2318036 від 27.11.2020 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо легкового автомобіля марки ВАЗ 21103 загальний легковий седан - В, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позовну відпала, а тому заходи забезпечення позову в цій частині підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати майно, яке належить їй на праві власності, а саме автомобіля марки ВАЗ21103, загальний легковий седан-В, повна маса 1515, маса без навантаження 950, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , держаний номерний знак НОМЕР_3 , вжиті ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк