Провадження №2/748/804/21
Єдиний унікальний № 748/2085/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

з участю представника позивача адвоката Кудрявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудрявцева О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням встановленого фактичного користування житловим будинком, а саме: 1- коридор (за планом 3-1) площею 2,7 кв.м.; 2- кімната (за планом 3-2) площею 8,2 кв.м.; 3 - кімната (за планом 3-3) площею 17,2 кв.м., 4- кімната (за планом 3-4) площею 12,0 кв.м.; 5- кухня (за планом 3-5) площею 8,8 кв.м.; 6 - коридор (за планом 3-6) площею 4,9 кв.м, 7 - сан.узел (за планом 3-7) площею 5,6 кв.м., 8 - ґанок (за планом - «а-1»), літня кухня «Б-1», сарай «б-1», льох «В», убиральня.

А також просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року по справі призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення змісту та обсягу першого питання в ухвалі про призначення експертизи, в зв"язку з чим ухвалою суду від 10.12.2021 поновленно провадження по справі.

Представник позивача адвокат Кудрявцева О.О. в підготовчому засіданні просила поставити питання про визначення вартості спірного будинку, а саме, 1/2 частини, яка належить позивачу на день звернення позивача до суду. Інші учасники в судове засідання не з"явилися, про дату та час розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Згідно із ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Вислухавши представника позивача щодо уточнення першого питання експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта Коваленко Т.І. про уточнення питання, поставленого в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити шляхом уточнення та викладення в новій редакції першого питання, поставленого в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Коваленко Т.І. про уточнення питання, поставленого в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Уточнити перше питання, поставлене в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021, виклавши в наступній редакції:

1. Яка дійсна (реальна) вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , станом на 25.08.2021 року?

Справу 748/2085/21 (провадження № 2/748/804/21) направити судовому експерту Коваленко Т.І. для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. П. Меженнікова