Справа № 467/241/21
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

19.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних Головешко Г.І., Долінської С.М.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

заявника ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником було заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Благодатненської сільської ради в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, направив заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Тому, вирішуючи порушене заявником питання, суд ураховував наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Тому, ураховуючи, що у справі наявні відомості, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи доречно задовольнити.

Позаяк, визначення психічного стану ОСОБА_2 має значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: м. Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4).

При цьому, суд відхиляє запропоноване заявником для експертів запитання стосовно того, чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки, оскільки відповідь на це запитання не входить до компетенції експертів.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У зв`язку із необхідністю надання експертам матеріалів справи, суд вважає за необхідне, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, скористатись своїм правом за власною ініціативою зупинити провадження у справі.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 193, 258 - 260, 294, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: м. Миколаїв вул. 2-а Екіпажна, 4).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, психічною хворобою? Якщо так, то якою саме?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва в силу психічного розладу здоров`я, за наявності, значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, з урахуванням стану його здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №467/241/21 (провадження № 2-о/467/8/21), які містять у собі амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 та акт освідування.

Згідно положень ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Явіца

Присяжні Г.І. Головешко

С.М. Долінська