Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 755/18938/19

провадження № 61-16034св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа» Перебийніс Вадим Миколайович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа», в інтересах якого діє адвокат Калько Дмитро Олексійович, про розгляд за участю сторін касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Катющенко В. П., від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Андрієнко А. М., Соколової В. В., від 24 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Європейська міжнародна школа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор ТОВ «Європейська міжнародна школа» Перебийніс В. М., про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня

2020 року, з врахуванням додаткового рішення цього ж суду від 07 травня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Європейська міжнародна школа» № 05-11/2019 ПЗ від 05 листопада 2019 року «Про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя (з питань харчування та догляду за дітьми) дитячого садка ТОВ «Європейська міжнародна школа» з 05 листопада 2019 року; стягнуто із ТОВ «Європейська міжнародна школа» на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з

11 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року в розмірі 61 953,21 грн, з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, та грошові кошти в розмірі 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Допущено негайне виконання в частині вирішення вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Стягнуто з ТОВ «Європейська міжнародна школа» в дохід держави судовий збір у розмірі 7 684 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Європейська міжнародна школа» задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено розмір стягнутого з відповідача судового збору із 7 684 грн до 2 458,88 грн. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року залишено без змін.

28 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку адвокат Калько Д. О., діючи як представник ТОВ «Європейська міжнародна школа», подав до Верховного Суду касаційну скаргу,в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої і другої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення цього ж суду від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року скасувати, ухваливши нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/18938/19 та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У касаційній скарзі ТОВ«Європейська міжнародна школа» викладено клопотання про розгляд справи за участі сторін.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи з викликом сторін в суді касаційної інстанції відсутні. Повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа», в інтересах якого діє адвокат Калько Дмитро Олексійович, про розгляд за участю сторін касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська міжнародна школа» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2020 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович