Справа №522/1494/19
Провадження №2-п/521/72/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву потрібно повернути без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року скасовано, справу направлено за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року вищевказану справу прийнято до розгляду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року (повторним) позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, відповідно до вищевказаних норм, порядок перегляду повторного заочного рішення процесуальним законодавством не передбачений, натомість сторони мають право на оскарження такого рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що підстави для розгляду вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

14.06.21