Номер справи 623/4150/20
Номер провадження 2/623/163/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/4150/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 провизнання батьківства та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним, що вона, ОСОБА_3 , 26 серпня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , що був зареєстрований Ізюмським РАГС. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось та шлюб між ними було розірвано, про що 15.02.2005 р. складено відповідний актовий запис № 24 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Проте через декілька місяців після оформлення розлучення з відповідачем вони помирились та знов створили сім`ю. Так, з літа 2005 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в житлі, яке винаймали, а 05 вересня 2007 року стали постійно проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них з відповідачем народилась друга дитина дочка ОСОБА_5 . Під час реєстрації народження дочки у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області відомості батька зроблені за її вказівкою - ОСОБА_2 (мнимий батько), так як з відповідачем у шлюбі вони не перебували, а заяву до органів РАЦС відповідач так і не подав. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 27.10.2020 р., відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Незважаючи на це, дочка ОСОБА_6 росте з розумінням, що ОСОБА_2 є її батько. Та й відповідач фактично визнавав себе батьком дитини як у колі родини, так і в публічних установах та повсякденному житті. Вони проживали як одна родина, що має двох дітей - старшого сина ОСОБА_7 та молодшу дочку ОСОБА_6 .

Просить суд визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Ізюм Харківської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Внести зміни до актового запису № 84 від 25 лютого 2009 року в Книзі реєстрації народжень, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по кісту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про народження ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Ізюм Харківської області, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Ізюм Харківської області. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду цього позову і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

18.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження в частині визнання батьківства закрито, а в частині стягнення аліментів справу призначено до розгляду. (а.с. 61)

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_8 не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути аліменти з дня визнання його батьківства.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідност.55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно доч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що з 26.08.2000 року по 15.02.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі відповідно до паспорта позивача. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано 15 лютого 2005 року та складено актовий запис № 24. (а.с. 10)

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 8 від 15.01.2021 року внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості про визнання батьківства відповідно до зави від 14.01.2021 року ОСОБА_2 . (а.с. 46-47)

Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_4 видане Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 48)

У зв`язку з чим, оскільки у відповідачем ОСОБА_2 визнано його батьківство щодо ОСОБА_5 і у суду не було обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання відповідачем, а тому суд на підставі заяви позивача ухвалою від 04.02.2021 року провадження в цій частині закрив.

Щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачкою, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини не досягнуто, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_9 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , є обґрунтованими і підлягають стягненню з дня звернення до суду, оскільки позивач визнав добровільно, що ОСОБА_5 є йог донькою та не оспорював цей факт.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26.11.2020р. № вих. 100/2020 головою квартального комітету № 29 ОСОБА_10 до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_3 , входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 16).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання його доньки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно, відповідатиме вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони і в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню та аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову з 30.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_9 слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову за позовну вимогу про встановлення батьківства у сумі 840,80грн., оскільки, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80грн. за подання позовної вимоги про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання відшкодування позивачці витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

У разі задоволення позову судові витрати,пов`язані з розглядом справи, відповідно до п.1ч.2ст.141ЦПК України,покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Зміст та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги,входять до предмета доказування у справі.

На підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з користуванням правовою допомогою, позивачкою надано суду договір про надання правової допомоги від 27.11.2020року, укладений нею з адвокатом Мальцевою Г. Ю. (ордер АХ № 1031687) (а.с.56,24), яка здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально, додаткову угоду № 1 від 27.11.2020 року до договору (а.с. 57), квитанцію від 27.11.2020 року про сплату ОСОБА_9 2000,00 гривень (а.с. 58)

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ці ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року. Тобто, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (справа «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» п. 268).

Витрати, понесені позивачкою у зв`язку з правовою допомогою, відповідають критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їх розміру і підлягають стягненню з відповідача на її користь в розмірі 2000,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ст.128, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України, ч.1 ст.82, ч.1, ч.6 ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 11.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.10.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), алене більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 11.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 12.10.2000 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати, які складаються: з судового збору в розмірі 840,80гривень та вартості послуг на правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень, а всього 2840,80 гривень (дві тисячі вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, 11.05.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1 на користьдержави судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам, згідно ч.1 ст.196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова