Справа № 2-1144/08

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 07 червня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заяву про видачу дубліката виконавчого листа виданого Ровеньківським міським судом Луганської області від 12 вересня 2008 року у справі № 2-1144 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, починаючи з 18 серпня 2008 року і до досягнення повноліття.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 в заяві зазначає, що на підставі рішення Ровеньківського міського суду луганської області про стягнення аліментів було видано виконавчий лист від 12 вересня 2008 року № 2-1144 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18 серпня 2008 року і до повноліття.

За даним виконавчим листом Ровеньківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області було відкрито виконавче провадження № 21798731.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В «про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено у смт. Марківка, Луганської області.

Матеріали виконавчого провадження № 21798731 залишилися за попереднім місцем перебування Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області. Здійснити вивезення матеріалів провадження неможливо у зв`язку з небезпекою для життя працівників. На підставі вищенаведеного виконавчий лист від 12 вересня 2008 року № 2-1144 вважається втраченим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1144 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року у справі № 2-1144/08 (2-в/408/22/21) відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-1144 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з відсутністю відновлених матеріалів судової справи, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1144 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас