Провадження № 2/470/77/21
Справа № 766/2096/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача - адвоката Гузиніної С.С., відповідача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області, ОСОБА_1 , Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Херсонського міського суду Херсонської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за вказаним позовом у якому позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, через пропуск шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини. Однак вона проживала зі своєю матір`ю в смт.Антонівка м.Херсон, вела з нею спільне господарство до самої смерті та здійснила її поховання. Посилаючись на викладене, позивачка просила встановити факт її проживання з померлою ОСОБА_3 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на земельну ділянку розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_1 та Березнегуватську селищну раду Миколаївської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Гузиніна С.С. (за договором про надання правової допомоги № 44 від 08 лютого 2021 року) в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Антонівська селищна рада м.Херсона Херсонської області, в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач Березнегуватська селищна рада до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що їх спільна з позивачкою мама ОСОБА_3 після інсульту за три роки до смерті була прикута до ліжка, його сестра разом з нею проживала та доглядала її, тому вважав що вона повинна успадкувати земельну ділянку після смерті мами, інших спадкоємців першої черги окрім них немає.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Антонівка м.Херсон померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 червня 2018 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона ( а.с.9,54).

Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 13.6761 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0193, розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського районуМмиколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії МК № 056258 виданого 20 серпня 2004 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 10 серпня 2004 року № 633 (а.с.11-13).

З копії спадкової справи № 3/220 розпочатої 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. убачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачка та відповідач ОСОБА_1 , які є дітьми спадкодавці, тобто спадкоємцями першої черги за законом. Крім цього ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташовану по АДРЕСА_1 . Однак приватним нотаріусом як позивачу, як і відповідачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та у видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом через те, що ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.14,76,86). З довідки виданої виконкомом Антонівської селищної ради м.Херсона Херсонської області 20.01.2020 року № 98 убачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10). Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 23 квітня 2021 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( а.с.89).

З акту складеного 28 травня 2020 року посвідченого квартальним комітетом № 15 органом самоорганізації населення Антонівської селищної ради м.Херсона слідує, що позивачка проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в смт.Антонівка Херсонської області, вела з нею спільне господарство та здійснила її поховання. Вказані обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_1 , який підтвердив, що позивачка проживала разом з матір`ю яка за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій убачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст..1270 ЦК України та документально не підтверджено факту постійного проживання зі спадкодавицею (а.с.14). За даними паспорта громадянина України місце проживання позивачки зареєстроване за адресою АДРЕСА_3 ( а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, до такого висновку прийшов Верховний суд у постанові від 10 січня 2019 року при розгляді справи № 484/747/17.

З огляду на наведене та враховуючи ті обставини що позивачка хоча була зареєстрована за іншою адресою, однак фактично постійно проживала разом зі спадкодавицею, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, суд доходить висновку про доведеність факту постійного проживання позивачки зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Згідно статті 1218 ЦК України - до складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (крім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розділу 9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року - судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі свідоцтва про право на спадщину) вона може звернутися за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

Таким чином, оскільки отримавши відмову нотаріуса позивачка відповідно до ст.16 ЦК України та п.23 вказаної вище постанови Верховного суду України звернулася до суду за захистом порушеного права, інших спадкоємців які б на час розгляду справи прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м.Херсона Херсонської області, ОСОБА_1 , Березнегуватської селищної ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 13,6761 га кадастровий номер :04:000:0193, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в межах території Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії МК 056258 виданого 20 серпня 2004 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 10 серпня 2004 року № 633.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 - адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Гузиніна Світлана Сергіївна, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

Антонівська селищна рада - адреса місцезнаходження, індекс 73000, вул. Будьонного буд. № 48 А смт.Антонівка м.Херсон Херсонська область, .

ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 смт.Березнегувате Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 11 червня 2021 року.