Справа № 401/4103/14-ц
Провадження № 4-с/401/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Невкритого Олега Андрійовича (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13а), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить постановити ухвалу про визнання дій державного виконавця Світловодського відділу ДВС в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у вигляді відмови у об`єктивному перерахунку заборгованості по аліментним платежам - неправомірними та зобов`язати його усунути дане порушення шляхом зменшення ОСОБА_1 розміру заборгованості по аліментним платежам на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 100225,56 грн. до 43371,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання скарги.

В обґрунтування вимоги про поновлення строку звернення до суду посилається на те, що 11 листопада 2021 року, в межах строків, передбачених п. а), ч. 1 ст. 449 ЦПК України вже звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з такою скаргою: заявник ОСОБА_1 04 листопада 2021 року отримав письмове повідомлення від державного виконавця про відмову в задоволенні заяви про перерахунок заборгованості.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2021 року скарга повернута заявнику без розгляду з підстав порушень вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України - відсутності доказів надіслання заяви іншим учасникам. Вказана ухвала не була вчасно отримана заявником внаслідок відсутності поштових марок для направлення судової кореспонденції.

Згідно п. а), ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вивчивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що причини пропущення строку для подання скарги є поважними, скарга підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Невкритого Олега Андрійовича, стягувач: ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Невкритого Олега Андрійовича, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2021 року об 14 год. 00 хв. год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з повідомленням сторін.

Витребувати у Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до початку розгляду справи копію матеріалів виконавчого провадження № 4542107 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 листопада 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/4103/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати державному виконавцю у строк до 09 грудня 2021 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо скарги.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина