Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1463/20
провадження № 2-во/650/7/21
УХВАЛА

про виправлення описки

14 червня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Сікора О.О.

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,

встановив :

03 червня 2021 року представникАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 650/1463/20, провадження № 2/650/319/20 за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що 08.10.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, на підставі вказаного рішення 01.12.2020 року був виданий виконавчий лист, в якому як і в рішенні було допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники не з`явились, у зв`язку з чим, судом вирішено, у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України, проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника АТ КБ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Як встановлено судом, 08.10.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, на підставі вказаного рішення 01.12.2020 року був виданий виконавчий лист, в якому як і в рішенні було допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 як НОМЕР_1 хоча вірним є НОМЕР_2 , що перешкоджає пред`явленню до виконання виконавчого листа.

З досліджених матеріалів справи встановлено, щоОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_2 , отже слід дійти висновку про допущення в тексті технічної помилки, щодо визначення останнього.

Враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє сприятиме захисту прав та інтересів заявника.

На підставі вказаного керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

ЗаявуАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні: рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020 року № 650/1463/20 та виконавчого листа виданого на його примусове виконання 01 грудня 2020 року при визначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків (індивідуального ідентифікаційного номера) ОСОБА_1 , а саме, замість « НОМЕР_1 », необхідно читати: « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.О. Сікора