Справа № 493/1496/21
Провадження № 2-о/493/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що її матері ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078556.

Оскільки матір потребувала стороннього догляду в зв`язку з похилим віком, тому з 2008 року вони постійно проживали разом в належному ОСОБА_2 житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 22.10.2008 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 100, в якому заповідала їй все своє майно.

Заявник подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 130/2021.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, оскільки на день смерті матері у них різні місця реєстрації.

В судовому засіданні, що було призначено на 16.12.2021 року, заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, а в останнє судове засідання не з`явилися, однак представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її тіткою, яка проживала з ОСОБА_2 разом з 2008 року, оскільки у останньої стався інсульт, заявник доглядала за нею до дня смерті спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, її батько ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса і не оформляв спадок на себе.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника, яка проживала разом з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку бабусі до дня її смерті. Точно, який період часу вони проживали, вона не змогла назвати, але повідомила, що довго.

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1971 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 07.05.1985 року вбачається, що заявник 07 травня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 27.04.2011 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 078556 виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002.

За життя ОСОБА_2 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 22.10.2008 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 100, в якому заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, подала заяву приватному нотаріусу, в результаті чого заведена спадкова справа № 130/2021, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що вбачається з листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1499/02-14 від 20.10.2021 року.

Згідно довідки № 173 від 14.09.2021 року виданої старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої, що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , з 2008 року по 24 квітня 2011 року, до дня смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено23.12.2021 року.

СУДДЯ