справа № 166/1362/20
провадження № 2/166/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 22 лютого 2021 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши питання судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» про страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» про страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 260000 грн та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року закрито провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору та призначено судове засідання для вирішення питання судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися,хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписами ч.3 ст. 134 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Підстави та порядок відшкодування судових витрат на правничу допомогу, надану адвокатом, визначено ст. 137 ЦПК України.

З договору про надання професійної правничої ( правової) допомоги від 27.04.2020 року , укладений між адвокатським о`бєднанням «АВТОПОМІЧ» та позивачем , додатком № 2 до договору про надання професійної правничої допомоги від 23.10.2020 року визначено плату за надані адвокатським об`єднанням послуги на виконання Договору про надання правової допомоги становить 2000 грн за одну годину роботи ( а.с. 25-27). Вартість послуг на надання правничої допомоги становить 12000 гривень тобто витрачено шість годин при вартості однієї години 2000 грн, що вбачається із детального опису робіт ( наданих послуг) для виконання правничої допомоги ( а.с.28). Позивачем сплачено вартість правничої допомоги двокактському об`єднанню « Автопоміч» , що підтверджено рахунком фактурою № 04-01/01 від 04.01.2021, квитанцією № 73620370 від 04.01.2021 року ( а.с. 61-62).

Отже, судом встановлено, що вартість витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що визначено ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В свою чергу відповідач не подав докази про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокатського о`бєднанням «АВТОПОМІЧ».

За нормами ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, справу закрито, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 137,142 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 ( дванадцять тисяч ) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.