Провадження № 2/317/918/2021
Справа № 317/2210/21
02 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазов Р.В.
при секретарі судового засідання Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро позбавлення батьківських прав, -
У червні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з позовом про позбавлення батьківських прав. В позові зазначила, що 15.09.2017 між нею та відповідачем Вознесенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 шлюб між сторонами було розірвано та позивачу змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
З самого початку народження дитини, відповідач не виконував свої батьківські обов`язки, йому було байдуже на стан здоров`я та виховання його ж дитини. До розірвання шлюбу позивач з відповідачем знаходилась в цивільних стосунках, від дружини та доньки відповідач проживав окремо, кожного разу, не приділяв жодної батьківської уваги своїй дитині ОСОБА_2 . Позивач вважає, що таке відношення як у відповідача призведе до погіршення психологічного та фізичного стану дитини. Батько ніяким чином не цікавиться про життя та здоров`я ОСОБА_2 , а також байдуже до неї відносився.
З огляду на вищевикладене позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.10.2021 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Відповідач ОСОБА_3 копію позову отримав 07.08.2021, а копію уточненого позову отримав 07.10.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Жодних заяв по суті справи до суду не направляв.
Третя особа - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району жодних пояснень по суті позову не надала.
Третя особа - Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , та пояснення по суті справи.
Ухвалою суду від 23.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 жодних заяв або клопотань до суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив.
Представник Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області - Тумановська Є.А. надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району жодних заяв або клопотань до суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 15.06.2018 (справа № 335/4244/18)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2015 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до постанови державного виконавця Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро) від 26.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65573832 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до довідки дошкільного навчального закладу № 172 «Кришталевий» територіального відділу освіти Комунарського району Запорізької міської ради № 40 від 31.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад з 03.09.2018 по теперішній час. За цей час батька в дошкільному закладі ніколи не бачили, приводила та забирала дитину мати.
Відповідно до інформації наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» ЗМР № 1295/01-08 від 21.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Центрі. Піклування про стан здоров`я та догляд за дитиною, супровід при відвідуванні лікаря здійснює наразі тільки мати. Батько дитини ОСОБА_3 приходив разом з матір`ю на прийом до лікаря з дитиною лише у 2015 році.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.11.2021 № 02-01-16/1673 складений Степненською сільською радою, як органом опіки та піклування вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане рішення мотивоване тим, що ОСОБА_3 свідомо та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.
Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до питання виховання своєї доньки.
Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.
Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_3 своєї малолітніх доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.
На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки не зашкодить її інтересам, її подальшому вихованню та утриманню.
Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя Р.В. Мінгазов