Справа № 216/6024/20
провадження №2/216/1064/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння у складі житлового будинку з господарським будівлями, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту виникнення у матері права власності на нерухоме майно, інших спадкоємців немає. Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з тим, що представлений правовстановлюючий документ оформлений не належним чином, відсутній підпис посадової особи та печатка юридичної особи, які його видавали та рекомендовано звернутися до суду. Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у складі житлового будинку літ. А, загальною площею приміщень 48,6 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м., літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду, просить суд винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2.ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № НОМЕР_1 та господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали останній на підставі свідоцтва про право особистої власності на побудову від 14.04.1980 року, виданим відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально - Міської районної Ради народних депутатів трудящих на підставі рішення № 129 від 21.03.1980 року та зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві особистої власності в реєстровій книзі № 7 доп., стор. № 37, номер запису № 214 (а.с. 10, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складала, відсутність заповіту від її імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 11) та копією спадкової справи.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом є її син - ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , відповідно до змісту якого батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8). Батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, інших спадкоємців немає.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, який би міг прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ оформлений неналежним чином, тобто відсутні підпис посадової особи та печатка юридичної особи, які його видавали (а.с. 20).

У зв`язку з тим, що оформлення спадщини у нотаріальній конторі неможливо, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно, у свідоцтві про право особистої власності на побудову від 14.04.1980 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Центрально - Міської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області № 129 від 21.03.1980 року, відсутній підпис посадової особи та печатки юридичної особи, що позбавляє можливості позивачу отримати спадок у вигляді житлового будинку.

Отже, відсутність правовстановлюючого документу на будинок, оформленого належним чином не спростовує факту належності матері позивача померлій ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після її смерті, оскільки у правовстановлюючому документі - свідоцтво про право особистої власності на побудову від 14.04.1980 року, відсутні підпис посадової особи та печатки юридичної особи, які його видали.

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 7 доп-37-214 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 14.04.1980 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (а.с.12), протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки має всі правовстановлюючі документи, та враховуючи той факт, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не встановлено, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог, а тому вважає за потрібне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, житлового будинку літ. А, загальною площею приміщень 48,6 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м., літньої кухні літ «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко