Справа № 372/776/21
Провадження 2-886/21
ухвала

Іменем України

16 червня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна.

Представник позивача ОСОБА_3 пода до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса спадкову справу, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 а також витребувати в відповідача оригінал договорів дарування торгового павільйону та земельної ділянки, які є предметом спору.

Представник позивача в судове засідання не зявилися, подала клопотання про слухання справи в відсутності представника, заявлене клопотання підтримує.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та ч.3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що позивач просить византи недійсним договора дарування та визнати право власності в порядку спадкування .

Враховуючи зміст позовних вимог, доводи клопотання з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання та витребувати у нотаріуса та відповідача відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Донченко Вікторії Юріївни (08703. М. Обухів , вул.. Київська 164, приміщення 147) належним чином завірену копію спадкової справи №10/2019 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 оригінал договору дарування торгового павільйону, загальною площею 79,6 кв.м. розташованого АДРЕСА_2 серії та номер 976 від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л., та земельної ділянки площею 0,0045 га що розташована АДРЕСА_2 . кадастровий номер:01:102:0122, серія та номер 978 від 09.04.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л.,

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти, днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко