Справа №442/3292/21
Провадження №2/442/880/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив :

28.04.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, що визначено за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 у справі № 442/9138/14-ц і стягувати з відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що 24.12.2011 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний шлюб розірвано 18.03.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом, справа № 442/8016/15-ц.

11.12.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину.

Вказує, що такий розмір аліментів на даний час є недостатнім, дітям необхідні кошти на харчування, придбання одягу, лікування, придбання канцелярських товарів, комунальних послуг та інше. Позивача заробітної плати вкрай не вистачає для забезпечення двох малолітніх дітей, і відповідно забезпечити всім необхідним для нормальної життєдіяльності двох дітей вона не в змозі, а тому вимушена звернутись до суду про збільшення розміру аліментів на їх утримання.

Зазначає, що відповідач проживає в місті Львові. Коштів на себе і на свою новостворену сім`ю він не шкодує, про що не одноразово говорив позивачці. Нещодавно відпочивав у Єгипті, та придбав новий автомобіль, хоча і зареєстрував його на іншу особу з метою приховання своїх доходів. Добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі на утримання двох дітей відповідач відмовляється.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у позові ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, відмовити. В обґрунтування відзиву вказує, що у вересні 2014 року дружина стала вчиняти постійні конфлікти, провокувати його. Він дізнався, що у неї є інший чоловік і вирішив переїхати від неї та надати час для того, щоб вона змінила свою поведінку, наміру розривати шлюб він не мав. Через один місяць до неї приїхав проживати інший чоловік, ОСОБА_7 , з яким вона проживала протягом 4-х років. Протягом всього часу він вважав своїм обов`язком, як батька, піклуватися про дітей, відвідував їх, брав участь у вихованні дітей, купував усе необхідне, їжу, подарунки, ліки, кожного місяця давав грошові кошти в сумі 2000 грн., коли їхав у відрядження, то залишав більші суми (10 000грн.), передавав грошові кошти мамою, яка також часто приходила до дітей, відвідував на дні народження, ОСОБА_8 . Він перебуває за кордоном на роботі, що обмежує його можливість здійснювати безпосереднє спілкування з дітьми. В той же час він постійно продовжує спілкуватись з ними в телефонному режимі, часто відвідує їх.

Вказує, що в нього є сумнів у тому, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки він не схожий на нього зовнішньо і про це повідомили його друзі. Тому відповідач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом про виключення з актового запису про народження №612 від 04.09.2014 року відомості про те, що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є він, ОСОБА_2 . Позивачці є достеменно відомо хто є батьком її дитини - сина ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , з яким вона проживала. На даний час позивачка вже з четвертим чоловіком після ОСОБА_2 і в нього є великі побоювання щодо життя дітей у нормальній, адекватній обстановці, повноцінне виховання їх в хорошій сім`ї та їх духовний та моральний розвиток. У зв`язку з цим, по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.03.2016 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по справі №442/8016/15-ц, шлюб між ними було розірвано.

Також відповідач зазначає, що на даний час є безробітним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, будь-яких доходів не має. Тому вказану позивачкою суму аліментів вважає необґрунтованою та такою, що не зможе виконати.

27.05.2021 року відповідач подав клопотання, в якому просить провадження у справі №442/3292/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за його позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та справи №442/1319/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Позов просить задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_10 позову не визнала. Вказала, що підстав для збільшення розміру аліментів немає, жодних змін у матеріальному чи сімейному стані відповідача не відбулось, а тому позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ).

Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 року у справі №442/9138/14-ц, судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки з якою проживають діти і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить позивачеві належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 у справі № 442/9138/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 442/9138/14-ц.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 14.06.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.