єдиний унікальний номер справи 423/466/21
номер провадження 2/423/347/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №423/466/21 за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області в особі керівника Шевченка Микити Андрійовича про визнання розпорядження та наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Шевченка М.А. №110 від 13.11.2020 про звільнення її з посади паспортиста і інспектора з обліку та бронювання військовозобов`язаних на підставі п.3 ст.40 КЗпП України. Просить поновити її на посаді паспортиста та інспектора з обліку та бронювання військовозобов`язаних Військово - цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району; стягнути з Військово - цивільної адміністрації сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району на її користь понесені нею матеріальні збитки у розмірі 769 грн., а також середній заробіток за час вимушеного прогулу, виходячи з розміру її середньомісячного та середньоденного заробітку та з урахуванням отриманих нею при звільненні грошових сум та стягнути заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 5 000грн.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про заміну відповідача правонаступником Попаснянською міською військово-цивільною адміністрацією, оскільки згідно Указу Президента України від 19.02.2021 ВЦА сіл Троїцьке та Новозванівка реорганізовано шляхом приєднання до Попаснянської міської ВЦА.

Позивачка підтримала клопотання представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення не повідомив.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає наявними підстави для заміни відповідача правонаступником, оскільки згідно Указу Президента України «Про утворення та реорганізацію військово-цивільних адміністрацій у Луганській області» №62/2021 від 19.02.2021 реорганізовано військово-цивільну адміністрацію сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області шляхом приєднання до Попаснянської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

У зв`язку із заміною відповідача правонаступником, згідно ст. 223 ЦПК України судовий розгляд слід відкласти.

У зв`язку з тим, що первісний відповідач перебував у стані припинення, заяв по суті суду не подав, суд вважає необхідним, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, забезпечення принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, визначити правонаступнику строк для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 223, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником.

Замінити відповідача Військово-цивільну адміністрацію сіл Троїцьке та Новозванівка Попаснянського району Луганської області правонаступником Попаснянською міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області.

Відкласти судове засідання у цій справі на 13 вересня 2021 року о 13-40 годині.

Викликати у судове засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Копію цієї ухвали направити сторонам, правонаступнику разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко