ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6549/19
Провадження № 6/210/67/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Рева К.В.,

за участі сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ст.247 ч.2 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.06.2021 року надійшла вищезгадана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 20 лютого 2021 року у справі №210/6549/19 щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 47671,50грн. на користь ТОВ «Веллфін» - таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2020р. по справі №210/6549/19 задоволено позов ТОВ «Веллфін», стягнуто з неї на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість сумі 42869,00грн. та судовий збір в сумі 4802,50грн. На виконання вказаної постанови, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №210/6549/19 від 20.02.2020р. З метою добровільного погашення заборгованості вона звернулась до ТОВ «Веллфін» з пропозицією добровільного погашення частини боргу та подальшим прощенням залишку заборгованості. Сторони дійшли до згоди, що вона сплачує позивачу ТОВ «Веллфін» борг в сумі 24000,00грн. в строк до 20.08.2021р., а ТОВ «Веллфін» гарантує повне закриття зобов`язань за договором позики та відмовляється від примусового стягнення боргу. На підтвердження вказаної домовленості, ТОВ «Веллфін» надіслав на її адресу гарантійний лист від 26.11.2020р., який було погоджено відповідачкою. Вона виконала всі умови щодо сплати боргу, зазначені в гарантійному листі в строк до 14.05.2021р., про що їй видано довідку. Проте, позивач в порушення домовленостей, які були викладені в гарантійному листі від 26.11.2020р., пред`явив виконавчий лист №210/6549/19 від 20.02.2020р. до виконання до Металургійного ВДВС м. Кривого Рогу. 15.04.2021р. старшим державним виконавцем Металургійного ВДВС м. Кривого Р було відкрито виконавче провадження №65146542 про стягнення з неї на користь ТОВ «Веллфін» боргу в сумі 47671,50грн., тому вона звернулася до суду з заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні присутнім не був, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Веллфін» в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.02.2020 року позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» () заборгованість за договором позики №83424 від 21 жовтня 2016 року в сумі 1249,50грн., яка складається з заборгованості за сумою позики - 1000,00грн. та процентів за користування позикою за період з 21.10.2016 року по 12.11.2016 року - 249,50грн. Вирішено питання судових витрат (а.с.51-54).

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» () заборгованість за договором позики №83424 від 21 жовтня 2016 року в сумі 42869,00грн., судовий збір за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції 4802,50грн. (а.с.102-106).

Виконавчий документ направлено позивачу 11.11.2020 року на підставі його заяви від 06.11.2020 року (а.с.113).

Разом із цим, 26.11.2020 року ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_3 підписано гарантійний лист, яким їй гарантовано, що у разі сплати нею суми боргу у розмірі 24000,00грн. до 20.08.2021 року відповідно до графіку, кредитор відмовляється від примусового стягнення боргу та сторони не мають будь-яких претензій одна до одної (а.с.115).

ОСОБА_1 у період з 16.12.2020 року по 14.05.2020 року внесено на рахунок ТОВ «Веллфін» за договором позики №83424 від 21 жовтня 2016 року - 24000,00 грн. (а.с.117-123).

ТОВ «Веллфін» 17.05.2021 року за вих.№548/05/2021 видано довідку, згідно з якою заборгованість за кредитним договором №83424 від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 погашена станом на 14 травня 2021 року повністю (а.с.116).

Однак, 15.04.2021 року на підставі заяви ТОВ «Веллфін» старшим державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенко І.В. відкрито виконавче провадження №65146542 щодо виконання рішення суду у справі №210/6549/19 2/210/457/20 стягнення заборгованості в сумі 47671,50 грн. (а.с.124).

Отже, в супереч умовам гарантійного листа, які в повному обсязі виконано боржником в установлений сторонами строк, стягувач звернув рішення суду до примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки на вимоги, підписані сторонами щодо виконання рішення у справі ( після скасування рішення суду першої інстанції та отримання виконавчого документу ), у повному обсязі виконано боржником відповідно до визначених вимог; станом на день звернення рішення до примусового виконання боржником сплачено більше половини визначеної суми з випередженням графіка; жодних порушень, які б давали стягувачу підставу для звернення виконавчого листа до примусового виконання в порушення умов гарантійного листа, - боржником не вчинялося; стягувачем видано довідку про відсутність заборгованості за спірним договором у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку, тому виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 20.02.2021 року у справі №210/6549/19, провадження №2/210/457/20, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» боргу в сумі 47671,50грн. (ВП №65146542) - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович