Справа № 344/1586/15-ц
Провадження № 6/344/293/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 344/1586/15-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , виданого Івано-Франківським міським судом та поновити строк його пред`явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» 10 324,60 доларів США основного боргу та 598 299 грн. 93 коп. пені, як заборгованості за кредитним договором № CL-100/037/2008 від 26.06.2008 року, а також 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного. На виконання рішення було видано виконавчі листи. 26.01.2016 року на виконання до Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за ВЛ №344/1586/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яка була прийнята на виконання. Однак жодних документів щодо відкриття виконавчого провадження та інформації про заходи стягнення банку не надавались. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 344/1586/15-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заявник вказує, що видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого мас повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Також заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 344/1586/15-ц, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», код за 10 324,60 доларів США (десять тисяч триста двадцять чотири долара США 60 центів) основного боргу та 598 299 грн. 93 коп. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 93 коп.) пені, як заборгованості за кредитним договором № CL-100/037/2008 від 26.06.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», ідентифікаційний код за 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного. Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (а.с. 76-78).

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

26.01.2016 року на виконання до Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження виконавчого листа №344/1586/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2020 року ухвалено здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 344/1586/2015-ц від 09.07.2015 року відносно позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» () на Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» (). Змінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявській Узвіз, буд. 5 Б) у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 344/1586/2015-ц від 09.07.2015 року, за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-100/037/2008 від 26.06.2008 року основного боргу в розмірі 10 324, 60 доларів США (десять тисяч триста двадцять чотири доларів США, 60 центів), пені в розмірі 598 299, 93 грн. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень, 93 копійок) та судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок), тобто 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 копійок) з кожного боржника.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 344/1586/15-ц.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з сайту asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналів виконавчих листів № 344/1586/15-ц.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа №344/1586/15-ц, про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», код за - 10 324,60 доларів США (десять тисяч триста двадцять чотири долара США 60 центів) основного боргу та 598 299 грн. 93 коп. (п`ятсот дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 93 коп.) пені, як заборгованості за кредитним договором № CL-100/037/2008 від 26.06.2008 року та поновити строк пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк