С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/8007/21
в справі №937/3537/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

28 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги.

ІІ. Описова частина

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги.

26 квітня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зазначений позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

24 травня 2021 року матеріали позову ОСОБА_1 фактично надійшли до суду.

26 травня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на зазначену норму Закону, суд вважає за можливе звернути увагу Позивача на необхідності надання усіх доказів у підтвердження своїх вимог, зокрема надати копію судового рішення, з якого, як зазначає Позивач, у Міністерства оборони України виникло грошове зобов`язання.

Окрім того, необхідним є обґрунтувати надані розрахунки, зокрема, в частині початку періоду нарахування, оскільки Позивач посилається на рішення від 16 травня 2019 року, а розрахунок штрафних санкцій починається з 14 червня 2018 року. Відтак Позивачу слід обґрунтувати, з якого часу він вважає зобов`язання простроченим в розумінні ЦК України і чому.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування упущеної вигоди за несвоєчасну виплату одноразової грошової допомоги - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: