Справа № 308/2555/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Ізганич Надія Едмундівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» - адвокат Ізганич Надія Едмундівна звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31365,21 грн, 568,10 грн інфляційних втрат та 187,95 грн 3% річних.

22 березня 2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

09 квітня 2021 суддею Данко В.Й. заявлено самовідвід. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено заяву про відвід судді Данка В.Й., справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 головуючим визначено суддю Логойду І.В. та передано матеріали цивільної справи для подальшого розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2021 постановлено прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, розпочавши його спочатку, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2021 постановлено відкласти розгляд справи на 03.06.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 03.06.2021 до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідач погасив наявну перед позивачем заборгованість.

Відповідач в через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою повідомив про повне погашення заборгованості, додав належним чином завірену квитанцію, просив провадження у справі закрити у зв"язку з відсутністю спору. У судове засідання учасники справи не з"явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Ізганич Надія Едмундівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб з огляду на наступне.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» Ізганич Надії Едмундівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», в інтересах якого діє представник адвокат Ізганич Надія Едмундівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда