Провадження № 2-с/638/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.11.2020 року по справі №638/13797/20, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.11.2020 року по справі № 638/13797/20, у зв`язку з тим, що власником квартири АДРЕСА_1 він став лише 27.02.2020 року, обов?язку зі сплати боргів за комунальні послуги він на себе не брав. До набуття права ним права власності власником вказаної квартири був ОСОБА_2 . Вказує, що існує спір про право.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

02 листопада 2020 року у цивільній справі №638/13797/20 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року по 01.09.2020 року у розмірі 1156,49 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право та обґрунтованості заявлених вимог. Враховуючи, що згідно свідоцтва про право власності від 27.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Кимлик Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 64, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності іншій особі, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 202053550 від 27.02.2020 року, суд вважає, що судовий наказ від 02.11.2020 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.11.2020 року по справі № 638/13797/20 - задовольнити.

Судовий наказ від 02 листопада 2020 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/13797/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 року по 01.09.2020 року у розмірі 1156,49 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк