СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення

17 грудня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1431/21

провадження № 2/485/466/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи : позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трофименко А.О. звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Сторони припинили спільне проживання з жовтня 2021 року. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд розірвати шлюб.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення подружжя. Строк визначити на розсуд суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, заперечувала проти надання строку на примирення, вважала, що збереження шлюбу є неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати строк для примирення, так як бажає зберегти шлюб.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з викладеного, враховуючи право відповідача на отримання строку для примирення, наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупиняється у випадках надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, 353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кутового Бориса Борисовича про надання строку на примирення подружжя задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Трофименко Андрій Олександрович, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 17 грудня 2021 року

Суддя О.П.Бодрова