Справа №701/1191/21
Провадження №2-з/701/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., вчинено виконавчий напис № 11204, за договором від 07 грудня 2018 року № 659687867, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_2 .

02 червня 2021 року Постановою про відкриття виконавчого провадження № 65650165 винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 34900,00 грн.

Враховуючи беззаперечну обгрунтованість позовних вимог (відсутність правових підстав для вчинення напису; стягнення за виконавчим написом заборгованості з порушенням ст. 88 Закону України "Про нотаріат"; спірний розмір заборгованості, неповідомлення боржника про звернення відповідача з заявою про вчинення виконавчого напису), вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав позивача та ускладнення захисту такого права, а саме - внаслідок звернення стягнення на доходи боржника, останній може бути позбавлений засобів існування.

Розгляд даної заяви проведений у відсутність учасників справи відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: а) письмовими, речовими і електронними доказами; б) висновками експертів; в) показаннями свідків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

12 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., вчинено виконавчий напис № 11204, за договором від 07 грудня 2018 року № 659687867, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_2 .

02 червня 2021 року Постановою про відкриття виконавчого провадження № 65650165 винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 34900,00 грн.

21.12.2021 р., за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження по справі № 701/1191/21.

Підставою звернення з позовом є те, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., 12.03.2021 року безпідставно вчинила виконавчий напис № 11204 про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 за період з 29.01.2021 року по 27.02.2021 року включно суму у розмірі 34900,00 грн.

Цивільний процесуальний кодекс передбачає певні заходи, вжиття яких спрямоване на охорону матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення (заходи забезпечення позову).

Безпосередня природа таких заходів полягає у гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та уникнення настання негативних наслідків для особи, яка подала позовну заяву, що можуть виникнути під час судового розгляду справи. Адже в процесу розгляду спору судом відповідач може продати майно, виконавець стягнути грошові кошти за незаконним виконавчим написом нотаріуса тощо.

Виходячи із визначення, що міститься у цивільному процесуальному законі такі заходи можуть вживатись лише при розгляді справ в порядку позовного провадження.

Вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до майбутнього розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує очевидна загроза заподіяння шкоди правам заявника та інтересам ще до ухвалення рішення в справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та матеріальних витрат, а розгляд заявлених майбутніх вимог заявника в даній справі взагалі втратить будь-який сенс, заявник вважає, що виконавче провадження підлягає зупиненню.

Суд, враховуючи підстави та порядок забезпечення доказів обставинам справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову, з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду справи шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65650165 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі виконавчого напису № 11204 вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість у сумі 34900,00 грн., що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 65650165 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі виконавчого напису № 11204 вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість у сумі 34900,00 грн., до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні, для виконання та заявнику до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. І. Костенко