Провадження № 2/463/1830/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12.10.2013 Личаківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №304.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільне життя з відповідачем не склалося, спроби зберегти сім`ю виявились безрезультатними, на даний час спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті 20.12.2021.

В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала та просила шлюб між сторонами розірвати, а також покласти на відповідача понесені нею судові витрати, що становлять 908 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що примирення між ними неможливе, тому проти розірвання шлюбу не заперечує. В той же час проти покладення на нього 2500 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу, заперечив, оскільки не має бажання платити за адвокатів позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.10.2013 Личаківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №304, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач позовні вимоги визнав та суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, за подання позову позивачем сплачено 908 грн. судового збору (а.с.14), а тому ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 454 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати в сумі 2954 грн., що становлять 454 грн. судового збору, а також 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесення позивачем яких підтверджується копією меморіального ордера від 02.11.2021, договору про надання правової допомоги, акта виконаних робіт.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.10.2013 Личаківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №304.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2954 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене, проголошене та підписане суддею 20.12.2021.

Суддя Р.Я.Головатий