ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/403/21
Номер провадження 2/292/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області її матері ОСОБА_3 "янівни відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,62 га., з кадастровим номером :08:000:0032 та площею 1,60 га., з кадастровим номером :07:000:0061, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У своєму заповіті, посвідченому 02.10.2017 Зеленополянською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 вищевказані земельні ділянки на випадок своєї смерті заповіла їй.

Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Пулинської державної нотаріальної контори відповідну заяву, а відповідач спадщину оформляти не бажає та через свою юридичну необізнаність у встановлений законом шестимісячний строк не подав нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини.

27.04.2021 державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна спадкодавця, в зв`язку з тим, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті з спадкодавцем був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 1,62 га., з кадастровим номером :08:000:0032 та площею 1,60 га., з кадастровим номером :07:000:0061, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №2790.

Ухвалою від 14.05.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.05.2021.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 травня 2021 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09.06.2021.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, так як відмовляється від спадкування обов"язкової частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2790.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2019, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 "янівна померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2790 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1985, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.04.1963, батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323143 від 17.11.2005, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3.22 га, кадастрові номера: :07:000:0061 (1,60 га) та :08:000:0032 (1,62 га), що розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16).

Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 29.04.2021, вартість земельних ділянок площею 1.6233 га. становить 21406,36 грн., площею 1.6010 га. - 10552,77 грн. (а.с.17-18).

Як вбачається з довідок № 435, 436 від 29.09.2020, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на підставі погосподарської книги № 1 (2016-2020 роки), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті якої та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.11.1960, шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.10).

Згідно заповіту від 02.10.2017, складеного ОСОБА_3 "янівною, остання заповіла земельну ділянку розміром 3,22 га., що знаходиться на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 323143, виданого 17 листопада 2005 року, дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2021 №102/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в рівних частках кожному на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем крім неї також вважається ОСОБА_2 , який був прописаний на день смерті з померлою та вважається прийнявшим спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.15).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №146/01-16 від 26.05.2021, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 59/2020. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

З наданої 27.05.2021 представником позивача виправленої постанови державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2021 № 102/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем крім неї, також вважається ОСОБА_2 , який був прописаний на день смерті з померлою та вважається прийнявшим спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України.

За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

У п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" містяться роз`яснення згідно яких, статтею 1273 ЦК передбачається право спадкоємця за заповітом або за законом відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК (шість місяців). Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. Визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини чинним законодавством України не передбачено.

У ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Встановлено, що відповідач, як непрацездатний вдівець, має обов"язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , незалежно від змісту заповіту, складеного на ім"я ОСОБА_1 і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини. При цьому строк отримання свідоцтва про прийняття спадщини не обмежений.

Подана відповідачем до суду заява від 19.05.2021 про відмову від спадкування обов`язкової частки після смерті дружини ОСОБА_3 не має жодного юридичного значення, оскільки подана після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини і не може бути підставою для задоволення позовних вимог та збільшення частки позивача на спадщину шляхом визнання судом права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. У даному випадку, ОСОБА_2 має право розпорядитись майном, отриманим у порядку спадкування, шляхом відчуження його іншому спадкоємцеві вчинивши відповідний правочин.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори 27.04.2021 прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна померлої, а не на належну їй частку спадкового майна за заповітом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, визнання позову відповідачем, про що зазначено у заяві останнього, не може бути підставою для задоволення вимог позивача, які суперечать закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що нотаріусом не приймалось рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у відповідній частці ОСОБА_1 , суд вважає у задоволенні позову про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 211, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки площею 1,62 га., з кадастровим номером :08:000:0032 та площею 1,60 га., з кадастровим номером :07:000:0061, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2790, відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 16 червня 2021 року.

Суддя В. Ф. Лотуга