Справа № 159/2664/21
Провадження № 2/159/795/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить здійснити поділ будинку АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити їй у власність 2/3 (дві третіх) частини будинку АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 1/3 (одну третю) частину будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.11.2003 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 , який було розірвано 08.12.2020 рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області. В шлюбі у них народилось шестеро дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розірвання шлюбу позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема будинку АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що у 2009 році за кошти, які вони отримували при народженні на дітей, вона разом з відповідачем придбала будинок АДРЕСА_1 . На той час відповідач ОСОБА_2 не працював, а лише підробляв та гроші були періодичні. Враховуючи, що у них шестеро спільних дітей позивач вважає за правомірний та законний поділ шляхом визначення за нею 2/3 (дві третіх) частки будинку, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а відповідачу виділити у власність 1/3 (одну третю) частину будинку АДРЕСА_1 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 12.05.2021.

23.07.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

26.07.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

13.08.2021 підготовче судове засіданні за клопотанням позивача відкладено на 10.30 годину 03.09.2021.

В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

08.11.2003 сторони уклали шлюб, який згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 було розірвано.

Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2007 на праві власності належить ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Поворської сільської ради №4/1 від 14.06.2006 комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 09.01.2007 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з будинкової книги А №65720 в даному житловому будинку крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зареєстровані та проживають шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Даний факт також підтверджується довідкою №580 виданою 19.04.2021 Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області 19.04.2021.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав.

З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, щодо поділу спільного майна подружжя, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України) та Цивільним кодексом України.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами першою та другою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11).

Зі змісту пунктів 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до пункту 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною першою статті 63, частиною першою статті 65 СК України.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі статті 60 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 08.11.2003 по 08.12.2020 перебували в зареєстрованому шлюбі та під час шлюбу 12.04.2006 придбали нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2007, розпискою про отримання грошових коштів громадянином ОСОБА_9 від продажу будинку громадянину ОСОБА_2 , посвідченої секретарем виконавчого комітету Поворської сільської ради Самчук С.С.12.04.2006.

Даний житловий будинок відповідно до статті 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки сторони добровільно домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд беручи до уваги інтереси сторін та їх дітей та інші обставини, що мають істотне значення вважає, за доцільне виділити ОСОБА_1 у власність 2/3 (дві третіх) частини будинку АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 1/3 (одну третю) частину будинку АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтею 368 ЦК України, статтями 60, 69-71 СК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 вересня 2021 року.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна