Справа № 932/7448/20
Провадження № 2/932/3913/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківського районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 з представником ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у даній цивільній справі. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 є її матір`ю, вони тривалий час проживають разом з ОСОБА_7 однією сім`єю за однією адресою АДРЕСА_1 , вони займаються вихованням дитини, піклуються про нього, вирішують повсякденні питання організації його життя і вони бажають бути його опікунами у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, в зв`язку з чим звернутися з відповідними заявами до управління у справах дітей.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки у даній справі не розглядається питання про встановлення опіки над дитиною, Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановлені опіки над дитиною, оскільки це питання є передчасним, так як мати дитини ще не позбавлена батьківських прав.

В підготовчому засідання ОСОБА_3 з представником заперечували проти задоволення клопотання відповідача з представником, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання.

01.03.2021 року до суду надійшли письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

В підготовчому засіданні представником відповідача та відповідачем заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Разом з цим, суду на підтвердження обгрунтованості заявленого клопотання не надано будь-яких належних доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі з урахуванням того, що відсутні докази їх родинних відносин як з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і з відповідачкою ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківського районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева