Справа № 953/1351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ

28.01.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 10330 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 р. позовня заява ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

У судові засідання 05.04.2021 р. та 10.06.2021 р. позивач повторно не з`явилась.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 17.02.2021 в якій вказана дата судового засідання 05.04.2021 р. о 16-00 год. була направлено за місцем реєстрації позивача - АДРЕСА_1 , яка зазначена у позовній заяві. Однак поштовий конверт повернуто без вручення адресатові з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України).

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Частиною 1 ст.131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом також були використані альтернативні засоби сповіщення позивача про час та місце розгляду справи в судовому засіданні на 05.04.2021 і 10.06.2021 р.), а саме шляхом направлення позивачу смс-повідомлень на зазначений нею контактний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 . Однак, смс-повідомлення не були доставлені ОСОБА_1 , так як абонент тимчасово недоступний.

Таким чином, суд вважає, що позивач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, однак повторно не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3. 259 , 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення пені за прострочення сплати аліментів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С.Садовський