Справа№592/3586/21
Провадження №2/592/1214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПАТ «СК УНІКА», позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) і просить стягнути на його користь в порядку регресу майнову шкоду у розмірі 4940 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2018 між ПАТ «СК УНІКА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2545280, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20.04.2018 на вул. Лушпи в м. Суми відповідач керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 16.08.2018, акту огляду транспортного засобу № 00257629 від 22.08.2018, ремонтної калькуляції № 00257629 від 22.08.2018 системи AUDATEX, рахунку ФОП ОСОБА_3 № 91 від 08.08.2018, висновку про виплату страхового відшкодування від 22.08.2018, страхового акту № 00257629 від 30.10.2018 позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 4940 грн. Зазначає, що факт самовільного залишення водієм забезпеченого транспортного засобу місця пригоди є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.05.2021.

12.05.2021 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14.06.2021.

14.06.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

15.02.2018 між ПАТ «СК УНІКА» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2545280, строк дії договору з 19.02.2018 до 18.02.2019, забезпечений транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та 124 КУпАП (а.с. 7,8).

Вказаною постановою встановлено, що 20.04.2018 о 11 год. 15 хв. в м. Суми по проспекту Лушпи, біля будинку № 5/30, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, допустив наїзд на нерухомий автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП. Після дорожньо-транспортної пригоди місце ДТП залишив, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Згідно частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

16.08.2018 власник автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «СК УНІКА» з заявою про виплату матеріального збитку отриманого у зв`язку з ДТП, що сталась 20.04.2018 в м. Суми по вул. Лушпи, 5 (а.с. 9).

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від № 00257629 від 22.08.2018 на автомобілі Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження крила переднього лівого (а.с. 10).

Згідно Калькуляції № 00257629 від 22.08.2018 складеної в системі AUDATEX загальна вартість ремонту автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 7441,14 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до рахунку № 91 від 08.08.2018, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість фактичного ремонту автомобіля складає 7100 грн. (а.с. 13).

Згідно висновку про виплату страхового відшкодування від 22.08.2020, з урахуванням коефіцієнту фізичного заносу автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сума збитку становить 5225,29 грн. (а.с. 14).

05.11.2018 ПАТ «СК УНІКА» складено Страховий акт № 00257629, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 4940 грн. (а.с. 15).

06.11.2018 страхове відшкодування у розмірі 4940 грн. перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 051884 від 06.11.2018 (а.с. 16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій визнано відповідача, який у свою чергу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_2 , а позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ФОП ОСОБА_3 за проведення фактичного ремонту пошкодженого автомобіля, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 4940 грн.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 «В», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20033533).

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап