Провадження № 2-з/760/507/21
У Х В А Л А

про передачу заяви на розгляд іншого суду

24 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» /далі - ТОВ «ФК «Інвест Хаус»/ (; адреса: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. М. Вороного, буд. 2), третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович /далі - приватний нотаріус Личук Т.В./ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, 17), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 07.05.2021, за підписом представника позивача - адвоката Кодола Б.С.

В позові ставиться питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 2369, виданого 04.07.2020 приватним нотаріусом Личук Тарасом Т.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021 суддю Зуєвич Л.Л. визначено також для розгляду заяви про забезпечення позову, подану у даній справі.

Фактично справу передано судді по реєстру 18.05.2021.

За результатами розгляду позовної заяви ухвалою від 24.05.2021 Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

При цьому враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Предметом даного позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 2369, виданого 04.07.2020 приватним нотаріусом Личук Т.В., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованість в розмірі 529 638,02 грн.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» (код ЄДРПОУ) є: 79005, м. Львів, вул. М.Вороного, буд. 2, що не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки матеріали справи містять заву про забезпечення позову, то така заява також підлягає передачі за підсудністю до належного суду разом з усіма матеріалами справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич