Справа № 592/2615/21
Провадження № 2/592/1096/21

УХВАЛА

02 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М.про визнання права власності, подану до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подали до суду зустрічний позов, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/24 частини квартири, за ОСОБА_2 право власності на 7/24 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Кузнєцова А.С. надійшла письмова заява з якої вбачається, що він не заперечує проти залучення до матеріалів справи зустрічного позову та його розгляд разом з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В силу ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що наявні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М.про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова В.М., ОСОБА_1 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , та третім особам.

Роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год 06 липня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська