Справа № 703/1166/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови від 17 травня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №60954019.

У поданій скарзі ОСОБА_1 надав суду клопотання про поновлення йому строків на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки постанову державного виконавця від 17 травня 2021 року він отримав лише 29 травня 2021 року простим поштовим повідомленням.

На підтвердження вказаного надав суду копію поштового повідомлення з відміткою про його отримання.

Дослідивши скаргу в межах заявленого клопотання про поновлення строків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зважує на ту обставину, що у відповідному законодавстві не міститься переліку таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_1 отримав повідомлення про закінчення виконавчого провадження 29 травня 2021 року.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявником обґрунтовано причини пропуску його звернення до суду із скаргою, відтак такий строк має бути поновлено судом.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 447,448 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 186, 447-450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця від 17.05.2021 про закінчення виконавчого провадження №60954019.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.05.2021 про закінчення виконавчого провадження №60954019.

Призначити судове засідання у справі №703/1166/19 4-с/703/8/21 для розгляду скарги на 15 год. 30 хв. 17 червня 2021 року у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Канарського, буд.19, м. Сміла, Черкаська область, 20701.

У судове засідання викликати скаржника та представника Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко