№ 207/1123/21
№ 2/207/919/21
08 грудня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1123/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради , про позбавлення батьківських та встановлення піклування над неповнолітньої дитиною ,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , оскільки її мати відповідачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її братом . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймає . Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги підтримала повністю .
Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі та участі позивачки , позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 5 разів не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі.
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ) . Батьком дитини є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 ) .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/502 від 17 червня 2021 року встановлено , що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають доцільним ( а.с. 53 - 54 ) .
Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/650 від 12 серпня 2021 року доцільно призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 55 - 56 ) .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини , не цікавиться її життям , не піклуються про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , зловживає спиртними напоями .
Заявлені вимоги підтверджуються висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/502 від 17 червня 2021 року ( а.с. 55 - 54 ) , поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 8вих-20/650 від 12 серпня 2021 року ( а.с. 55 - 56 ) , іншими письмовими доказами .
Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини , стягувати з неї аліменти , призначити позивачку ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки .
Керуючись ст. 19 , 164 - 167 , 243 СК України 2003 року , ст. 60 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не працює , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину , починаючи з 19 квітня 2021 року , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба