Справа № 576/1049/21
Провадження № 2-во/576/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01.06.2021 на адресу Державної прикордонної служби України надійшла ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2021 у цивільній справі № 576/1049/21, винесена за поданням старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кучерини Т.А., якою тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Водночас, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. За вказаних обставин заявник просить суд виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали Глухівського міськрайонного суду від 07 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч.2 ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2021 року, винесеною за результатами розгляду справи № 576/1049/21 (провадження 6/576/18/21) за поданням заступника начальника Глухівського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 620/527/17 від 05 жовтня 2017 року. Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 покладено на Державну прикордонну службу України.

При постановленні вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено описку, а саме, дату народження боржника ОСОБА_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо виправлення помилково зазначеної у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2021 року по справі № 576/1049/21 (провадження 6/576/18/21) за поданням заступника начальника Глухівського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, вказавши у резолютивній частині ухвали дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон