Справа № 433/1754/17
Провадження № 22-з/810/31/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 вересня 2020 року в оскарженій частині змінено, визначивши загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 276_199 від 04.10.2013 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , яка є солідарною боржницею з ОСОБА_2 в сумі 332198,24 грн, з яких:

117490,42 грн - простроченого боргу за кредитом за період з 03.11.2014 року по 27.09.2017 року;

7042,38 грн - відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2017року по 27.09.2017 року;

140373,49 грн - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014року по 27.09.2017 року;

2911,57 грн - 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014року по 27.09.2017 року;

6805,13 грн - 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період 01.08.2014року по 27.09.2017 року;

16774,00 грн - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року;

40801,25 грн - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року.

Скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суми судових витрат у розмірі 1843,86 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2491,71 грн. В іншій оскарженій частині рішення суду залишено без змін.

На адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про роз`яснення вищевказаної постанови та доповнення до вказаних заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що заяви про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22 червня 2021 року о 15.30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді