КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

справа № 756/1803/17

провадження № 22-ц/824/18297/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги

ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, витребування житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач 12 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною, та відповідно до супровідного листа від 01.06.2021 року апеляційну скаргу на 64 арк. повернуто скаржнику.

Відтак, апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінали апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отже, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях виключно у справах, що стосуються їх соціального і правового захисту.

Відповідний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.

Враховуючи викладене, посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, оскільки даний позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту скаржника як учасника бойових дій.

Отже, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору, або докази, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 640,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 960,00 грн.

Реквізити Київського апеляційного суду для оплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінали апеляційної скарги, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: