провадження №2/279/1749/21
Справа № 279/4499/21
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.,
секретаря Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову так, як пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини . Крім того нотаріусом виявлено розбіжності у написанні по батькові спадкодавця , а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії IV-ЖТ № 026686 від 09.08.2002 року виданому на ім"я ОСОБА_2 , а згідно свідоцтво про смерть померла ОСОБА_2 . Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини у нього був відсутній належним чином оформлений державний акт на право власності на земельну ділянку , що є спадковим майном .
Позивач в судове засідання не з"явився. Представник позивача адвокат Сингаївський В.І. надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги задоволити. Представник відповідача, також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.6).
Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем стверджується копією свідоцтва про народження( а.с.8)
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України та у зв"язку невідповідністю по батькові спадкодавця , що підтверджується листами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Тому суд вважає доцільним визначити строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справахпро встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів.
Наданими суду доказами доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на ім" я якої видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЖТ № 026686 від 09.08.2002 року, є одна і та ж особа.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263-268, 315 ЦПК України , ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЖТ № 026686 від 09.08.2002 року- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .
Суддя: В.П.Коваленко