РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/641/21
Провадження № 2-о/941/21/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника заявників - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_1 , про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла заявникам в рівних долях належну їй земельну ділянку (пай), що посвідчена державним актом на право власності серії ІІІ-КР №020216, та заявнику ОСОБА_2 також житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . 10.02.2021 року заявники звернулись до нотаріуса для переоформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі, де було виявлено, що в наданих ними правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин, як між бабусею та онуками, оскільки прізвище померлої ОСОБА_5 , в той час як прізвища заявників ОСОБА_6 . А тому, у зв`язку з наявною помилкою у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців, представник заявників звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримала повністю.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в якій прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла заявникам в рівних долях належну їй земельну ділянку (пай), що посвідчена державним актом на право власності серії ІІІ-КР №020216, та заявнику ОСОБА_2 також житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Після смерті ОСОБА_4 , 20.10.2020 року заведено спадкову справу № 66602429 (а.с.18).

10.02.2021 року заявники звернулись до нотаріуса для переоформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі, де було виявлено, що в наданих ними правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин, як між бабусею та онуками.

Так, 10.02.2021 року приватним нотаріусом Каліушко Д.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4 , як між бабусею та онуками, оскільки та як вбачається з поданих документів прізвище померлої ОСОБА_5 , в той час як прізвища заявників ОСОБА_6 (а.с.19).

Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_4 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які добре знають сім`ю спадкодавця та заявників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити та встановити факт, що заявники є онуками ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_1 , про встановлення фактів родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється онуком ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник