Справа № 750/1963/16-ц
Провадження № 2-во/750/53/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 13 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, зменшивши позовні вимоги, просила здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на таке майно: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_6 ; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на таке майно: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_10 ; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_12 ; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_14 ; ПАЗ-32054 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_16 ; Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2007 року випуску; моторний човен «Казанка» КИВ-5887-К та НОМЕР_18 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2016 у справі № 750/1963/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на такі транспортні засоби: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_19 ; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_20 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8 .

Ухвалою суду від 16.05.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено; виправлено описку в рішенні суду від 13.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, вказавши у резолютивній частині рішення суду рік випуску транспортного засобу ПАЗ-3205-110 "2002", замість " НОМЕР_21 ".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в абзаці другому та восьмому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 13.04.2016 було допущено описки, а саме помилково вказано реєстраційний номер транспортного засобу ПАЗ-32054, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8 , " НОМЕР_20 " замість " НОМЕР_22 ", та номер кузова транспортного засобу ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2003 року випуску, " НОМЕР_19 ", замість " НОМЕР_6 ".

02.06.2021 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущених описок в рішенні суду від 13.04.2016.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описок в рішенні суду від 13.04.2016 підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 13 квітня 2016 року задовольнити.

Виправити в абзаці другому та восьмому описової частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року у справі № 750/1963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна описки в написанні реєстраційного номера транспортного засобу ПАЗ-32054, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_8 , з " НОМЕР_20 " на " НОМЕР_22 ", та номері кузова транспортного засобу ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2003 року випуску, з " НОМЕР_19 " на " НОМЕР_6 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя