Дата документу 16.02.2021
Справа № 501/376/20
16 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
1 Приватного товариства «Страхова група «ТАС»
предмет та підстави позову: про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2020 позов ОСОБА_1 до Приватного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задоволено частково (а.с.174-185), згідно якого:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму завданої шкоди у розмірі 181413,68 грн., яка складається з: суми страхового відшкодування - 100000,00 грн.; індекс інфляції - 16400,00 грн; три процента річних - 6501,36 грн.; пеня за кожен день прострочення виконання зобов`язання - 58512,32 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 32168,28 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.;

- стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (РНОКПП 30115243) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість проведеного судового будівельно-технічного експертного дослідження у розмірі 7000,00 грн.;

- в задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 02.02.2021 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якого просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Ідентифікаційний код: 30115243) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судових витрат у розмірі 3 495,74 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовом просив суд, крім іншого, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Ідентифікаційний код: 30115243) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судових витрат у розмірі 3 495,74 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Разом з тим, при ухваленні рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2021 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.ч.1-2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 від 24.01.2020 (а.с.1-2), якість яких втрачена.

Разом з тим, виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.01.2020 підтверджується зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору у розмірі 3495.74 грн., сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Ідентифікаційний код: 30115243) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судових витрат у розмірі 3 495,74 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.270 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Ідентифікаційний код: 30115243) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судових витрат у розмірі 3 495,74 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко