Єдиний унікальний номер: 379/1005/21
Провадження № 2/379/588/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділення акціонерного товариства «Київоблгаз», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.10.2021 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 23.10.2021 дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 03.12.2021.

30.11.2021 представник відповідача адвокат Кучер А.В. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем зазначено Таращанське відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», а код ЄРДПОУ зазначено 25298383, що належить Філії «Газ-Техніка» ПАТ «Київоблгаз».

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомила, її інтереси в судовому засідання представляв представник Поліщук Р.А.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Поліщук Р.А. заперечував проти закриття провадження та заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Таращанське відділення АТ «Київоблгаз» на належного відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Представник відповідача - адвокат Кучер А.В. в підготовчому судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечував.

Вирішуючи клопотання представників суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, при цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає відповідачем ту особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом (постанова Верховного Суду від 17.09.2020р. у справі №742/2298/17).

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача; відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018р. у справі №523/9076/16-ц, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Оскільки, представник позивача здійснює від імені особи яку він представляє її процесуальні права, слідуючи змісту ст.ст. 64 та 51 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного, а в задоволені клопотання відповідача - відмовити.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 13 год. 15 хв. 17.01.2022.

Керуючись ст.ст. 51, 51,64, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кучера А.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивачки адвоката Поліщука Р.А. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Таращанське відділення АТ «Київоблгаз» на належного відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», код ЄРДПОУ 20578072, місцезнаходження 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, б. 178.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»: копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів стороною надати суду до початку судового засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача до 13 год. 15 хв. 17 січня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін