Справа № 686/4963/20
Провадження № 2/686/1377/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_6 , ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права, визнання права власності на частину будинковолодіння та земельної ділянки , -

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2017 року. Після його смерті спадкоємцями його майна за законом є: дружина померлого ОСОБА_4 , сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько, ОСОБА_4 помер до закінчення шестимісячного строку подання заяви про спадкування після смерті свого батька ОСОБА_7 та не встиг подати заяву про прийняття спадщини (гранична дата подання такої заяви 30.03.2018 року). Вона на день смерті батька була неповнолітньою.

12 січня 2019 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , що підтверджується витягом реєстрації у спадковому реєстрі, однак виявилось, що відповідачка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на одну спадкового майна, при наявності трьох спадкоємців за законом є не незаконним.

У власності ОСОБА_7 на день смерті було домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташоване по АДРЕСА_1 отримане на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2006 року, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ №718890 від 08.10.2019 року.

Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2011 року здійснено розподіл домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 з виділенням відповідних часток співвласникам та розподілом земельної ділянки під ним.

Відповідно до довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна, виданої Хмельницьким БТІ04.10.2019 року, колишній житловий будинок «Ж-1» з прибудовою «К», топочною «м», по АДРЕСА_2 згідно довідки управління архітектури та містобудування від 14.09.2006 року № 01/12-1637 замінено на житловий будинок АДРЕСА_3 .

18.10.2019 року листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки 16.05.2019 року нотаріальною конторою відповідачу ОСОБА_4 видане свідоцтво про право на спадщину законом на ? частку спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 приховала від нотаріуса інформацію щодо малолітньої онуки спадкодавця, і тому приватним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнати за нею право на спадщину на одну третю частину домоволодіння та одну третю частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Суду пояснили, що на момент смерті батька, ОСОБА_4 вона була неповнолітньою, тому у визначений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини та відповідно до вимог закону не пропустила шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_6 проти позову ОСОБА_1 не заперечувала, посилається на те, що на час смерті батька, ОСОБА_7 спадкоємцями його майна за законом були його дружина ОСОБА_4 , він, ОСОБА_6 та його рідний брат, син померлого, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому по праву представлення спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов визнала частково. Не заперечує, що ОСОБА_1 має право на частку у спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в розмірі однієї шостої частини, оскільки одна друга частина спірного будинку належить їй як частка спільного майна подружжя, оскільки право власності на нього визнано рішенням Хмельницького міськрайонного суду у 2006 році.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відповідачу ОСОБА_6 відмолено в зупиненні провадження у справі..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

03.03.2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 , належного йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2003 року.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_7 на день його смерті були - ОСОБА_4 , дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Родинні стосунки між ними підтверджуються свідоцтвами про їх народження, в яких батьком зазначений ОСОБА_7 та свідоцтво про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його донькою, котра на час смерті батька була неповнолітньою.

12 січня 2018 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу було зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На день смерті ОСОБА_7 йому належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Означені обставини підтверджуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2006 року, яким за ОСОБА_7 визнано право власності на житловий будинок з прибудовою «к», топочною «м», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення Хмельницького БТІ № 718890 від 08 жовтня 2019 року за ОСОБА_7 зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі вказаного рішення суду від 21 липня 2006 року. Відповідно до довідки управління архітектури та містобудування від 14.09.2006 року про присвоєння поштової адреси означеному будинку АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно за № 8040744 від 12.08.2005 року за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на нерухоме майно в розмірі 5/48 частки будинковолодіння по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Хмельницькою деревною нотаріальною конторою 02.12.2003 року, за реєстровим номером 4-3772. Позов ОСОБА_1 з приводу цього майна не заявлявся.

16 травня 2019 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Урбанській Валентині Миколаївні видано свідоцтво про право на спадщину за законом на одну другу частину будинку під номером АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням частки у спадщині відповідача ОСОБА_6 .

Вказане свідоцтво видано відповідачеві ОСОБА_4 на одну другу частину спадкового майна є незаконним, позаяк після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є троє спадкоємців - вона, як дружина померлого, сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Спадщину прийняли після смерті спадкодавця прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи. Після смерті ОСОБА_7 за заявою відповідачки ОСОБА_4 від 18.07.2016 року, як спадкоємця за законом Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 427-2018 року та а видано свідоцтво про право на спадщину. Відповідач ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не отримував.

Інший спадкоємець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до положень статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини, і не встиг її прийняти право на прийняття належної йому частки спадщини крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа , а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена вважаються такими, що прийняли спадщину, навіть якщо на момент смерті спадкодавця проживала окремо (пункт 4 статті 1268 Цивільного кодексу України). У цьому випадку позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька була неповнолітньою.

Тому, позивач ОСОБА_1 правомірно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_8 , не пропустила шестимісячного строку та така заява нотаріусом була прийнята, Однак не погоджуючись із долею спадкового майна змушена звернутись до суду із заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, виданого відповідачу ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 в цій частині правомірними та такими , що підлягають задоволенню, а свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 28 березня 2017 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М. слід визнати недійсним та скасувати його,скасувавши рішення про його державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 468973346 від 16.05.2019 року.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 за таких обставин, маючи оригінал рішення суду про визнання за ОСОБА_7 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 має оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Крім того, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на одну третю частину земельної ділянки, яка надана для обслуговування будинковолодіння, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що позов в цій частині позов слід задовольнити частково, оскільки на підставі рішення 16 сесії Хмельницької міської ради № 17 від 18.03.2004 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належать по одній третій частині земельної ділянки площею 0, 0246 га.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2011 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2012 року, було задоволено позов ОСОБА_12 до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про виділення частки будинку та земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0738 га. Зокрема цим рішенням ОСОБА_7 та Урбанському виділено земельну ділянку, співвласникам двох третіх частки у спільній власності площею 0.0492 га. Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки з кадастровим номером 1:01:00660371 загальною площею 0.0246 га у нотаріальній конторі за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на неї, тому правомірно нотаріус не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому такі права підлягають судовому захисту.

За таких обставин, ОСОБА_1 має право на одну третю частину земельної ділянки площею 0.0246 га.

4. Судові витрати.

Згідно положень статті 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в сумі 1681,6 грн. Суд не знаходить підстав для стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_6 , оскільки свідоцтва про право на спадщину він не отримував, і відповідно прав позивача не порушував.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 16 травня 2019 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., на одну другу частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_7 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2006 року, зареєстрованого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 15844540 від 19 жовтня 2006 року та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 46897346 від 16.05.2019 року).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну дванадцяту частину земельної ділянки площею 0,0738 га (кадастровий номер :03:002:0370) з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1681,6 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 10 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідачі: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Суддя: