Справа № 2-2217/10
Провадження № 2-во/592/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14309,19 євро, що за курсом НБУ, станом на 09.10.2010 року, становить 154881,37 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок повернення судового збору 1700 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2013 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим документом Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10, а саме стягувача ТОВ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 15.03.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10, а саме ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» ().

02.06.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10, оскільки у його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», «14309,19 євро, що за курсом НБУ, станом на 09.10.2010 року, становить 154881,37 грн.», замість правильної «370570,13 грн.». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2020 року (провадження №61-35161св18), описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2010 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10, виклавши 2 абзац в наступній редакції: «стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 370570 грн. 13 коп.». В абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначити суму судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.69).

Таким чином, оскільки питання виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10, яке ініціюється представником ТОВ «Вердикт Капітал», було фактично вирішено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2010 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, тому у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2010 року по справі №2-2217/10 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко