Справа № 291/734/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Митюк О.В.,

при секретарі Кащук Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_4 у період з 2014 р. по 2017 р. проживали однією сім`єю в якості чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, з яких з 2016 р. по 2017 р. проживали та працювали за межами України, в країні Фінляндія. ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Фінляндії у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження та Витягом із системи інформації про населення в Фінляндії (сформованих 20.12.2016). Згідно з довідкою Посольства України в Фінляндській Республіці від 25.01.2017 року за №61214/10-530-93 про реєстрацію особи громадянином України, дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований громадянином України.

Згодом, їхні з відповідачем сімейні відносини та фактичне проживання в якості чоловіка та дружини було припинено. У 2017 році у зв`язку із хворобою дитини та неможливістю продовжувати свою працю за кордоном, вона змушена була повернутись до України. Батько дитини залишився працювати та проживати у Фінляндії. Відтоді вони перестали бути сім`єю.

Дитина постійно проживає з позивачкою на території України, про що свідчить довідка ОСББ «Покровське 94» де зареєстрованим та фактичним місцем проживання дитини є її квартира АДРЕСА_1 . / Відповідач проживає окремо від дитини, поза межами України, на території іншої держави.

Дана обставина вкрай негативно впливає на права та законні інтереси їхньої спільної малолітньої дитини, яка є дитиною з порушенням психологічного розвитку, діагноз: «Порушення психологічного розвитку, гіперкінетичний розлад поведінки з дефіцитом уваги. Загальний недорозвиток мовлення 1 рівня». З 27.10.2020 року син відвідує дошкільний заклад АДРЕСА_2 . До дитячого садочка дитину приводить та забирає позивачка. Дитина має особливі освітні потреби, потребує стороннього догляду, лікування та реабілітації у спеціалізованому закладі. Проте, з досягненням дитиною 4-річного віку (жовтень 2020 року) в неї, як мами, та єдиного законного представника на території України (оскільки батько дитини проживає поза межами України), виникли труднощі в забезпеченні дитини потребою в лікуванні, а саме: отримання чергового необхідного лікування дитини можливе лише за наявності відповідної на те письмової згоди обох батьків, що у даному випадку є неможливим, оскільки батько дитини проживає за кордоном. У зв`язку з викладеним позивачка просить визначити місце проживання малолітнього сина з нею, матірю, ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідачем було подано відзив на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження та Витягом із системи інформації про населення в Фінляндії (сформованих 20.12.2016) Згідно з довідкою Посольства України в Фінляндській Республіці від 25.01.2017 року за №61214/10-530-93 про реєстрацію особи громадянином України, дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований громадянином України (а.с.11-13).

Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94» № 01/05 від 14.05.2021 року ОСОБА_3 та її син ОСОБА_6 , зареєстровані та проживають в АДРЕСА_3 (а.с.15).

Відповідно висновку Житомирської міської ради №1335 від 17.11.2021 року, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали, щодо обставин справи та рекомендовано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 66).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики вихованця молодшої групи ЖСЗДО №59 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.2020 року малолітній ОСОБА_6 відвідує дошкільний заклад №59 в м. Житомир. До дитячого садочка дитину приводить та забирає позивачка. Батько жодного разу не цікавився соціальним життям дитини (а.с.13).

Дитина має особливі освітні потреби, потребує стороннього догляду, лікування та реабілітації у спеціалізованому закладі, що підтверджується Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 22.09.2020 року №ІРЦ-85056/2019/42271 (а.с.16-18).

До досягнення дитиною 4-річного віку дитина проходила реабілітацію в Центрі комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю ( АДРЕСА_4 ), про що свідчить Рішення Департаменту праці та соціальної політики Житомирської міської ради від 10.06.2019 року за №30 та проходила стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, щодо дитини Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 за 2019 рік (а.с.21).

Проте, як пояснила представник позивача в судовому засіданні з досягненням сином позивачки, ОСОБА_6 4-річного віку (жовтень 2020 року) в позивачки, як єдиного законного представника на території України (оскільки батько дитини проживає поза межами України), виникли труднощі в забезпеченні дитини потребою в лікуванні, а саме: для отримання чергового необхідного дитині лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Адже, відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника. Наведене підтверджується і листом-відповіддю даного медичного закладу на адвокатський запит (а.с.23).

Таким чином, лікування малолітньої дитини у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради можливе лише за наявності відповідної на те письмової згоди обох батьків, що у даному випадку є неможливим, оскільки батько дитини проживає за кордоном.

Натомість, отримувати таку згоду в органі опіки за піклування щоразу при кожній необхідності такого лікування, створює позивачці, яка виховує дитину одна, певні труднощі та є порушенням законних інтересів дитини на отримання лікування вчасно.

Медичний аспект - є однією з підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачкою.

З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, враховуючи те, що батько дитини проживає за кордоном, до України повертається рідко і на короткий термін, що унеможливлює вирішення усіх питань щодо життєдіяльності дитини. Позивачка повністю сама опікується інтересами і потребами дитини, доглядає та виховує, слідкує за розвитком та здоров`ям сина, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом й необхідні для належного його виховання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для захисту прав малолітньої дитини сторін необхідно визначити місце проживання сина з матір`ю.

При цьому необхідно врахувати те, що ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може (зашкодити розвиткові дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Як зазначено у ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підсумовуючи викладене, оцінивши доводи позовної заяви щодо місця проживання дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну заяву, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матірю ОСОБА_3 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77,81,141,259,263-268,354 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_2 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в сумі 908 грн. (Дев`ятсот вісім гривень).

Повний текс рішення по справі буде складено 13 грудня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місце знаходження: 10014, Майдан Корольова, 4/2, м.Житомир.

Суддя О. В. Митюк.