СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/720/21
ун. № 759/2203/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а) про захист прав споживача фінансових послуг, суд-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 27).

До початку розгляду справи представник відповідача - адвокат Шкромида Ю.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки відповідач заперечує проти вирішення спору у суді.

В обґрунтування посилався на наступне.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договор № 17.08.2019-100001797 від 17.08.2019р. (далі - Договір), укладений між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 міститься укладена сторонами угода про передачу спору на вирішення третейського суду.

Крім цього, відповідно до п. 1.4. Договору позивачці було надано позику у розмірі 4000 грн., що станом на дату видачі кредиту є менше мінімальної заробітної плати.

Також, згідно п. 8.1. Договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів, тобто укладений на строк до одного місяця.

Згідно п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на: договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця: кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається для використання позичальнику на будь-які законні цілі, а п.1.3. сторони погодили, що кредит за даним Договором не є споживчим, а даний Договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Таким чином даний спір не є спором про захист прав споживачів, тому не виключений з підвідомчості третейського суду відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди»

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а) про захист прав споживача фінансових послуг підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а) про захист прав споживача фінансових послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко