справа № 166/121/21
провадження № 2-др/166/1/21
14 червня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаня Р.О. 28 травня 2021 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, у зв`язку з тим, що судом не було вирішено питання щодо судових витрат у справі, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До закінчення судових дебатів представником ОСОБА_1 адвокатом Горбанем Р.О. зроблено заяву про вирішення питання щодо сятгнення судових витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст.246 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача подано докази про витрати на правничу допомогу у встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України строк.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 01.10.2018 в справі № 569/17904/17, на підтвердження надання правової допомоги необхідно долучати, у тому числі, розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором. Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги від 11.01.2021, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднання "Свобода"; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1998/10 та ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Горбанем Р.О., виданий адвокатським об`єднанням "Свобода" 11.01.2021; додаткову угоду №11/01/21 до Договору №11-01/11.01 про надання правової допомоги від 11.01.2021, у якому вказана вартість послуг з надання правової допомоги; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 21.05.2021, акт №2 від 21.05.2021 з детальним описом робіт, які виконані представником позивача; розрахункову квитанцію від 24.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив на рахунок адвокатського об`єднання "Свобода" 3000 гривень за надання правничої допомоги згідно з додатковою угодою №11/01/21 до договору №11-01/11.01 від 11.01.2021.

Наведене дає підстави для висновку, що витрати позивача ОСОБА_1 на правову допомогу у розмірі 3000 грн є доведеними, а їх обсяг є співмірним зі складністю справи, а також з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та часом, на них затраченим.

Таким чином, з огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбаня Романа Олеговича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун