Справа № 346/4664/20
Провадження № 2/346/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з жовтня 2020 року і до закінчення навчання, а також половини суми за навчання доньки за 2019 рік в твердій грошовій сумі в розмірі 9600 грн, оскільки повна сума становить 19200 грн. та половину суми за навчання доньки за 2020 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 915 грн. , повна сума 21 830 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2001 по 2011 р , та від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, позивачем та перебуває на її повному утриманні. У 2011 році шлюб з ОСОБА_4 розірвано і він сплачував аліменти на утримання дочки . Вказує, що з 01.09.2019 року дочка навчається на денній формі навчання в Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на платній основі. Зазначає, що працює, однак у зв`язку з тим, що навчання платне та одна утримує дочку - знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

За усною домовленістю з відповідачем останній обіцяв сплачувати аліменти на доньку до закінчення навчання, однак обіцянки не виконав, додаткових коштів на її утримання , лікування, навчання ніколи не надавав

Вважає, що оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці , не є інвалідом, то зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги .

Позивач в судовому засіданні підтримала мотиви та вимоги позову

Відповідач подав до суду відзив на позов, котрого в попередньому судовому засіданні підтримав, пояснивши , що позовні вимоги про стягнення з нього додаткових витрат на навчання доньки не підлягають задоволенню, оскільки у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 24.02.2016 в справі № 6-1296цс15. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки яка навчається, в судовому засіданні, зазначив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі до 1500 грн щомісячно оскільки має на утриманні матір ОСОБА_6 якій виповнилось 82 роки , та по стану свого здоров`я і віку потребує стороннього постійного догляду , що унеможливлює його працевлаштування. .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Врахувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_7 залишено на проживання при матері ОСОБА_8 (а.с.3).

З довідки про склад сім`ї від 19.10.2020р., виданої ТзОВ «Коломия 911» вбачається, що ОСОБА_9 проживає з матір`ю ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8)

На сьогоднішній день ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається в Івано-Франківському юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання на умовах оплати, що підтверджується довідкою № 254 від 16.10.2020 року виданою згаданим навчальним закладом (а.с.10). ОСОБА_9 за навчальний рік за програмою підготовки бакалавр, соціальної та академічної стипендій не отримує.

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В добровільному порядку питання щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивач та відповідач не вирішили.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки що навчається та стягнення додаткових витрат, зокрема половини суми сплаченої на навчання .

Як встановлено судом ОСОБА_7 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд погоджується з твердженням відповідача про те, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі N 6-1296цс15 ,постанові Верховного Суду від 25.02.20 року у справі №521/4397/17, постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що ОСОБА_11 навчається на денній формі навчання, на платній основі (а.с.9,11), що відповідач має на утриманні перестарілу матір ОСОБА_6 , 1938 р.н. та здійснює за нею догляд (а.с.34,35,36) , суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, враховує обов`язок обох батьків щодо утримання дитини та встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, доходить висновку, що сума аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1 700 грн. до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років, буде достатньою та посильною для відповідача. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184,185,199 СК України та керуючись ст. ст. 268,273,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для продовження навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 30.10.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя Беркещук Б. Б.