СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№2-о/760/46/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

18 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

присяжних Коваленко С.Ю., Мединського Д.В.

секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опіки над ним.

Обгрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені І.П. Павлова у зв`язку з наявністю психічних захворювань.

Заявниця стверджує, що внаслідок того, що, на її думку, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона хоче вберегти його від правочинів та дій, за наслідки яких він не зможе відповідати.

В заяві про уточнення предмету вимог ОСОБА_1 зазначила, що внаслідок того, що в 2018 році ОСОБА_2 , не усвідомлюючи, як вона вважає, значення своїх дій, погодився вказати свої дані, як особи, що ввезла на територію України автомобіль, в подальшому він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 370 МК України.

У своїй заяві від 15 червня 2021 року представник Заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання про психічний стан ОСОБА_2 починаючи з 2018 року, проведення якої просили доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого КМР.

15 червня 2021 року до суду надійшла заява КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про те, що проведення судово-психіатричної експертизи не належить до повноважень підприємства, і на сьогодні проведення експертиз здійснюється Київським міським центром судово-психіатричної експертизи.

Представник Заявника просив розглянути питання при призначення експертизи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, і чи страждав він таким (чи іншим) психічним захворюванням з 2018 року?

2) чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо ні, то чи перебував він у такому стані з 2018 року?

3) чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки чи піклування?

2.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 (м. Київ, вул. Смоленська, 8) медичну карту (амбулаторія) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) медичну карту стаціонарного хворого №12162 (24.10.2018-27.11.2018) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

5.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/27423/20, медичну документацію.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:

Присяжні: