УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10474/19

Номер провадження 2/495/544/2021

02 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Димовчі М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

18.12.2019 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Ткач І.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначенипй свідок може підтвердити факт того, що відповідач під час хвороби батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилявся від надання їм допомоги, коли сім`я перебувала у скрутному матеріальному становищі, який проживав однією сім`єю з позивачкою в період з 2003 року до 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник адвокат Ткач І.Ю. своє клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Димовчі М.І. у підготовчому судовому засідання вирішення питання щодо заявленого клопотання про виклик свідка залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, оскільки допит вказаного в клопотанні свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про виклик свідків по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень ОСОБА_3 , зареєстрованний за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко