№ провадження 2/646/862/2021
Справа № 646/7944/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 31.12.2020 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

15.02.2021 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву, у якій позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке заявлено відповідачем, мотивоване, зокрема, значенням справи для відповідача, обраний позивачем спосіб захисту та докази якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, складністю справи, необхідністю допиту свідків та подання додаткових доказів.

Слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Що стосується посилання відповідача на необхідність подання доказів, то відповідного до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відзив відповідача на позовну заяву надійшов до суду 11.02.2021 року.

Доводи відповідача про необхідність допиту свідків у клопотанні не обґрунтовані, оскільки відповідачем не зазначено, яких саме свідків він просить допитати в судовому засіданні та щодо яких обставин, що мають значення для розгляду справи.

Отже підстави для розгляд справи за правилами загального позовного провадження у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага