Провадження № 6/760/566/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа №0124/8527/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №0124/8527/2012, виданого 10.01.2013 згідно рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором№0067/08/21-Z від 11.04.2008 у сумі 538 824,67 грн.

Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим, та видати його дублікат.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З заяви вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності не зверталось.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» належить передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 1 ч. 1 ст. 31, частини 1, 2 ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа №0124/8527/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: