Справа № 341/470/21
Провадження № 2-о/344/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Заповіт від імені матері не складався та не посвідчувався. Її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її сестра ОСОБА_2 та племінники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_5 не претендують.

Для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері, вона звернулася до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області. Але нотаріус відмовила у прийнятті зяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки вона буде вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгялд справи без її участі (а.с.50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог заяви не заперечила (а.с. 67).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вимог заяви не заперечив (а.с. 54).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вимог заяви не заперечив (а.с. 60).

Заінтересована особа Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.68).

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 12.03.1964 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 27.01.2021 року ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років, про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 19.03.2008 року ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 роки, про що складено відповідний актовий запис за №8 (а.с.10).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) від 10.11.2000 року вбачається, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 50.76, дійсно належить ОСОБА_5 (а.с.40).

Згідно довідки №246 від 26.12.2020 року виданої Виконавчим комітетом Кінчаківської с/р Галицького району, заповіт від іметі ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Кінчаківської с/р не посвідчувався (а.с.41).

Згідно довідки Виконавчого комітету Кінчаківської с/р Галицького району №248 від 29.12.2020 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разм з дочкою ОСОБА_1 , яка не була зареєстрована, але вела постійний догляд за перестарілою мамою, що часто хворіла і не могла сама себе обслуговувати за адресою: АДРЕСА_1 . Лікування та догляд до дня смерті ОСОБА_5 здійснювала її дочка ОСОБА_1 , а після смерті здійснювала обряд поховання та встановлення пам`ятника за власні кошти (а.с.42).

Державним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з пропущенням встановленого для подачі заяви строку та оскільки на момент смерті заявниця не була зареєстрована за адресою померлої (а.с.44).

Згідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, визначає ч.1 ст. 316 згаданого кодексу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.124 Конституції України, ст.ст., 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 82, 239, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 318, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 11.06.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.