справа № 361/6381/19
провадження № 2/361/270/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хуторненка І.М. подав до суду клопотання, у якому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року, належного йому автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , просив суд призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами такі питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

2) яка залишкова вартість автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу після настання 25 січня 2019 року дорожньо-транспортної пригоди?

3) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

4) який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просив доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хуторненко І.М. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Відповідач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна у судове засідання не з`явилося, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення судом клопотання про призначення у справі судової експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування розміру майнової шкоди завданої позивачу ОСОБА_1 у результаті пошкодження належного йому транспортного засобу марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року на 35 км автодороги Київ Суми з вини відповідача ОСОБА_2 , що має істотне значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного вище, у зв`язку з тим, що для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 103, 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , до настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

2) яка залишкова вартість автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу після настання 25 січня 2019 року дорожньо-транспортної пригоди?

3) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

4) який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля марки Ford Transit Conect, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.