Номер провадження 2/555/78/21
У Х В А Л А

07.06.2021 м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

представника позивача, адвоката Поліщука Д.В.

представників відповідача, адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Поліщук Д.П. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить суд поставити експерту наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 20 жовтня 2019 року в цінах станом на момент ДТП та яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 20 жовтня 2019 року в цінах станом на момент ДТП

Представник відповідача, адвокат Захарчук М.І. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, однак просив суд проведення експертизи доручти іншому експерту, експертній установі. Крім того вказав, що до матеріалів справи позивачем долучено суперечливі, взаємовиключні докази по ремонту ним автомобіля, які є неналежними та недопустимими, а тому не повинні враховуватись при проведенні експертизи. Єдиним документом, яким підтверджено всі механічні пошкодження автомобіля «Volkswagen LT35» на четвертий день після ДТП, є акт огляду транспортного засобу від 24.10.2019, складений представником ПрАТ «УПСК» в присутності довіреної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який підписав вказаний акт без будь-яких зауважень. Вказаний акт містить всі вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань.

Суд дослідивши подане клопотання, матеріали справи, вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Перелік питань був наданий позивачем, інші питання не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39). Враховуючи обставини по справі, суд не вбачає перешкод щодо доручення саме цій експертній установі проведення експертизи у справі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Березнівського районного суду Рівненської області (вул.Київська 3 у м. Березне, 34600).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,103, 104, 259,263,353,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення відшкодування за шкоду завдану в ДТП.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 20 жовтня 2019 року в цінах станом на момент ДТП ?

-Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 пошкодженого в ДТП 20 жовтня 2019 року в цінах станом на момент ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рівненського науково - дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( м.Рівне Гагаріна,19, 33000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам термін для проведення експертизи строком один місяць, обрахування терміну починати з моменту отримання ухвали суду із додатками на експертизу, оплату витрат на проведення експертизи, покласти на сторін по справі, відповідно до поставлених експерту запитань, клопотання було заявлено представником позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертами для проведення експертизи ухвалу суду про призначення автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи № 569/16022/20р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2021 р. о 16 год.00 хв.

Суддя: А.Ю. Собчук