Справа № 590/537/21
Провадження №2-о/590/123/21
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з Данченко І.М.

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ямпіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович про встановлення факту спільного проживання

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 27.05.2021 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 1996 року по дні смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що з листопада 1996 року вона проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця проживала на той час і проживає зі своєю родиною на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилася спадщина, про яку заявниці стало відомо у 2021 році, а саме про земельні ділянки. У ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 3,364 га, яка розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а у ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка площею 3,364 га, яка розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Вищевказані земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіти не складались.

25.05.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Сумської області Лях В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову з посиланням на те, що вона не є спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 .. Отже встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини.

Позиції учасників процесу

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту спільного проживання підтримала з підстав, викладених у заяві, просила задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Рух справи в суді

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази /а.с.38-39/.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Зазначається, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Вирішуючи такої категорії справи суди повинні встановити, чи є інші, окрім заявник, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи впливатиме встановлений факт на спадкові права та обов`язки цих осіб.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_3 /а.с. 18/, а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер вітчим заявника - ОСОБА_4 /а.с. 17/, після смерті яких відкрилася спадщина на все їх майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,364 га, яка розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області /а.с. 29,30/.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з листопада 1996 року по дні смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зі змісту самої заяви випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про право ОСОБА_1 на спадкування майна, що залишилося після смерті спадкодавців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 16.06.2021 №125/01-09, а також Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, коло спадкоємців не відоме.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за параметрами пошуку: ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за параметрами пошуку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна інформація про складання заповіту за номером у Спадковому реєстрі 44950024, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: 30, дата посвідчення: 08.04.1997, місце посвідчення: Сумська обл., Волокитинська сільська рада Путивльська сільська рада, місце зберігання: Волокитинська сільська рада Путивльського району.

Згідно наданої старостою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області на виконання ухвали суду від 31 травня 2021 року інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до місця проживання з АДРЕСА_2 та були зареєстровані в будинку за адресою АДРЕСА_3 з 04.08.1997 року і з того часу проживали разом, однією сімєю по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_4 після смерті дружини, ОСОБА_3 вибув 21.03.2002 до смт.Свеса Ямпільського р-ону.

На території Волокитинського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_4 проживає їх онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька їхнього сина, ОСОБА_6 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 /Довідка від 18.06.2021 №44 а.с. 69, 71/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Волокитинською сільською радою не посвідчувався. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_4 , вступивши в подальшому в володіння та управління спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої /Довідка від 18.06.2021 за №43 а.с. 70 /.

ОСОБА_4 за життя було складено заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_3 , що належний йому на праві власності останній заповів онуку ОСОБА_7 . Заповіт посвідчено Секретарем виконкому Волокитинської сільської ради н/д Зарубіною А.В. , номер в реєстрі нотаріальних дій: 30, дата посвідчення: 08.04.1997 /а.с.73 /.

За даними паперових заяв про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серія НОМЕР_1 від 02.07.1998 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 місце проживання зазначено с.Щербинівка, Путивльського р-ону /а.с. 62-67/.

Згідно наданої ГУПФУ в Сумській області на виконання ухвали суду інформації, відомості про те, в якому УПФУ та в якій період перебували особи на обліку надати не можливо, оскільки будь-які відомості відносно померлих осіб структуровано ведеться з 2004 року, пенсійні справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були пошкоджені затопленням та знищені.

Висновки суду

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання в порядку окремого провадження, та залишення її без розгляду.

ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.4, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу проголошено 30.06.2021.

Суддя : О.В. Сатарова