22-ц/804/1478/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року місто Маріуполь

справа № 263/13093/20

провадження № 22-ц/804/1478/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А, Лопатіної М.Ю.,

секретар судового засідання Лазаренко Д.Т.,

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент по роботі з активами Управління міського майно Маріупольської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. від 30 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту по роботі з активами Управління майна Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 01 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

19 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справу у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору з відповідачем.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29 червня 2021 року на 13 годин 00 хвилин.

29 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій вона від поданої апеляційної скарги відмовляється, зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4,5 ст. 364 ЦПК України їй відомі та зрозумілі та просить розглядати заяву без її участі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_1 може бути прийнята судом, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 364, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2021 року у цивільній справі №263/13093/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

М.Ю. Лопатіна