Справа № 718/936/15-ц
Провадження № 6/724/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 16.10.2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №718/936/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №591309 від 12.06.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданих, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкрито виконавчі провадження у Хотинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №49564208 та №52207164.

Вказують, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №591309 від 12.06.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №591309 від 12.06.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Крім цього, вказують, що на виконання рішення суду по справі №718/936/15-ц від 16.05.2015 Хотинський районний суд Чернівецької області видав Банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження №49564208 та №52207164 було завершено у Хотинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та їх оригінали на примусовому виконанні не перебувають. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено.

Також зазначають, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, що призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра». За рішенням НБУ у банку було запроваджено процедуру ліквідації, через яку фактично було припинено нормальну діяльність банку. Процедуру ліквідації здійснював Фонд - державний орган, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Отже, попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів.

Підтримуючи вищевикладене, просять замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у цивільній справі № 718/936/15-ц; поновити ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» строк на пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 718/936/15-ц та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 718/936/15-ц.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, але в заяві просять розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи Хотинського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.10.2015 рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 718/936/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість кредитним договором №591309 від 12.06.2007 р. на загальну суму 1189,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11 березня 2015 року становить 25626,48 грн. та по 239,10 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно матеріалів справи встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №591309 від 12.06.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору.

Крім цього, 20.08.2020 року між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №591309 від 12.06.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що підтверджується додатком № 1 до вказаного договору.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну стягувача (кредитора), що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає, що заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження слід задовольнити.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-ХІV, діючій на момент вчинення дії) - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом одного року.

Згідно акту про втрату виконавчих листів встановлено, що всі виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» у зв`язку із зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільненням всіх місцевих співробітників банку, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що державним виконавцем завершено виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, що видав Хотинський районний суду Чернівецької області у цивільній про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості, що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що оригінали виконавчих листів по цивільній справі № 718/936/15-ц втрачено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», що унеможливлює звернутися до виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 258, 260-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» (місце розташування: Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15, ) на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (місце розташування: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, будинок 5, ) у цивільній справі № 718/936/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 1189,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11 березня 2015 року становить 25626,48 грн. та по 239,10 грн. судового збору.

Поновити ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (місце розташування: Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, будинок 5, ) строк на пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 718/936/15-ц, виданих Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 1189,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11 березня 2015 року становить 25626,48 грн. та по 239,10 грн. судового збору.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 718/936/15-ц, виданих Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну суму 1189,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11 березня 2015 року становить 25626,48 грн. та по 239,10 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 18.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв