Справа № 661/4399/21
Провадження № 2/661/1226/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, посилаючись на те, що вони перебували в шлюбі від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час син навчається на І курсі Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, на факультеті економіки та управління денній формі навчання, на контрактній основі, терміном навчання до 30 червня 2025 року.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій формі, в сумі 2500 грн., щомісячно, на період навчання, починаючи з дати звернення з позовом до суду, а саме з 21.10.2021 року і до 30 червня 2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, оскільки сплачує аліменти на повнолітнього сина відповідно до рішення Новокаховського міського суду від 07.10.2020 року, сплачувати більшу суму аліментів не має можливості, просив суд дослідити документи, які додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.08.2002 року, актовий запис № 217, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 12.10.2021 року № 1819 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на І курсі Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, на факультеті економіки та управління, денна форма навчання, на контрактній основі, терміном навчання до 30 червня 2025 року.

З розрахунку заборгованості від 22.11.2021 року за ВП №63678366, виданого старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на станом на жовтень місяць 2021 року у ОСОБА_2 існує переплата зі сплати аліментів у сумі 3233, 84 грн.

З довідки про доходи, наданої відповідачем вбачається, що доходи за ІІ та ІІІ квартал 2021 року відсутні.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Норма ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат.

Рішенням суду від 07.10.2020 року за позовом ОСОБА_3 - сина позивачки, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в сумі 1500 грн. щомісячно, до закінчення навчання.З доказів наданих позивачем слідує, що її син навчається на І курсі Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проте доказів щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання повнолітньої дитини позивачка не надала.

Враховуючи те, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати повнолітню дитину, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.6-16, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва