328/1557/21
Ухвала

іменем України

29 червня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1557/21 (номер провадження 2/328/586/21) за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

АТ «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.07.2018 року у розмірі 114 465,48 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просили справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

11 червня 2021 року позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу позивач отримав 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

17 червня 2021 року на електронну адресу суду та 24 червня 2201 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими документами, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху усунені частково.

В ухвалі від 11 червня 2021 року було зокрема вказано, що заявником надано копію анкети-заяви від 27.07.2018 року в нечитабельному вигляді, а відтак неможливо встановити зміст інформації, заради зафіксування якої було створено такий документ. Заявнику було вказано на необхідність надати належним чином засвідчену копію анкети-заяви від 27.07.2018 року, у виді, з якого можливо встановити її зміст.

Проте, до заяви про усунення недоліків додано копію анкети-заяви від 27.07.2018 року знову в нечитабельному вигляді, що позбавляє можливості встановити зміст зазначеного документу.

В ухвалі від 17 червня 2021 року суддею зверталась увага на те, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою. Процесуальним законодавством встановлено чіткі рамки подачі доказів до суду, після чого суд не вправі приймати подані докази, оскільки буде порушено вимоги принципу змагальності.

В установлений строк позивачем, зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені, позивач просив справу розглянути без участі представника позивача, а тому відсутність копії анкети-заяви від 27.07.2018 року належної якості перешкоджає прийняттю позовної заяви до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 272, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: