Справа № 740/3424/21
Провадження № 2/740/1052/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Ніжинського старостинського округу №3 (Талалаївська сільська рада) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и л а :

до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ніжинського старостинського округу №3 (Талалаївська сільська рада) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В позовній заяві в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, викладені в резолютивній частині позовної заяви вимоги про вимагання від відповідача пояснень як у витязі реєстрації геокадастрових реєстрацій опинився запис та як можна дарувати будинок, який побудований на захваленій території земельної ділянки, не є способом захисту прав або інтересів, що передбачений законом чи договором, а тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, пунктами 8, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем у позові заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1816 грн. за вимоги про вимагання отримати від відповідача пояснення, що є двома вимогами немайнового характеру (отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг м. Ніжин 22030101, код отримувача: 37972475, бак отрмувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA025707, код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського старостинського округу №3 (Талалаївська сільська рада) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: зазначити додаткові дані щодо відповідача, уточнити зміст позовних вимог; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати квитанції про сплату судового збору. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.О.Гагаріна