У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леньо Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леньо І.О., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Леньо І.О., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Радь І.І. подали заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме: ОСОБА_3 , яка 02.04.2021 на підставі договору купівлі продажу, серія номер 79, посвідченим та реєстрованим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Венжега М.Д., набула право власності на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0035 площею 0,1057 га, а тому суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 53 ЦПК України залучення фізичної особи ОСОБА_3 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Як зазначає ч.1,3 ст. 53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , а тому останню необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Леньо Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання призначене на 24 січня 2021 року на 09 год. 10 хв.

Зобов`язати позивач ОСОБА_1 направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 24 січня 2021 року

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА