Справа № 676/186/21
Номер провадження 2/676/930/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/186/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 серпня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 646.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в серпні 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу, є неналежне ставлення чоловіка до своїх обов`язків, як чоловіка та батька. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали.

Представник позивачки ОСОБА_4 , який діє на підставі ордера серії ХМ № 025426 від 01.02.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить шлюб між подружжям розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 30.08.2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя. З позовної заяви вбачається, що відповідач проблемами сім`ї не цікавиться, не приділяє належної уваги дружині. Сумісне життя не можливе. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 серпня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, Україна, актовий запис № 646 розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя Л. М. Шевцова