І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.
Справа № 629/2666/21
Номер провадження 2/629/959/21
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про розірвання шлюбу:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.06.2006 вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини з квітня 2018 року, вона зібрала свої речі, залишила дітей на свою сестру та покинула родину. Причина, з якої відповідачка залишила родину - розгульний спосіб життя, вживання алкогольних напоїв, різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем, відповідачка повністю відсторонилася від прийняття участі у вихованні, утриманні дітей. Вказав, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з ним. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з`явився, в наданій суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, в разі неявки відповідача згоден на проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб між нею та позивачем, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем, залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі наступних підстав.
Судом встановлено, що з 22.02.2006 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем, та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з ним. Подружні відносини між ними перервалися з тих причин, що вони мають різни погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння і як наслідок виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивача, так і відповідача.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.
Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт Панютине Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Олександрівка Блинюківського району Харківської області, зареєстрований 22.02.2006 Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя К.Ш.Харабадзе