Справа № 442/4558/21
Провадження № 6/442/98/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"16" червня 2021 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

16.06.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Хамандяк Б.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-232 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі рішення суду від 23 квітня 2000 року.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що 23 квітня 2000 року Дрогобицьким районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі «2-232 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2016 року, спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі 68,10 грн., який слід перерахувати на наступний рахунок: ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013931; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101.

Керуючись ст. 175, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Хамандяк Богдана Степановича про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Хамандяк Богдана Степановича, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.