Справа № 737/294/21
Провадження № 2/737/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/294/21
за позовомОСОБА_1
до третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивач відповідач третя особа не з`явилась не з`явився не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатися у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка на денній формі навчання, проживає в гуртожитку, не має самостійного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. ОСОБА_2 працює водієм у СФГ «Колос», отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість утримувати їх спільну дитину.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Позовна заява надійшла до суду 30.04.2021, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито 12.05.2021, судовий розгляд призначений на 01.06.2021.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, працездатний, отримує заробітну плату, має у власності два автомобілі радянського виробництва.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнав, посилаючись на те, що він проживає разом з позивачкою та сином в одній квартирі, сплачує комунальні послуги та надає сину матеріальну допомогу.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та зазначив у заяві, що перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

В суді встановлено:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року (а.с.4).

Від шлюбу вони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 13.04.2021 № 547 ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання технологічного факультету Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, термін навчання з 15.09.2020 до 30.06.2024, навчається за держзамовленням (а.с. 5).

Таким чином ОСОБА_4 є повнолітнім, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням того, що як він так і позивачка в рівній мірі зобов`язані забезпечити повнолітній дитині прожитковий мінімум для продовження навчання. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує, що ОСОБА_2 не має на утриманні інших осіб, має постійне місце роботи. Відомостей про стан свого здоров`я відповідач не надав.

Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає. Свідчення відповідача про добровільне надання матеріальну допомогу синові, спростовані заявою ОСОБА_3 про те, що він перебуває на повному утриманні матері. Оплата відповідачем комунальних послуг не звільняє його від сплати аліментів.

За наявності точних відомостей про закінчення навчального закладу ОСОБА_6 суд не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років. Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 198- 201 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 квітня 2021 і до закінчення навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка, тобто до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15 червня 2021 року.

Суддя А. С. Лібстер