Справа № 134/1964/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

представника позивача: Лукавського А.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн., які стягувати щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500 грн., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Крижопільським РВ ДРАЦС Головного управління територіального управління юстиції у Вінницькій області. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає щомісячно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, хоч інших утриманців немає та працює за кордоном. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Також на даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не може мінімально та матеріально забезпечити їхнє з дитиною проживання, оскільки не працює, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Вказала, що на даний час на банківських рахунках відповідача перебувають кошти в сумі 305000 грн., які внесено на рахунки під час шлюбу і якими відповідач розпоряджається на власний розсуд. Тому просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 13 січня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивачки відмовився в частині позовних вимог на підставі раніше поданої заяви позивачки від 13.05.2021 року. Просив позов задовільнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., які стягувати щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500 грн., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач у своєму відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що дані суми, які заявила позивач необґрунтованими. Вказав, що на даний час офіційно не працює, про те що вказує відповідач, що він працює на високооплачувльних роботах та отримує дохід, нічим не підтверджено. Просив стягувати з нього аліменти на дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500 грн, визнав повністю . В судовому засіданні відповідач підтримав обставини викладенні у відзиві, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1500 грн, визнав повністю, щодо позовних вимог про стягненні з нього аліменти на дитину визнав частково у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину. Надав пояснення, що після народження дитини у вересні 2020 року поїхав на заробітки до Республіки Польща терміном на 2,5 місяці, де працював неофіційно на складських приміщеннях різноробочим, оскільки у смт. Крижопіль малі заробітні плати. Наступний раз поїхав на заробітки до Республіки Польща орієнтовно коли було подано позовну заяву до нього про стягнення аліментів на дитину та дружину початок грудня 2020 кінець січня терміном менше ніж на два місяці, де також працював неофіційно на складських приміщеннях різноробочим. На сьогоднішній день надавати матеріальну допомогу в розмірі позовних вимог не має можливості , оскільки ніде не працює, таких доходів у смт. Крижопіль він отримати не може, відповідачу також потрібні кошти для проживання, крім того є фактично інвалідом а тому фізично працювати не може. Щодо коштів на відкритих рахунках пояснив, що кошти не всі його, кошти що відповідач заробив є 40000,00 грн на рахунку відкритому АТ «Ощадбанк», кошти, що на рахунку АБ «Укргазбанк» відкритті на його ім`я є батьків. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до приписів статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2020, видане Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.7). Також, встановлено, що неповнолітня дочка проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки, оскільки він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має та виїжджає роботу за межі України, про що в судовому засіданні ствердив відповідача. Посилання позивача, що він має захворювання, що може обмежити його у пошуках роботи та заробітки судом не береться до уваги, оскільки висновок ЛКК № 5 Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський медичний цент «Медико-санітарної допомоги» від 19.04.2021 встановлює діагноз, а не заключення, щодо обмеження виконувати певні роботи, та не встановлює групу інвалідності, що перешкоджала відповідачу у пошуках роботи та виїзду у Республіку Польща різноробочим на складських приміщеннях. Щодо посилання відповідача, що кошти що знаходяться на рахунках відкритих на його ім`я у ТВБВ № 10001/089 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк » станом на 15.04.2021 на суму 311,000 грн. та в відділенні № 235/01 АБ «Укргазбанк» станом на 22.03.2021 року в сумі 200000,00 грн. не всі належать йому а є батьків що отримали від господарської діяльності не підтверджені належними та допустимим доказами, які ненадані суду та не здобуті в судовому засіданні, проте підтверджують наявність грошових коштів у відповідача та матеріальну можливість сплати аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення повноліття та на дружину до досягнення дитини трирічного віку. Наданні відповідачем копії підтвердження транзакцій переказу коштів останнім на рахунок позивачки, що останньою в судовому засіданні не заперечувалось на суму 1000,00 грн. від 15.02.2021 року, на суму 500,00 грн. від 15.02.2021 року, на суму 1000,00 грн. від 21.02.2021 року, на суму 1500,00 грн. від 03.03 на суму 480,00 грн. від 08.03.2021 року, на суму 1500,00 грн. від 11.03.2021 року, (надано у двох екземплярах); на суму 1000,00 грн. від 17.03.2021 року; на суму 1000,00 грн. від 27.03.2021 року; на суму 650,00 грн. від 08.04.2021 року, на суму 500,00 грн. від 08.03.2021 року, із статусом: помилка; на суму 980,00 грн. від 15.02.2021 року, із статусом: помилка спростовує доводи позивача, що він постійно надавав допомогу на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки дані платежі здійсненні вже після пред`явлення 22.12.2020 позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину та вільно розпоряджається коштами відповідно до виписок з рахунків що містяться в матеріалах справи рахунок № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 та спростовується пояснення відповідача, що вищезазначені кошти йому надали батьки. Таким чином відповідачем не спростовано, та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківськи обов`язки, що утримання малолітньої доньки, та знайшло підтвердження бажання та можливість ОСОБА_1 працювати. Також спростовуються доводи відповідача про неможливість здійснювати платежі в більшій сумі, оскільки останній не надав докази про утримання інших дітей, непрацездатних, батьків, дочки, сина, та значні витрати на лікування. Суд бере до уваги можливість та бажання особи працювати, враховують те, чи платник аліментів фізично здоровий, чи здатен працювати та забезпечувати належне утримання своєї дитини. При цьому зазначає незадовільний матеріальний стан платника аліментів (відсутність заробітку, перебування на утриманні непрацездатних батьків, які потребують догляду) або сімейні обставини (наявність іншої неповнолітньої дитини на утриманні) можуть стати підставою лише для зменшення розміру аліментів, а не для повного звільнення від їх сплати. Дитина, має право на достатній рівень матеріального забезпечення, для фізичного, соціального та культурного розвитку. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2400,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Крім того, відповідно до ст.75СКУкраїни, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч.ч.2,4ст.84СКУкраїни,дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на її утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини, із якою проживає дитина до трьохрічного віку в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи із дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, судом установлено, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення донько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Найменування сторін:

ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2021 року.

Суддя: