Рішення

Іменем України

07 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/428/21

Провадження № 2/578/194/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі позивачі/

до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі відповідач/

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

1. 05.05.2021 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право на приватної власності на землю Серії ІІ-СМ № 047085 на земельну ділянку площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грабовської сільської ради, виданий 16 жовтня 2001 року Грабовською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської Ради народних депутатів від 12 квітня 2001 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133 на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області ОСОБА_4 ;

- визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне спадкове майно:

кожному на Ѕ частку земельної ділянки площею: 3,6011 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0207, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

кожному на Ѕ частку земельної ділянки площею: 0,2953 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:003:0616, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позов мотивували тим, що Позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого батька ОСОБА_6 відповідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку, і на частину спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) у землі отримали свідоцтва про право на спадщину. Але Постановою органу нотаріату 26.03.2021 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 3.6011 га та 0.2953 га, розташованих на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки правовстановлюючий документ на них, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047085 втрачений власником за життя та існує невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в зазначеному Державному акті та в свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ». Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_6 розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 15 (10769) за 09.04.2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. На переконання позивачів, їх право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Аргументи учасників справи

Позивачів представляв адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна, процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 16-18, 78/

Відповідача представляв селищний голова Краснопільської селищної ради Сумської області ЯРЕМЧУК Ю. А. Відзив на позов не подано, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 77/

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

05.05.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

/ас 9-10/

26.05.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 77/

07.06.2021 представник позивачів подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 78/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.05.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області.

/ас 50-51/

07.06.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 79/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно зі спадковою справою № 1012/2004 суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, Україна помер ОСОБА_7 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали донька ОСОБА_8 та її родина. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

За заявами спадкоємців за законом доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 17.12.2004 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 3796123, номер у нотаріуса:1012/2004, місце заведення та зберігання: АДРЕСА_2 , Сумська районна державна нотаріальна контора.

24.02.2021 спадкоємці отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом НМН № 621177 від 24.02.2021, НМН № 621178 у частках /кожному по Ѕ частці/ на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Грабовського» Краснопільського району Сумської області, розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 42160 ,00 гривень, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0240993, виданого Краснопільською райдержадміністрацією Сумської області 25.10.1999, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.10.1999 за № 451.

/копія спадкової справи, ас 66-70/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори БЛОШЕНКО В. І. від 26.03.2021 за вих. № 134/02-31, № 296/02-31 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області, на Ѕ частку кожному, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та розбіжностями у прізвищах спадкодавця та власника земельної ділянки як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

/ас 27/

Поряд з цим, начальник відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ЛАЗОРЕНКО В. листом від 26.04.2021 за № 587 повідомив ОСОБА_13 , що відповідно до технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї власникам земельних сертифікатів сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу ім.. Грабовського с. Грабовське Краснопільського району Сумської області за власником сертифікату серії СМ № 0240993 ОСОБА_14 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0240993 згідно рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської ради від 14.04.2001 виданий державний акт на право приватної власності на землю 11-СМ № 047085, про що в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис за № 133.

/ас 41/

Державний акт на право приватної власності на землю 11-СМ № 047085 видано громадянину України ОСОБА_15 .

/копія ас 20/

В Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 15 (10769) за 09.04.2021 розміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю11-СМ № 047085, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

/копія ас 40/

Наявність інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлого, судом не встановлено.

(VІ.) Позиція суду першої інстанції

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ч. першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

(VІІ.) Мотиви, з яких виходить суд першої інстанції, та застосовані норми права:

щодо позовних вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Правовстанмовлювальний докуммент документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною першою статті 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Належність померлому 13.03.2003 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Державного акту на право на приватної власності на землю Серії ІІ-СМ № 047085 підтверджується Сертифікатом серії СМ № 0240993.

Крім цього, згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 07.04.2021 за № НВ-021 та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформований 07.04.2021 за № НВ- 021, власником земельних ділянок площею 3.6011 га та 0.2953 га значиться ОСОБА_7 , підставою для виникнення даного права є Державний акт серії ІІ-СМ № 047085 від 16.10.2001 /ас 30-39/.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені відповідачем.

Суд вважає доведеним факт належності померлому 13.03.2003 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Державного акту на право на приватної власності на землю Серії ІІ-СМ № 047085.

Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 № 404, а тому орган місцевого самоврядування не має на даний час повноважень на усунення помилок у державних актах, також сьогодні видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 видача державних актів не передбачена.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Таким чином, факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

щодо позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Згідно статі 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Таким чином, після смерті особи, органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на об`єкт нерухомості.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час право власності позивачів на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

Суд вважає, що право власності, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивачів, котрі є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивачі не мають можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно у зв`язку з його втратою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право власності позивачів неможливо.

Керуючись ст. 206, 258, 263, 268, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника позивачів адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, визнавши, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право на приватної власності на землю Серії ІІ-СМ № 047085 на земельну ділянку площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грабовської сільської ради, виданий 16 жовтня 2001 року Грабовською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської Ради народних депутатів від 12 квітня 2001 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 133 на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижня Сироватка Сумського району Сумської області ОСОБА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне спадкове майно:

3.1. на Ѕ частку земельної ділянки площею: 3,6011 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0207, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

3.2. на Ѕ частку земельної ділянки площею: 0,2953 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:003:0616, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4. Визнати за ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне спадкове майно:

4.1. на Ѕ частку земельної ділянки площею: 3,6011 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0207, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4.2. на Ѕ частку земельної ділянки площею: 0,2953 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:003:0616, місце розташування: Сумська область, Краснопільський район, Грабовська сільська рада; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

10. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

11. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

12. Інформація про сторони та інших учасників справи:

13. Позивач 1: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

14. Позивач 2: ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

15. Представник позивачів ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_5 /Ордер Серії ВМ № 1015627 від 05.05.2021; Ордер Серії ВМ № 1015626 від 05.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

16. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області: місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400, .

17. Повне рішення суду складено 16 червня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР