Справа № 177/1409/19
Провадження 2/216/644/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Котенко А.В.

представників позивача Щербачова А.П.

представника відповідача Якименко С.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ПАТ "Криворіжгаз" про визнання рішення діючої комісії «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, документоване Протоколом № 32 від 25.04.2019 року в частині задоволення Акта про порушення від 12.04.2020 року та донарахування позивачу ОСОБА_1 оплати у розмірі 99824,61 грн. за не обліковані 8671,59 куб. м. природного газу недійсним, про визнання рішення засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, документоване Протоколом від 27.02.2020 року № 15 в частині Акту про порушення від 12.04.2020 № 286, відносно позивача ОСОБА_1 недійсним, про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 7084,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа № 177/1409/19.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.11.2019 року.

В судовому засіданні, 30.06.2021 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення судової інженерної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

На вирішення експертів просить поставити питання:

?Чи є пломба заводу-виробника, яка була встановлена на лічильнику споживача ОСОБА_1 станом на час складання Акту про порушення від 12.04.2019 року, належною?

?Чи мало місце втручання в роботу лічильника ОСОБА_1 , яке призвело до заниження показів.

Зобов`язати відповідача надати пломбу, яка знаходилась на лічильнику станом на час складання Акту про порушення 12.04.2019 року. У випадку неможливості, надати докази передання пломби Споживачу, знищення, або таке інше.

Надіслати до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи разом з лічильником (представленим споживачем) та спірною пломбою.

Представник акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" - Щербачов А.П. проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки є практика апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника клопотання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової інженерної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової інженерної експертизи - задовольнити.

Призначити та провести судову інженерну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Чи є пломба заводу-виробника, яка була встановлена на лічильнику споживача ОСОБА_1 станом на час складання Акту про порушення від 12.04.2019 року, належною?

?Чи мало місце втручання в роботу лічильника споживача ОСОБА_1 , яке призвело до заниження показів.

Зобов`язати акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надати пломбу, яка знаходилась на лічильнику станом на час складання Акту про порушення 12.04.2019 року. У випадку неможливості, надати докази передання пломби Споживачу, знищення, або таке інше.

Надіслати до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи разом з лічильником (представленим споживачем) та спірною пломбою.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам усі необхідні для проведення експертизи матеріали та дослідні об`єкти.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження у справі № 177/1409/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М. В.