Номер справи 623/1226/21
Номер провадження 2/623/545/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

25 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/1226/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства Чалого Георгія Анатолійовича, в особі ОСОБА_1 про надання відстрочки у сплаті судового збору в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Чалого Георгія Анатолійовича, в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 250440 грн та моральну шкоду в сумі 100000 грн та судові витрати.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Господарського суду Харківської області копію рішення від 10 лютого 2020 року по справі № 922/3716/19 та копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року по справі № 922/3716/19.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не був стороною у справі, а тому йому не було відомо про існування вказаних судових рішень, про їх наявність стало відомо лише 25 червня 2021 року, а тому раніше заяви клопотання відповідач не мав можливості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представник відповідача до клопотання про витребування доказів не надав доказів щодо вживання заходів самостійно отримати вказані документи, заява задоволенню не підлягає.

Зазначене не перешкоджає представнику відповідача звернутися повторно з такою заявою, з дотриманням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки відповідач дії через свого представника, суд вважає за необхідне визнати його явку в наступне судове засідання обов`язковою.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відкласти судове засідання на 04 серпня 2021 року о 15-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк