Справа № 589/877/21
Провадження № 2-о/589/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

за участі секретаря судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Середино-Будська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. Також те, що заявник є племінником ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив встановити факт правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту про право власності на землю, який виданий 12.10.2001 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарчого виробництва.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Середино-Будської міської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, телеграмою повідомила, про розгляд справи без її участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). За життя заповіту ОСОБА_3 не складала. Вона є тіткою заявника. Вона та мати заявника ОСОБА_4 були рідними сестрами, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 (а.с.11,12,13). Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_3 за законом другої черги згідно статті 1262 ЦК України. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Обставина того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю заявника підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та смерть ОСОБА_4 (а.с.14,15). Відповідно до частини 3 статті 1266 ЦК України ОСОБА_1 , як племінник спадкує спадщину, яка належала б за законом його матері ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 . Тітка заявника, ОСОБА_3 в шлюбі ніколи не була, але має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 . На підставі заяви була заведена спадкова справа, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 лютого 2021 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2021 року (а.с. 21,22). ОСОБА_2 , як донька померлої ОСОБА_3 та її спадкоємиця першої черги відмовилась від своєї спадщини на користь заявника згідно частини 2 статті 1274 ЦК України.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав постанову приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено що існують розбіжності між прізвищами в свідоцтвах про народження " ОСОБА_3 та " ОСОБА_5 .

Ця розбіжність виникла внаслідок помилкового відображення прізвищ ОСОБА_3 та ім`я їх матері " ОСОБА_6 " при оформленні актових записів про народження.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, внесення змін до актових записів про їх народження, шлюб та смерть неможливо. За таких обставин, встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадщини ОСОБА_3 можливо лише в судовому порядку.

Обставина того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є рідними сестрами підтверджується наступним: у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (графа "батько") містить одну особу ОСОБА_8 ; графа "мати" містить одну особу по імені " ОСОБА_6 "; їх свідоцтва про народження (графа "місце народження") містить одне місце село Рудня Середина Будського району Сумської області, що при збігу прізвища, імені, по- батькові батька та збігу імені матері підтверджує обставину того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами (а.с.11,12). Місце смерті, яке вказано в їх свідоцтвах про смерть, теж одне - село Рудня Середина Будського району Сумської області, що також підтверджує їх родинні відносини (а.с.10, 15). Крім того, їх родинні відносини (рідні сестри) підтверджуються дією доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка відмовилась на користь заявника (її двоюрідного брата та племінника ОСОБА_3 ) від спадщини матері. Також відповідно до довідки Середина-Будської міської ради (а.с.24), ОСОБА_3 все своє життя мешкала в с. Рудня Середино-Будського району населеному пункті в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились та померли згідно їх свідоцтв про народження та смерть. Крім того, відповідно до копії трудової книжки колгоспника ОСОБА_3 з 1955 до 1981 рік працювала в колгоспі, який був розташований на території сільради до якої відносилось село Рудня, яке вказано місцем народження та смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Також, ОСОБА_3 при своєму життя мала на праві власності земельну ділянку, яка розташована на території Середино-Будського району. Ця земельна ділянка складає її спадкове майно. В державному акті про право власності на земельну ділянку прізвище померлої помилково вказане як " ОСОБА_7 ", що не збігається з прізвищем " ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Це також, є перешкодою для оформлення заявником спадщини в подальшому.

Обставина того, що державний акт належить саме ОСОБА_3 також підтверджується тим, що земельні ділянки, на які виданий цей акт знаходяться на території Жиховської сільскої ради Середино-Будського району Сумської області. На території цієї адміністративно-територіальної одиниці знаходиться село Рудня в якій ОСОБА_3 народилась, працювала в колгоспі, постійно проживала та померла. Ця обставина також підтверджуються свідоцтвом про її народження та смерть, трудової книжки та довідкою Середино-Будської міської ради від 18 лютого 2021 року. Земельні ділянки, на які виданий вищевказаний акт, мають цільове призначення ведення товарного сільськогосподарчого виробництва. Ці ділянки були передані у власність ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вона протягом всього життя працювала в колгоспі, яке було розташовано на землях, які було в подальшому передані працівникам колгоспу (зокрема ОСОБА_3 ).

Ця обставина підтверджується змістом самого державного акту та трудовою книжкою ОСОБА_3 , згідно якої вона працювала в колгоспі, який було розташовано за місцем проживання померлої, з 1955 року до 1981 року.

Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, на підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 були рідними сестрами, а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту про право власності на землю, який виданий 12.10.2001 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарчого виробництва.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідних сестер, ОСОБА_1 як племінника померлої ОСОБА_3 , а також встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме те що державний акт про право власності на землю, який виданий 12.10.2001 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарчого виробництва належить померлій ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності зі ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. 293, ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту про право власності на землю, який виданий 12.10.2001 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарчого виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова