Справа № 367/8464/20
Провадження № 2-с/367/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 лютого 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

11.02.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка була передана судді Мерзлому Л.В. для розгляду 15.02.2021.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що судовий наказ виданий на необґрунтованих вимогах стягувача, а тому просить суд скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області від 19.01.2021 у справі № 367/8464/20.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2021 у справі № 367/8464/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул Київська, 8-В, заборгованість з оплати електричної енергії в сумі 68217,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул Київська, 8-В, , судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19.01.2021 у справі № 367/8464/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул Київська, 8-В, заборгованість з оплати електричної енергії в сумі 68217,60 грн. тв судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий