Справа № 524/414/21
Провадження № 2/524/1503/21
23 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
Свої вимоги ОСОБА_4 мотивувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані її колишня невістка, ОСОБА_5 та її син, ОСОБА_3 .. Із серпня 2017 року відповідачі не проживають за місцем реєстрації, а їх реєстрація створює перешкоди власнику у вільному володінні та розпорядженні майном.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ПРОЦЕСАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
18.05.2021 судом закрито підготовче провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1996. Іншим співвласником був ОСОБА_6 , який 31.05.2011 був знятий з реєстрації, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 прийняли ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Відомості про те, що спадкоємці оформили свої спадкові права в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідками відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідачі не проживають у спірному житлі більше року, що підтверджується актом ОСББ «Володимира Великого Б.32» від 19.05.2021, а їх реєстрація створює перешкоди для власника нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_10 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн з кожного
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 908 грн
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 908 грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць