Справа № 405/4703/20
Провадження №2-о/405/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В., Мачулці П.Л., Гаврилюк Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кричуна Ю.А.

та представника заінтересованої особи Управління

комунальної власності Кропивницької міської ради - Ковбасюка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/4703/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт - проживання її ( ОСОБА_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю із ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її ( ОСОБА_2 ) смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина за законом та державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 заведена спадкова справа за №28/2018, номер у спадковому реєстрі 61881712. Спадкуванню підлягає належне ОСОБА_2 на праві власності майно, яка за життя заповіт не склала, спадкоємців першої, другої та третьої черги, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині,- не має.

Вказала, що на час смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, на час смерті її останнім місцем проживання було АДРЕСА_2 .

Також зазначила, що вона (заявник), в установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, подала до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , маючи право на спадщину за законом п`ятої черги, оскільки вони є родичами, а саме: померла ОСОБА_2 доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері. 12.11.2019 року вона (заявник) звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 за оформленням права власності на спадкове майно, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності підстав для закликання до спадкування за законом п`ятої черги в порядку ч. 1 ст. 1265 ЦК України за відсутністю доказів на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем.

Вказала, що вона (заявник) має право на спадкування за законом п`ятої черги, проте на сьогоднішній час не представляється за можливе довести родинні стосунки між нею (заявником) та померлою ОСОБА_2 , яка доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері, оскільки в Державному архіві Кіровоградської області, в якому зберігаються архівні книги з записами про реєстрацію актів цивільного стану, відомості за 1914, 1941 роки щодо деяких її (заявника) родичів відсутні, що вочевидь має об`єктивну обумовленість спливом досить тривалого часу та подій Другої світової війни.

Разом з тим, вона (заявник) вважає, що має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю із 01.06.2012 року по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за місцем її (заявника) проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Таке спільне проживання однією сім`єю було обумовлено тим, що її тітка ОСОБА_2 , не маючи чоловіка та дітей, була одинокою, інших родичів, окрім неї (заявника) не мала, в силу віку та стану здоров`я потребувала допомоги, догляду, та звичайного нормального спілкування, у зв`язку з чим за їхнім спільним рішенням вони стали проживати разом у її (заявника) квартирі. Під час спільного проживання однією сім`єю вони, проживаючи в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувались.

З огляду на викладене вище, заявник вказала, що встановлення юридичного факту - її (заявника) проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадшини має для неї значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію із спадкового реєстру після заведення спадкової справи щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкових договорів, заповітів після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, за клопотанням заявника викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Окрім цього, ухвалою суду від 18 січня 2021 року за клопотанням представника заінтересованої особи Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи міську раду міста Кропивницького (Кропивницьку міську раду).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кричун Ю.А. (діє на підставі ордеру серії КР №112361 від 10.01.2020 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Ковбасюк А.П. (діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року №03/17-у) під час судового розгляду справи по суті заявлені ОСОБА_1 в порядку окремого провадження вимоги не визнав, оскільки викладені у заяві факти в сукупності з наданими заявником до суду документами та документами, які містяться у матеріалах справи, наданими Управлінням комунальної власності, не дають можливості дійти однозначного висновку, що у заявника виникає право на спадкування будь-якого майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, мотивуючи своє звернення до суду заявник, зокрема, зазначила, що вона має право на спадкування в порядку четвертої черги згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, оскільки вона (заявник) проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю із 01.06.2012 року по день її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за місцем її (заявника) проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних обставин заявником надано довідку приватного підприємства «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва «Кіровоградінвестбуд» від 25.06.2020 року, яка є неналежним доказом у справі, так як відповідно до видів діяльності зазначене приватне підприємство не наділене повноваженнями на надання будь-яких довідок будь-яким особам. Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради вважає, що заявник та її представник неправильно трактують як норми матеріального права, що визначають поняття «проживання зі спадкодавцем однією сім`єю», так і неправильно трактують норми процесуального права, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якими прямо передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Тобто, ЦПК України не передбачено звернення до суду, у тому числі в порядку окремого провадження з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю будь-кого іншого, окрім як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, але ж ніяк не факту проживання однією сім`єю чотириюрідних тітки та племінниці. Вважає, що надані заявником докази свідчать про відсутність правових підстав вважати заявника спадкоємцем четвертої черги спадкування, та надані докази вказують на те, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 містить всі ознаки відумерлої спадщини, що, в свою чергу, вказує на те, що у даних правовідносинах виник спір про право. З огляду на зазначене, просив відмовити заявнику у задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки Сімейний кодекс України не регулює правовідносини між чотириюрідними тіткою та племінницею, навіть якщо б вони були зареєстровані за однією адресою, проживали разом понад 5 років та вели спільне господарство, оскільки таке сумісне проживання не створює сімейні правовідносини ні у розумінні Сімейного кодексу України, ні у розумінні моральних засад суспільства.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Бардиш Є.М., будучи присутнім в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що за наявності тих документів, які додані заявником до матеріалів справи не вбачається факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали взаємні права та обов`язки.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кричуна Ю.А. представника заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради Ковбасюка А.П., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , враховуючи позицію заінтересованої особи - Кропивницької міської ради, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що 03.01.2018 року складено відповідний актовий запис №23.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 19 січня 2018 року заведено спадкову справу №28/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , копію якої надано Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на ухвалу суду про витребування доказів, при цьому, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заява від 19.01.2018 року, зареєстрована під №52), яка зазначила в заяві, що спадкодавець ОСОБА_2 є її родичкою.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини, - не надходило.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2690/02-31 від 12 листопада 2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. було відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер АДРЕСА_1 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що з аналізу наданих заявником документів, неможливо встановити наявність родинних відносин.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2018 року №50609178, наданих Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої 2018 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця ОСОБА_2 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50609184 від 19.01.2018 року).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №28/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявності будь-яких інших спадкоємців та їх право на спадкування не встановлено.

Тим самим, суд вважає, що на час судового розгляду заяви заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, - підстав для висновку про наявність спору про право немає.

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

З матеріалів спадкової справи №28/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 судом також встановлено відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги, а так само відсутність складених спадкодавцем ОСОБА_2 заповітів.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою, зазначила, що вона має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України. Також вказала, що із спадкодавцем є родичами, так як померла ОСОБА_2 доводиться їй (заявнику) чотириюрідною тіткою по матері, тобто вона (заявник) має також право на спадкування за законом п`ятої черги, однак, на теперішній час не представляється за можливе довести родинні стосунки між нею (заявником) та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка доводиться їй чотириюрідною тіткою по матері, оскільки в Державному архіві Кіровоградської області відсутні записи щодо реєстрації актів цивільного стану (відомості 1914, 1941 років) щодо деяких її родичів.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просила встановити юридичний факт - факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.06.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_2 ), вказавши, що даний факт має для неї юридичне значення, так як надає їй можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує її факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом, в свою чергу, встановлено та підтверджується довідкою, виданою приватним підприємством «Кіровоградська компанія інвестиційного будівництва Кіровоградінвестбуд» від 25.06.2020 року за №132, за змістом якої гр. ОСОБА_1 , 1963 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї: дочка ОСОБА_8 , 1989 року народження; онук ОСОБА_9 , 2010 року народження; онук ОСОБА_10 , 2015 року народження; онука ОСОБА_11 , 2017 року народження, ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка проживала за вказаною адресою з 01.06.2012 року по 02.01.2018 року.

Згідно з свідоцтвом про поховання №1090 від 27.04.2021 року, виданого КП «Ритуальна служба» ОСОБА_7 , який 04.01.2018 року на дільниці 11 ряд №59 місце №12 кладовища, розміщеного в м.Кропивницький на вулиці Далекосхідна, здійснив поховання померлої ОСОБА_2 .

При цьому, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що приблизно чотири місяці, а саме: з кінця 2017 року по березень 2018 року він працював різноробочим у ФОП ОСОБА_12 , який надає ритуальні послуги. Вказав, що заявник зверталася за отриманням відповідних послуг, а так як, настільки він (свідок) пам`ятає, у неї (заявника) була проблема з ногами, то саме він відвозив необхідні документи, і на підставі чого на його ім`я і було видано свідоцтво про поховання.

Крім того, згідно рахунку-замовлення №06287 від 03.01.2018 року на купівлю-оформлення предметів та послуг похоронного призначення, виданого ФОП « ОСОБА_12 » вбачається, що замовником ОСОБА_1 , адреса доставки АДРЕСА_2 здійснено замовлення на доставку таких предметів, зокрема, як гроб, автокатафалк та інше на загальну суму 7050 грн., що оплачено замовником ОСОБА_1 . Також, в рахунку-замовленні зазначено про поховання на Далекосхідному кладовищі.

Крім того, з наданих заявником ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що останньою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено оплату за житлово-комунальні послуги, зокрема, за послуги теплопостачання по особовому рахунку НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: 24.04.2020 року у розмірі 1980 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 24.04.2020; 19.05.2020 року у розмірі 211 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 19.05.2020 року; а також здійснено оплату з утримання будинку та прибудинкової території по особовому рахунку № НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема, фіскальними чеками від 24.06.2020 у розмірі 95,90 грн.; від 11.11.2020 року у розмірі 96,30 грн. від 27.02.2021 року у розмірі 188,75 грн.

Заявником також надано до суду копії особистих документів спадкодавця ОСОБА_2 , а саме свідоцтво НОМЕР_7 про закінчення повного курсу технічного училища №4 м. Кіровограда, пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Окрім того, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, в період з 01 червня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , знає заявника ОСОБА_1 , яка раніше являлася її сусідкою та до 2005 року проживала за адресою: АДРЕСА_4 , після чого переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 . На даний момент вони являються подругами. Пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали разом проживати приблизно з 2011-2012 року у квартирі ОСОБА_1 . Після того, як заявник ОСОБА_1 втратила свою маму та сестру, вони з ОСОБА_2 стали дуже близькі, остання була заявнику як мати. ОСОБА_2 була самотньою людиною, у неї не було ані дітей, ані чоловіка, заявник ОСОБА_1 була для неї найріднішою людиною. Свідок також зазначила, що приходила до ОСОБА_1 в гості близько 2-3 разів на місяць, також була у неї на свята. Зазначила, що особисті речі ОСОБА_2 були у квартирі заявника ОСОБА_1 , за продукти харчування, комунальні послуги вони сплачували разом. Знає, що ОСОБА_2 померла у лікарні. Похованням ОСОБА_2 займалася заявник та ще одна особа - свідок.

Свідкок ОСОБА_4 пояснила суду, що з ОСОБА_2 вона познайомилася одразу після закінчення школи, коли разом працювали на Швейній фабриці, та вона (свідок) після народження сина у 1971 році взяла її ( ОСОБА_2 ) хрещеною мамою для сина. ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , мама ОСОБА_2 - тьотя ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_1 були сестрами. Заявник ОСОБА_1 забрала до себе ОСОБА_2 , оскільки остання хворіла, та разом вони проживали 5 років. При цьому, квартира, де проживала ОСОБА_2 була закрита, оплачувалися лише комунальні послуги. ОСОБА_2 померла у 3-ій лікарні, похованням займалися лише вони (свідок ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 ).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає заявника ОСОБА_1 приблизно з 1985-1986 року. Разом працювали у дитячому садочку. ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_1 . Спочатку ОСОБА_2 проживала сама у своїй квартирі (однокімнатній) на вулиці Полтавській недалеко від будинку заявника, однак коли ОСОБА_2 почала хворіти, приблизно років 10 (десять), заявник забрала до себе ОСОБА_2 , та вони почали проживати разом однією сім`єю у квартирі (двокімнатна) заявника, яка також знаходиться по вул. Полтавській. Коли ОСОБА_2 померла, її похованням займалася заявник. Зазначила, що у ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , інших рідних не має.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю в період з 01 червня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю в період з 01 червня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова