Справа № 402/812/21
"09" грудня 2021 р.Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2016 року, який був зареєстрований Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Рівненській області за актовим записом №29.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та довіри. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який 30.05.2016 року, який був зареєстрований Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Рівненській області за актовим записом №29, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " ОСОБА_3 " .
Позивачка у судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій зазначила розглядати справуу її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.05.2016 року, посвідченого Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Рівненській області за актовим записом №29.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають
Фактичні шлюбні відносини сторони припинили. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу тому позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 263-265, 268,280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.05.2016 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Рівненській області за актовим записом №29.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , інд код. НОМЕР_1 , проживає: 26430, Кіровоградська область Голованівський район село Камяний Брід.

відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та інд. код не відомо, проживає: 26430, Кіровоградська область Голованівський район село Камяний Брід.

Суддя: Л.Ю.Ясінський