Справа № 646/997/21
№ провадження 2-н/646/234/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

у с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Кіпоть І.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.10.2018 по 31.12.2020 у розмірі 11 872 грн. 15 коп., пеню у розмірі 21 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 196 грн. 31 коп., інфляційні витрати у розмірі 252 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст.163 ЦПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року до заяви про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, заявник у заяві про видачу судового наказу зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте заборгованість за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання утворилася у нього за адресою: АДРЕСА_2 .

В якості доказу користування саме боржником ОСОБА_1 послугами газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 а надає витяг з реєстру прийнятих платежів, з якого вбачається, що 02 липня 2016 року ОСОБА_1 було здійснено платіж за послуги газопостачання у сумі 89,43 гривні, що є належним доказом акцептування останнім договору-приєднання.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що ОСОБА_1 з 19 грудня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у порушення приписів п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України заявником у заяві не зазначено жодних доказів, якими він обґрунтовує факт споживання послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2018 по 31.12.2020 саме ОСОБА_1 .

З поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2018 по 31.12.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 ,9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,162,165,166,259,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозавдський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.В. Демченко