УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просило замінити сторону ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у справі № 569/13627/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року. За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2300/К 06 серпня 2020 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2015 року в справі № 569/13627/14-ц року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 03 серпня 2007 року в сумі 35 364 доларів США 16 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 09 липня 2014 року становить 412 285 грн. 22 коп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» відшкодування судових витрат в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» укладений договір №2300/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року, що підтверджується договором № 2300/К про відступлення прав вимоги, витягом з додатку № 1 до договору № 2300/К, протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b, платіжним дорученням № 220 від 29 липня 2020 року про оплату за придбання активів.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2300/К, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року, тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому листі стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» у виконавчому листі з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2015 року у справі № 569/13627/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 1) від 03 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 24 грудня 2021 року.

Суддя О.О. Першко