Справа № 185/971/21
Провадження № 2/185/1541/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживача.

Позивач посилається на те, що він має у АТ «ПУМБ» поточний рахунок у національній валюті гривня із наданням кредитної картки, на яку встановлений кредитний ліміт. 04 жовтня 2020 року йому стало відомо про списання з його карткового рахунку грошових коштів у сумі 24 820 грн 37 коп. Він особисто не давав згоди на проведення цієї операції, під час проведення операції картка знаходилась у нього. Своїми діями чи бездіяльністю він не сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції і не несе відповідальності за здійснення платіжних операцій, які він особисто не здійснював.

Позивач просить:

-зобов`язати відповідача відновити баланс на картковому рахунку, відкритому на його ім`я на суму 24 820 грн 37 коп до того стану, в якому він існував на 22:21 годину 03 жовтня 2020 року до списання коштів внаслідок проведення операцій (транзакцій),

-скасувати нараховані за його картковим рахунком щомісячні платежі, у тому числі за основним зобов`язанням, відсотки, пеню з 03 жовтня 2020 року за користування кредитним лімітом в сумі 24 820 грн 37 коп.

Ухвалою від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками була отримана відповідачем АТ «ПУМБ» 22 березня 2021 року. Відзиву на позов не надійшло.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 18 листопада 2020 року АТ «ПУМБ» була надана відповідь на звернення позивача про те, що шляхом використання платіжної картки № НОМЕР_1 , випущеної банком на ім`я ОСОБА_1 , були здійснені операції у торгівельному підприємстві SILPO QR. Трансакції, які оскаржується, є оплатою товарів через цифровий додаток «Сільпо». Трансакції здійснені користувачем, зареєстрованим у додатку «Сільпо», до якого була прив`язана картка ОСОБА_1 . Замовлення здійснені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до АТ «ПУМБ» заяву про те, що він особисто не реєструвався у додатку «Сільпо» і не уповноважував це робити будь-кого від свого імені. На його мобільний телефон не надходили повідомлення про підтвердження додавання його картки у додаток «Сільпо».

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд».

10 червня 2021 року надійшли письмові пояснення щодо позову представника ТОВ «Сільпо-Фуд», за змістом яких ТОВ «Сільпо-Фуд» не ідентифікує особу, яка реєструється у мобільному додатку, та не несе відповідальності за точність та/або достовірність наданих нею даних. ТОВ «Сільпо-Фуд» не несе відповідальності за будь-які платіжні операції, вчинені з використанням мобільного додатку «Сільпо», якщо банк-емітент платіжної картки підтвердив можливість користування платіжною карткою за допомогою мобільного додатку «Сільпо» шляхом надання підтверджуючого коду при додаванні платіжної картки в додаток.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 25 листопада 2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000382 за заявою ОСОБА_1 про те, що 03 жовтня 2020 року з банківської карти «ПУМБ», що належить ОСОБА_1 , невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами.

Орган досудового розслідування Підрозділ дізнання Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відомостей про результати досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні суду не надано.

З метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне витребувати з органу досудового розслідування належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000382, зареєстрованого 25 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про захист прав споживача.

Витребувати з органу досудового розслідування Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000382, зареєстрованого 25 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Встановити строк подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва