Справа № 589/3853/20
Провадження № 2-о/589/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів диплому НОМЕР_1 виданого Сумським технікумом радянської торгівлі 27 червня 1987 року, та архівної довідки Архівного відділу Шосткинської міської ради №04-01/187 від 06.07.2020.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 має право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років, за наявності стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року, тобто з 2022 року може вийти на пенсію. З приводу чого звернулася за попередньої консультацією до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, де їй пояснили, що період роботи з 28 серпня 1979 року по 31 грудня 1998 року при обчисленні пенсії не буде зараховано до стажу, оскільки були виявлені не відповідності у написанні її ім`я у Наказах про прийняття на роботу та звільненні з роботи, а саме записано російською ім`я як « ОСОБА_2 ». Крім того, не буде зараховано до стажу період навчання у Сумському технікумі радянської торгівлі з 01 вересня 1985 року по 25 червня 1987 року, так як у дипломі про навчання НОМЕР_1 зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту ОСОБА_1 потрібно для подальшого оформлення пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 24)

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 22)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області. (а.с. 7)

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 23.02.1998, вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_3 одержала ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Згідно із Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 1962 року, місце реєстрації м. Шостка міськ ЗАГС Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Шостка Сумської області, актовий запис №87, її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.11)

Із Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 26 вересня 1981 року, місце реєстрації м. Шостка Сумська область міськ ЗАГС, вбачається, що (російською мовою) « ОСОБА_7 » та (російською мовою) « ОСОБА_4 », уклали шлюб 26 вересня 1981 року, актовий запис №653. Прізвище після укладення шлюбу дружини (російською мовою) « ОСОБА_3 ». (а.с.12)

Диплом, серія НОМЕР_1 виданий 27 червня 1987 року, видано ОСОБА_1 , в тому, що вона в 1985 році вступила до Сумського технікуму радянської торгівлі і в 1987 році закінчила повний курс вищевказаного технікуму, по спеціальності «товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами». (а.с.13)

З Листа №3614-3687/С-02/8-1800/20 від 02 вересня 2020 року виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, вбачається, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_8 , роз`яснено: «..У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудовою стажу приймаються документи, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, а саме: дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 8 Порядку підтвердження трудового стажу час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також, довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності у документах таких відомостей для підтвердження часу навчання приймаються довідки про тривалість навчання у навчальному закладі у відповідні роки за умови, що у документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів..». (а.с.14)

Відповідно до архівної довідки №1343 виданої 06 жовтня 2020 року Сумським державним університетом, ОСОБА_1 навчалася у Сумському технікумі радянської торгівлі на заочному відділенні з 01.09.1984 по 27.06.1987 за спеціальністю «Товарознавство і організація торгівлі непродовольчими товарами». Крім того, в довідці зазначено, що 19 вересня 1991 року Сумський технікум радянської торгівлі перейменований на Сумський комерційний технікум. 20.06.1997 створено комерційний технікум Української академії банківської справи на базі Сумського комерційного технікуму, який ліквідовано 31.08.1997. Українську академію банківської справи реорганізовано шляхом приєднання її до Сумського державного університету. (а.с. 15)

В архівній довідці №04-01/187 виданої 06 липня 2020 року Архівним відділом Шосткинської міської ради, зазначено, що у наказі з особового складу від 24.08.1979 №80Л по Шосткинському міському змішаному торгу значиться: (російською мовою) «..Принять в торг:… ОСОБА_4 … с 28 августа 1979 года..» А у наказі з особового складу від 20.01.2000 №109-л по Шосткинському міському змішаному торгу значиться: (російською мовою) « ОСОБА_1 … уволить 23 января 2000 года по соглашению сторон…». (а.с.16)

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину ОСОБА_1 , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у дипломі, серія НОМЕР_1 , неправильно записано прізвище ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_9 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 », крім того, в архівній довідці №04-01/187 виданої 06 липня 2020 року неправильно записано ім`я ОСОБА_1 , а саме, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильно російською « ОСОБА_2 », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком.

Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу диплому, серія ЛТ №940141, виданого 27 червня 1987 року Сумським технікумом радянської торгівлі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки №04-01/187 виданої 06 липня 2020 року Архівним відділом Шосткинської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40009, місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 21108013.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша