Справа № 401/1502/21
Провадження № 2/401/799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_3 № б/н від 21 лютого 2012 року у розмірі 17693 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору, та судових витрат.

Ухвалою від 28 травня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та подати письмові докази оформлені належним чином, а саме:

- витяг з «Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»,

- витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви,

- ухвала суду у цивільній справі № 401/2551/19 від 28 січня 2020 року,

- реєстр поштових відправлень рекомендованих листів №gnk20200514_022624,

- претензія кредитора від 28 квітня 2020 року,

- відповідь на претензію кредитора,

- лист претензія від 14.07.2020 року,

- реєстр 4 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ф.103 від 15 січня 2021 року,

- розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2012 року станом на 31.05.2015 року, станом на 30.09.2019 року, 29.02.2020 року, 05.03.2021 року,

- виписка по рахунку станом на 10.03.2021 року,

- довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу місцезнаходження позивача, вказану в позовній заяві.

08 червня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, з якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 травня 2021 року усунуті не в повному обсязі, а саме поза увагою представника позивача залишена вимога надати належним чином оформлений реєстр поштових відправлень рекомендованих листів №gnk20200514_022624, реєстр 4 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів ф.103 від 15 січня 2021 року, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 лютого 2012 року станом на 31.05.2015 року, станом на 30.09.2019 року, 29.02.2020 року, 05.03.2021 року, виписка по рахунку станом на 10.03.2021 року, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина