СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТОРГ» (49000, м. Дніпро,вул. Шевченка,10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького,119), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотраріального округу Новікова Ніна Антонівна ( АДРЕСА_4 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-НК» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,44),Комунальне підприємство «ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ» Нивотрудівської сільської ради (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Нива Трудова, вул. Каштанова,6) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судові засідання призначені 21.10.2021р., 02.12.2021р. позивач та його представник не з`явилися.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТОРГ» (49000, м. Дніпро,вул. Шевченка,10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської обл. (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького,119), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють позовних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотраріального округу Новікова Ніна Антонівна ( АДРЕСА_4 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-НК» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,44),Комунальне підприємство «ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЇ ТА НАДАННЯ ПОСЛУГ» Нивотрудівської сільської ради (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Нива Трудова, вул. Каштанова,6) про визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко