Провадження № 2/344/395/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Чіпко Наталія Зіновіївна, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Чіпко Наталія Зіновіївна, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року по даній справі закрито підготовче провадження та витребувано у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» та у приватного нотаріуса Галицького нотаріального округу Чіпко Н.З. копію договору іпотеки від 14.10.2005 року, копію виконавчого напису нотаріуса від 22.07.2009 року № 1053 та копії інших документів, які були підставою для прийняття виконавчого напису.

18.02.2021 року до суду найшло клопотання представника позивача про витребування у обласного державного нотаріального архіву акта № 2 від 16.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що листом Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіва № 62/01-17 від 02.02.2021 року повідомлено, що Копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені за період з 03.01.2009 р. по 30.12.2009 р. знищено згідно акта № 2 від 16.11.2015 року про вилучення для знищення документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію акта № 2 від 16.11.2015 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду справа індекс 02-20 Копії виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені за період з 03.01.2009 р. по 30.12.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.