Справа № 930/524/21
№2/930/392/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
суд з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Немирівського районного суду від 05.05.2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, зареєстрований 04.06.2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №881 - розірвано.
Однак, при постановленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу та сплату судового збору.
А тому, суд з власної ініціативи розглянув питання про винесення додаткового рішення у даній справі.
Сторони в судове засідання не викликалися на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України якою визначено, що питання про ухвалення додаткового рішення може бити розглянуте за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як передбачено ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При постановленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу та оплату судового збору.
Так, ОСОБА_1 в обґрунтування понесених нею витрат на професійну правничу допомогу надано квитанцію (Форму №108) від 03.03.2021 адвоката Примакової В.В. про надання правової допомоги на суму 850 гривень.
Однак в матеріалах справи відсутній акт надання юридичних послуг укладений між адвокатом та позивачкою, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та договір про надання правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути із відповідача на користь позивачки 908 гривень судових витрат по оплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-141, 270, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалити у цивільній справі № 930/524/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького Апеляційного суду шляхом подання через Немирівський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М. Алєксєєнко