Справа № 409/1962/20
Пров. № 2-ві/409/5/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року смт. Білокуракине

Суд, у складі судді Білокуракинського районного суду Луганської області Третяка О.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в цивільній справі №409/1962/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст.39,40 ЦПК України надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в цивільній справі №409/1962/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації. Ухвалою від 14.12.2021 року головуючою по справі суддею Максименко О.Ю. заявлений відвід визнано необґрунтованим.

Заявлений відвід, мотивовано тим, що у позивача виникло переконання в упередженості та необ`єктивності головуючого судді, оскільки чоловік судді Максименко О.Ю. товаришує з батьком відповідача, який фактично обробляє земельну ділянку позивача, а тому головуюча по справі затягує розгляд справи.

Заявлений відвід не містить належних і підтверджених даних,які б свідчилипро сумнів у бажанні судді об`єктивно розглядати справу або наявність будь-якої заінтересованості судді Максименко О.Ю. у розгляді даної справи.

Оцінивши вказані в заяві про відвід доводи, суд виходить з наступного:

Підстави для відмову (самовідводу) судді визначено статтями 36,37 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу - повторна участь судді в розгляді справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи, що підставою заявленого позивачем відводу є його суб`єктивне переконання, що головуюча по справі суддя Максименко О.Ю. навмисно затягує розгляд справи ,що може свідчити про упередженість та необ`єктивність суду, підстави для відводу судді, передбачені статтями 36,37 ЦПК України відсутні , заявлений відвід є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого в цивільній справі №409/1962/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк