Справа № 177/1107/20
Провадження № 2/177/113/21
У Х В А Л А

14.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Змінивши предмет позову, просив суд зобов`язати ОСОБА_4 усунути загрозу магістральному газопроводу «Шебелинка-Дніпропетрвоськ-Одеса 1 а» шляхом невідкладного знесення (демонтажу) житлового будинку А, літньої кухні Б, вбиральні Г, колодязю ІІ, огорожі № 1, 2, 3, 4, 5,6, воріт № 7, хвіртки та викорчовування багаторічних насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1188, що знаходиться в охоронній зоні газопроводу відводу ГРС-6 м. Кривий Ріг магістрального газопроводу «Шебелинка-Дніпропетровськ-Одеса 1а». Також просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 30.10.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду з порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду, відповідач правом на подання відзиву не скористався. В ході підготовчого засідання представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечив проти їх задоволення, надав суду докази на обґрунтування своїх заперечень.

Представник позивача в ході підготовки справи до розгляду уточнив свої позовні вимоги, скористався правом надання додаткових письмових пояснень та доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Учасникам провадження роз`яснено принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, порядок подання доказів, завдання підготовчого провадження.

Представник позивача за наслідками проведеного підготовчого засідання, вважав за можливе призначення справи до розгляду.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Лівицький О.М., який вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення певних дій - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк