Справа № 703/2112/19
2-во/703/5/21
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника позивача ТОВ «Смілаенергопромтранс» Квітко Р.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року, оскільки невірно зазначено найменування позивача та не зазначено платіжного доручення № 13603 від 14 березня 2019 року на суму 192 гривні 10копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши вірним у резолютивній її частині найменування позивача ТОВ «Смілаенергопромтранс» та зазначити платіжне доручення № 13603 від 14 березня 2019 року на суму 192 гривні 10копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла, зазначивши вірним найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»..

Викласти 10 абз. резолютивної частини в новій редакції : зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «Смілаенергопромтранс» (вул. В.Стуса, 41, м. Сміла, Черкаська область, ) сплачений ними, згідно з платіжними дорученнями № 14576 від 17 травня 2019 року та №13603 від 14 березня 2019 року 50 відсотків судового збору, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська