Справа №295/4315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиної С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шахрая В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення витрат на утримання майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його до квартири та зобов`язання відповідача надати ключ від вхідних дверей; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до розмірів часток у праві власності співвласників квартири.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 01.03.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

07.04.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення витрат на утримання майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Шахрай В.О. з приводу прийняття зустрічного позову поклалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Галагуз В.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення витрат на утримання майна суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та стягнення витрат на утримання майна прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування квартирою.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом та присвоїти цивільній справі єдиний номер - 295/1337/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов