Справа № 202/7081/18
Провадження № 2/202/56/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 202/7081/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

17 травня 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі № 202/7081/18, провадження 2/202/56/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним із зазначенням вірної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».

В ході ознайомлення з текстом ухвали суду від 17 травня 2021 року встановлено, що при підготовці її тексту не вірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Так, в ухвалі суду про виправлення описки зазначено адресу АДРЕСА_1 , в той час як вірною є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта відповідача, що долучена до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в тексті ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, постановленої у цивільній справі № 202/7081/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 202/7081/18, провадження 2/202/56/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та вважати вірною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар