Справа №339/353/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Долинської багатопрофільної лікарні» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської міської ради Івано-Франківської області від 22 вересня 2021 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності .

25 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності .

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач подав клопотання про витребовування у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме: наказу МОЗ №587 від 28 лютого 2020 року, наказу МОЗ №2755 від 30 листопада 2020 року, договору №0463-Е420-Р000/04 укладеного в 2021 році між КНП Долинська багатопрофільна лікарня та Національною службою здоров`я України про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, на які є посилання у відзиві .

Суд, заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідчать матеріали справи, позивач 03 грудня 2021 року звертався до відповідача щодо надання вищевказаних документів, однак не отримав відповіді та документів від відповідача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, своєчасність подання клопотання в строки, визначені ст. 83 ЦПК України, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84, 211, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Долинської багатопрофільної лікарні» належним чином завірені копії документів:

- наказу МОЗ №587 від 28 лютого 2020 року;

- наказу МОЗ №2755 від 30 листопада 2020 року;

- договору №0463-Е420-Р000/04 укладеного в 2021 році між КНП Долинська багатопрофільна лікарня та Національною службою здоров`я України про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Вказані документи слід надати в строк до 10 січня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.

.