КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення позову та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини садового будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву та залишено відзив без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1 подав 18 червня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подає одну апеляційну скаргу в якій предметом оскарження зазначає два процесуальні судові рішення, а саме: ухвала суду від 24 березня 2021 року про забезпечення позову та ухвала суду від 24 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду.

Зазначені судові рішення оформлені судом окремими процесуальними документами, відповідно кожна ухвала є самостійним предметом оскарження.

З аналізу норм чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено право учасників справи подавати одну апеляційну скаргу на декілька судових рішень, окрім випадку, якщо ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належним чином оформити апеляційні скарги, подавши до суду апеляційні скарги, які відповідають формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України, відповідно до кількості оскаржуваних процесуальних судових рішень, а також надати суду копії таких апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у випадку апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за апеляційне оскарження як ухвали суду про забезпечення позову, так і ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2021 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційними скаргами на ухвали суду першої інстанції у розмірі по 454 грн. за оскарження кожної ухвали суду, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що визначений норами цивільного процессуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції та не зазначає в апеляційній скарзі дати отримання ним копій оскаржуваних ухвал суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції не може вважати, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний строк визначений цивільним процесуальним законодавством, з урахуванням такого.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту ухвали суду першої інстанції від 24 березня 2021 року, судом не було вказано дату виготовлення повного тексу, разом з тим з урахуванням положень ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно з 24 березня 2021 року розпочався перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та закінчився 08 квітня 2021 року.

Зі змісту ухвали суду першої інстанції від 24 травня 2021 року вбачається, що повний текс ухвали суду було складено 25 травня 2021 року, відповідно з 25 травня 2021 року розпочався перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та закінчився 11 травня 2021 року.

Зі змісту довідкового листа вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду про забезпечення позову від 24 березня 2021 року лише 12 травня 2021 року. Відповідно ОСОБА_1 мав би процесуальне право на поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду за умови подання ним апеляційної скарги в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали суду, перебіг якого розпочався 12 травня 2021 року та закінчився 27 травня 2021 року.

Копію ухвали суду від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав 18 червня 2021 року, відповідно подаючи апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду останній повинен заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено нормами цивільного процесуального законодавства.

Отже, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 18 червня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає поважних причин, що зумовили пропуск такого строку.

На підставі викладеного доходжу висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвал суду, а тому у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, що унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують факт неможливості своєчасного апеляційного оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 454 грн. за апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, сплати судового збору у розмірі 454 грн. за апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду; подання до суду належним чином оформлені самостійним документом апеляційні скарги, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, на кожну ухвалу суду першої інстанції та її копії для позивача у справі, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження кожної з ухвал суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про забезпечення позову та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку та залишення відзиву без розгляду залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб