Справа № 346/2445/21
Провадження № 2-о/346/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

ускладі: головуючого судді Беркещук Б.Б. ,

присяжних Білої Н.В., Григорук Л.М.

за участі секретаря Копильців І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коршівський геріатричний пансіонат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду від 03.03.2006 року він був взнаний недієздатним внаслідок психічної хвороби . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 з дитинства хворіє ,визнаний особою з інвалідністю ІІ групи дитинства . На протязі останніх років на фоні підтримуючого лікування та соціореабілітаційних заходів стан підопічного значно покращився адаптувався в пансіонаті , дуже цінує свої хороші стосунки з персоналом , охоче у всьому допомагає. Просить відновити йому дієздатність , щоб міг повноцінно розпоряджатися своїми коштами та почувався повноцінним членом суспільства. Вказує, що прийнятий на всі види державного забезпечення з 26.05.2015 та проживає у Коршівському геріатричному пансіонаті по даний час .

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви .

Враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2006 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Як зазначено в рішенні Клименко являється інвалідом та згідно висновку судово-психіатричної експертизи він страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 257/2021 від 03.11.2021р. п.23 ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F71.1. і зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи вищезгаданий висновок судово-психіатричної експертизи, суд доходить переконання, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану ОСОБА_2 та його здоров`я, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення ОСОБА_1 у дієздатності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.,ст.4, 76-81, 247, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Коршівський геріатричний пансіонат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

Коршівський геріатричний пансіонат, місцезнаходження 78240 с. Коршів вул. Незалежності 143 Коломийського району Івано Франківської області Код .

Суддя Беркещук Б. Б.

Присяжні Біла Н.В.,

Григорук Л.М.