Справа №949/1174/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок та присадибна земельна ділянка. Коли позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, то нотаріус йому повідомив, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендував звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважної причини, оскільки він був призваний до лав Збройних сил України та в період з 25 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Луганської та Донецької областей, а тому з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Від представника відповідача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2015 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті, згідно ст. 1223 ЦК України, здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 серпня 1975 року, батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається із довідки №667 від 05 серпня 2021 року, виданої Висоцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , з 1977 року по 31 грудня 2014 року проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна (а.с.7).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

У позовній заяві позивач вказує, що після смерті матері він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріус йому повідомив, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та запропонував звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як на підставу позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він був призваний до лав Збройних сил України та в період з 25 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України на території Луганської та Донецької областей, а тому з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.

На підтвердження вказаної обставини, долучив до матеріалів справи довідку №634 від 18 вересня 2015 року, видану військовою частиною-польова пошта НОМЕР_3 с.Керамік Донецької області, про те, що ОСОБА_1 з 25 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 та безпосередньо брав участь в районі/районах проведення антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України на території Луганської та Донецької областей (а.с.6).

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховний Суд від таких висновків не відступав, про що свідчить практика застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16, від 1 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 18 травня 2021 року № 615/1337/19 тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем за законом та встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що він був призваний до лав Збройних сил України та в період з 25 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції в зоні її проведення, а тому з об`єктивних причин не мав можливості та необхідних документів для звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, тому суд визнає вказану обставину поважною, при цьому продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом не буде суперечити закону та не порушить будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому за вищенаведених обставин, слід дійти висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2021 року о 15-30 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04 червня 1996 року, Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач: Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області, с.Висоцьк Дубровицький район Рівненська область, .

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.