Справа № 939/917/21
УХВАЛА

24 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретарів Рассказової М.М., Бурак Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення зі спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 04-МСБ/П-08 від 21 серпня 2008 року в розмірі 480913,62 гривень.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07 червня 2021 року.

07 червня 2021 року представник відповідачів - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 60255699, від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 61362658 та з Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 64732479, які були відкриті на підставі заяви стягувача - ПАТ АБ «Укргазбанк» та на даний час завершені.

За клопотанням представника позивача у справі оголошено перерву до 24 червня 2021 року для надання часу на ознайомлення із вказаним клопотанням.

У сьогоднішнє підготовче засідання представник відповідачів надав заяву, у якій просив витребувати з Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 31184398, про яке йому стало відомо лише після отримання пояснень позивача та яке стосується спірних відносин у справі № 939/917/21.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Слісаренко Л.Л. щодо задоволення вказаних клопотань заперечувала. Зазначила, що всі матеріали вказаних виконавчих проваджень долучені до письмових пояснень, а матеріали виконавчого провадження № 64732479 не стосуються предмету розгляду даної справи.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки матеріали виконавчих проваджень №№ 31184398, 60255699, 61362658 можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів у цій частині необхідно задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 64732479 необхідно відмовити, оскільки вказане виконавче провадження не стосується предмета спору та відкрито 05 березня 2021 року, тобто після того як позивачу стало відомо про смерть боржника.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Мозгового Олександра Олександровича задовольнити частково.

Витребувати з Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 31184398, відкритого за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 60255699, відкритого 07 жовтня 2019 року на підставі заяви ПАТ АБ «Укргазбанк».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 61362658, відкритого 21 лютого 2020 року на підставі заяви ПАТ АБ «Укргазбанк».

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко