19.02.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/952/21
19 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Хміль С.І. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення та моральної шкоди.
Ухвалою від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані на адресу сторін по справі.
05 лютого 2021 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вважає, що існує необхідність в розгляді справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у зв`язку зі складністю даної справи, а також її суттєвого значення для сторін спору.
Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача про перехід з розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
За пунктом 2 частини 1статті 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин .
Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи
З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.
Керуючись ст.19, 258-261,274,277,279 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Матвієвська