Справа № 524/1826/21
Провадження № 2/524/1993/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до суду надійшла дійсна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року було визнано підготовку до розгляду закінченою, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 червня 2021 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомила, що 24 травня 2021 року позивач та її неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінили місце реєстрації та є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №12848 від 05.06.2021 року, №11515 від 24.05.2021 року та № 11517 від 24.05.2021 року, а отже спір відсутній взагалі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивач надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути заяву у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, та Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Позивач у позові просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідок №12848 від 05.06.2021 року, №11515 від 24.05.2021 року та № 11517 від 24.05.2021 року, виданих за відомостями Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременнчуцького району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 травня 2021 року по теперішній час є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони у справі не заявляли вимоги про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 133, 142, 158, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити за відсутністю спору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , (яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2;

- Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Толстого, буд. 38.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 22 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: