Справа № 279/3872/20 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

10 червня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП», треті особи ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

07 червня 2021 року на виконання вимог ухвали до апеляційного суду адвокат Баугайов М.В. направив на електронну пошту суду клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУПП» отримало 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів доданих до клопотання представника ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУПП» вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду Товариство отримало 20 квітня 2021 року, що підтверджується копією конверту та витягом із офіційного сайту «Укрпошта». Із апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 19 травня 2021 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС БІТ ГРУПП» - Бугайова Миколи Вікторовича на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 липня 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Суддя: