Провадження № 2/127/2153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) про визначення розміру часток співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників. Позов мотивовано тим, що позивачка по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , а позивач по справі ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Тобто одна одній являються племінницею та тіткою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-4558, ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 успадкували в рівних долях (по 1/2 частині кожний) житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 . За кожним з них було зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Ставши співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4 вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 26.05.1994 року за № 456 ОСОБА_2 , та її брату ОСОБА_4 праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0579 га, кадастровий номер :02:020-0089, розташована в АДРЕСА_3 . Кожному були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серія ЯА № 808387, оформлений на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника даної земельної ділянки, а також Державний акт серія ЯА № 808388, оформлений на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника даної земельної ділянки.

Зазначені Державні акти 04.08.2005 року за № 65 та № 66 були зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності.

Приватизованою у спільну сумісну власність земельною ділянкою площею 0, 0167 га - ОСОБА_2 , та її брат ОСОБА_4 користувались разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Вінниці, актовий запис про смерть № 1578 від 27.05.2020 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на яку він не залишив заповіту. ОСОБА_1 як дочка померлого є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА № 679669 від 07.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. за реєстровим № 637 (спадкова справа № 5/2020), ОСОБА_1 , успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 належну їй 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 . Право власності на успадковану після смерті батька 1/2 частину домоволодіння 07.05.2021 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 41853569.

Таким чином, в даний час співвласниками домоволодіння є позивачі по справі, і кожній належить 1/2 його частини.

Позивачі продовжують разом користуватись всією земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння, в тому числі, ОСОБА_5 , користується тією 1/2 часткою ділянки, якою при житті користувався її батько ОСОБА_4 .

Належна ОСОБА_4 частина земельної ділянки входить до складу спадкового майна після її смерті.

Однак, в зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_4 не були виділені, нотаріус повідомила ОСОБА_5 , що на належну спадкодавці частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений, 13.05.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 99/02-31.

Хоча земельна ділянка була об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але передбачалось, що частки кожного із 2-х співвласників є рівними, по 1/2 частці у кожного з них. ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 як співвласники ділянки користувались однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак, домовленість не була закріплена документально. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , користуюсь часткою (половиною) земельної ділянки, яка належала батькові при його житті.

Просили суд, визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0579 га, кадастровий № :02:020:0089, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_3 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 04.08.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 65 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808387, виданого на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808388, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку, частка ОСОБА_2 становить 1/2 ідеальну частку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради Кавка А.О., в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-4558, ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4 успадкували в рівних долях (по 1/2 частині кожний) житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 . За кожним з них було зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння (а.с.9).

Ставши співвласниками домоволодіння ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_4 вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 26.05.1994 року за № 456 ОСОБА_2 , та її брату ОСОБА_4 праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0579 га, кадастровий номер :02:020-0089, розташована в АДРЕСА_3 . Кожному були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серія ЯА № 808387, оформлений на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника даної земельної ділянки, а також Державний акт серія ЯА № 808388, оформлений на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника даної земельної ділянки (а.с.15-16).

Зазначені Державні акти 04.08.2005 року за № 65 та № 66 були зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності (а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Вінниці, актовий запис про смерть № 1578 від 27.05.2020 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на яку він не залишив заповіту. ОСОБА_1 як дочка померлого є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає (а.с.21-22).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА № 679669 від 07.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. за реєстровим № 637 (спадкова справа № 5/2020), ОСОБА_1 , успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 належну їй 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 . Право власності на успадковану після смерті батька 1/2 частину домоволодіння 07.05.2021 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 41853569 (а.с.23-24).

Однак, в зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_4 не були виділені, нотаріус повідомила ОСОБА_5 , що на належну спадкодавці частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений, 13.05.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 99/02-31 (а.с.25).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рівними та становлять по Ѕ кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0579 га підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0579 га, кадастровий № :02:020:0089, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_3 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 04.08.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 65 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808387, виданого на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808388, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2021 року.

Суддя: