Справа № 336/985/21
Провадження № 2-о/336/138/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 червня 2021року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Говорова Андрія Валерійовича про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката Говорова А.В. звернулася до Шевченківського суду м.Запоріжжя, за місцем проживання адвоката із заявою у якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коктебель м.Феодосія АР Крим в порядку ст. 317 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі суддя враховує наступне: відповідно до приписів ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Особливості провадження у справах про встановлення фактів смерті особи на тимчасово окупованій території унормовані ч. 2 ст. 317 ЦПК України, згідно якої така заява може бути подана до суду за межами території визначеної Верховною Радою України такою.

Проте таким судом може бути не будь який суд за вибором заявника, а суд визначений нормативними актами, зокрема ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зазначена норма права містить правила підсудності заяв про встановлення фактів смерті осіб на окупованих територіях.

Згідно норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», презюмовано вільний вибір місця проживання, проте він має бути відповідно належним чином зареєстрований та підтверджений (зокрема для громадян України, іноземців та осіб без громадянства, осіб які проживають на тимчасово окупованих територіях).

Стаття 317 ЦПК України, не змінює правового змісту представництва, врегульованого параграфом 2 ЦПК України. Так згідно ст. 64 ЦПК України представник, який діє від імені особи, представляє її процесуальні права та обов`язки. Тобто (адвокат) представник не є самостійним суб`єктом з огляду на правовідносини, не може звертатися до суду від свого імені та за своїм місцем проживання або перебування, він діє виключно від імені та в інтересах заявника та наділений саме його правами та обов`язками, зокрема і щодо місця проживання або перебування. Крім того, від сплати судового збору звільняються виключно заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а не їх представники (п. 21. ст.5 Закону України «Про судовий збір).

Так у заяві, не зазначено місця проживання заявниці, не додано її паспорту, не зазначено громадянкою якої держави вона є, не зазначено законних підстав вибору підсудності, а за таких умов суд не може самостійно визначитися із підсудністю заяви, з огляду на приписи ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Закону України «Про міжнародне приватне право». Зазначене перешкоджає також і направленню заяви до належного суду.

Крім того, особа, факт смерті якої заявниці просить встановити була за життя громадянином Росії, відтак у зв`язку з неможливість визначити підсудність заяви є підставою для залишення її без руху, оскільки можливе порушення правил підсудності суперечить чинному законодавству, вищезазначене може потягнути за собою низку порушень, яке необхідно усунути у належний спосіб.

Так необхідно уточнити заяву в частині її підсудності, додати копію паспорту, або іншого документу, з якого можна встановити місце проживання, перебування, постійне або тимчасове на території України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 316-318 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись параграфом 2, ст. 64, 95, 175-177, 185, 258-261, 316-318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом уточнення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г.Карабак