Справа № 558/228/21
номер провадження 2-о/558/5/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: м.Рівне, вул.Грабник, 4), про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити те, що відомості викладені у витягах з наказів: керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 11.07.2016 року, в яких персональні дані ОСОБА_1 , зазначені, як ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області.

В період з 10.06.2015 року по 14.08.2015 року, з 30.08.2015 року по 16.12.2015 року, з 30.12. 2015 року по 27.02. 2016 року та з 19.06. 2016 року по 11.07.2016 роки проходив службу в Збройних силах України і був залучений та приймав безпосередньо участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Про те, що заявник ОСОБА_1 проходив службу в Збройних силах України, які приймали безпосередню участь в АТО, підтверджується витягом з наказу сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 прибув 10.06.2015 року до складу сил та засобів, які безпосередньо брали участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в складі військової частини НОМЕР_1 ; наказом керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 вибув із складу сил та засобів, які безпосередньо брали участь у антитерористичній операції; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369, де міститься інформація про вибуття до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9, де міститься інформація про прибуття до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61, де міститься інформація про прибуття до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; витягом з наказу № 175 від 23.06.2016 року командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", де міститься інформація про те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій заявник проходив службу на посаді старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу вогневої підтримки була залучена до виконання службових (бойових) завдань; витягом з наказу № 194 від 12.07.2016 року командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", де міститься інформація про те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій заявник проходив службу на посаді старшого навідника гранатометного відділення гранатометного взводу вогневої підтримки; витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 11.07.2016 року, яким заявника було виключено із списків частини у зв`язку із звільненням в запас.

Після звільнення з лав Збройних сил України, заявник отримав посвідчення учасника бойових дій, яке втратив. ОСОБА_1 звернувся до військового комісаріату, щоб отримати дублікат, однак йому було відмовлено, оскільки у підтверджуючих документах, а саме витягах з наказів військових частин його персональні дані зазначено, як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді представник заявника - адвокат Панчина П.Є. та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просять їх задовольнити. Представник суду пояснив, що заявник вимушений звернутись із заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів, так як йому було відмовлено у видачі дубліката посвідчення учасника бойових дій, через невідповідність його персональних даних у документах, що підтверджують його участь у антитерористичній операції.

Заінтересована особа представник Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи двічі був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та отримання копії заяви з додатками (а.с. 42, 44).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2, 7-11,12 ).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 2702 від 18.12.2019 року, виданої військовою частиною НОМЕР_5 , ОСОБА_1 дійсно в період з 10.06.2015 по 14.08.2015, з 30.08.2015 по 27.02.2016, з 19.06.2016 по 11.07.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Підстава: витяг із наказу сектору "С" (по стройовій частині) від 29.06.2015 р. № 182, від 15.09.2015 р. № 261; витяг із наказу командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 р. № 369, від 09.01.2016 р. № 9, від 28.02.2016 р. № 61; витяг із наказу командира ОТУ "Маріуполь" від 23.06.2016 р. № 175, від 12.07.2016 р. № 194. В даних наказах керівника сектору "С", командира ОТУ "Донецьк", командира ОТУ "Маріуполь" вказано ОСОБА_1 (неправильно вказано по батькові). Помилки в наказах керівника сектору "С", командира ОТУ "Донецьк", командира ОТУ "Маріуполь" незалежні від командування військової частини НОМЕР_5 і здійснити виправлення є неможливим./а.с.22/.

З досліджених в судовому засіданні, витягу із наказів керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь" № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 11.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зазначений, як ОСОБА_1 /а.с.13-17, 36-38/.

Відповідно до наказу командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь" № 175 від 23.06.2016 року, заявник ОСОБА_1 з метою виконання службових (бойових) завдань входив до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні "Маріуполь", забезпеченні її проведення /а.с.18-20/.

Згідно відомості військовослужбовців в/ч пп НОМЕР_1 , що отримали посвідчення учасника бойових дій вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення за номером НОМЕР_6 08 жовтня 2016 року (а.с.34).

Про те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до в/ч польова пошта НОМЕР_1 для отримання пакету документів з метою видачі дублікату посвідчення учасника бойових дій, яке було втрачено, та з проханням надання інформації про те ким йому було видано посвідчення УБД, тощо підтверджують його заяви від 21.07.2016 року, від 07.12.2016 року /а.с.27,28/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

З пояснень заявника, представника заявника, вбачається, що в наказах керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 11.07.2016 року, персональні дані ОСОБА_1 , зазначені невірно по батькові, як ОСОБА_1 . Дані обставини в сукупності підтверджуються і іншими дослідженими судом доказами.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів в суду немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для отримання дубліката посвідчення учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місце знаходження: м.Рівне, вул.Грабник, 4), про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, витягів з наказів: керівника сектору "С" № 182 від 29.06.2015 року; керівника сектору "С" № 261 від 15.09.2015 року; командира ОТУ "Донецьк" від 27.12.2015 року № 369; командира ОТУ "Донецьк" від 09.01.2016 року № 9; командира ОТУ "Донецьк" від 28.02.2016 року № 61; командира оперативно-тактичного угрупування "Маріуполь", № 194 від 12.07.2016 року; командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 190 від 11.07.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких персональні дані ОСОБА_1 , зазначені невірно по батькові, як ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2021 року.

Суддя А.О.Олексюк