Справа № 442/4189/21
Провадження № 6/442/92/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересована особа Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк»», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2-н-305/09 виданого 22.09.2009року з Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк»» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №CL11693 від 28.12.2007.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14.11.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі. Відступлення права вимоги за кредитними договорами не потребує згоди боржників, здійснюється без отримання такої згоди. Новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами. Згідно умов даного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» - Малюга І.І. яка діє на підставі довіреності, у заяві просить провести розгляд справи без участі представника заявника.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи у її відсутності, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 14.11.2016 вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до боржників за Кредитними договорами в повному обсязі. Відступлення права вимоги за кредитними договорами не потребує згоди боржників, здійснюється без отримання такої згоди. Новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитними договорами.

Згідно умов даного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача у виконавчому листі №2-н-305/09 з ПАТ «Універсал-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL11693 від 28.12.2007.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 15 червня 2021 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.