07.09.2021 Справа № 756/4621/19
Справа пр. № 2/765/413/21
ун № 756/4621/19
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес", ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 06 вересня 2021 року представником позивача було повторно заявлено суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні 06 вересня 2021 року проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи заперечували.

Представники третіх осіб у судове засідання 06 вересня 2021 року не з`явились, треті особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

12 квітня 2017 року приблизно о 09 год 33 хв в м. Києві на вул. Луговій, 15 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіля Nissan Primera, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Як стверджував позивач, винуватцем цієї пригоди є водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Позивач, покликаючись на звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, від 30 березня 2018 року № 168/03-18, зазначив, що загальний розмір збитків, заподіяних йому внаслідок пошкодження його автомобіля складає 237033,90 грн.

Проте відповідач не погоджується з розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , вважає його завищеним.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 пошкодженням його автомобіля Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 12 квітня 2017 року у м. Києві на вул. Луговій, 15, на час дорожньо-транспортної пригоди. Для цього необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес", ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також суд звертає увагу на те, що експертизу слід проводити на підставі матеріалів справи № 756/4621/19, оскільки, як повідомив представник позивача, автомобіль Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , був відновлений.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Яка вартість на час дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 12 квітня 2017 року у м. Києві на вулиці Луговій, 15 за участю автомобіля Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та автомобіля Nissan Primera, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ?";

- "У випадку, якщо витрати на відновлювальний ремонт автомобіля Renault Trafic, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, то необхідно вказати про це у висновку судової автотоварознавчої експертизи та визначити вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (вартість залишків)?".

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/4621/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега", про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2021 року.