Справа № 601/505/21
Провадження № 2/601/324/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої просили за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на земельні ділянки:

- площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, яка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕК № 9722264 від 17 травня 2007 року;

- площею 2,5260 га, кадастровий номер 0:09:001:11028, який згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 391720 від 03 грудня 2007 року належить ОСОБА_3 ..

Крім того, просили визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну ділянку ( пай) серії РН № 874433 від 25 липня 2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у спірному майні.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду позовної заяви позивачкою помилково сплачено судовий збір у загальному розмірі 8318, 40 грн.. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачці судовий збір у розмірі 7410,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки:

- площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, яка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕК № 9722264 від 17 травня 2007 року;

- площею 2,5260 га, кадастровий номер 0:09:001:11028, який згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 391720 від 03 грудня 2007 року належить ОСОБА_3 .

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну ділянку ( пай) серії РН № 874433 від 25 липня 2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 компенсувала відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки у спірному майні.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) по квитанції № 5 від 23 лютого 2021 року та судовий збір в розмірі 7410 (сім тисяч чотириста десять) гривень 40 (сорок) копійок по квитанції № 5 від 23 лютого 2021 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2021 року.

Головуюча