Справа № 486/1034/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южноуркаїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана заява передана на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року.

Проте, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою, було встановлено що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК, України, а тому, заявнику слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, проте, жодного документу на підтвердження цієї обставини до заяви не додає.

Крім цього, підтвердження цієї обставини має значення для прийняття рішення про можливість відкриття провадження у справі з огляду положення абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України, відповідно до яких заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, вказаний недолік, з урахуванням вищевикладеного, є істотним, а тому на цьому етапі його наявність не дозволяє вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно, заявнику належить запропонувати усунути недоліки оформлення позовної заяви у спосіб, що запропонований у цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням норми ч.9 ст. 10 цього ж Кодексу.

Крім того, з огляду на характер виявленого недоліку, усунення якого не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для його усунення належить установити тривалістю у два дні із дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаного в ухвалі недоліку, у разі, якщо заявник бажатиме скористатись таким правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Змотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Южноуркаїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказаний недолік, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню йому.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у двохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца