Справа № 127/6914/17
Провадження 2/127/3055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №6-16048ск17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ПАТ «Сведбанк» в особі Вінницького відділення АТ «Сведбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

08.09.2020 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» Іщука Д.В., в якій заявник просить залучити до участі у справі №127/6914/17 правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ». Заява мотивована тим, що 10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року, що був укладений з ОСОБА_3 . Судовий розгляд заяви директор ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» просив провести без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження у справі поновлено, оскільки судом отримано відомості про те, що постановою Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.02.2021 скасовано рішення апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2017, а отже підстави для зупинення провадження у справі відпали. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15 год.00 хв. 14.06.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом завчасно в передбачений законом спосіб.

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання участь свого представника не забезпечила, директор ТОВ ФК «ІНВЕНТ» просив розглянути питання щодо заміни позивача його правонаступником у відсутність їх представника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі ТОВ ФК «ІНВЕНТ» в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заслухавши думку учасників судового розгляду, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного.

Як вбачається з копії договору відступлення прав вимоги №2300-К, укладеного між АТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (Новий кредитор) 06.08.2020 року Банк відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього Договору.. (п.1 Договору); Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами …(п.2 Договору) а.с.146-150).

В п.32 Додатку №1 до Договору №2300-К від 06.08.2020 року (Реєстр договорів, право вимоги за яким відступається та боржників за такими договорами) значиться боржник ОСОБА_3 , кредитний договір №0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року.

Відповідно до ст.ст.509-510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги №2300-К від 06.08.2020 року АТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕНТ" право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0101/0208/71-019 від 15.02.2008 року, відбулася заміна кредитора в даному зобов`язанні, суд вважає клопотання ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як наслідок слід залучити до участі у справі правонаступника АТ "Дельта Банк" ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" в якості позивача.

В зв`язку із залученням правонаступника у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для належного повідомлення правонаступника позивача про час, місце і дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення до участі у справі, в якості позивача, правонаступника первинного позивача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №127/6914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості позивача, правонаступника первинного позивача ПАТ «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151).

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 07.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду складено 14.06.2021 року.

Суддя: