Справа № 2/2218/3393/11
Провадження № 6/686/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника заявника - ОСОБА_1 представника стягувача - Бейлика А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що Хмельницьким міськрайонним судом було видано дублікат виконавчого листа по справі №2/2218/3393/11 від 05.03.2018р. на ім`я ПАТ «ВТБ Банк». За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №56607510 від 14.06.2018р.

Заявник вважає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки наявні нововиявлені обставини, а саме фактичні обставини встановлені в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021р в межах справи №924/159/14 та листах ПАТ «ВТБ Банку» від 23.11.2020р. і ФК «Поліс» від 08.10.2020р. У змісті даних листів чітко зазначено, що у Банку та ФК «Поліс» відсутня інформація щодо передачі виконавчого листа №2/2218/3393/11 будь-яким фізичним чи юридичним особам, також вважає, що фактична передача прав вимоги до ОСОБА_3 не відбулась, а тому він не набув статусу нового кредитора, а тому просить визнати дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явились представник заявника та представник стягувача.

Представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просить її задоволити із наведених підстав.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечує.

Від заінтересованої особи надійшов відзив, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №56607510 відкрите 14.06.2018 року на підставі дубліката виконавчого листа №2218/3393/11 виданого 05.03.2018 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ ВТБ «Банк» заборгованості в сумі 8 688 104,16 грн.

На даний час Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому здійснюється примусове виконання вищевказаного рішення суду, яке на сьогоднішній день боржником ОСОБА_2 не виконано в повному обсязі. Станом на 19.05.2021 року сума заборгованості за виконавчим провадженням №56607510 складає 8 907 649,08 грн., з яких 863 907,76 грн. виконавчий збір.

У своїй заяві щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та і взагалі не набув статусу нового кредитора, однак, в грудні 2018 року ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року у справі №2218/3393/11.

Постановою Хмельницького апеляційного суду № 2/2218/3393/11 від 23 квітня 2019 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки вищевказаний виконавчий лист не може бути визнано судом таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, оскільки його було видано судом правомірно, у боржника існує невиконаний обов`язок за цим виконавчим листом, а доказів добровільного виконання обов`язку боржником (або іншою особою) матеріали справи не містять.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із врахуванням того, що виконавчий лист було видано судом правомірно, на даний момент існує значний розмір зобов`язань ОСОБА_2 за виконавчим листом №2218/3393/11 та рішення суду ним не виконано в добровільному порядку суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання дублікату виконавчого листа № 2/2218/3393/11 від 05.03.2018р. виданого на ім`я публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

На ухвалу суду суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2021 року.

Суддя:

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1