КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/155/21
Провадження №22-вк/824/183/2021
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Мережко М.В.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_3 13 липня 2021 року подав до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного рішення.

Від ОСОБА_1 07 грудня 2021 рокудо Київського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Київським апеляційним судом розглянута справа № 824/151/21 за заявою відповідача про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21.

На разі справа переглядається у апеляційному порядку Верховним Судом. Так, ухвалою Верховного суду від 25 листопада 2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 10.00 годині.

Заявник вважає, що при розгляді справи № 824/151/21 судом можуть бути встановлені обставини які є суттєвими для правильного розгляду справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 485 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вказана ухвала оскаржена заявником у апеляційному порядку до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 10.00 годині.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 824/151/21, за заявою відповідача про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21.

Керуючись ст. 485 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 824/155/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду по справі № 824/151/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Українська правнича фундація» від 02 липня 2021 року у справі №3105/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко