Справа № 450/1099/21 Провадження № 2/450/1110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

31.03.2021 року позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою до Пустомитівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту майна. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий № :07:000:0157, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Сороки Львівські Пустомитівський район (Львівський район) Львівська область. З Інформаційної довідки № 247521314 від 10.03.2021 року сформованої нотаріусом йому стало відомо, що згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.05.2004 року, що винесена державним виконавцем Пустомитівського ВДВС Пакош О.О. накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, що належить ОСОБА_1 23.03.2021 року він звернувся до Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) з метою скасування зазначеного арешту та заборони відчуження майна на що отримав повідомлення від 26.03.2021 за вих № 18.2-19/9546, з якого вбачається, що накладено обтяження на майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №43619959 на виконання постанови № АА 923199 виданої Державною виконавчою службою м. Пустомити 11.05.2004 р. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження інформація, з примусового виконання якого виконавчого провадження накладено обтяження №4361959 на майно ОСОБА_1 - відсутня, надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки матеріали справи знищено за строком зберігання. З даної інформації слідує, що виконавче провадження завершено, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено, проте обтяження існує по теперішній час. На підставі викладеного просив зняти арешт та скасувати заборону на відчуження всього майна ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивач по справі ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий № :07:000:0157, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с. Сороки Львівські Пустомитівський район (Львівський район) Львівська область /Інформаційна довідка № 247521314 від 10.03.2021 року/.

З Інформаційної довідки № 247521314 від 10.03.2021 року сформованої приватним нотаріусом позивачеві стало відомо, що згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.05.2004 року, що винесена державним виконавцем Пустомитівського ВДВС Пакош О.О. накладено арешт та оголошено заборону на відчуження всього майна, що належить ОСОБА_1

23.03.2021 року ОСОБА_1 отримав з Львівського державного нотаріального архіву копію Постанови від 11.05. 2004 року про арешт майна та заборону його відчуження.

23.03. 2021 року позивач звернувся до Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) з метою скасування зазначеного арешту та заборони відчуження майна на що отримав повідомлення від 26.03.2021 за вих. № 18.2-19/9546.

Згідно повідомлення Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 26.03.2021 № 18.2-19/9546, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 250008402 від 26.03.2021 накладено обтяження на майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №43619959 на виконання постанови № АА 923199 виданої Державною виконавчою службою м. Пустомити 11.05.2004 р.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження інформація, з примусового виконання якого виконавчого провадження накладено обтяження №4361959 на майно ОСОБА_1 - відсутня, надати більш детальну інформацію неможливо, оскільки матеріали справи знищено за строком зберігання.

Як вбачається із відповіді Залізничного районного суду м. Львова, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в 1998-2002 роках не зареєстровано.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням того, що на теперішній час відпали обставини, які стали підставою для обтяження майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №4361959 на виконання постанови № АА 923199 виданої Державною виконавчою службою м. Пустомити 11.05.2004 р. та існування такого обтяження порушує права позивача на відчуження майна, суд приходить до переконання, що дане обтяження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 263-268 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешт та скасувати заборону на відчуження всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження №4361959, що накладені на виконання постанови №АА 923199 виданої Державною виконавчою службою м. Пустомити 11.05.2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Пустомитівський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів), м. Пустомити вул. І. Кандиби, 3 Львівського району Львівської області.

СуддяД. А. Кукса