Ухвала

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 369/13653/18

провадження № 61-7375св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень, прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Вербової І. М., від 15 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З. А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу

№ 355 від 25 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З. А., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та скасування рішення, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Потапчук З. А. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72 кв. м, реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 24, яку проведено на підставі договору купівлі-продажу

від 25 травня 2018 року за № 355.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Дубас Т. В., від 27 жовтня 2020 року позов ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З. А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 355 від 25 травня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З. А., та скасовано рішення від 25 травня 2018 року

про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий номер об`єкта нерухомого майна 24, проведену на підставі договору купівлі-продажу

від 25 травня 2018 року за № 355.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

28 квітня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року і направити справу

для розгляду скарги до суду апеляційної інстанції, посилаючись

на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених

у пункті 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень, прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович