Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/404/21
Провадження 2-во/711/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2021 року по цивільній справі №711/404/21 за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Придніпровський ВДВС м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» Пастухов О.В звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішення від 22 квітня 2021 року у справі №711/404/21 за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Придніпровський ВДВС м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту. Заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині заочного рішення не включений абзац, про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат по справі в сумі 2270.00 грн. Разом з тим, в описовій частині вищевказаного заочного рішення, питання про розподіл судових витрат по справі судом вирішено.

На підставі викладеного, представник заявника, просив суд, виправити описку в заочному рішенні суду від 22.04.2021 року, додавши абзац, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат по справі в сумі 2270.00 грн.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового трішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи 711/404/21, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою чи уточненням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2021 року по цивільній справі №711/404/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.270 ЦПК України він має право звернутися до суду з заявою про винесення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик