ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8633/21
провадження № 2-во/753/125/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача- Кудаліної Ірини Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (, адреса: м. Київ, вулиця Ю. Іллєнка, будинок № 31) борг за спожиту електричну енергію у розмірі 22140,48 грн., 3 % річних у розмірі 138,91 грн. та інфляційну складову 31,04 грн.

11.06.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазаначено суму основного боргу, 3% річних та інфляційної складової. Крім того, в резолютивній частині рішення суду від 24.05.2021 не зазначено про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2270,00 грн., хоча в мотивувальній частині питання про стягнення судових витрат судом вирішено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно прохальної частини позову, позивач просить суд стягнути на користь ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, м. Київ) з громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 22 140,48 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок грн. сорок вісім коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 31,04 грн. (тридцять одну грн. чотири коп.) інфляційної складової боргу, 138,91 грн. (сто тридцять вісім грн. дев`яносто одну коп.) в рахунок трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. нуль коп.) судового збору.

Вказана сума заборгованості також узгоджується із наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості та співпадає із розміром, вказаним у рішенні суду від 24.05.2021.

Будь-яких доказів щодо невірного зазначення суми основного боргу, 3% річних та інфляційної складової, які підлягають стягненню з відповідача, до заяви про виправлення описки додано не було, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Разом з тим, при дослідженні судом матеріалів цивільної справи та рішення, було встановлено, що по всьому тексту рішення від 24.05.2021 прізвище, ім`я та по батькові відповідача помилково зазначено " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Крім того, суд вважає за можливим виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021, вказавши про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судового збору в розмірі 2270,00 грн., оскільки вказана описка є очевидною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виравити описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вірно вказавши по всьому тексту прізвище, ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках, замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " та зазначивши у резолютивній частині про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2021

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА