Справа № 624/458/21
провадження № 2/624/253/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку в три місяці для прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 5,2635 га на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №686684, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.10.2008 ОСОБА_3 заповіла позивачу належну їй земельну ділянку, площею 5.2635 гектарів, що розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №686684. 05.05.2021 позивачу було видане повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , з якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мажарка, Кегичівського району, Харківської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач по справі ОСОБА_4 . Позивач фактично спадок після смерті ОСОБА_3 прийняв, оскільки користувався даною земельною ділянкою, але у встановлений законом термін із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки йому не було відомо про смерть ОСОБА_3 06.05.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_3 , але йому в цьому було відмовлено, оскільки він своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку та пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що має право на продовження строку для прийняття спадку, оскільки тільки в травні 2021 року отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та з цього часу йому стало відомо про необхідність звернення з заявою про прийняття спадку. 13.05.2021 року позивач звертався до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 31.05.2021 даний позов був повернутий до відкриття на підставі його заяви про відкликання позовної заяви. Підставою для відкликання позовної заяви стало те, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що позивачу стало відомо з інформації наданої старостою села Мажарка Кегичівської селищної ради Харківської області. Також в даній інформації зазначено, що на момент його смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся і такого наміру ніколи не мав, а тому вважає, що дана причина пропуску подання заяви про прийняття спадку є поважною.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з поданням позову позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, з Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а такожз Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області інформації про осіб, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також спадкової справи.

Розглядаючи заявлене клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Щодо розгляду клопотання в частині витребування відомостей про спадкоємців та копії спадкової справи, суддя приходить до висновку про доцільність його розгляду у підготовчому засіданні після отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, --

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2021 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати Кегичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати до суду засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка