Справа №351/363/21
Номер провадження №2/351/347/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом Заболотівської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітіка- ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилося спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка в урочищі «Діброва» площею 0,2392 га, кадастровий номер :10:004:0001; земельна ділянка в урочищі «Остап`янка» площею 0,5756 га, кадастровий номер :10:003:0002 та земельна ділянка в урочищі « Чорново» площею 0,2437 га кадастровий номер :14:005:0150, які вона отримала після смерті своєї матері- ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла їй - ОСОБА_1

09.01.2021р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ніхто, окрім неї, не претендує на вказані земельні ділянки.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка в урочищі «Діброва» площею 0,2392 га, кадастровий номер :10:004:0001; земельна ділянка в урочищі «Остап`янка» площею 0,5756 га, кадастровий номер :10:003:0002 та земельна ділянка в урочищі « Чорново» площею 0,2437 га кадастровий номер :14:005:0150.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 08.06.2021р. № 424 на день смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: донька- ОСОБА_2 , племінниця ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 у фактичне володіння спадковим майном вступила племінниця ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 ..

Згідно заповіту, посвідченого 04.11.2013р. секретарем Троїцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Приватного нотаіуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 20.04.2021р. єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Приватного нотаіуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 09.02.2021р. після смерті ОСОБА_2 у Другій Снятинській держпавній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 111/2016 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2016р. ОСОБА_1 .. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 09.02.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Прикарпаття», с. Троїця, Снятинського району, розміром 25,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.09.2013р. у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради від 17.11.2020р. ОСОБА_3 отримала першочерговим виходом в натурі, згідно рішення Снятинської РДА від 17.02.2000р., 25,7 га умовних кадастрових гектарів, що відповідає наступним земельним ділянкам для ведення товарного виробництва (паїв): земельна ділянка в урочищі «Діброва» площею 0,2392 га, кадастровий номер :10:004:0001; земельна ділянка в урочищі «Остап`янка» площею 0,5756 га, кадастровий номер :10:003:0002 та земельна ділянка в урочищі «Чорново» площею 0,2437 га кадастровий номер :14:005:0150, без виготовлення державних актів.

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 31.03.2021р. № 260 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: племінниця ОСОБА_1 , сини племінниці - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_2 у управління спадковим майном вступила племінниця ОСОБА_1 ..

Із довідки відділу у Снятинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській облаасті від 21.05.2021р. ОСОБА_3 включена до списку громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства на території Троїцької сільської ради, державний акт на право колективної власності на землю СС «Прикарпаття» с. Троїця у архіві відділу у Снятинському районі ГУ Держгадастру в Івано-Франківській області відсутній.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 була включена до списку громадян -членів колективного сільськогосподарського підприємства на території Троїцької сільської ради, державний акт на право колективної власності на землю СС «Прикарпаття» с. Троїця не видавався. Після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею за законом стала її донька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_1 , яка, у встановлений законом термін, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що державний акт на спірні земельні ділянки померлій ОСОБА_3 не видавався, а вона була лише включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства на території Троїцької сільської ради, атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Прикарпаття», с. Троїця, Снятинського району, до списку громадян-членів якого була включена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В решті позову слід відмовити.

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СС «Прикарпаття», с. Троїця, Снятинського району, до списку громадян-членів якого була включена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін