Справа № 588/805/21
2/588/343/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що із 15.11.2019 вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , із яким має спільну дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони почали проживати разом із травня 2006 року у квартирі позивачки у м.Суми. Потім народилася їхня донька. Із самого початку відповідач не відносився серйозно до шлюбних відносин, часто іздив до своєї матері у м.Тростянець Сумської області та по декілька днів не повертався. Проводив там багато часу у компаніях друзів, зловживав спиртними напоями, потім на декілька днів знову приїздив до позивачки у м.Суми. Багато разів позивачка говорила із відповідачем щодо його неприпустимої поведінки, якщо вони бажають жити разом. Відповідач обіцяв, що змінить свою поведінку. На деякий час усе налагоджувалося і позивачка навіть погодилася зареєструвати із відповідачем шлюб 15.11.2019, але відношення відповідача до сім`ї стало ще гіршим.
На даний час між сторонами вгазалі відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. Із поведінки відповідача позивачка зрозуміла, що він не готовий та не бажає вчиняти будь-які дії, які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю та спробувати жити у порозумінні.
Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їхнім спільним інтересам та негативно впливатиме на доньку.
Матеріально сім`ю відповідач також не утримує. Аліменти на доньку позивачка стягувала у судовому порядку.
За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить:
- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.11.2019 Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №197;
- стягнути на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Провадження за даним позовом відкрите 28.05.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.14).
Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.8).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направленв за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися на адресу суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19,21).
Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштові відправлення такими, що доставлені 08.06.2021 та 15.06.2021 (а.с.19,21).
Із урахуванням письмової позиції позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Матеріалами справи установлено, що 15.11.2019 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №197 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого остання залишила своє прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.6).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 15 листопада 2019 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №197.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник