Справа № 592/5528/21
Провадження № 2/592/1448/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» (місцезнаходження м.Київ, вул. Звіринецька, 63). По справі залучена позивачем третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №94746 від 20.11.2020, вчинений зазначеним приватним нотаріусом про стягнення з позивача заборгованості у сумі 34 327,51 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що ніяких зобов`язань не має перед відповідачем, про заборгованість їй нічого не відомо. Зверталася самостійно до нотаріуса, щоб отримати копії виконавчого напису та документів на підставі яких він видав, але нотаріус не відповів. У зв`язку з цим у обґрунтування позову просила витребувати у приватного нотаріуса копії виконавчого напису і документів на підставі яких він видав виконавчий напис.

07.05.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання о 09-40 год. 09.06.2021. Відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Ухвалою також зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у строк до 31.05.2021 надати Ковпаківському районному суду м.Суми копії документів на підставі яких видано виконавчий напис № 94746 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідач відзив не подавав. Натомість подав клопотання про передачу справи за підсудністю. Вважає, що справу слід розглядати за місцезнаходженням відповідача. Таке клопотання не підлягає задоволенню оскільки, при прийнятті позовної заяви суд визначив, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Третя особа пояснень щодо позову не подавала та не виконала ухвалу.

У суду відсутні відомості про отримання копії позову і ухвали третьою особою. Також відсутні відомості про своєчасне повідомлення про час і місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи наведене слід відкласти судовий розгляд та повторно витребувати заявлені позивачем докази.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд і призначити судове засідання на 09-00 год. 29.07.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича у строк до 25.06.2021 надати Ковпаківському районному суду м.Суми копії виконавчого напису № 94746 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 і документів на підставі яких його видано.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко