КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року місто Київ

Справа 753/8810/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10032/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року (у складі судді Колесника О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням (колясочною) площею 6,8 м2, розташовану на 3 поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 шляхом звільнення приміщення від своїх речей, передачі дублікатів ключів від вхідних дверей, які розділяють коридор, в задоволенні решти вимог відмовити.

В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди відмовлено

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 , 09 березня 2021 року звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у наданні членам родини - чоловіку ОСОБА_4 та донці ОСОБА_5 дублікатів ключів від вхідних дверей, які розділяють коридор (встановлені в колясочній) та у частині відмови в стягненні моральної шкоди у сумі 10000 грн. та постановити в цій частині нове рішення. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати дублікати ключів від нежитлового приміщення (колясочної) членам родити позивача ОСОБА_1 - її чоловіку ОСОБА_4 та донці - ОСОБА_5 . Стягути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлено 11 лютого 2021 року, , апеляційну скаргу подано 09 березня 2021 рокув строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржники звільнені на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржниками.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявлених клопотаннь в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик