Справа №289/2327/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідачка подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року залишено без задоволення.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 2 червня 2021 року була залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

9 червня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання остання зазначає про неможливість сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, зокрема вказує, що сума судового збору, яка підлягає сплаті при звернені з апеляційною скаргою перевищує 5 % розмір її річного доходу за попередній календарний рік, в підтвердження чого додає до клопотання відомості про доходи. Крім того, віповідачка зазначає, що має пенсійний вік та отримує незначний розмір пенсії, інших доходів у неї не має. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2021 року, ОСОБА_1 отримала 1791 грн. 10 коп. (в 4 кварталі 2020 року) та 3475 грн. 95 коп. (в 1 кварталі 2021 року) соціальної виплати. Інформація про отримання інших доходів відсутня.

За таких обставин та з врахуванням майнового стану заявника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя