РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1408/21
Провадження № 2-о/941/42/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 27.01.2021 Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, до якої відносяться брати та сестри спадкодавця. Після смерті брата заявниця у шестимісячний строк звернулася із заявою до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційним листом нотаріуса від 22.10.2021 року №472/02-14, а тому представник заявника звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 27.01.2021 Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 34 (а.с.7).

Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, до якої відносяться брати та сестри спадкодавця.

Після смерті брата заявниця у шестимісячний строк звернулася із заявою до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Інформаційним листом нотаріуса від 22.10.2021 року №472/02-14 (а.с.18).

Так, за паспортом заявниця значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.6), у свідоцтві про народження, виданого 23.10.1962 року Олександрівським ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області дані про заявницю зазначено (рос.) « ОСОБА_4 », в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниці щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 10.04.1987 року виконкомом Олександрійської ради народних депутатів Кіровоградській області НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_7 », після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.15).

У свідоцтві про народження спадкодавця, виданого 16.06.1966 року Олександрівським ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області, дані про нього зазначено (рос.) « ОСОБА_9 », в графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його дані зазначено як « ОСОБА_3 ».

Отже, як вбачається із доданих до заяви документів, зокрема: свідоцтва про народження заявниці, паспорта заявниці, свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, атестату, трудової книжки, РНОКПП спадкодавця, що при складанні відповідних документів виникли розбіжності у написанні прізвищ як заявниці, так і її брата, в результаті яких не прослідковуються родинні відносини між заявницею та спадкодавцем.

Також, як зазначено в інформаційному листі державного нотаріуса від 22.10.2021 року № 472/02-14, у повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 та № 7 від 06.07.2021 року, які нотаріус роздрукував маючи доступ до даного реєстру, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_7 », а спадкодавця « ОСОБА_7 ». Отже як вбачається із зазначеного, дані про народження як заявниці так і спадкодавця до Єдиного реєстру були занесені з помилками та в розріз із їхніми свідоцтвами про народження, а також згідно й інших документів, які підтверджують те, що спадкодавець до смерті носив прізвище « ОСОБА_10 », а заявниця до шлюбу « ОСОБА_10 ».

Окрім того, Державний акт на право приватної власності на землю І-КР № 018565, виданий Новостародубськю сільською радою 12 грудня 2001 року на ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », тобто у Державному акті на право приватної на землю, який належить спадкодавцю, допущена помилка у написанні його прізвища, замість прізвища « ОСОБА_10 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Для оформлення спадщини заявницею, як спадкоємцем, необхідно встановити факт перебування заявниці та спадкодавця у родинних відносинах між собою, в якості сестри та брата, та встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

Факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є донькою заявниці.

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 цієї ж Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №018565, виданого Новостародубською сільською радою 12.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник