Справа № 182/4061/21
Провадження № 2-о/0182/143/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги мотивує тим, що, на виконання вимог Положення «Про виявлення, облік, визнання права власності, збереження та використання нерухомого майна, що відноситься до відумерлої спадщини або є безхазяйним», затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13 грудня 2017 року за № 791, управлінням комунального майна Нікопольської міської ради була проведена відповідна робота, в ході якої було встановлено наступне. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як приватна власність за ОСОБА_1 (11/21 часток) та за ОСОБА_2 (10/21 часток). На запит Управління комунального майна Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року за вих. № 548/20.34-31 повідомлено, що 01 березня 2017 року складено актовий запис № 441 про смерть ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис № 448 про смерть ОСОБА_2 . З моменту смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 минуло більше чотирьох років. Однак, з цього часу ніхто зі спадкоємців не заявив та не прийняв спадщину, що залишилась після смерті вказаних осіб. З метою встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Нікопольською міської радою в газеті «Репортер» від 22 квітня 2021 року за № 16 було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, але жодних відомостей до цього часу не надійшло та будь-яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців відсутня.

Тому, з урахуванням того факту, що з дня смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 минуло більше 4 років, спадкоємці відсутні, Нікопольська міська рада просить суд визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 (11/21 частин) та ОСОБА_2 (10/21) і складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради.

Представник заявника - Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні заяви наполягала та просила суд її задовольнити (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з`явилась також, про розгляд справи повідомлялась належним чином (а.с.31), надала заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі договору міни від 05 жовтня 2002 року за реєстраційним № 2990, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. (11/21 часток) та 10/21 часток вищевказаного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 1988 року за реєстраційним № 2-737, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою (а.с.29). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 помер, про що свідчить актовий запис № 441, складений 01 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Крім цього, 02 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис № 448 про смерть ОСОБА_2 (а.с.26-27). Нікопольською міською радою, з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 квітня 2021 року в газеті «Репортер» за № 16 було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, однак, будь-які відомості на момент звернення до суду щодо наявності можливих спадкоємців відсутні (а.с.13). Відповідно до витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру, спадкова справа, заповіти та спадкові реєстри після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні (а.с.8-11).

Таким чином, відповідно до вимог ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що спадкоємці, які б прийняли спадщину після смертіОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні, а заява про визнання спадщини відумерлою подана після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а тому наявні підстави вважати спадщину після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передачі її у власність Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1220, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 та та ОСОБА_2 , відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, яка залишилась після смертіОСОБА_1 (11/21 частин) та ОСОБА_2 (10/21 частин) і складається з житлового будинку та надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Нікополя в особі Нікопольської міської ради.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал