Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1273/20
Номер провадження 2/950/40/21
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2018 року нею були передані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 763 дол. США, про що ОСОБА_2 написала розписку. Між ними було обумовлено строк повернення коштів до 31.12.2019 року.

Однак відповідачі своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів так і не виконали - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідачів заборгованість по розписці від 07.07.2018 року та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки надала суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні проти зупинення розгляду справи не заперечила.

З ухвали (а.с. 59), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Лебединського райсуду Сумської області перебуває цивільна справа № 950/1001/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник відповідачки звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійснимі тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Жураховської Вікторії Вікторівни про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко