Справа № 314/631/21
Провадження № 2/314/656/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Лазечна Н.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/631/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання договору довічного догляду та визнання права власності на квартиру,

встановив:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено , що 04.07.2016 року укладено договір довічного догляду з відповідачем, однак остання через життєві обставини належним чином не доглядає позивача , який є особою з інвалідністю 3 групи, потребує сторонньої допомоги, тому просив розірвати відповідний договір та визнати за ним право власності на квартиру, яку позивач передав за вищезазначеним договором. Позивач та відповідач просили розглянути справи за їх відсутності, відповідач проти позову не заперечував.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що між сторонами 04.07.2016 року укладено договір довічного догляду за яким позивач передав , а відповідач прийняла у власність квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,27 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м. Кількість жилих кімнат - 2 , позивач є особою із 3 групою інвалідності з дитинства, потребує сторонньої допомоги, проте відповідач наразі не може забезпечити таку допомогу згідно умовами договору.

Відповідно до вимог ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків незалежно від його вини. Оскільки позивач є особою з інвалідністю 3 групи, йому 66 років, потребує сторонньої допомоги навіть в силу свого віку, відповідач умови договору не виконує, проти цього не заперечує, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання відповідного договору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються, тому сторони необхідно повернути у первісний стан шляхом визнання права власності за позивачем на квартиру , яку останній передав за розірваним договором, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання договору довічного догляду та визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Розірвати договір довічного догляду від 04 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Тиханською С.Я.,укладений між ОСОБА_1 (відчужувачем) та ОСОБА_2 ( набувачем).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.05.2021