Справа № 2-6974/09
УХВАЛА

09 червня 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Флексіс», у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/09, виданого 05.10.2009 р. Рівненським міським судом по цивільній справі №2-6974/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа при направленні до органів ДВС був втрачений.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про прични неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подані стороною письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року Рівненським міським судом видано виконавчий листу справі №2-6974/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства «БМ БАНК» 89 656,02 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 682 470, 59 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Липчеєм B.І. від 28.01.2015 р. відкрито виконавче провадження №46278376.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2020 р. по справі №2-6974/09 замінено стягувача ВАТ «БМ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2-6974/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження постановою про повернення виконавчого документа стягувачу головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 26.09.2019 по ВП №46278376 повернуто стягувачу виконавчий лист №2-6974/2009, виданий 05.10.2009 р. Рівненським міським судом Рівненської області на підставі п 7 ч. 1 ст 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З заяви вбачається, що на адресу ВАТ «БМ БАНК» (попередній стягував) виконавчий лист № 2-6974/09, виданий 05.10.2009 року Рівненським міським судом не надходив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено в п.6,7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4.Перехідних Положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6974/09, виданого 05.10.2009 р. Рівненським міським судом по цивільній справі №2-6974/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина