Справа № 149/643/21
Провадження №2/149/310/21
"31" травня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л,А.
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С.В.
відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Поворознюка Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Горіленко Наталії Анатоліївни, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі зі спільної часткової власності, про визнання протиправними та скасування рішень Хмільницької міської ради, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради ,
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи позиваем заявлено клопотання про признчення судової земельно-технічної експертизи, яке обгрунтовано тим, що позивач являється власником нерухомого майна, а саме частини будинку, що в АДРЕСА_1 , а також господарських споруд, які на його думку, розташовані на земельній ділянці, належній відповідачу. Проте, довести вказану обставину без проведення земельно-технічної експертизи є неможливим. Враховуючи це позивач просить клопотання задоволити.
Відповідач та його представник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників, прийшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також обставини на які посилається позивач, суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задоволити
Представником позивача подано також клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача заперечує щодо його задоволення у зв"язку з невідповідністю його вимогам ст. 84 ЦПК України.
Дослідивши клопотання, суд вважає його передчасним, оскільки доказів самостійного вжиття заходів для отримання необхідної інформації, представник позивача не вживав. Крім того, представник позивача не обгрунтував необхідність отримання доказів та не зазначив, які обставини ці докази можуть підтвердити чи спростувати.
Керуючись ст. ст. 83,84, 103, 252, 258, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Горіленко Наталії Анатоліївни, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі зі спільної часткової власності, про визнання протиправними та скасування рішень Хмільницької міської ради, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.
Встановити термін на проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи N149/643/21
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Робак М. В.