Справа № 349/462/21
Провадження № 2/349/273/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Окуневич М.В.

представник відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду позов до відділу культури, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, зокрема довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 та довідки про розмір посадового окладу позивачки за 2016 ,2017, 2018 , 2019 роки, оскільки відповідно до частини третьої статті 29 Закону України «Про культуру» працівники у сфері культури, педагогічні працівники закладів освіти сфери культури, які працюють у державних і комунальних закладах культури, мають право на допомогу для оздоровлення під час надання щорічної відпустки у розмірі посадового окладу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, слід витребувати з відділу культури, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністраці довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 та довідку щодо розміру посадового окладу позивачки за період з 2016 по 2019 роки.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з відділу культури, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністраці довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (за два останні місяці роботи, що передували звільненню) згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995 року, з відповідними змінами та доповненнями (із зазначенням за кожен місяць видів нарахувань, кількості фактично відпрацьованого часу тощо) і довідку про розміру посадового окладу ОСОБА_1 за 2016,2017,2018 та 2019 роки.

Даний доказ слід надати Рогатинському районному суду Івано-Франківської області до 11 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Гаврилюк