"10" червня 2021 р.
Справа № 644/ 1124 /21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

10 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Харківгаз збут» - Кіпоть І.Г. звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 13637,12 грн., що утворилась за період з 01.12.2017 року по 09.01.2021 року, пеню в розмірі 47,81 грн., 3% річних в сумі 644,74 грн., з урахуванням інфляції в сумі 1060,02 грн., всього стягнути 15389,68 грн. та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

07.06.2021 року від представника позивача ТОВ «Харківгаз збут» - Третяк О.О.до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В заяві представник позивача просила також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідачем вказана заборгованість за період з 01.12.2017 року по 09.01.2021 року була сплачена в повному обсязі після звернення до суду з позовною заявою.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, та задовольнити заяву про закриття провадження у справі з підстав зазначених в ній.

Відповідач надала суду заяву, в якій проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору не заперечувала та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за послуги газопостачаннявідповідачем сплачена в повному обсязі, після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявник попереджений про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 42 від 27.01.2021 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідачем суду надано докази, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 27.05.2016 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки провадження за позовною заявою підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 42 від 27.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місце знаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 в АТ Банк «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621, ІПН 80)сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 42 від 27.01.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало