Справа № 194/193/20
Номер провадження 2/194/13/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши письмове клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.06.2021 р. засобами електронного зв`язку представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Шилін В.А. подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просить забезпечити розгляд справи № 194/193/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Easycon за посиланням: https://vkz.court.gov.ua, посилаючись на територіальну віддаленість суду, відсутністю можливості прибути до суду особисто, а також у зв`язку з наявними карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (т. 3 а.с. 11, 35, 51-53).

З огляду на викладене, враховуючи ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», приймаючи до уваги значну віддаленість м. Тернівка Дніпропетровської області від м. Київ, з метою забезпечення права представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою на участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, а також приймаючи до уваги карантинні заходи встановлені на території України постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, суд вважає доцільним судове засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Шиліна В.А..

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої засобом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі, призначене на 10-30 годину 28.07.2021 р., провести за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon».

Копію ухвали надіслати представнику відповідача за первісним позовом та представнику позивача за зустрічною позовною заявою для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник