Справа № 587/2311/21
Провадження № 2-о/587/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, де прізвище власника на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « ОСОБА_2 ». Просила встановити факт, що вказане Свідоцтво належать її померлому чоловіку ОСОБА_2 ..

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8), чоловік заявниці (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельні ділянки.

13 березня 1991 року на ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_3 було видане Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 216 від 29.08.1986 року, зареєстрованого в СООБТІ 13.03.1991 року, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.7), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 03- 29/1527 від 18.08.2021 року за померлим ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 36 від 30.07.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та на підставі рішення 6 сесії 24 скликання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 19 грудня 2002 року «Про уточнення площі земельних ділянок, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства громадян с. В.Сироватка на території Верхньосироватської сільської ради» рахується у власності земельні ділянки загальною площею 0,64 га, в тому числі: 0,06 га - для будівництва і обслуговування житлового будинок, господарських будівель і споруд та 0,58 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Заявниця є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлого ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.

Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена 08.05.2015 року Сумською райдержнотконторою за заявою ОСОБА_1 ..

Згідно довідки характеристики Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 17.04.2015 року № 509, до смерті і на момент смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , доньками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6 ..

10 вересня 2021 року заявниця звернулася до Сумської райдержнотконтори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявницею були надані наступні документи: копія паспорту серії НОМЕР_2 , вид. 17.04.2009 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_2 »; копія свідоцтва про народження № НОМЕР_3 (виданого на російській мові) на ім`я ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копія військового квитка НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 ;копія водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , в зв`язку з чим безспірно встановити належність саме померлому на ім`я ОСОБА_2 спадкового будинку за поданими документами неможливо.

Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні по батькові спадкодавця є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки.

На даний час склалась так ситуація, що заявниця, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 не в змозі оформити спадщину після його смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису по батькові чоловіка заявниці, та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні по батькові спадкодавця, заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Та обставина, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 13.03.1991 року на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 216 від 29.08.1986 року, в якому власником житлового будинку зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко