Справа № 682/2392/21
Провадження № 2/682/987/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із клопотанням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

в с т а н о в и в:

12.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису 10709 від 04 березня 2021 року вчиненого првиатним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

06.12.2021 відповідач ТОВ "Фінпром Маркет" надіслав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та зазначив, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим відповідач пропонує вирішити даний спір наступним чином: у разі сплати коштів у розмірі 2284,02 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "Фінпром Маркет" у строк до 18 год 00 хв 16.12.2021 частина заборгованості у розмірі 10404,98 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 1-20180823 від 23.08.2018 та виконавчим написом № 10709 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Судом встановлено, що клопотання про врегулювання спору за участі судді заявлено лише одним із учасників спору. Згоди на врегулювання спору позивачем не надано; в клопотанні відповідач зазначив, що пропонує вирішити спір мирним шляхом в частині розміру кредитної заборгованості, що не є предметом спору по даній цивільній справі.

Крім того, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, що не передбачає врегулювання спору за участю судді.

Клопотання відповідачем могло бути подане у строки, визначені ЦПК України для подачі відзиву на позов. Відповідач пропустив вказаний строк без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису № 10709 від 04 березня 2021 року вчиненого првиатним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Зеленська