1Справа № 335/6773/21 2/335/2418/2021
УХВАЛА
13 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію житла,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Возесенівському району м.Запоріжжя про визнання права на приватизацію житла.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.10.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.11.2021 до суду від представника позивачів адвоката Слизовської М.Ю. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Слизовської М.Ю. про витребування доказів та витребувано з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
09 грудня 2021 року на виконання ухвали суду від 25 листопада 2021 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради було надано інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачі будучі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з тим від їх представника адвокат Слизовської М.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивачів.
Представник відповідача належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 29.06.2021 позивачі звернулися до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та просили визнати за ними право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордера про надання жилої площі та зобов`язати відповідача прийняти від позивачів документи за відсутності ордеру про надання житлової площі на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
У заяві про відмову від частини заявлених позовних вимог представник позивачів зазначила, що позивачі відмовляються від заявленої позовної вимоги щодо зобов`язання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 документи за відсутності ордеру про надання житлової площі на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Зі змісту частини 1статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог.
Інших заяв або клопотання які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні від сторін не надходило.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
З метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Слизовської Марини Юріївни від частини позовних вимог щодозобов`язання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району прийняти від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 документи за відсутності ордеру про надання житлової площі на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання права на приватизацію житла.
В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко