Рішення

Іменем України

12 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1469/20

Провадження № 2/578/67/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі- позивач /

до ОСОБА_2 / далі - відповідач/

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_1 16.12.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 296 від 14 березня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та стягнути на його користь понесені судові витрати.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 07.12.2015 сторони уклали шлюб.

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в період перебування у зареєстрованому шлюбі відповідач народила сина ОСОБА_3 , батьком дитини записано позивача ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації народжень 14 березня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 296.

2.3. Сімейне життя не склалося, внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, конфліктних ситуацій, наявність у дружини іншого чоловіка, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання з 23.11.2020, в результаті чого позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

2.4. Позивач виховував ОСОБА_3 , як рідного сина та вважав своєю дитиною, і жодних підозр на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною не виникало. За рекомендацією рідних провівши аналіз ДНК встановлено ймовірність батьківства між батьком і дитиною нуль відсотків.

2.5. Відповідач не заперечила факт того, що позивач імовірнішене є біологічним батьком дитини.

2.6. На переконання позивача його права та законні інтереси порушено і підлягають судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 36/

4. Відповідач ОСОБА_2 ; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 34/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 20.01.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 34/

6. 08.02.2021 позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 36/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 19.01.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі- суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення проведення підготовчого засідання на 09.00 год. 12 лютого 2021 року.

/ас 26-28/

8. 12.02.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 40/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

9. Сторони у справі зареєстрували шлюб 05 листопада 2016 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

/ас 11/

10. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 і на час розгляду справи проживає за адресою реєстрації батька.

/ас12-13/

11. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

/ ас 12/

12. Згідно Результату дослідження аналізу ДНК на батьківство № 28822 від 10.12.2020 отриманого шляхом аналізу STR-локусів ДНК, складеного завідуючей лабораторією ОСОБА_4. , встановлено, що ймовірність біологічного батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 0%, передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.

/ас 14/

(V.) Національне законодавство

13. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

14. Згідно з частиною першою статті 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

15. Згідно з частиною другою статті 136 СК у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

16. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (частина третя статті 136 СК).

17. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (частина шоста статті 136 СК).

18. На підставі частини першої статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

19. Статтею 134 СК визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

20. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

21. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

22. Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

(VІ.) Висновки суду

23. Між сторонами виник спір щодо оспорювання батьківства, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

24. Підставою для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Важливе значення в процесі доказування даного факту має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Дійти висновку про виключення батьківства можливо і на підставі судово-імунологічної експертизи (експертизи крові), або судово-медичної експертизи, яка б визначила здатність особи до зачаття дитини. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.

25. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

26. Згідно частин 1-4 статті 102 ЦПК, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

27. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

28. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

29. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

30. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

31. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 записаний батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча не є біологічним батьком дитини.

32. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

33. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІ) Розподіл судових витрат

34. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

35. Позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатив 840,80 грн.

36. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 840 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

2. Виключити з актового запису № 296 від 14 березня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 /реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 / 840,80 грн судових витрат.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

9. Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І . КОСАР