ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2427/21 Справа № 202/6859/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В,

при секретарі - Пивоваровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , 1960 року народження, з будинку АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив постанову апеляційного суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виселення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 , з будинку АДРЕСА_1 , скасовано.

Передано справу № 202/6859/16-ц у частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 , на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року вищезазначена апеляційна скарга була призначена до розгляду.

20 травня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову.

Згідно положень ч.2 ст.373 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчує розгляд справи, та закриває провадження у справі

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні житлом, виселення та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи: Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова