Справа № 525/296/21
Провадження № 2/525/222/2021
У Х В А Л А

08.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Пархоменко Я.І.,

з участю представника позивача адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 15.03.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 12.04.2021 та в подальшому відкладено на 19.05.2021, 08.06.2021, з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Великобагачанській селищній раді Полтавської області.

Відповідач у справі 17.03.2021 отримав копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав, подав заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що заперечень щодо заявлених позовних вимог немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Бондаренко О.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол