ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6741/21 Справа № 201/4881/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про видачу обмежувального припису.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 04.06.2021 подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с.65). В апеляційній скарзі апелянт просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року.

Згідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року не підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження не порушений. Підстави для поновлення строку відсутні, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року не набрало законної сили.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про видачу обмежувального припису.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2021 року - відмовити.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова