Номер провадження: 22-ц/813/8611/21
Номер справи місцевого суду: 521/1748/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піскунової Оксани Миколаївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 31.05.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Піскунова О.М., через засоби електронного зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що в судовому засіданні 25.03.2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, копію даного рішення суду представник відповідача отримала 25.05.2021 року, в реєстрі судових рішень вказане рішення опубліковане 18.05.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що повне судове рішення у справі складено 02 квітня 2021 (а. с. 158-166). Відповідно до супровідного листа від 07.04.2021 року копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року направлено засобами поштового зв`язку на адресу скаржника (а. с. 169). Матеріали справи не містять даних про отримання скаржником копії даного рішення суду засобами поштового зв`язку. Відповідно до розписки (а. с. 172) представник відповідача отримала копію рішення суду 26.05.2021 року. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року направлено до реєстру 16.05.2021 року, оприлюднено на сайті реєстру 18.05.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Піскунової Оксани Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Піскуновій Оксані Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Піскунової Оксани Миколаївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова