ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 2018/18686/2012

Провадження № 22-з/818/81/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Акціонерне товариство «Укргазвидобування», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»

Третя особа ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Акціонерне товариство «Укргазвидобування» про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «Укргазвидобування», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», 3-я особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який уточнила та просила усунути перешкоди в користуванні горищем в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати АТ «Укргазвидобування» звільнити горище над квартирою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу самовільно встановлених стін, розміщених кухні та санвузлу в кв. 123; зобов`язати АТ «Укргазвидобування» та КП «Жилкомсервіс» привести горище над кв. АДРЕСА_2 в стан на 03.03.1978р., з реєстрацією поточних змін 11.09.1997р. та 07.05.1998р., а також стягнути судові витрати з відповідачів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року, залишеного без змін Постановою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Усунуто перешкоди в користуванні горищем над квартирою АДРЕСА_2 , зобов`язано Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звільнити горище над квартирою АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу встановлених стін, які відокремлюють приміщення кухні та суміщеного санвузлу кв.123, а також демонтажу кухні та суміщеного санвузлу кв.123, які розміщенні над житловою кімнатою кв. АДРЕСА_2 . В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

11 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява АТ «Укргазвидобування» про виправлення описки Постанові апеляційного суду від 02 лютого 2021 року в якій зазначено, що суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови допустив описку, зазначивши помилково п.п. ДБН, яку просить виправити.

Розгляд заяви здійснюється апеляційним судом після фактичного надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Звертаючись з заявою про виправлення описки представник АТ «Укргазвидобування» посилався на те, що п.2.28 ДБН В.2.2-15-2005 та п.8.11 ДБН В.3.2-2-2009 врегульовані питання. які не відносяться до спірних правовідносин.

Таким чином представник фактично зазначає про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм підзаконних актів.

Вирішуючи спір суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції надавши оцінку доказам які були в його розпорядженні правильно застосував норми матеріального права яким регулюються спірні правовідносини.

Те, що представник АТ «Укргазвидобування» не погоджується з застосованими судами норм матеріального права не можна вважати обставиною, що свідчить про допущення судами описки у рішеннях якими закінчено розгляд справи що підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, заявником порушено питання про зміну мотивувальної частини судового рішення, а не про виправлення описки.

Отже в задоволення заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство «Укргазвидобування» про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 08 червня 2021 року.