справа №176/2421/21
провадження №2-о/176/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, буд. 33), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

з участю учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жовті Води Дніпропетровської області померла його рідна мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2021 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 та гараж, розташований в районі житлового кварталу АДРЕСА_4 .

Після смерті матері він не подавав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , так як мати після перенесеного інсульту була прикута до ліжка та потребувала постійної сторонньої допомоги, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що фактично прийняв спадщину, від спадщини не відмовлявся.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, у жовтні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Однак, отримав відмову, на тій підставі, що він не прийняв спадщину, оскільки не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом шестимісячний строк та не надав документів, що підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, необхідне йому для подальшого проведення нотаріальних дій та отримання свідоцтва про спадщину за законом та має для нього юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 17.12.2021 року на 13-00 год.

У судовому засіданні, 17.12.2021 року, заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що його батьки мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про прийняття спадщини у встановлені строки, після її смерті, він не подавав. На момент смерті матері він постійно проживав разом із нею за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку він не може прийняти.

17.12.2021 року, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомлий про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. В матеріалах справи є клопотання від представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами. Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 334 від 24.04.2021 року, зробленим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.8/

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до Свідоцтва про право власності на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а.с.10,12/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2010 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за №1462 та посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., після смерті гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є його син ОСОБА_1 /а.с.13/

Крім того, після смерті матері заявника ОСОБА_1 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 26.03.1997 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори. /а.с.11/

Також, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на гараж, розташований в районі житлового кварталу АДРЕСА_4 . /а.с.14,15,16-19/

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що упродовж шестимісячного строку він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не надав документів, що підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. /а.с.22/

Відповідно до акту про фактичне проживання особи за однією адресою з померлим №33 від 04.11.2021 року ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.21/

Відповідно до довідки №713 від 28.10.2021 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 02.06.2021 року у зв`язку зі смертю. /а.с.20/

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази про те, що мати заявника на день смерті постійно проживала із заявником за адресою АДРЕСА_1 . Заявник доглядав свою матір.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази про те, що мати заявника на день смерті постійно проживала із заявником за адресою АДРЕСА_1 . Заявник доглядав свою матір.

Свідок ОСОБА_8 дала суду покази про те, що мати заявника на день смерті постійно проживала із заявником за адресою АДРЕСА_1 . Заявник доглядав свою матір.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із актом про проживання особи за однією адресою з померлим від 04.11.2021 року, який підписали сусіди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з пояснень заявника та свідків, а також з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті, за місцем реєстрації заявника в квартирі АДРЕСА_5 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.12.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради - юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя