Справа № 724/824/21
Провадження № 2/724/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з боржником ОСОБА_1 і проживала з ним спільним сімейним життям до квітня 2019 року, а саме рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року вказаний шлюб було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона не в змозі самостійно утримувати дітей, адже щоденно необхідні кошти на одяг, харчування, лікування, тощо. При цьому фінансової (матеріальної) допомоги ОСОБА_1 для утримання дітей не надавав взагалі. За таких обставин вона змушена була звернутись до Хотинського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки їхні спільні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 входять до складу її сім`ї, знаходяться на її утриманні, проживають разом з нею за однією адресою.

Вказує, що 08 травня 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області був виданий судовий наказ за № 724/571/20, яким вирішено стягувати на утримання неповнолітніх дітей 1/2 від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Після отримання судового наказу його було пред`явлено до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження і станом на 01 березня 2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Зазначає, що вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за кожен день прострочення сплати аліментів з травня 2020 року по 01 квітня 2021 року.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь пеню по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з квітня 2020 року по березень 2021 року включно у сумі 21642 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його з позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць на кожного, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку начальника відділу Хотинського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) станом на 01.03.2021р. заборгованість по сплаті аліментів становить 22944 грн.

Відповідно до ч. 4ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

За змістом ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені за період з квітня 2020 року по березень 2021 року становить 21642,6 грн.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274- 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) пеню по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з квітня 2020 року по березень 2021 року включно у сумі 21642 (двадцять одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 18.06.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв