Справа № 152/1694/18
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1694/18

Провадження №2-о/152/35/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами окремого провадження в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костриці Володимира Сергійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

07.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з участю заінтересованої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 .

У клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 травня 2019 року, ухвалене у справі №152/1694/18, про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що означеним рішенням, яке набрало законної сили 24.06.2019 року, визначено строк його дії протягом двох років з моменту набрання законної сили, тобто до 24.06.2021 року, разом з тим ОСОБА_2 , опікуном якої вона є, продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання подано особою, встановленою у частині 7 статті 300 ЦПК України.

Крім того, клопотання подано у строк, передбачений частиною 7 статті 300 ЦПК України.

Провадження у справі за вказаним клопотанням відкрито 08.06.2021 року за правилами окремого провадження; розгляд по суті означеної справи призначено на 23.06.2021 року (а.с.24-25).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С., що діє на підставі ордеру серії ВН №174429 від 07.06.2021 року (а.с.19), 10.06.2021 року подав до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.33-35).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи безстроково на підставі довідки МСЕК серії 10 ААВ №546458 та потребує постійного стороннього догляду, який останній надає матір ОСОБА_1 .

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019 року, було визнано ОСОБА_2 недієздатною; строк дії рішення встановлено протягом двох років, тому вказаний строк дії судового рішення закінчується 24.06.2021 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує мати хронічний та стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та надалі потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

В порядку ст.106 ЦПК України ОСОБА_1 зверталася до експертів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) з метою замовлення та проведення судово-психіатричної експертизи по доньці до подання клопотання до суду, але їй було роз`яснено порядок проведення експертизи лише на підставі ухвали суду.

З метою ефективного використання процесуального строку та вчасного, повного та об`єктивного розгляду справи 23 червня 2021 року є необхідність призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , оскільки ухвалення судового рішення за наслідками розгляду клопотання про продовження строку дії рішення неможливе без підтвердження відповідним висновком експертизи продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Адвокат Костриця В.С. просить у порядку підготовки справи до розгляду призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я Трубченкової К.В., проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи адвокат Костриця В.С. просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2. Чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Враховуючи стислі строки розгляду означеної справи, яка призначена до розгляду на 23 червня 2021 року, суд вважає за можливе у порядку підготовки справи до розгляду розглянути вказане клопотання без повідомлення та виклику учасників справи з метою економії процесуального часу та ефективності судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи обставини справи, викладенні у клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, вважає, що заявлене клопотання адвоката Костриці В.С., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Згідно з частинами 6-8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.106 ЦПК України (проведення експертизи на замовлення учасників справи), не отримала висновку експертизи щодо психічного стану ОСОБА_2 , а також враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 26.12.2013 року серії 10 ААВ №546458 (а.с.13), є особою з інвалідністю з дитинства безтерміново, їй встановлено І «А» групу інвалідності та, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 28.01.2019 року за №23, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, травматичного ґенезу; судомний синдром (F72.12), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.42-45), то для з`ясування питання продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що перед експертами слід поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме ? - чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №546458; копію висновку судово-психіатричної експертизи №23.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1694/18

Враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд не вбачає для цього підстав, враховуючи, що клопотання містить вимогу про призначення амбулаторної експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костриці Володимира Сергійовича задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 з участю заінтересованої виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів копію клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною; копію рішення Шаргородського районного суду від 22.05.2019 року; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №546458; копію висновку судово-психіатричної експертизи №23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10.06.2021 року.

Суддя: