Справа № 466/940/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь боргу за договором позики в сумі 3606310,02 грн, а також судові витрати.

Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору позики від 05.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оригіналу розписки від 05.12.2019 року, виданої ОСОБА_4 на підтвердження передачі коштів за договором позики від 05.12.2019 року.

Від позивача ОСОБА_3 поступила письмова заява, в якій просить відмовити у клопотанні представника відповідача про витребування доказів, зазначаючи, що вказане клопотання заявлене із пропуском строку, встановленого законом. Окрім того, від позивача поступила заява про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, а також просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив клопотання задовольнити, витребувати у позивача оригінали доказів. Щодо клопотання позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, зазначив, що ні він, ні відповідач ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву до суду не подавали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду заяви клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, слід витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики від 05.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оригінал розписки від 05.12.2019 року, виданої ОСОБА_4 на підтвердження передачі коштів за договором позики від 05.12.2019 року.

Постановляючи ухвалу, суд не бере до уваги покликань представника позивача про те, що клопотання про витребування доказів поступило із пропущенням строків на подання такого клопотання, оскільки розгляд справи перебуває на стадії підготовчого розгляду. Судом ще не постановлялося ухвали про закриття підготовчого провадження та справу не призначалося до судового розгляду.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, а до суду 18.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 поступили заперечення на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики від 05.12.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оригінал розписки від 05.12.2019 року, виданої ОСОБА_4 на підтвердження передачі коштів за договором позики від 05.12.2019 року.

Витребувані документи слід направити на адресу суду ( АДРЕСА_1 ) до 29.06.2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя: О. І. Баєва