Справа № 588/1173/15-ц
провадження № 6/588/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у червні 2021 року звернулося до суду з указаною заявою, яку мотивовано тим, що на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/1173/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області у справі №588/1173/15-ц від 02.11.2020 року змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби, але 20.09.2016 року був повернутий стягувачу і повторно не надходив.

При укладенні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами виконавчий лист №588/1173/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Посилаючись на указані обставини, та те, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №588/1173/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним для пред`явлення до виконання; визначити причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №588/1173/15-ц на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник заявника та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Неявка учасників справи відповідно до вимог статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.05.2015 року у справі № 588/1173/15-ц (провадження №2/588/446/15), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 63805,94 грн. та судовий збір в сумі 957 грн. (а.с.46-47).

За письмовою заявою представника позивача (а.с.53-54) листом від 16.11.2015 року на адресу ПАТ «Дельтабанк» було надіслано виконавчий лист (а.с.55).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2020 було змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2015 року у цивільній справі №588/1173/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.09.2006, замінивши з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.88-89).

За даними Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчий лист №588/1173/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості був повернутий стягувачу 20.09.2016 на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно не надходив.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, посилалося на те, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконано.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Як установлено судом заявник набув права стягувача за заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.05.2015 року у справі № 588/1173/15-ц після постановлення судом ухвали від 02.11.2020 року. Користуючись правами стягувача заявник у січні 2021 року дізнався від Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про те, що виконавчий лист був повернутий у вересні 2016 року попередньому стягувачу ПАТ «Дельтабанк», який повторно виконавчий лист про стягнення боргу не пред`являв до примусового виконання.

В матеріалах справи відсутні відомості про закінчення виконавчого провадження з підстав повного фактичного виконання рішення суду.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист №588/1173/15-ц державним виконавцем повернутий стягувачу, а останній заявляє про те, що виконавчий документ втрачений і стягувачу не повертався, тому строк для пред`явлення виконавчого листа у зазначеній справі було пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Таким чином, є підстави для видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись вимогами статей 55, 260, 353, 442 ЦПК України, пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 588/1173/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул.Симона Петлюри, 30 м.Київ, 01032 ) дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.09.2015 року у справі №588/1173/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 24 червня 2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко