overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 171/1196/21
16 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги в розмірі 2235,22 грн. і витрат по сплаті судового збору,
встановила:
КП «Нивотрудівське» надає мешканцям с. Нива Трудова житлово - комунальні послуги з утримання будинків, прибудинкових територій житла, водопостачання та водовідведення. Боржник ОСОБА_1 користується житлово комунальними послугами, але не виконує зобов`язання по сплаті цих послуг, у зв`язку з чим за період з 01.09.2018 року по 01.04.2021 року виникла заборгованість зі сплати за отримані житлово комунальні послуги в сумі 2235,22 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За таких обставин вважаю, що заява про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово комунальних послуг є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 227,00 грн. на користь заявника.
Керуючись ст.ст.141, 160-163 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості ІПН відсутні, яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Нивотрудівське» судовий збір у сумі 227,00 гривень.
3. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
4. Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя: ____________________ Т.А.Чумак
Дата набрання законної сили: «_____» _________________ 2021 року
Строк пред`явлення наказу до виконання: «____» _____________ року.
Дата видачі судового наказу: «_____» __________________ 2021 року
Ст.секретар: _______________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12278/15-ц

Провадження № 4-с/638/146/21

22.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 .

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Баранова Я.О. у порядку ст. 448 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13.10.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити державному виконавцю та боржнику копію скарги.

Запропонувати державному виконавцю у строк до 06.11.2021 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3413/21
Провадження № 2-н/645/1162/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2021 року м. Харків
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розглядувимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.М. Мартинова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ О.М. Мартинова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/1758/14-к
Провадження №6/636/860/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитними договорами: кредитним договором № 6/1/09/2006/840-К017 від 27.07.2006 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 15208,37 доларів США з конвертацією доларів США в національну валюту на день здійснення платежу; заборгованості за відсотками в сумі 4543,52 доларів США з конвертацією доларів США в національну валюту на день здійснення платежу; заборгованості за комісією в сумі 33025,24 грн; пені в сумі 509412,53 грн; штрафу в сумі 22541,58 грн; кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К101 від 14.08.2008 року в сумі 83587,53 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 40707,13 грн, заборгованості за відсотками в сумі 33166,25 грн, заборгованості за пенею в сумі 9714,15 грн; та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про те, що належним позивачем у справі є він, а не ПАТ «КБ «Надра».

З доданих до матеріалів справи документів вбачається наступне.

Згідно договору № GL3N217258 про відступлення права вимоги від 19.05.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Європартнер Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитними договорами № 6/1/09/2006/840-К017 від 27.07.2006 року та кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К101 від 14.08.2008 року.

Згідно договору № 108/08/Д про відступлення прав вимоги від 19.08.2020 року ТОВ «Європартнер Фінанс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «ФК «Карточка Плюс».

Згідно договору № 19/08/20 про відступлення прав вимоги від 19.08.2020 року ТОВ «ФК «Карточка Плюс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Правєж».

Згідно договору № 19/08/20-Ф про відступлення прав вимоги від 19.08.2020 року ТОВ «Правєж» відступило право вимоги до позичальників ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання по справі на 10-30 годину 10 липня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська
№ провадження 2/646/1362/2021
Справа № 646/2043/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участю секретаря Матвійчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 01.04.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву (відзив на позовну заяву) ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості за надані послуги було залишено без розгляду та повернуто відповідачу.

Станом на дату постановлення вказаної ухвали суду копія вищевказаної ухвали суду відповідачем отримана не була.

При цьому, з 29 березня 2021 року Червонозаводський районний суд м. Харкова тимчасово припинив відправлення поштової кореспонденції учасникам судових справ та особам, які звертаються до суду у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та обмеженим державним фінансуванням.

У зв`язку з вищевикладеним, на номер телефону відповідача було залишено телефонограму з роз`ясненням права останнього отримати копію вищевказаної ухвали суду безпосередньо в приміщенні суду.

Більше того, у суду виникла необхідність у направленні запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання в Харківській області з метою перевірки даних щодо реєстрації відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві та Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманій судом 31.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст.189, 260,275 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у спрощеному позовному провадженні на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя І.С. Блага
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9140/15-ц
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Фонду соціального страхування України про зупинення виконання за виконавчим листом по цивільній справі за заявою Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зупинення виконання за виконавчим листом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2021 Справа №607/7696/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. 163, 167-170 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п.11, 12, 20 «Правил постачання природного газу» № 2496 від 30.09.2015 року, ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», м.Тернопіль, вул.Коллонтая Г. будинок 2, приміщення А (ідентифікаційний код 39456152, р/р НОМЕР_2 в філії ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 338545) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17 273,46 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 46 коп.) гривень, а також судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім гривень) гривень.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду В.М. Братасюк
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 20_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 20_ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Віктор.Миколайович Братасюк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 344/8686/21
Провадження № 2/344/2944/21
УХВАЛА

про прийняти позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення дії іпотечних договорів, припинення обтяжень іпотекою та зняття (припинення) обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника звернувся в суд із позовом до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення дії іпотечних договорів, припинення обтяжень іпотекою та зняття (припинення) обтяжень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Із урахуванням категорії справи, обраний позивачем спосіб захисту права, значення справи для сторін, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про припинення дії іпотечних договорів, припинення обтяжень іпотекою та зняття (припинення) обтяжень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу акціонерному товариству «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 265/4341/21
Провадження № 2-о/265/704/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/4341/21 за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 25 червня 2022 року о 10:45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя