Справа № 490/1876/21
УХВАЛА

"16" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 6,92 га, кадастровий номер: :20:000:0021 та загальною площею 6,90 га, кадастровий номер: :02:000:0022, які розташовані на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте не має можливості реалізувати свої права в зв`язку з арештом нерухомого майна та забороною відчуження. Арешт накладений постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС від 14.11.2014 року в рамках виконавчого провадження про стягнення з неї коштів на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості в сумі 12787,11 грн та судових витрат в сумі 243,6 грн на підставі заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.06.2014 року.

Посилаючись на те, що у неї відсутня вказана кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою, яку видало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а виконавче провадження 16.01.2015 року на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено до ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, представник позивача просила позов задовольнити з урахуванням статті 41 Конституції України, статей 317, 319, 321, 391 ЦК України, статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) на належного відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та залученням до участі у справі у якості третьої особи - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Належним відповідачем в позовах про зняття арешту з майна є стягувач, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передане майно, якщо воно було реалізоване.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 травня 2020 року у справі №554/8004/16-ц (провадження № 14-431цс19).

У даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, а тому вони є належним відповідачем.

Згідно зі ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 42,48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Також для повного, об`єктивного розгілку справи в матеріалах справи повинна бути інформація стосовно виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), який перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача - Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє вимоги на предмет спору - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)

Витребувати у Святошинському районному відділі ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію стосовно виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), яке було передано постановою державного виконавця Інгульського (Ленінського) ВДВС в м.Миколаєві від 16.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»

Судове засідання відкласти на 08-30 год. 08.07.2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська