Справа № 589/2518/21
Провадження № 2/589/1182/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021р. позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте у порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в переліку додатків до позовної заяви позивачем вказана квитанція про оплату судового збору, проте до позову цей документ не долучений, про що канцелярією суду складений акт про відсутність вкладення від 17.06.2021р.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру: про поновлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

А отже позивачу слід надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн на відповідний рахунок за подачу даного позову.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору остання повинна зазначити про це в своїй заяві про усунення недоліків з посиланням на відповідну норму закону та долучити докази на підтвердження таких обставин. Крім того, суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем, в порушення п. 4 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова