Справа № 576/1186/21
Провадження № 2-о/576/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 рідні сестри, а також встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_6 . Вона не має можливості прийняти спадщину після смерті її двоюрідного брата, оскільки документально не підтверджуються її з ним родинні відносини: відсутнє як свідоцтво про шлюб її тітки, ОСОБА_3 , та свідоцтво про народження її двоюрідного брата, ОСОБА_5 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до нотаріуса, але у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин та факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 11.05.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За вказаних обставин їй необхідно встановити зазначені вище факти.

У судове засідання заявник не з`явилася, але разом із позовною заявою нею подано клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Березівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу без участі представника Березівської сільської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Береза Глухівського району Сумської області у віці 69 років померла ОСОБА_2 (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї спадкодавця, наданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 05.04.2021 за вих. № 03-07/1/236, вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : сестра ОСОБА_3 , 1937 р.н., племінник ОСОБА_5 , 1965 р.н.. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 27.05.2021, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Довідкою про склад сім`ї спадкодавця, наданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 12.05.2021 за вих. № 03-07/1/291, підтверджується, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : син ОСОБА_5 , 1965 р.н. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.22).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 27.05.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Береза Глухівського району Сумської області.

З довідки про склад сім`ї спадкодавця, наданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області 12.05.2021 за вих. № 03-07/1/289, вбачається, що разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на час його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.30).

За змістом копії сторінки погосподарської книги Березівської сільської ради № 6, дійсно головою господарства був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а по відношенню до голови господарства записані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - тітка (а.с.20).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 5 від 01.04.2021 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 5 від 01.04.2021 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.13).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.12.1960 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 і її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с.14). Факт зміни прізвища матері заявника з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 20.01.1970 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.07.2020 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 02.03.1972, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 і її батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_4 (а.с.17). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_15 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 06.10.1990 (а.с.18).

З повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 162/21.4-78 від 06.05.2021 вбачається, що неможливо надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , які одружилися в 1954-1955 роках по с. Береза, у зв`язку з відсутністю книг реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Береза Глухівського району Сумської області за 1951-1958 роки (а.с.19).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідними сестрами, а також і те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 , без реєстраційного номеру облікової картки платника податків), заінтересована особа: Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області (, вул. Центральна, 1, с. Береза, Глухівський район, Сумська область, п.і. 41437) про встановлення фактів родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур