Провадження № 6/734/22/21 Справа № 2/2508/659/2011
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в цивільній справі № 2/2508/659/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 91 копійку заборгованості станом на 8 червня 2011 року за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/122 від 22 червня 2007 року, 327 (триста двадцять сім) гривень 49 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/122 від 22 червня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (найменування змінене на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. В матеріалах кредитної справи № 36-05/06/11/11/504/2007/122, яку передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», встановлена наявність оригіналу виконавчого листа у справі № 2/2508/659/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 32749.91 гривень, а також 327.49 гривень судового збору і 120.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Вважає, що причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2/2508/659/2011 до виконання є поважними, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про дану обставину, оскільки ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів і додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30 вересня 2020 року. Вказані обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявник директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. ставить вимогу про заміну сторони (стягувача) з ПАТ КБ «НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б.54,офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі у цивільній справі № 2/2508/659/2011, що виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення заборгованості у розмірі 32749.91 гривень, 327.49 гривень судового збору і 120.00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, з боржника ОСОБА_1 , а також поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання вказаного виконавчого листа у справі № 2/2508/659/2011.

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М., заінтересовані особи та боржник ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 433 ЦПК України судовий розгляд справи проведений без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 2/2508/659/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням від 15 липня 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва грошові кошти в розмірі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 91 копійку заборгованості станом на 08 червня 2011 року за кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/122 від 22 червня 2007 року, 327 (триста двадцять сім) гривень 49 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Козелецьким районним судом Чернігівської області 01 серпня 2011 року виданий виконавчий лист. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за Кредитним договором № 36-05/06/11/11/504/2007/122 від 22 червня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (найменування змінене на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом із усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у ви-

конавчому листі та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі у цивільній справі № 2/2508/659/2011, виданого 01 серпня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 05 червня 2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», що свідчить про фактичну неможливість ПАТ КБ «Надра» вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання. Причина пропущення строку для подачі вказаного виконавчого листа до виконання є поважною, так як ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло знати про вказані обставини, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив 30 вересня 2020 року права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Тому необхідно поновити ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/2508/659/2011, виданого 01 серпня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, на підставі рішення від 15 липня 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 55, 442 і 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» м. Києва на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, б. 54,офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі у цивільній справі № 2/2508/659/2011, виданого 01 серпня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2/2508/659/2011, виданого 01 серпня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, на підставі рішення від 15 липня 2011 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя