Справа № 591/360/20
Провадження № 2/591/311/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-
Дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення ПДР України за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року, справа №591/2447/17.
На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» (попередня назва - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна») відповідно до договору добровільного страхування №04-1.0057287 від 19 січня 2017 року.
У зв`язку з викладеним до ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок від 15 травня 2017 року.
На виконання умов Договору, ПрАТ «СК «Ван Клік» виплатило страхове відшкодування в розмірі 12 557,96 грн. на підставі Звіту №121-17 від 22 травня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 3702 від 26 жовтня 2017 року.
Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_1 не застрахована, то саме до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» мало право вимоги в порядку суброгації.
31 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Ван Клік» направило відповідачу вимогу №3329 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації). Однак, вищевказана вимога залишилась без реагування з боку відповідача.
25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Ван Клік» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Додатку №183 з Договору № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» до ОСОБА_1
14 січня 2020 року ТОВ «Макрс.Капітал» направило повідомлення про зміну кредитора.
Станом на день подачі позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначене судове засідання на 01 квітня 2020 року о 13 год. 10 хв.
01 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 10 червня 2020 року, 13 год. 40 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_3 у відпустці.
В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про розгляд справи 10 червня 2020 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено до 20 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2020 року справу прийнято в провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 04 листопада 2020 року, 09 год. 30 хв.
04 листопада 2020 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді цивільної справи слухання справи відкладено до 16 лютого 2021 року, 13 год. 00 хв.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року ОСОБА_1 порушив п.2.3.6 та 12.1 ПДР і його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відбулося 13 травня 2017 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (а.с.7).
15 травня 2017 року власник автомобіля ЗАЗ Lanos, НОМЕР_2 , Сумський обласний вузол спеціального зв`язку звернувся з заявою до ПрАТ «СК «Ван Клік» про виплату страхового відшкодування (а.с. 12-14).
З копії наказу Державного підприємства спеціального зв`язку «Сумського обласного вузлу спеціального зв`язку» від 19 січня 2017 року №5 вбачається, що автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_2 закріплений за водієм ОСОБА_2 (а.с.15-16).
Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ДП Спеціального зв`язку складає 14 869 грн. 24 коп., що стверджується Звітом № 121-17 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 22 травня 2017 року (а.с. 23-28).
29 вересня 2017 року між ПрАТ СК «Саламандра-Україна» та власником транспортного засобу ЗАЗ Lanos, д.н. НОМЕР_2 , ДП Спеціального зв`язку, складено страховий акт №0015197.05.17/1 аванс, відповідно до якого, сторони погодили та визнали, що розмір страхового відшкодування настання страхового випадку становить 12 557, 95 грн. (а.с. 21).
Відповідно до копії платіжного доручення № 3702 від 26 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» сплатило на користь Державного підприємства Спеціального зв`язку суму страхового відшкодування згідно страхового акту 0015197.05.17/1 аванс за ремонт автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н. НОМЕР_2 , у розмірі 12 557, 95 грн. (а.с. 22).
31 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» направила відповідачу ОСОБА_1 вимогу №3329 про виплату страхового здування (в порядку суброгації) (а.с.29).
26 квітня 2019 року протоколом №2 річних Загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» змінено назву Товариства на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік» (а.с. 32-33).
25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Ван Клік» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 р. щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Додатку №183 з Договору № 01-25.01.2019 від 25 січня 2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Ван Клік» до ОСОБА_1 .
Згідно п. 1.2. Договору Факторинг, Фактор займає місце Клієнта (як кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.
Відповідно до п.6.1. Договору Факторинг, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (а.с.5-6).
14 січня 2020 року ТОВ «Макрс.Капітал» направило повідомлення на адресу відповідача ОСОБА_1 про зміну кредитора СК «Ван Клік» (попередня назва -ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (а.с.30).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
З огляду на вказане, ТОВ «Маркс.Капітал», як правонаступник ПрАТ «СК «Ван Клік» (попередня назва -ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») після сплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, офіс 11, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 19, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко