Справа № 577/2607/21
Провадження № 2/577/935/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 та визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 права власності на вищевказане нерухоме майно.

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 562/20118. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.21).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5,16,17). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 . Факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується архівним витягом з Рішення виконкому М.-Ганнівської сільської ради від 16.09.1993 року (а.с.13).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-239/5 від 16.03.2021 року вбачається, що згідно по господарської книги № 1 за 2015-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З технічного паспорту та довідки характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А1, гаражу Б1, літньої кухні В1, сараю Г1, Сараю Д1, вбиральні Е 1, погріба пг1, огорожі № 1-2, загальною площею 60,3 кв.м, житлова площа 20,6 кв. м, право власності станом на 29.12.2012 року не зареєстроване (а.с.8,9,11-12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 562/2011 (а.с.6,7).

Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА № 17-14/133 від 01.06.2021 року вказаний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.15).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 10.03.2021 року №100/02-47 позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_2 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлогої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району Сумської області, .

Суддя Рідзевська І. О.