Справа № 222/529/20
Провадження № 2/752/2368/21
У Х В А Л А

22.02.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджбейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

В ході підготовчого провадження представник позивача подала клопотання про витребування доказів у даній справі в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу з актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у 2007 р. та шляхом витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати їх відкриття та закриття за період з 05.12.2007 р. по 16.04.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що за період сумісного проживання на ім`я відповідача було відкрито 16 депозитних рахунків АТ КБ «ПриватБанк», а тому грошові кошти, які знаходяться на цих депозитних рахунках, можуть бути також об`єктом спільної сумісної власності та підлягати поділу. На день розгляду клопотання залишків по рахунках немає. З наданої Банком довідки не вбачається, коли були закриті ці рахунки - в період сумісного проживання або після припинення фактичних відносин, що є суттєвою обставиною при поділі майна.

Крім того, на підтвердження тих обставин, що відповідач в період сумісного проживання не знаходився в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, враховуючи, що дана інформація є істотною при вирішенні спорів щодо встановлення факту проживання чоловіки та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також те, що сторона позивача не може її отримати самостійно в органах РАЦС, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна задовольнити.

Витребувати в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр.Перемоги, буд.11) витяг з актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений у 2007 р.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» ( МФО 305299, 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, б. 30) інформацію щодо наявності депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати їх відкриття та закриття за період з 05.12.2007 р. по 16.04.2020 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: