Справа № 946/4212/20
Провадження № 2/946/178/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просила визнати недійсним та скасувати заповіт складеній 21.09.1995 р. від імені ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою.

10.08.2021 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду уточнену позовну заяву, якою просили визнати недійсним заповіт складеній 21.09.1995 р. від імені ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , посвідчений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою. А також, просили визнати недійсною угоду про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року, посвідчену державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Богдан О.М., зареєстровану в реєстрі за № 2/6607, укладену між ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання, яким просив призначити по вказаній справі посмертну судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_6 , 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_6 будь яким психічним розладом станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

- чи був ОСОБА_6 за своїм психічним станом здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

Проведення зазначеної експертизи просили доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65011, м. Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, 9).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала призначення по справі посмертної судово медичної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення по справі посмертної судово медичної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування - задовольнити.

Призначити посмертну судову медично психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та угоди про розірвання договору дарування на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_6 , 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_6 будь яким психічним розладом станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

- чи був ОСОБА_6 за своїм психічним станом здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 вересня 1995 року під час складення спірного заповіту та під час укладення угоди про розірвання договору дарування частини житлового будинку від 21.09.1995 року?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65011, м. Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, 9).

Витрати на проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус