УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., представника відповідача Самусєвої Я.С., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 16.12.2020 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2021 постановлено: перейти до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання та роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду від 09.03.2021 позивачем ОСОБА_1 було отримано 15.03.2021 (відповідно до відмітки у поштовому повідомленні).

У судове засідання 20 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 17 червня 2021 року о 11 год. 50 хв. позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, застосувавши вимоги ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач, явка якого ухвалою суду від 09.03.2021 була визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являється.

Вивчивши матеріли справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.03.2021, у цій справі, постановлено: визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання та роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання 20.05.2021 та 17.06.2021 позивач не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Водночас, позивачем на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність, що на переконання суду свідчить про свідоме ігнорування позивачем обов`язку учасника судового процесу з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, виходячи з викладеного, враховуючи, що неявка позивача ОСОБА_1 перешкоджає вирішенню справи, оскільки його явка у судове засідання судом визнана обов`язковою, суд не приймає до уваги заяви позивача про розгляд справи у його відсутність, а відтак суд визнає повторну неявку позивача у судове засідання неповажною, що дає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, явка якого судом визнана обов`язковою, повторно не з`явився у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана 17.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко