ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2021 року м. Херсон

Справа №766/21274/18

Провадження №22-з/819/69/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Приходько Л.А.

Радченко С.В.

розглянувши заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки, допущеної у постанові Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 , скасовано та прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення цих позовних вимог.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 3/8 частин домоволодіння та 3/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :05:166:0008, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

З мотивувальної частини цього ж рішення виключено посилання суду про те, що «після смерті ОСОБА_4 її ідеальна частка у спільному майні подружжя перейшла до її чоловіка ОСОБА_3 та саме з цього часу ОСОБА_3 за умовами спадкового договору став єдиним власником домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . В даному випадку спадкування є і за заповітом, і за законом. При цьому, при спадкуванні за заповітом врахуванню підлягає право на обов`язкову частку у спадщині відповідачки ОСОБА_2 (половина від тої частини, що вона успадкувала би, якщо не було б заповіту на 1/2 частку майна померлого)».

Постановлено вважати, що належна ОСОБА_4 Ѕ частина у спільному майні подружжя у домоволодінні АДРЕСА_1 перейшла до ОСОБА_2 на підставі спадкового договору від 10 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу та зареєстрованим за №174, за правилами, передбаченими ст.1302 ЦК України.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 559,30 грн.

11 травня 2021 року від адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, в якій представник позивача зазначає про те, що у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року допущено описку при зазначені кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: замість правильного «:05:166:0008» помилково зазначено «4:05:166:0008». Зазначена описка унеможливлює здійснити державну реєстрацію речових прав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити, виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року описку, замість помилкового зазначення кадастрового номеру земельної ділянки «4:05:166:0008», вважати правильним номер «:05:166:0008».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, діючої від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за заповітом.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року замість помилкового зазначення кадастрового номеру земельної ділянки «4:05:166:0008» вважати правильним номер «:05:166:0008».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко