Справа № 555/926/21
Номер провадження 2/555/285/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
Представник позивач ПрАТ "Рівнеобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2107 грн.96 коп. та 2270 грн. судового збору.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача послався на те, що відповідач є споживачем електроенергії, на якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . ПрАТ «Рівнеобленерго» відпускало електричну енергію відповідачу та пред`являло відповідні рахунки для оплати спожитої електричної енергії, в свою чергу споживач зобов`язаний сплатити обсяги використаної електроенергії.
Проте, всупереч зазначеного боржник не виконав взяті на себе зобов`язання, щодо повного погашення заборгованості за електроенергію спожитої в жовтні-грудні 2018 році. Відтак, залишок заборгованості боржника по сплаті за електроенергію використаної в 2018 році перед ПрАТ «Рівнеобленерго» становить 2 107 грн. 96 коп., яка розрахована на підставі відомостей, відображених в особовій картці споживача по рахунку № НОМЕР_1 .
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в сумі 2 107 грн. 96 коп. та 2270 грн. понесених судових витрат у справі.
Ухвалою суду Березнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву у якій попросить розгляди справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачували за електричну енергію та надані йому послуги, п.5.1.1 Правил встановлено, що оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії .
Згідно з пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії.
Заборгованість за спожиту електроенергію відповідача перед ПрАТ «Рівнеобленерго» становить 2 107, 96 грн., що підтверджується рахунками за електроенергію, особовою карткою споживача та копію витягу із завданням на зйом показників.
Відповідно до ч.1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання по сплаті за послуги по постачанню електричної енергії, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 2 107 грн. 96 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 107 (дві тисячі сто сім) грн. 96 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_3 , дані паспорта: відсутні.
Суддя А.Ю. Собчук