Справа № 527/2084/21
провадження № 2/527/563/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/2084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Глобинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Глобинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області в особі Служби у справах дітей (12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, майд. Рад, буд. 1).

Позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Більда В.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи 01 грудня 2021 року без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засідання надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його представника, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Прохав викликати в судове засідання в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області - в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направив на адресу суду пояснення, що ухвалу суду від 09.11.2021 Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради отримав 30.11.2021, тому вони не в змозі надати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане питання буде винесено на розгляд чергового засідання Комісії з питань захисту прав дитини.

Представник третьої особи - Глобинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Завезіон В.С. у підготовче засідання не з`явилася, направила заяву, в якій прохає розгляд справи проводити без участі представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Конвенція про права дитини (ст. 12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991), якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган: визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності; упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію; у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини; надає можливість дитині висловлювати її думки; приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною (ст. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Тобто, думка дитини по досягненню нею 10 років, при визначенні місця її проживання є обов`язковою.

В даному випадку, спір виник щодо місця проживання дитини, якій наразі, виповнилося 15 років.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання в якості свідка неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), допитавши її в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Глобинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини, Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 17 грудня 2021 року.

Клопотання позивача задовольнити, викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, для заслуховування думки дитини з приводу визначення місця проживання.

Допит неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька