ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1349/21 Справа № 712/266/21Головуючий по 1 інстанції Скляренко В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 07 березня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу скасувати.

Апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Згідно із цим переліком, оскарження ухвали про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову не передбачено.

Отже, зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 219/10010/17.

Окрім цього в частині 2 статті 353 ЦПК України йдеться про право особи на включення до апеляційної скарги заперечення, а не вимоги про скасування такої ухвали.

Тому, оцінка щодо законності постановленої судом ухвали, на яку посилається апелянт буде дана судом апеляційної інстанції при розгляді поданої апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добросвіт» про скасування обтяження нерухомого майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18 червня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков