Справа №710/308/21
Номер провадження 2/710/235/21
УХВАЛА

про залишення без розгляду

09.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний ре єстратор виконкому Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 18.10.2018, який пройшов державну реєстрацію згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію іншого речового права 18.10.2018, запис № 28468572.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2021 було відкрито провадження по справі.

09.03.2021 до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 . позивач у вищевказаній справі померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

25.11.2021 у відповідь на запити суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П., відповідно до якого в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа №62/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1938 року народження. Згідно з матеріалами спадкової справи, станом на 25.11.2021 із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2 , 1964 року народження, з заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_1 , 1968 року народження. Інші спадкоємці в установлений законом шести місячний термін для прийняття спадщини не зверталися.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2021 провадження по цивільній справі було поновлено. Залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , 1964 року народження.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання правонаступника позивача, в якому він просив залишити позов без розгляду.

В судове засідання правонаступник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, враховуючи вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства та наявність заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор виконкому Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним слід залишити без розгляду, оскільки це не позбавляє позивача прва звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки правонаступник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор виконкому Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н. П. Побережна