Справа № 214/3295/21
2-о/214/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

за участю присяжних - Фурт Л.О., Смірнова М.В.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить суд: призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що був визнаний недієздатним згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2016 року.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , є інвалідом І групи безстроково, внаслідок психічного захворювання, через яке він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. 10 серпня 2016 року, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 було визнано недієздатним і призначено опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як опікун ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_4 визнаний недієздатним і потребує постійного догляду, виникла потреба у призначенні нового опікуна. Вона, ОСОБА_1 , є родичкою ОСОБА_2 , який є рідним братом її бабусі, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 і звернулася до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян. Відповідно до подання опікунської ради, опікунська рада встановила за можливе призначити її опікуном ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради у своєму рішенні №217 від 21 квітня 2021 року затвердив подання опікунської ради «Про можливість призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належим чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, у судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно якого при вирішенні питання задоволення заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають, -

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про призначення опікуном недієздатної особи задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: Л.О. Фурт

М.В. Смірнов