Справа № 308/8479/19
Провадження № 22-ц/4806/875/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, повний текст якого складено 30 квітня 2021 року, ухвалене суддею Фазикошем О.В.,

в с т а н о в и л а :

07.06.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Суязова Г.В., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що сторона відповідачки не була присутня у судовому засіданні 21.04.2021 під час проголошення судового рішення, повний текст такого отримала 13.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 21.04.2021 під час проголошення судового рішення, копію такого отримала 13.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а.с.211), а апеляційна скарга подана 07.06.2021, тобто у межах 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі представник апелянтки просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору посилаючись на те, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, перевищує 5% від суми річного доходу відповідачки.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною апелянта не надано суду доказів на підтвердження того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, перевищує 5% від річного доходу ОСОБА_1 .

При цьому, посилання представниці апелянтки на те, що адвокатеса ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу на підставі п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.19 Закону України «Про безоплатну правовому допомогу» як особі, середньомісячний дохід якої не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, не є належним та достатнім доказом для звільнення апелянтки від сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2 881,50 грн (1 921,00 х 150% = 2 305,2), які необхідно сплати за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги (шляхом надання суду доказів щодо річного доходу ОСОБА_1 або сплати судового збору).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для надання суду доказів щодо річного доходу ОСОБА_1 або сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра