Справа № 301/1107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Іршавською міською радою 21.05.1997 року, зареєстроване 21.05.1998 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1162, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

У відповідності до рішення Іршавської міської ради №100 від 23.06.1994 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4 . Вони на випадок смерті залишили заповіти на ім`я позивачки. Після їх смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Іршавською міською радою 21.05.1997 року.

До дня смерті спадкодавців сторони проживали разом.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після перевірки всіх наданих документів нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю визначених часток кожного зі співвласників, їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не можливістю довести родинний зв`язок з спадкодавцями.

Відсутність витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1/3 частку за ОСОБА_3 , на 1/3 частку за ОСОБА_4 , є перешкодою в оформленні в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом та проведенні державної реєстрації права власності на квартиру.

Дядько позивачки ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , однак він відмовляється від належної йому частки в нерухомому майні на її користь. 26.03.2007 р. ОСОБА_2 уповноважив дідуся ОСОБА_3 , подарувати належну йому 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , позивачу - ОСОБА_5 . У зв`язку з укладенням шлюбу, її прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Після смерті спадкодавців за свій рахунок провела капітальний ремонт квартири. Встановила нову розводку електрики. У ванній кімнаті демонтувала і замінила стояк на воду, оздобила плиткою, установила нову ванну, раковину, унітаз і т.д. Проклала нові труби. Установила нові вхідні та міжкімнатні двері, нові пластикові вікна, підлогу. Змонтувала підвісні стелі. Провела автономне опалення. Замінила дах на квартирі.

З 2010 року на ім`я позивачки відкрито абонентські рахунки на водопостачання, газопостачання, електроенергію, кабельне телебачення. Свідченням цього є квитанції про сплату комунальних послуг.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється чи не визнається іншою особою або відсутній правовстановлюючий документ.

На сьогоднішній день факти оспорювання її права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим ОСОБА_1 у спадщину майном на власний розсуд.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданому Іршавською міською радою 21.05.1997 року та зареєстрованому 21.05.1998 КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1162, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а. с. 11).

Вказана квартира відповідно до рішення Іршавської міської ради №100 від 23.06.1994 року набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 26 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , про що Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 94 (а. с. 7).

За життя спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили заповіти, яким все своє майно заповіли позивачці ОСОБА_8 . Заповіти складено 09.06.2009 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Меренич В.В., зареєстровано в реєстрі за № 879 та 880, заповіти не змінено та не скасовано (а. с. 9, 10).

Після їх смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Іршавською міською радою 21.05.1997 року.

До дня смерті спадкодавців сторони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідками Іршавської міської ради № 02-30/826 від 23.04.2021 року (а. с. 23), № 02-30/827 від 23.04.2021 року (а. с. 22), а позивачка ОСОБА_1 і зараз проживає за вищевказаною адресою, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 02-30/825 від 23.04.2021 року (а. с. 21).

Дядько позивачки ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , однак він відмовляється від належної йому частки в нерухомому майні на її користь. 26.03.2007 р. ОСОБА_2 уповноважив дідуся ОСОБА_3 , подарувати належну йому 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , позивачці - ОСОБА_5 (а. с. 24).

Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 41 (а. с. 16).

Після смерті спадкодавців ОСОБА_1 за свій рахунок провела капітальний ремонт квартири. З 2010 року на її ім`я відкрито абонентські рахунки на водопостачання, газопостачання, електроенергію, кабельне телебачення, що стверджується копіями квитанцій та укладеними договорами (а. с. 25-34).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з відсутністю визначених часток кожного зі співвласників, їх реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та не можливістю довести родинний зв`язок з спадкодавцями.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар