Справа № 645/934/21
Провадження № 2/645/1113/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі № 645/934/21 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права спільної часткової власності в порядку поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 655,65 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною частковою власністю кожного з подружжя, у відношенні 1/2 частина ОСОБА_2 та 1/2 частина ОСОБА_3 , без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності.

27.05.2021 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування заяви зазначив, що 08.04.2021 року в ході електронних торгів в межах зведеного виконавчого провадження № 62932161 стосовно боржника ОСОБА_3 , ним було придбано нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 655,65 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 стало відомо, що свідоцтво про право власності не може бути оформлено з причин заборони вчинення реєстраційних дій стосовно вказаного нерухомого майна на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року у справі № 645/934/21. З відкритих даних ресурсу "Судова влада" ОСОБА_1 дізнався, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій предметом позову є придбана ним нежитлова будівля. На забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 судом було накладено заборону на вчинення реєстраційних дій стосовно вказаного нерухомого майна. На час проведення торгів відомості про вказану заборону були відсутні Враховуючи, що рішення в даній справі стосується його законних прав та інтересів, ОСОБА_1 просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

18.06.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказала, що під час карантину в неї відбулось підвищення температури, у зв`язку із чим вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, вважає можливим вирішити питання, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що в межах розгляду цієї цивільної справі судом забезпечено позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій стосовно нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 655 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 24 травня 2016 року, реєстраційний № 640, до прийняття рішення судом, та зважаючи на те, що нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 655 5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 придбав в ході електронних торгів в межах зведеного виконавчого провадження № 62932161 стосовно боржника ОСОБА_3 , наявні підстави вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.