Провадження № 2/263/3074/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Строчкіна Вадима Юрійовича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення іпотеки.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування якої зазначено, що предметом спору по вказаній цивільній справі є квартира, яку на підставі договору іпотеки від 27.05.2015 року відповідач зареєстрував на своє ім`я, однак відповідач надав невірні відомості державному реєстратору щодо фактичних обставин справи в частині заборгованості перед ним померлої ОСОБА_4 , внаслідок чого за ним неправомірно було зареєстровано право власності на вказану квартиру. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою, та у разі задоволення її позовних вимог існує ризик виникнення труднощів щодо виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/16075/21 є скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому незабезпечення позову, у випадку відчуження квартири, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, задовольнивши подану заяву.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру житловою площею 36,8 кв.м., загальною площею 55,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.І.Федоренко