Справа № 2-1049/10
Провадження №:6/138/20/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишено без руху, заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтована заява (докази, що виконавчі листи не виконано), а також документа про сплату заявником судового збору у сумі 136 грн. 20 коп.

Вказаною ухвалою заяву було залишено без руху також і з тих підстав, що до заяви представник заявника додав витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.05.2021, з якого вбачається, що 08.07.2016 Могилів-Подільським МР ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 51609571, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «КБ «Надра», яке на даний час завершено. Однак доказів того, що втрачені виконавчі листи не було виконано представником заявника суду не надано.

Зазначена ухвала суду 07.06.2021 була направлена на електронну адресу заявника, що зазначена представником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Разом з тим, станом на 29.06.2021 заявником не виконані вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 26.05.2021, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення - заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова