Справа № 594/30/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщівської міської ради про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку кадастровий номер 02:001:0617, яка перебуває у користуванні відповідачки ОСОБА_2 на її користь до земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0380, що належить їй на праві власності для проходу та проїзду гужовим, і автомобільним транспортом з АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власницею земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_2 . Земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0380, передана їй у приватну власність, для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №004232 на підставі рішення сесії Борщівської міської ради від 17 липня 2008 року № 1206. Зазначена земельна ділянка розташована всередині земельного масиву, в кварталі малоповерхової забудови. З однієї сторони виходить на вулицю Замкову у м.Борщів, з іншої на вулицю АДРЕСА_1 . На цій земельній ділянці розташований будинок, отриманий нею у дарунок 07 березня 2007 року за договором дарування, зареєстрованим в реєстрі за № 362 та господарські будівлі. Крім того, частина ділянки використовується як город. По ширині будинок займає майже всю щирину ділянки. У неї відсутній заїзд з АДРЕСА_2 та з АДРЕСА_3 до її ділянки на ділянці ОСОБА_2 розташовані ворота та проїзд на ділянку ОСОБА_2 . Надання дозволу для проїзду створить ОСОБА_2 мінімальні незручності, адже вона сама використовує дану частину ділянки для проїзду та проходу. Вона неодноразово зверталася до відповідачки щоб та дала їй ключі від воріт та дозволила проїзд, однак вони не досягли згоди щодо встановлення сервітуту.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2021 року за клопотанням позивачки в справі залучено в якості співвідповідача Борщівську міську раду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник подали письмову заяву, в якій просять закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову у зв`язку з тим, що позивачка не підтримує своїх вимог, оскільки Борщівською міською радою встановлено заїзд.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним заяву позивачки про відмову від позову слід задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що позивачка відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.142, 206, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261, п 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Борщівської міської ради про встановлення земельного сервітуту закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до дубліката квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 29 грудня 2020 року.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 червня 2021 року.

Головуючий: