Справа № 635/2944/21
Провадження по справі № 2/635/4607/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни до Харківської районної державної адміністрації, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фермерське господарство «Олешки-7» про визнання права довічного успадкованого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 ), в особі її представника адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни (далі Хадєєва Т.М.) звернулася до суду шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської районної державної адміністрації, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фермерське господарство «Олешки-7» та просила визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 33,06 га, що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею, виданого на підставі рішення Харківської районної ради народних депутатів Харківської області від 14.01.1992 року за № 20, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 349, витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 395/2018.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк недоліки не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача та його представника не надходила.

Відсутність інтересу позивача та його представника у вчасному розгляді справи свідчить про небажання захищати свої права.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Хадєєвої Тетяни Миколаївни до Харківської районної державної адміністрації, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фермерське господарство «Олешки-7» про визнання права довічного успадкованого володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П.Даниленко