Справа № 192/1113/21
Провадження № 2/192/610/21
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представник відповідача Дементієвського О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він хворіє, втратив мову, і не може тривалий час приймати участь в підготовчому засіданні, тому вважає, є підстави для зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись із заявою та доданим до неї документом вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради №4/510 від 16 грудня 2021 року, доданої до заяви позивача, ОСОБА_1 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології для хворих з ПМ з 06 грудня 2021 року по теперішній час.

Таким чином, оскільки позивач хворіє, втратив мову, суд вважає, що дана обставина виключає явку позивача до суду протягом тривалого часу, і тому заява позивача про зупинення провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на час хвороби позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 252, ст. 253ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю завод пластмасових виробів «Супутник» про визнання недійсними договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб зупинити на час хвороби ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.