Провадження № 2-п/712/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнено з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 26981,21.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки їй не було відомо про існування судового процесу, її не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи. Крім того, вона дійсно підписувала 25.03.2013 року анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та бажала отримати суму кредитного ліміту 1000 грн. Процентна ставка не зазначалася, не зазначено суму кредитного ліміту 5000 гривень. Матеріали справи не містять підтвердження що саме Тарифи та Умови правил надання банківських послуг погодила відповідачка. Просить скасувати заочне рішення, та призначити справу до слухання. Також просить поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин.

Заявник та її представник адвокат Руднічук Д.В. в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 26981,21грн.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Суд вважає причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити заявнику строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 31.01.2022 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 21.12.2021