КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №756/5791/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9182/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», поданою адвокатом Білоцькою Анастасією Вадимівною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 9 грудня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 квітня 2021 року представник Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України - адвокат Білоцька А.В. направила до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 травня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 21 травня 2021 року отримана відповідачем 26 травня 2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.226).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів закінчився 31 травня 2021року.

Однак, станом на 10 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунені та докази оплати судового збору суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором, у наданий строк відповідачем докази оплати судового збору не

надано, недоліки апеляційної скарги не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню

відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», подану адвокатом Білоцькою Анастасією Вадимівною на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк