Дата документу 23.11.2021 Справа № 0810/4476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 0810/4476/2012 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
№ 22-ц/807/3217/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Онищенко Е.А.

Бєлки В.Ю.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 30 вересня 2013 року по справі № 0810/4476/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 у сумі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 84218,33 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08.10.2008 по 12.08.2012 43755,75 доларів США, пеня 137026,08 грн., штраф за порушення обов`язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 кредитного договору 6778,06 грн., штраф за невиконання умов страхування 44268,30 грн.; та судового збору в розмірі 3219,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні Запорізького апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала таким вимогам не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 в розмірі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання до органів виконавчої служби.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2021 здійснено заміну стягувача по справі № 0810/4476/2012 з Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ОСОБА_1 .

17.05.2019 ОСОБА_2 в повному обсязі сплачено борг ОСОБА_1 , як новому кредитору.

На теперішній час борг за кредитним договором сплачено в повному обсязі, а отже обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній повністю.

На підставі вищевказаного, заявник просивь суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Законом передбачено перелік обставин. які зумовлюють визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

До таких обставин відносяться такі як :- помилковість видання, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням від 15.04.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 було задоволено позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 в розмірі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн., судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2013 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2013 по цій справі залишено без змін.

30.09.2013 по цивільній справі № 0810/4476/2012 (№/п 2/317/137/2012) був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 0810/4476/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6101573 від 08.02.2008 у сумі 127974,11 доларів США та 188072,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконавчий лист, таким чином, було видано до виконання боржником свого обов`язку, тобто правомірно та він підлягав виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є випадки, коли його було видано помилково та обов`язок боржника відсутній повністю або частково - без конкретизації обставин, з якими може бути пов`язана така відсутність.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

У своїй заяві про визнання виконавчого листа таким, не підлягає виконанню заявник не наводить таких обставин.

Та обставина, що боржником було виконано свій обов`язок віже після преявлення виконавчого листа до виконання є підставою для закриття виконавчого провадження з підстав добровільного виконання, а не для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції не мотивоване, не містить оцінки доводів ДВС щодо того, що виконавчий лист тривалий час знаходився на виконанні та добровільне виконання боржником свого обов`язку в ході здійснення виконавчих дій є лише підставою для закриття виконавчого провадження у зв`язку з виконанням.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року у цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 6 грудня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: Е.А. Онищенко

В.Ю. Бєлка