Справа № 396/332/21
Провадження № 2/396/288/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/332/21 за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначених судом у зв`язку з визначенням місця проживання дитини з батьком, про призначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд, припинити стягнення аліментів призначених судовим наказом, виданим 23.10.2018 року у справі №396/1926/18 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з визначенням місця проживання дитини з батьком та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від даних відносин мають спільну дитину - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач з відповідачем не підтримують жодних відносин. Відповідачка нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків та дитина тривалий час проживає з позивачем, який повністю утримує дитину, забезпечує всім необхідним для проживання та розвитку дитини. В той же час, з нього продовжують стягувати аліменти на утримання дитини, які витрачаються відповідачем на власний розсуд та не в інтересах дитини. Дані обставини дали підстави позивачу для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 01.06.2021 року.

01.06.2021 року ухвалою судді здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, яке призначено на 16.06.2021 року.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо прийняття заочногорішення.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 та ч. 2 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином, що підтверджується повернутим зворотнім поштовим повідомленням про отримання 05.06.2021 року та додатково шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачки на веб-сайті «Судова влада» від 04.06.2021 року в судове засідання призначене на 16.06.2021 року на яке вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив до суду не подала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 (а.с. 10).

Судовим наказом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення з 11.10. 2018 року і до досягнення повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2020 року держаним виконавцем Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибкою О.С., судовий наказ № 396/1926/18 від 23.10.2018 року прийнято до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 863 від 24.02.2021р. виданої управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради, до складу сім`ї позивача входить батько ОСОБА_1 , 1967 року народження та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації) (а.с.15).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 25.01.2021р. визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , біля свого батька, позивача ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що тривалий час малолітній син ОСОБА_1 не проживає з матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено малолітня дитина ОСОБА_1 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 23.10.2018 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 18.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частин 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, а також того, що відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів про неможливість стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

В матеріалах справи наявний розрахунок представника позивача щодо понесених позивачем витрат на юридичні послуги у зв`язку з розглядом справи (а.с.18-19), однак матеріали справи не містять клопотання про вирішення питання щодо стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу, тому поданий розрахунок до уваги судом не береться.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 908,00 грн, оскільки при подачі позову позивач був звільнений. За позовну вимогу про припинення стягнення судових витрат залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які стягуються на підставі судового наказу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/1926/18 від 23.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18 березня 2021 року та до повноліття сина ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна