Справа № 696/392/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Левченко М.М. звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів.

Вимоги позову мотивовано тим, ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 05.05.2016 року.

Під час шлюбу у Позивача та Відповідачки народилася спільна донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно судового наказу по справі № 696/136/18 від 21.02.2018 року Кам`янського районного суду Черкаської області з Позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 55883409 від 26.02.2018року.

Через складні відносини після розірвання шлюбу, взявши до уваги репутацію колишньої дружини, позивач, маючи сумніви щодо свого біологічного батьківства, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області по справі № 696/598/18 від 03 лютого 2020 року позов було задоволено, та виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України як батька дитини у актовому записі про народження дитини - ОСОБА_3 .

Та оскільки з дня набрання рішенням законної сили правові підстави стягнення з позивача аліментів відсутні, а аліменти продовжують нараховуватися, саме з вказаних обставин звернулися до суду та просять суд ухвалити рішення про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк для подання заяв по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла до суду заява в якій вона просила розгляд справи провести без сторони позивача, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

З`ясувавши думку відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що 21.02.2018 Кам`янським районним судом Черкаської області видано судовий наказ (ЄУН №696/136/18, провадження №2-н/696/12/18) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 21.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (що на день звернення до суду становить 746 грн.), щомісячно, до повноліття дитини., розпочавши стягнення з 09.02.2018.

26.02.2018 державним виконавцем Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження №55883409 з примусового виконання зазначеного вище судового наказу №696/136/18 від 21.02.2018 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Разом з цим, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області(ЄУН №696/589/18, провадження №2/696/22/20) від 03.02.2020 виключено з актового запису №109 від 21.09.2016 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кам`янка Черкаської області, жителя м.Кам`янка Черкаської області, як про батька дитини. Судове рішення набрало законної сили 05.03.2020.

Як вбачається з вищевказаного рішення, мати дитини підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що і стало підставою для виключення в судовому порядку з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про позивача як про батька дитини.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

З огляду на викладене та враховуючи, що відомості про позивача ОСОБА_1 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , виключені з актового запису про її народження на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області області від 03.02.2020 року і таке рішення набрало законної сили, а відтак обов`язок позивача утримувати дитину ОСОБА_3 припинився.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Однак, враховуючи, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 50 відсотків суми судового збору, що становить 454 грн..

Керуючись ст.ст.18, 180 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 141, 200, 206, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити з дня набрання цим рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 30.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_4 (прож. по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 21.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 (прож. по АДРЕСА_2 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що стягуються на підставі судового наказу, виданного Кам`янським районним судом Черкаської області 21.02.2018 у справі №696/136/18.

Відкликати судовий наказ №696/136/18 (№2-н/696/12/18), виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 21 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 21.07.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 (прож. по АДРЕСА_2 )на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба