Справа №621/2131/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку в розмірі 107337 грн 11 коп., а також 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідності до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/6263784 від 21.10.2019) позивачем, в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортного засобу на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 130 000 грн, франшиза складає 1500 грн. 04 грудня 2019 року у с. Таранівка, Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , автомобіля Suzuki Vitara, державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року по справі № 621/3628/19 (провадження № 3/621/20/20), 04.12.2019 о 12 год. 00 хв. в с. Таранівка в районі будинку № 1 по вул. Скринявській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , та автомобілем Suzuki Vitara, державний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Крім того, 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в с. Таранівка в районі будинку № 1 по вул. Скринявській, ОСОБА_1 , після скоєння вказаної ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП. 05 грудня 2019 року за реєстраційним № 832 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) ОСОБА_2 , якому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб Suzuki Vitara, державний номер НОМЕР_3 . 08 січня 2020 року за реєстраційним № 64 до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від представника третьої особи (потерпілого) ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , на підставі довіреності від 08.01.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 3.

У відповідності до складеної ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля Suzuki Vitara, державний номер НОМЕР_3 , без врахування зносу деталей, що замінюються, складає 115 670 грн 17 коп. 13 березня 2020 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, за умовами якої сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6263784 від 21.10.2019 за подією (дорожньо- транспортна пригода), що мала місце 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , внаслідок якої було спричинено шкоду потерпілому, складає 100 000 грн 00 коп. Страхове відшкодування відповідно до умов угоди про припинення зобов`язання переданням відступного було перераховане на користь потерпілої особи, ОСОБА_2 , платіжним дорученням від 19.03.2020 року. У відповідності до складеної 17.12.2019 ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 11 850 грн 19 коп. З урахуванням зносу деталей, що замінюються, та суми франшизи, відповідно до умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6263784 від 21.10.2019, страховиком визначено до сплати та сплачено на користь власника транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування в сумі 7337 грн 11 коп. на підставі складеного страхового акту та заяви про страхове відшкодування.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка була здійснена HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6263784 від 21.10.2019, на користь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 становить 107 337 грн 11 коп. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 27.07.2020 та 07.09.2020 направлялась претензія з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду.

З урахуванням тих обставин, що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати спричинену шкоду, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій представник підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, а справу розглянути за відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128, частини 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України. Заяв про відкладення судового розгляду, відзиву на позов не подавав.

Оголошення про виклик відповідача розміщено з додержанням вимог, передбачених частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із постанови Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2020 по справі № 621/3628/19 вбачається, що 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в с. Таранівка в районі будинку №1 по вул. Скринявській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Сузукі державний номер НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. Крім того, 04.12.2019 о 12 годині 00 хвилин в с. Таранівка в районі будинку №1 по вул. Скринявській ОСОБА_1 після скоєння вказаної ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.(а. с. 35 - 36)

Згідно даної постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АО/6263784 від 21.10.2019 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» Соколець О.С. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України при керуванні забезпеченим транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 .

05.12.2019 за реєстраційним № 832 до страховика надійшло повідомлення про ДТП від ОСОБА_2 , якому належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Suzuki Vitara НОМЕР_3 (а. с. 7).

05.12.2019 за реєстраційним № 833 до страховика надійшло повідомлення про ДТП від ОСОБА_3 , який є представником за довіреністю ОСОБА_4 , якому належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 НОМЕР_2 (а. с. 23, 24).

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Як вбачається з ремонтної калькуляції від 13.12.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Vitara НОМЕР_3 , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 115670 грн 17 коп. (а.с. 13 - 17).

З копії угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 13.03.2020 вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 визначено суму страхового відшкодування в розмірі 100000 грн 00 коп. (а. с. 19)

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 11.03.2020 та страхового акту ОЦВ-М-19-20-18376/1, з урахуванням суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6263784 від 21.10.2019 в розмірі 1500 грн та угоди про припинення зобов`язання від 13.03.2020, позивачем визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі в сумі 100000 грн 00 коп. (а. с. 20, 21, 22).

Як вбачається з ремонтної калькуляції від 17.12.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21070 НОМЕР_2 , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 11850 грн 19 коп. (а.с. 27 - 29).

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 11.03.2020 та страхового акту ОЦВ-М-19-20-18381/1, з урахуванням суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6263784 від 21.10.2019 в розмірі 1500 грн, позивачем визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування в сумі 7337 грн 11 коп. (а. с. 32, 34).

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Наданими копіями платіжних доручень № 14744 від 19.03.2020, № 14166 від 16.03.2020 підтверджується виплата страхового відшкодування потерпілим (а. с. 22, 33).

Відповідачу ОСОБА_1 позивачем направлялись претензії про відшкодування суми страхового відшкодування в розмірі 107337 грн 11 коп., яка, як встановлено судовим розглядом на даний час не виконана. (а. с. 37 - 38).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» належить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 107337 грн 11 коп.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», суму в порядку регресу в розмірі 107337 (сто сім тисяч триста тридцять сім) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене та підписано 01 грудня 2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», місце знаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: