Справа № 766/2763/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом адвоката Салівонського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

У провадженні перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення психіатричної експертизи, а саме просив поставити наступні питання: Чи усвідомлював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи міг ними керувати під час укладення Договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного 23.04.2018 р. між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В., зареєстрованого в реєстрі за № 585. Доручити проведення експертизи Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 4 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевказане, наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 84, 102-106, 252-253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Салівонського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визнання недійсним договору даруваннясудову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи міг ними керувати під час укладення Договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , укладеного 23.04.2018 р. між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В., зареєстрованого в реєстрі за № 585.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин