Провадження № 2/522/2984/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року за клопотанням представника позивача були витребувані по справі докази, зокрема, з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які були підставою для припинення обтяження, внесеному до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23.11.2017 року реєстратором Одеської обласної філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації Іскровим Олегом Вікторовичем, індексний номер рішення 38314731, на підставі рішення суду по справі №522/19273/14-ц, виданого 27.09.2016 року Приморським районним судом м.Одеси.

Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 30.04.2021 року було надано до суду копії документів із реєстраційної справи № 1 щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 , а також завірені скан-копії документів зазначеної справи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.62-73).

У підготовчому засіданні 12.05.2021 року суд протокольно за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 . Розгляд справи був відкладений на 14.06.2021 року для належного сповіщення залученої особи.

У підготовчому засіданні 14.06.2021 року були присутні: представник позивача адв. ОСОБА_5 та представник відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_6 ..

Сторона позивача наполягала на тому, що необхідно повторно направити ухвалу суду про витребування доказів до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , оскільки ними не було надано безпосередньо рішення суду, на підставі якого 23 листопада 2017 року державним реєстратором Іскровим О.В. було припинено обтяження квартири, а саме рішення суду від 27 вересня 2016 року по справі №522/19273/14-ц, зазначене в витязі від 23.11.2017 року (а.с.72).

Представник відповідача та третьої особи підтримав прохання представника позивача та вважав за можливе повторно зробити запит.

Із метою вирішення питання про витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 19.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 23.11.2107 року (а.с.72) вбачається, що 23 листопада 2017 року реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем було припинено обтяження квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення суду, серія та номер №522/19273/14-ц, виданий 27.09.2016 року, видавник Приморський районний суд м. Одеси.

Між тим, вказане рішення суду від 27.09.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2021 року Управлінням надано не було.

Отже, беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених позовних вимог та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, пояснення представників сторін, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 185, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином завірену копію рішення суду серія та номер №522/19273/14-ц, виданий 27.09.2016 року, видавник Приморський районний суд м. Одеси, на підставі якого 23 листопада 2017 року реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем було припинено обтяження квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси 19 липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі