Справа № 477/1065/21
Провадження № 2/477/706/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року позивач звернувся до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладено в межах виконавчого провадження за реєстровим номером в автоматизованій системі виконавчого провадження 25976742 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2011 року №2-1148, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» боргу у сумі 9205,75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

З огляду на позовну заяву позовні вимоги позивача стосуються зняття арешту з належного позивачу нерухомого майна, накладеного відділом ДВС, в рамках виконання виконавчого провадження, яке було закінчено у 2012 році, в порядку пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»

Разом з тим, у позові не зазначено докази, що підтверджують право власності позивача на нерухоме майно з якого необхідно зняти арешт.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити та долучити до позову правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке перебуває під арештом, видані на ім`я позивача.

Крім цього, як вбачається з відповіді ДВС арешт накладався у зв`язку з виконанням рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області і виконавче провадження було закрите в зв`язку з поверненням виконавчого докуманта.

З огляду на вказане позивачу необхідно послатися та надати докази щодо виконання рішень суду щодо кредитних відносин між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», які стали підставою накладення арешту на майно.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна боржника залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко