Справа № 482/1546/20
Номер провадження 2/482/33/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Представник первісного позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку .

16 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання заявив клопотання, у якому просив визнати явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою.

У своєму клопотанні представник ОСОБА_1 посилався нате, що у зустрічній позовній заяві він поставив питання первісному позивачу АТ КБ «ПриватБанк», щодо механізму і правомірності списання коштів із рахунку клієнта у конкретних випадках , на які відповідь так і не було надано, крім того банк посилався на правомірність списання коштів із рахунку ОСОБА_1 у всіх випадках, однак ним не надано жодних доказів правомірності списання із карткового рахунку ОСОБА_1 коштів у окремих випадках на які посилалася ОСОБА_1 у своєму позові. Для того щоб отримати відповіді на ці питання вирішення яких я ключовим для розгляду справи по суті, представник позивача за зустрічним позовом і просив визнати явку представника АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів відкласти на 06.07.2021 року на 13 год. 30 хв.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області 06.07.2021 року о 13 год.30 хв. обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко