Єдиний унікальний номер 142/426/21
Номер провадження 2-во/142/6/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі ЄУН 142/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про внесення виправлень в судовому рішенні, в якій вона просить на підставі ст.269 ЦПК прийняти ухвалу про внесення виправлень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву біло передано судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі ЄУН 142/426/20 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 грудня 2021 року було постановлено ухвалу в цивільній справі ЄУН 142/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. В останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено сторону по справі- вказано «закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів у зв`язку із смертю позивача» та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено «Закрити провадження в цивільній справі № 142/426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача», замість вірної сторони по справі «відповідача».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі ЄУН 142/426/20за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду, вірну сторону по справі «відповідача».

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальноїчастини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі ЄУН 142/426/20за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, у зв`язку з чим викласти останній абзац мотивувальноїчастини ухвали суду в наступній редакції:

"На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів у зв`язку із смертю відповідача."

Внести виправлення до резолютивноїчастини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року в цивільній справі ЄУН 142/426/20за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, у зв`язку з чим викласти перший абзац резолютивноїчастини ухвали суду в наступній редакції:

«Закрити провадження в цивільній справі № 142/426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача.»

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: