Справа №639/3728/19
Провадження №2/639/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

21 червня 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачем були усуненні відповідні недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

25 липня 2019 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року клопотання представника позивача адвоката Воронцової Людмили Василівни про призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи №639/3728/19 (провадження 2/639/1453/19).

Зобов`язано ОСОБА_1 у визначений експертом час забезпечити доступ до автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 січня 2020 року на адресу суду, судовим експертом надіслано цивільну справу №639/3728/19 разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №768.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року направлено експертам матеріали цивільної справи №639/3728/19 (провадження 2/639/218/20) для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи №639/3728/19 (провадження 2/639/218/20).

24 липня 2020 року на адресу суду надіслано висновок авто товарознавчої експертизи №768 від 01.06.2020 року по цивільній справі № 639/3728/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП. Призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи уточнених позовних вимог.

15 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з уточненням позовних вимог .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачем надано заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 12 березня 2021 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний