Справа № 419/2732/21
Провадження № 2-з/419/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лисенко Андрій Олександрович, в межах цивільної справи №419/2732/21,

встановив:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №419/2732/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лисенко А.О., до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О.

06.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лисенко А.О. про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8466, виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною у виконавчому провадженні №67628629, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Юрієм Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал», , заборгованості у розмірі 29126,98 гривень.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до стягнення коштів за час розгляду справи та відповідно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, наслідком невжиття заходів забезпечення позову може бути ініціювання нового судового процесу щодо повернення безпідставно набутих коштів, а також обмеження права позивача безперешкодно користуватися грошовими коштами, які перебувають на її рахунках, внаслідок накладення на них арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду та ефективного захисту прав позивача, вважаю за доцільне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 8466, виданого 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною у виконавчому провадженні №67628629, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Юрієм Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , заборгованості у розмірі 29126,98 гривень.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю. О. Глазкова