КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 734/1440/20
Провадження № 2/133/92/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він проживав із відповідачем однією без реєстрації шлюбу в м. Києві та від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.11.2018 відповідач виїхала в Туреччину і того часу не з`являлася. З соціальних мереж йому стало відомо, що відповідач має нову сім`ю і дитину. На початку 2019 року він з сином переїхали на постійне місце проживання в с. Крехаїв Козелецького району до його матері ОСОБА_4 , яка розділила з ним догляд та піклування за сином. ОСОБА_3 є вихованцем Крехаївського дошкільного навчального закладу. Позивач забезпечує гідні умови проживання сина та створює для нього гармонійну атмосферу оточення. В сім`ї позивача склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не проявляє материнської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у його вихованні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2021 справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2021 замінено третю особу Крехаївську сільську радуКозелецького району Чернігівської області на його правонаступника - Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, відзиву не надала.

Представник третьої особи подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить слухання справи провести без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з початку 2019 року син з онуком ОСОБА_3 переїхали з м. Києва в с. Крехаїв Козелецького району, де проживають разом із нею, а відповідач вже третій рік як з ними не проживає. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на користь сина на утримання онука ОСОБА_3 . Вона пенсіонер, але працює в Зерногруп Агро.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вони із сім`єю ОСОБА_1 односельці. З початку 2019 року позивач разом із сином ОСОБА_3 проживають у його матері ОСОБА_4 . Відповідач з ними не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). ОСОБА_3 постійно проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с.10). Позивач є інвалідом І групи, не працює, отримує пенсію, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.11).

Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.02.2019 по даний час є вихованцем Крехаївського закладу дошкільної освіти. За весь період перебування дитини у закладі мати не відвідувала дитину, не цікавилася його умовами перебування у закладі, станом його розвитку та здоров`я. Телефонний зв`язок між матір`ю та вихователем відсутній (а.с.12).

Згідно з педагогічною характеристикою на ОСОБА_3 , наданої директором ЗДО, дитина виховується батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_8 . З 11.02.2019 по даний час відвідує дитячий садок та за цей час проявив себе як допитлива, працьовита, добра та товариська дитина. ОСОБА_3 - здоровий хлопчик, його фізичний розвиток відповідає віку, завжди охайний і доглянутий (а.с.13).

Відповідно до довідки, наданої Крехаївським ФАП, дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку при ФАП, на медогляд та на проф. щеплення приводять батько та бабуся. Мати станом здоров`я дитини не цікавиться (а.с.14).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї, в якій проживає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку для дитини є окреме ліжко, стіл, іграшки, багато дитячої літератури. Вихованням дитини займається батько та бабуся. Сім`я утримується за рахунок підсобного господарства та пенсій батька, бабусі. Мати дитини - ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною та не приймає участі у його вихованні з 24.11.2018 (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час не проживає (а.с.18).

Згідно з інформацією, наданою головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 25.08.2020, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.11.2018 о 10:40 год. перетнула державний кордон України в напрямку м. Стамбул Туреччина (а.с.67).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.07.2020 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму (а.с.77-78).

Рішенням виконкому Крехаївської сільської ради №7 від 16.03.2020 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17, 95).

Орган опіки та піклування Крехаївської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з того, що ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не займається її вихованням, матеріально не утримує, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, не проявляє до дитини материнської турботи, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина (а.с.16, 96).

Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.198 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з сином, не проявляє материнської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі у його вихованні.

А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту його прав.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, адреса: вул.Незалежності,21 м. Остер Козелецького району Чернігівської області, .

Суддя І.М. Кучерук

Повне судове рішення складено 14.06.2021.