233 Справа № 233/2146/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 1990 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №126.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За текстом позовної заяви, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідку на тимчасове проживання в Україні: № НОМЕР_1 від 16.11.2020, дійсну до 01.11.2021, видану 1401, реєстрація місця проживання з 16.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Обґрунтовані підстави для можливості застосування судом правил ч.2 ст.28 ЦПК України позовна заява не містить.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації відповідачки у Запорізькій області, Васильківський район, с. Гуртове позовна заява має бути передана для розгляду до Васильківського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Васильківського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: