Справа № 481/635/20
Провадж.№ 2/481/59/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши, подані представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, клопотанням про виклик і допит неповнолітнього свідка та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мовчана Вадима Олексійовича, про виклик і допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини і поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 14.06.2021 року представник позивача ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку, подала письмове клопотання про виклик та допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , яка є донькою сторін, з метою встановлення істини в справі та прийняття справедливого рішення.

У свою чергу 14.06.2021 року, представник відповідача, ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку, подав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , яка є матір`ю відповідача та ОСОБА_7 , яка є співмешканкою відповідача, мотивуючи клопотання тим, що вони можуть дати свідчення щодо предмета спору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце продовження судового розгляду справи, клопотань про неможливість проведення судового розгляду у їх відсутність, не подали, тому такі клопотання суд розглянув без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотань представників сторін, суд приходить до такого.ю

На підставі ч.ч..1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вимогами частини 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ч.5 ст.177, п.6 ч.3, п.1 ч.5 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180 ЦПК України, перелік доказів має бути доданий до позову, відзиву, відповіді на відзив, запереченні.

Провадження у справі відкрите 12 серпня 2020 року, відзив на позов відповідач подав 02.09.2020 року разом з зустрічним позовом, відзив на зустрічний позов представник позивача надала 24.09.2020 року разом з відповіддю на відзив на первісний позов; 23.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_5 , а 15.10.2020 року представник позивача ОСОБА_3 подали до суду заяви про виклик свідків, які судом задоволені, та , після проведення усіх підготовчих дій, в тому числі збільшення позивачем позовних вимог та отримання відзиву на позов та відповіді на відзив у цій частині, ухвалою суду від 11.02.2021 року закрите підготовче провадження, а цивільна справа призначена до розгляду, та станом на 14.06.2021 року знаходиться на стадії з`ясування обставин справи та дослідждення доказів.

Ні позов, відзиви, ні відповідь позивача та відповідача на відзиви, ні заперечення, що подані під час підготовчого провадження посилань на показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не містять.

Про наявність об`єктивних причин неподання, після призначення справи до розгляду, клопотань про виклик свідків представниками позивача та відповідача не зазначено.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 91, 126, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про виклик і допит свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача адвоката Мовчана Вадима Олексійовича про виклик і допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.