Справа № 726/1412/21
Провадження № 2/727/2732/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без руху)

5 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду Чернівецької області Танасійчук Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про поділ майна подружжя.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем в недостатньому розмірі сплачений судовий збір.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до абз. 3 п.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про поділ майна справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви, вбачається, що позивач позовні вимоги про залишення їй у власності автомобіля volkswagen polo та двокімнатної квартири, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , визначає як немайнові, та сплачує за них судовий збір у розмірі по 908 грн. за кожну.

Суд не погоджується з такими доводами позивача, зважаючи на наступне:

Великою Палатою Верховного Суду у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18) зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тому, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Таким чином позивачу, з огляду на вимоги абз. 3 п.3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та виходячи з зазначеної в позові вартості спірних квартири, автомобіля volkswagen polo та суми коштів, які вона просить залишити їй у власності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 7137 грн.

Так, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 4636.60 грн, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2500.40 грн.

За таких підстав, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук