Справа № 481/1807/20
Провадж.№ 2/481/24/2021
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"17" червня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

сторони та інші учасники справи:

позивач Приватне пкціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс груп"

відповідач ОСОБА_1 ;

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіленд Авто"

вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про відкладення розгляду цивільної справи,-

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

представник позивача звернулась до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь "Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" 246115,82 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у суммі 3691,74 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

12 січня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

09 червня 2021 року судом було наідслано запит на іеформацію до третьої особи ТзОВ "Сіленд Авто".

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд спарви без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого судового засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що у зв`язку із тим, що витребувана судом інформація від третьої особи до суду не надіслана, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНД АВТО", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні відкласти до 13:00 год. 01 липня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17 червня 2021 року.

Суддя І.І.Ціпивко