Справа № 177/522/21
Провадження № 2-о/177/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:001:1067.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у наданих документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказує, що розбіжності в документах, на які вказує нотаріус у прізвищах спадкоємця та спадкодавця помилково допущені при перекладі прізвища « ОСОБА_3 » з російської мови на українську мову, так в одному випадку переклад здійснений як « ОСОБА_3 », а в іншому як « ОСОБА_4 ».

Через розбіжність у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця, неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, що позбавляє його можливості прийняти спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь в судовому засіданні не скористався, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 29).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами, розташований по АДРЕСА_1 , належного йому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04.04.2001(а.с. 6) та земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:001:1067, належної йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 004305 (а.с. 9).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58994974 від 14.01.2020 року (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії спадкової справи №12/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся син померлого ОСОБА_1 - заявник по справі та 17.01.2020 року з заявою про відмову від спадщини дружина померлого ОСОБА_6 , інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 31-46).

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 10 березня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 прізвище спадкоємця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті ОСОБА_1 прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Дійсно, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_3 », його батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с. 4). В паспорті заявника серії НОМЕР_3 його прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 14). В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що помер « ОСОБА_2 » (а.с. 3).

Факт родинних відносин, підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявника, яке видане російською мовою та прізвище записано як « ОСОБА_3 » по-батькові « ОСОБА_8 » (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , в якому його батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Також, в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , зазначено дату та місце його народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 3), що співпадає з записами у свідоцтві про народження ОСОБА_7 (а.с. 11).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як між сином та батьком підтверджується випискою з погосподарської книги по Лозуватській сільській раді за період з 1996 по 2000 рік, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заявник по справі, з членами своєї сім`ї: матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружиною та дітьми проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається в дипломі серії НОМЕР_5 виданому на ім`я " ОСОБА_7 " російською мовою на українській мові прізвище зазначено " ОСОБА_3 " (а.с. 11).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі спадкоємця « ОСОБА_4 » та спадкодавця « ОСОБА_3 » допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявником спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова