Справа № 438/237/21
Провадження № 2-п/438/2/2021
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сащука Мар`яна Михайловича, який діє в інтересах заявника (відповідача) ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/237/21 від 21 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвоката Сащук Мар`ян Михайлович направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/237/21 від 21 квітня 2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 27 травня 2021 року заяву адвоката Сащука Мар`яна Михайловича, який діє в інтересах заявника (відповідача) ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що він не був обізнаний про дату розгляду справи та відповідно судом не було враховано обставини які мають істотне значення для вирішення справи. Просить заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник адвокат Сащук ММ. подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та без участі заявника, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, представник адвокат Крамар Ю.М. надав суду заяву в якій просив судове засідання 26.06.2021 проводити без його участі та без участі позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №438/237/21, провадження № 2/438/208/2021, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/237/21 від 21.04.2021, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №438/237/21, провадження № 2/438/208/2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки повідомлявся судом про час та місце судових засідань за зареєстрованою адресою проживання, однак протягом часу розгляду цивільної справи №438/237/21 (від моменту відкриття провадження у справі 10 березня 2021 року та до ухвалення заочного рішення Бориславського міського суду 21 квітня 2021року) проживав за межами України, а саме за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією посвідки на проживання виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсна до 05.11.2021 року.

Відповідно, в судові засідання відповідач не з`являвся, тому суд розглянув справу в порядку заочного провадження, ухваливши заочне рішення.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення наведено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також долучено: копію договору оренди житла в Республіці Польща, копія виписки з банку, копія карти побуту, копія закордонного паспорту, копія паспорту громадянина України.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а доводи, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/237/21 від 21 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш