Справа № 305/1382/21
Провадження по справі 2-о/305/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Південно-Західного управління Міністества юстиції України (м. Івано-Франківськ), Маріна Іван Михайлович про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заінтересованою особою зазначила Приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Південно-Західного управління Міністества юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 06.08.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження.

02.12.2021, заявник ОСОБА_2 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду подану адвокатом Поштак Юстиною Степанівною в його інтересах заяву, заінтересована особа: Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Південно-Західного управління Міністества юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення.

Заінтересована особа, Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Південно-Західного управління Міністества юстиції України (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Південно-Західного управління Міністества юстиції України (м. Івано-Франківськ), Маріна Іван Михайлович про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк