№ 207/2768/21
№ 2/207/1225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Єрмаковій Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягнуто з нього на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2010 року шлюб розірвано. Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним. Позивач працює у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та отримує заробітну плату в розмірі 14543,00 грн. на місяць, про що свідчить довідка про середньомісячний заробіток. Тому, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою, оскільки позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду. Згідно письмової заяви, поданої до суду, просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно її відзиву на позовну заяву просить суд завершити розгляд справи без її участі, позовні не вимоги визнає в повному обсязі, заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Просить у задоволенні позову відмовити, так як в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває спір між сторонами з приводу аліментів, позивачем не доведено погіршення майнового стану чи стану здоров`я, як і у осіб, котрі у нього на утриманні.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року (арк.с. 9) з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Від іншого шлюбу позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним (арк.с. 11). Згідно довідки позивач працює старшим спеціалістом-криміналістом у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зазначає, що отримує заробітну плату в розмірі 14543,00 грн. на місяць (арк.с.17).

У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні неповнолітню дитину від повторного шлюбу. На утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2019 року з нього стягнуто аліменти на користь матері дитини (арк.с.12.-14). Інших неповнолітніх дітей та осіб на утриманні позивач не має. Відповідно до наданої суду довідки позивач працює, йому нараховано заробітну плату в середньому 15579 грн., без урахування сум матеріальної допомоги та додаткової доплати. При цьому у відповідності до рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську від 19.06.2020 року № 102/5 (арк.с.15-16) місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено місце проживання разом з батьком, тобто з позивачем. З мотивувальної частини цього рішення вбачається, що мати дитини не працює та будь-якого самостійного доходу не має. Розмір аліментів, котрі стягнуто за рішенням суду на утримання даної дитини становить 1/6 частину заробітку (доходу) позивача, однак за таких умов, коли дитина мешкає разом з батьком-платником аліментів, розмір стягнутих з нього аліментів за рішенням суду не має суттєвого значення для вирішення даного спору.

Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення обовязку з утримання дитини.

Оцінюючи заперечення відповідачки проти позову, суд враховує, що нею не надано суду доказів розміру її доходу, наявності у неї на утримані інших осіб, окрім доньки ОСОБА_3 , таким чином доказів наявного матеріального становища у родині суду до відзиву відповідачкою не надано, тому зазначені обставини не виключають обґрунтованості заявлених позовних вимог. Посилання позивачки на роздруківку декларацій про доходи позивача з мережі інтернет суд не може вважати належним та допустимим доказом у справі, оскільки до компетенції суду при розгляді справи не відноситься перевірка достовірності поданих позивачем декларацій про доходи.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні дитину від повторного шлюбу, яка проживає з ним, інших неповнолітніх дітей та утриманців позивач не має, його дохід дозволяє надавати матеріальне утримання дітей у розмірі, що перевищує мінімальний.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини на утриманні, яку він утримує самостійно, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшення аліментів до даного розміру з урахуванням обов`язку матері нарівні з батьком утримувати свою дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "I?i canoinoaaiiy noaaie ie?aieo ii?i N?iaeiiai eiaaeno Oe?a?ie при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180,181, 182, 192 Сімейного кодексу України, no. no. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2011 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.