Провадження № 22-ц/801/1539/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

16 червня 2021 рокуСправа № 127/19229/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

15 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає жодних обставин, які б указували на поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, за змістом положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана лише на одне рішення в одній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та закрити провадження у справі.

Указані вимоги апеляційної скарги не відповідають ст. 356 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги апеляційної скарги в частині правильного визначення предмета оскарження.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути помилки суду першої інстанцій не лише в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й в питаннях встановлення фактичних обставин справи.

Порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Апеляційна скарга позивача в частині обґрунтувань вимог містить лише часткові посилання на фактичні обставини справи та некоректні коментарі автора щодо дій суддів Вінницького міського суду без зазначення того, в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, або неправильного встановлення фактичних обставин справи.

У порушення вимог статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч. 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказала повне найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Тому, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 454 грн та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату, або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаної ухвали, а також зазначити найменування, адреси усіх учасників справи, приєднати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати суду оригінал квитанції сплату судового збору, або докази, які дають підстави для звільнення від його сплати.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання належним чином оформленої апеляційної скарги, у якій зазначити ухвалу суду першої інстанції, що оскаржується, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаної ухвали, а також зазначити найменування, адреси усіх учасників справи приєднати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати суду оригінал квитанції сплату судового збору, або докази, які дають підстави для звільнення від його сплати, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький