22-ц/804/927/21
264/876/20
Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Царьової Ольги Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Пустовойт Т.В. від 27 січня 2021 року у цивільній справі №264/876/20 за позовом ОСОБА_1 до відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання противоправними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання противоправними дій та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Царьова Ольга Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 08 лютого 2021 року (а.с.157), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання адвоката Царьової О.С. про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Адвокат посилається на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою та пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон) з апеляційної скарги на рішення суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено дві вимоги, а саме: визнання противоправними дій та стягнення моральної шкоди.

Вимога щодо стягнення моральної шкоди вважається майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, а саме 1 564 грн, що узгоджується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102 грн.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп. (2 102*0,4)*2)*150%).

В матеріалах справи наявна довідка про доходи позивача ОСОБА_1 від 07 лютого 2020 року, з якої вбачається, що вона отримує пенсію у розмірі 1 497 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивачка не працює, є пенсіонером за віком, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу позивача, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2 522 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №264/876/20.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 березня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2 522 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Царьової Олени Сергіївни про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2 522 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №264/876/20 за позовом ОСОБА_1 до відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання противоправними дій та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Царьової Ольги Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року у цивільній справі №264/876/20 за позовом ОСОБА_1 до відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання противоправними дій та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 березня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова