Дата документу 11.06.2021
2/937/2442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі №937/3715/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10 червня 2021 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4463,48, яка складається із заборгованості по кредиту (тіло кредиту), та судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 543,14 грн.

Однак судом з власної ініціативи встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку та помилково вказано суму загального залишку заборгованості (тіло кредиту) у розмірі 9266 грн. 14 коп. замість правильного 4463,48 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1127,51 замість правильного, визначеного судом розміру 543,14.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у другий абзац резолютивної частини рішення суду слід внести виправлення та зазначити правильні розмірі грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року у цивільній справі №937/3715/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму загального залишку заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором від 25.02.2018 у розмірі 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 48 копійок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 543 (п`ятсот сорок три) гривні 14 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.О.Честнєйша