Справа № 214/351/20
2/214/929/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/351/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості належного відповідача.

Представник позивача до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання по заміну неналежного відповідача підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення останньої до участі у справі в якості відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування пропуску строку для звернення з клопотанням про залучення у участі у справі співвідповідача позивач вказує на те, що 01 березня 2021 року в ході розгляду справи йому стало відомо, що після смерті чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 його спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 , яка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2020 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3 отримала додатковий строк для звернення в нотаріат.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст.ст. 51, 182 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 13 год. 00 хв. 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська