Справа № 195/1291/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катьощине Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

До складу спадкового майна, яке на день смерті належало померлому ОСОБА_4 , ввійшло житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004, виданого згідно рішення виконкому Томаківської селищної ради за № 62/1 від 17.03.2004.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2004 за № 3480004, реєстраційний номер 5685455, тип об`єкта вказаний як "домоволодіння", адреса нерухомості зазначена як « АДРЕСА_1 ".

Даний факт став перешкодою в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав позивача на вказане майно, що засвідчується роз`ясненням приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудим М.Є. від 16.05.2019 за вих.№ С-06/02-17 та спонукало на звернення до суду щодо встановлення юридичного факту та визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом.

Згідно даних архівної інвентарної справи, витребуваної на запит суду у КП "Томаківське БТІ" ДОР, житло, яке за життя набув у власність батько позивача, ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 року серії НОМЕР_1 , виданого відповідно до рішення виконкому Томаківської селищної ради від 17.03.2004 р. за № 62/1 (реєстраційний номер об`єкта 5508119) є квартира за АДРЕСА_1 .

Згідно даних зазначеної інвентарної справи у житловому будинку № 45 розміщено ще дві квартири, власниками яких відповідно до виданих на їхні ім`я правовстановлюючих документів є громадяни: ОСОБА_5 (квартира №2 ) та ОСОБА_6 (квартира №1 ).

Як засвідчують дані архівної справи по житловому будинку АДРЕСА_1 , у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого на ім`я покійного батька позивача, зроблена помилка у визначенні та написанні типу об`єкта нерухомого майна, а саме, невірно було зазначено "домоволодіння", замість вірного "квартира", при цьому, адреса нерухомості вказана вірно.

Згідно розпорядження Томаківського селищного голови від 17.02.2016 № 9/1-р. вулиця "Надії Крупської" в с.Катьощине Томаківського району перейменована на "Центральну.

Тому, його померлому батьку ОСОБА_4 за життя належала саме квартира номер АДРЕСА_1 .

Так, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , але через невідповідність вимогам законодавству відомостей, які містяться у правовстановлюючому документі щодо типу об`єкта спадкового майна, він позбавлений можливості оформити на себе спадщину, окрім, як на підставі рішення суду.

Позивач зазначає, що ним оформлений технічний паспорт на будинок, згідно висновку про експертну оцінку нерухомого майна його вартість складає 57 850,00 грн.

Відповідно відповідач по справі мати позивача - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки, його рідної сестри, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти прийняття позивачем спадщини, не заперечує, відмовляючись від неї на його користь; разом з цим, матір`ю у встановленому порядку до нотаріуса подана заява про відмову від спадщини.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катьощине Томаківського району Дніпропетровської області помер спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Томаківським РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 29.08.2017 (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться позивачу у справі батьком. Ступінь родинних відносин позивача із померлим батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

До складу спадкового майна, яке на день смерті належало померлому ОСОБА_4 , ввійшло житло із господарськими будівлями та спорудами, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004, виданого згідно рішення виконкому Томаківської селищної ради за № 62/1 від 17.03.2004.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2004 р. за № 3480004, реєстраційний номер 5685455, тип об`єкта-домоволодіння зазначено як "домоволодіння" , адреса нерухомості зазначена вірно, як « АДРЕСА_1 "»(а.с.20-21).

Даний факт став перешкодою в оформленні у нотаріальному порядку його спадкових прав на вказане майно, що засвідчується роз`ясненням приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудим М.Є. від 16.05.2019 за вих.№ С-06/02-17. Факт неможливості внесення змін до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 щодо зазначення правильної адреси підтверджується відповіддю виконкому Томаківської селищної ради на адвокатський запит від 24.07.2020. вих.№ 1370/0/2-20.(а.с.10).

Згідно розпорядження Томаківського селищного голови від 17.02.2016 № 9/1-р. вулиця « Надії Крупської» в с.Катьощине перейменована на «Центральну».

Відповідно до архівних документів наданих КП «Томаківське БТІ`ДОР від 05.02.2021 об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - це квартири з надвірними спорудами, яким відповідно присвоєно адресу - АДРЕСА_6 - має правовий статус - квартира з належними будівлями та спорудами, належна ОСОБА_6 , та АДРЕСА_7 - має правовий статус- квартира належна ОСОБА_5 .

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, у зв`язку із невідповідністю даних в статусі нерухомості, що належала спадкодавцю, які неможливо виправити у правовстановлюючих документах (внести зміни), він вимушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту та визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до нього, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві - його померлому батькові, на час відкриття спадщини.

Так, позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 ,та на частину майна отримав правовстановлюючі документи, але через невідповідність вимогам законодавству відомостей, які містяться у правовстановлюючому документі, щодо правового статусу об`єкта спадкового майна, де квартира з надвірними спорудами помилково вказана як домоволодіння ,він позбавлений можливості оформити на себе спадщину.

Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача не претендує на спадщину, а саме квартиру з надвірними спорудами за вищевказаною адресою, після смерті ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить звільнити відповідача від сплати на користь позивача судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат та залишити сплачений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 ), про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 квартирою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 серії НОМЕР_1 , виданого згідно рішення виконкому Томаківської селищної ради за № 62/1 від 17.03.2004, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.04.2004 за №3480004, реєстраційний номер 5685455, номер запису 67 в книзі 16, яке належало йому на праві власності, та внести у встановленому порядку до Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні зміни щодо типу об`єкту, змінивши запис з "домоволодіння" на "квартиру з будівлями та спорудами".

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №3 літ.« А» загальною площею 96,00 кв.м, житловою площею 41,90 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ.«Г», літньою кухнею літ.«Д», підвалом літ. «В», басейном № 1, вимощенням, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1261,20 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 19.02.2021.

Суддя: Л. А. Кондус