№ 336/2307/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., секретаря судового засідання Палубінської К.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 17.06.2021 року позивач належним чином повідомлений не з`явилась, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП44389492 щодо виконання рішення Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя в справі №0818/10708/2021 від 17 грудня 2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розрахунок заборгованості по виконавчого провадження № АСВП44389492, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів виконавчого провадження № 60871700 щодо виконання рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року в справі № 336/3092/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів та розрахунок заборгованості по виконавчого провадження № 60871700 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.04.2021 р., представник позивача, звернулася з письмовою заявою до третьої особи, щодо надання вищевказаних виконавчих проваджень на ознайомлення та надання по ним розрахунку по заборгованості, однак до теперішнього часу, третя особа так і не надала ані розрахунку, ані виконавчі провадження для ознайомлення. Представник неодноразово телефонував до виконавчої служби, однак їй було відмовлено в видачі проваджень для ознайомлення з причин карантину, щодо надання розрахунку було зазначено, що всі розрахунки вони направляють по пошті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що розрахунок щодо заборгованості по аліментам, розрахунку по заборгованості по пені за прострочення сплати аліментів, а також матеріали виконавчих проваджень знаходяться в прямому зв`язку з предметом спору та мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, думку відповідача та його представника суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Крім того, витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП44389492 щодо виконання рішення Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя в справі №0818/10708/2021 від 17 грудня 2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розрахунок заборгованості по виконавчого провадження № АСВП44389492, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії матеріалів виконавчого провадження № 60871700 щодо виконання рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року в справі № 336/3092/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів та розрахунок заборгованості по виконавчого провадження № 60871700 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 336/2307/21 пр. 2/336/2463/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати боргу.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду на 28.07.2021 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП44389492 щодо виконання рішення Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя в справі №0818/10708/2021 від 17 грудня 2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) розрахунок заборгованості по виконавчого провадження .№ АСВП44389492, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 60871700 щодо виконання рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року в справі № 336/3092/19 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів.

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6) розрахунок заборгованості по виконавчого провадження № 60871700 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.