Справа № 296/9755/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи у цивільній справі №296/9755/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 20.11.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно з актового запису про її народження за №3293, серія № НОМЕР_1 від 14.12.2010, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції;

(2) виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно з актового запису про його народження за №397, серія № НОМЕР_2 від 11.02.2016, зареєстрованого в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №296/9755/20 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

2.2. 09.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9755/20, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

3.1. У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

(і) чи являється ОСОБА_1 , уродженець смт. Пулини, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , уродженки м. Житомира?

(іі) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_5 , яка народилась у м. Житомирі?

(ііі) чи являється ОСОБА_1 , уродженець смт. Пулини, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , уродженця м. Житомира?

(iv) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , який народився у м. Житомирі? (а.с. 20).

3.2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позивача просив доручити експертам комунального закладу "Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи".

3.3. Позивач у підготовчому засідання просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

3.4. Відповідач у підготовчому засідання проти призначення у справі судової молекулярно- генетичної експертизи не заперечувала.

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4.2. Положеннями частини третьої-п"ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4.3. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є оспорення позивачем батьківства та виключення відомостей про нього з актового запису про народження дітей як батька, а також приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

5.2. З огляду на те, що між учасниками справи відсутній спір щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

5.3. Щодо визначення обсягу та змісту питання, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, що були запропоновані представником позивача у поданому клопотанні, та відповідь на які має значення для розгляду даної справи про оспорення батьківства, з підстав наведених позивачем у позовній заяві.

5.4. З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи у справі №296/9755/20 задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/9755/20 судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

3. На дослідження судової молекулярно-генетичну експертизи поставити питання:

3.1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі № 296/9755/20 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома, а експертній установі разом з матеріали цивільної справи № 296/9755/20 для виконання.

8. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота