Справа № 497/1375/2021
Провадження № 2-о/497/73/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Калчева Болградського району є рідним сином заявника. Заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , якому в серпні 2021 року виповнюється 16 років та йому необхідно буде отримати паспорт громадянина України. Однак син не зможе отримати паспорт через розбіжності в прізвищі матері у його свідоцтві про народження, яке було видане 16 листопада 2005 року, записане « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника, який був виданий у лютому 2018 року прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Для отримання паспорта громадянина України синові необхідно надати копію паспорта матері, але в ньому прізвище не співпадає з прізвищем в його свідоцтві про народження. З метою виправлення помилки в свідоцтві про народження заявник звернулася до Болградського районного відділу державної реєстрації актів, але їй було відмовлено, через відсутність законних підстав для внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_3 . Таким чином для отримання сином паспорта громадянина України, їй необхідно встановити факт родинних відносин з ним, тому вона звертається до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Болградського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області начальник відділу Пейчева С.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) начальник відділу Тріщук М.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Калчева Болградського району Одеській області, про що виконавчим комітетом Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області 09 вересня 2005 року складений запис акту про народження № 17. Його батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також відповідно до цього актового запису, особою, яка звернулася для реєстрації факту народження дитини є ОСОБА_8 , на підставі якого документу було зазначено прізвище матері й дитини в актовому запису не зазначено, тому судом зроблено висновок, що прізвище як дитини так й матері було записано працівниками сільської ради зі слів заявника. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.10).

На підставі цього актового запису 16 листопада 2005 року Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому прізвище дитини зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Як вбачається з паспорту громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданого 14.02.2018 року, органом 5129, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що збігається з відомостями в графі про матір зазначеними в актовому запису про народження ОСОБА_3 , окрім прізвища.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 360, виданою 03.06.2021 року старостою с.Калчева Болградського району Одеської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Судом було витребувано Форму №1 про отримання громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту, з якої вбачається, що на російській мові прізвище заявниці записано « ОСОБА_4 », паспорт вона отримала 18 жовтня 2005 року серії НОМЕР_3 , в паспорті її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

Тобто судом встановлено наявність розбіжностей прізвища заявника в паспорті громадянина України « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а також з прізвищем сина « ОСОБА_4 », через що син не може отримати паспорт громадянина України.

Заявник звернулася до Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для виправлення помилки в актовому запису про народження сина, але листом начальника відділу Тріщук М.М. вих.№14/68-08 від 13.08.2019 року їй було роз`яснено, що правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, не передбачено внесення змін до актових записів на підставі паспорта громадянина України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до п. 1 ст. 6 цієї ж Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як судом встановлено, що їх прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » не вірно перекладалося працівниками сільської ради під час видачі свідоцтва про народження дитини, тому докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 4,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Калчева Болградського району Одеської області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Калчева Болградського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца