Справа № 191/3864/18
Провадження № 2-с/191/4/21
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 28 травня 2021 року, перевіривши реєстр боржників їй стало відомо про видачу щодо неї Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області судового наказу по справі № 191/3864/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Згідно вищевказаного судового наказу від 19.10.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 15891 грн.28 коп., трьох відсотків річних у розмірі 186 грн. 41 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

08 лютого 2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до вказаного вище судового наказу було внесено виправлення описки, а саме було змінено «сума заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15891,28 грн», замість «15891,61 грн.».

Копії судового наказу ОСОБА_1 не отримувала взагалі, що є підставою для поновлення процесуального строку для звернення із даною заявою.

ОСОБА_1 вважає, що заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з неї заборгованості є безпідставною, оскільки жодних договорів з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» вона не укладала, тому даний судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає,що починаючи з червня 2017 року по квітень 2019 року вона не проживала за адресою реєстрації, а отже фактично не могла бути споживачем послуг ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

У зв`язку з цим просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 191/3864/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», на р/р НОМЕР_2 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадбанк банк України", МФО 305482, , борг за спожитий природний газ за період з 11.02.2018 по 25.09.2018 в розмірі 15891 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 28 коп.; три відсотки річних у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до п.3 Ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржником пропущено строк подання заяви заявою про скасування судового наказу з поважних причин, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки докази отримання останньої судового наказу відсутні. Оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164ЦПКУкраїни у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 191/3864/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», на р/р НОМЕР_2 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадбанк банк України", МФО 305482, , борг за спожитий природний газ за період з 11.02.2018 по 25.09.2018 в розмірі 15891 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 28 коп.; три відсотки річних у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб