Справа № 932/8860/20
Провадження № 2/932/1478/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 справа була передано на повторний авторозподіл, і згідно протоколу від 23.02.2021 року передана судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2021 року справу прийнято в провадження судді Кондрашова І.А.

20.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Нагорного Б.В. про відмову від позову.

Дослідивши подану заяву, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач не підтримує позовні вимоги, та просить закрити провадження по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі. Судом не встановлено, що закриття провадження порушує права та інтереси сторін та будь-яких інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу необхідно повернути 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, а саме 1051, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 255, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Автогаражному кооперативу «Південний» (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, ) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 коп. згідно платіжного доручення № 367 від 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ