Справа № 671/502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними прибудовами,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майно колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позивач вказує, що господарство по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, в якому проживала вона з братом - ОСОБА_3 , та матір`ю - ОСОБА_2 . Брат не брав участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору і по суті втратив частку в майні. Позивач вважає, що в складі двору залишились вона з матір`ю і кожній з них належить по Ѕ частки. ОСОБА_2 вибула з цього колгоспного двору в успадкований нею будинок та не має претензій до ОСОБА_1 , оскільки отримала грошові кошти в рахунок її частки в майні.

Згідно з висновком Волочиського БТІ від 22.02.2021 про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вартість домоволодіння становить 232727 грн. Свідоцтво на дане нерухоме майно не видавалось, реєстрація не проводилась.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали суду на затвердження укладену між ними мирову угоду та просили її затвердити. Даною мировою угодою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодили перехід до позивача права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що відносилось до колгоспного двору. Вказали, що кожному із них належить по 1/3 частини майна цього двору. Враховуючи що сторони добровільно врегулювали спір на підставі взаємних поступок і позивач сплатила відповідачам обумовлену суму за їх частки в майні колишнього колгоспного двору, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнають у повному обсязі і претензій матеріального характеру до позивачки не мають. Судові витрати сторонами вирішено покласти на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розуміють та їм роз`яснено зміст ст. ст. 207, 208, 255, 266 ЦПК України, як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі та втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Щодо розподілу судових витрат, суд керується вимогами ст. 142 ЦПК України, а також позиціями сторін, які погодили, що понесені по справі судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 49, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 671/502/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, укладену 04 червня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що відносилися до суспільної групи колгоспників.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на позивача.

Умови та зміст мирової угоди, викладені у резолютивній частині ухвали про її затвердження, мають юридичну силу судового рішення та є обов`язковими для виконання її сторонами і усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями, до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню (реєстрації) речових прав на майно, що розподілено цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 671/502/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними прибудовами- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Павлова А.С.