Провадження № 2-о/161/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та є спадкоємцем його майна. У відповідності до довідки, виданої Більською сільською радою 05 листопада 2020 року, на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з 2010 року заявник фактично постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою його реєстрації, допомагала йому у веденні господарства, доглядала та забезпечувала лікування, організовувала його поховання, а після смерті брата вона користується його майном, а тому заявник вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Заявник, як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання спадщини у власність. Однак, приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю доказу постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та пропущенням строку прийняття спадщини. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги за заявою підтримав та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, староста с. Більськ Котелевської селищної ради Більського району Полтавської області подав суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, з приводу задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 січня 2016 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 12).

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та заявниці ОСОБА_2 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого встановлено, що батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10);

-копією свідоцтва про одруження від 07 березня 1955 року, яким підтверджується, що ОСОБА_4 25 лютого 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 10);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого встановлено, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 .

З довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. №339/01-16 від 02 грудня 2020 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались. Будучи спадкоємицею другої черги за законом, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті брата. Однак, в зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, приватний нотаріус роз`яснила ОСОБА_2 право на звернення до суду (а.с. 13).

У відповідності до довідки, виданої Більською сільською радою 05 листопада 2020 року, на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з січня 2014 року та до 16 січня 2016 року спільно проживала з своїм братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , допомагала йому у веденні господарства, доглядала та забезпечувала лікування, організовувала його поховання, а після смерті брата - користується його майном.

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_2 спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк