Справа № 599/2278/20
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В.В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця (відповідачка) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 26 листопада 2020 року у цивільній справі №599/2278/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, не отримувала судової повістки, тому була позбавлена висловити свої заперечення проти позову, так як кредиту вона не отримувала. Копії рішення вона не отримувала. Про винесення заочного рішення дізналася лише в травні 2021 року, після отримання повідомлення від державної виконавчої служби про стягнення заборгованості за виконавчим листом.

Представник заявниці (відповідачки) заяву підтримує, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності .

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Зборівського районного суду від 26 листопада 2020 року у цивільній справі №599/2278/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 134518 грн 40 коп. за кредитним договором № б/н від 10 грудня 2012 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи наявна квитанція відділення поштового зв`язку від 10.11.2020 про направлення відповідачу судової повістки, однак відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, відзиву на позов відповідач не подавала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрована, але фактично не проживає.

Обставини вказані відповідачкою, а саме, що вона не укладала кредитного договору, мають суттєве значення для справи і потребують вивчення судом та учасниками справи з огляду на принципи диспозитивності та змагальності судового розгляду, забезпечення справедливості та обґрунтованості судового рішення.

За таких обставин заяву слід задовольнити, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та надати сторонам додатковий строк для подання письмових заяв по суті справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 288-284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Зборівського районного суду від 26 листопада 2020 року у цивільній справі №599/2278/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами спрощеного судового провадження на 09 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.

Сторони мають право подати до 20 липня 2021 року письмові заяви по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський