22-з/804/112/21
220/804/20

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 грудня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логашова Дмитра Ігоревича про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко В. І., залишено без задоволення, рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 червня 2021 року залишено без змін.

05 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Логашова Д. І., в якому останній просить у справі № 220/804/20 стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 20000 грн, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

05 жовтня 2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М

06 грудня 2021 року, на запит суду апеляційної інстанції, надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логашова Дмитра Ігоревича про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 червня 2021 року призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі з повідомленням учасників справи на 14 грудня 2021 року 08-30 год.

Судді :