Провадження № 2-н/592/2309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 22179,45 грн., а також 227,00 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг ТОВ «Сумитеплоенерго» з постачання гарячої води за вказаною адресою.

Однак, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.05.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, всупереч зазначених вимог, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником (співвласником) чи користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де стягувач ТОВ «Сумитеплоенерго» надає послуги з постачання гарячої води. Також відсутні докази сплати ОСОБА_1 платежів за надані стягувачем послуги за вказаною адресою в минулий період до часу виникнення заборгованості.

До того ж, згідно довідки МЄІРЦ, особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення/порушення права грошової вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води відмовити з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.М. Фоменко