Справа № 2033/9020/12
Провадження № 4-с/645/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Наталії Сергіївни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Наталії Сергіївни, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання даної скарги;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Н.С. щодо: не надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення; не надання розрахунку заборгованості боржнику; не надання відповіді на заяву про зняття арешту з заробітної банківської картки та не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника; не передання виконавчого провадження до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Дніпро;

- визнати протиправними дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про арешт коштів боржника в АТ КБ Приватбанк;

- зобов`язати державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасову Н.С або іншого виконавця, який веде виконавче провадження № 38488860: розглянути та надати відповіді на заяви, направлені до виконавчої служби 13.07.2020, 02.02.2021, 02.04.2021, 12.05.2021; винести постанову про зняття арешту з заробітної банківської картки боржника; винести постанову про передачу виконавчого провадження до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Наталії Сергіївни підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тарасової Наталії Сергіївни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Федорова