ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/2551/21

Провадження № 22-ц-вп/818/6/21

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. розглядаючи розпорядження голови Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року щодо визначення підсудності, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №619/2551/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування додатку до розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування додатку до розпорядження.

Розпорядженням голови Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М. від 02 червня 2021 року справу передано до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 є присяжним Дергачівського районного суду Харківської області відповідно до Наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року №02-03/19 «Про допущення до виконання обов`язків присяжного», на підставі рішенням Дергачівської районної ради Харківської області №1376-64 від 17 грудня 2019 року «Про затвердження списку присяжних Дергачівського районного суду Харківської області».

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить його спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Оскільки ОСОБА_1 є присяжним Дергачівського районного суду Харківської області, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Харківським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, а також розпорядження Харківського апеляційного суду «Про затвердження списку взаємозамінності судів» від 01 листопада 2018 року №04-07/5-Р, вважаю необхідним визначити підсудність Золочівському районному суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 26 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №619/2551/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання частково недійсним та скасування додатку до розпорядження Золочівському районному суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук