Справа № 686/7535/21
Провадження № 2/686/3464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Касприк О.Г.,

за участі: представника позивача Кулабіної М.Ю.,

представника відповідача Варвус О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказав, що 24 липня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чого є Поліс №АР/4377640 зі строком дії - з 00 год. 00 хв. 25.07.2020р. до24.07.2021р., включно, щодо транспортного засобу - ВЗ, номерний знак НОМЕР_1 ,Mercedes-Benz SPRINTER.

29 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. на а/д М12 Стрий-Знамянка 285кв+600м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 й трактора колісного марки Бєларус1221.2 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Власником Mercedes-Benz SPRINTER згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 12.01.2017р. є ОСОБА_2 . Тому, саме останній 01.12.2020р. подав на ім`я позивача повідомлення потерпілого про настання події, що має ознаки страхової, №19141, вказавши особу винну, у настанні події, ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини від 20.03.2017р. Серія НОМЕР_3 власником трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 р.в. є ПП Аграрна компанія 2004".

02.12.2020р. оформлено аналогічне вказаному повідомленння представником ПП Аграрна компанія 2004 і заяву про виплату страхового відшкодування з метою отримання страхового відшкодування. Потерпілим внаслідок ДТП є Приватне підприємство Аграрна компанія 2004.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту №2/0202 про оцінку транспортного засобу трактора Бєларус 1221.2, реєстраційни номер НОМЕР_2 , від 02.02.2021р. вартість матеріального збитку, завданого власнику трактора Бєларус 1221.2, реєстраційни номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, - 65081,62 грн. Вартість такої оцінки для позивача склала 1200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, належить до судових витрат - вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до розгляду.

На підставі наведеного, складено страховий акт №ЦВ2320871 від 23.02.2021р., згідно з яким сума страхового відшкодування 65081,12 грн.

23 лютого 2021 року позивачем вказані кошти перераховано на рахунок Приватного підприємства Аграрна компанія 2004, про що свідчить платіжне доручення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі -65081,12 грн., судові витрати за проведення оцінки в розмірі 1200 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вони не заперечують, що була ДТП та пошкоджено ТЗ, і що було проведено виплату страхового відшкодування. Але просять врахувати матеріальний стан відповідача, який не працює, має двох дітей, хитке здоров`я, та зменшити суму відшкодування відповідно до положень ст.1193 ЦК України. У зв`язку з чим, позовні вимоги визнають частково в сумі 30000грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. на а/д М12 Стрий-Знамянка 285км+600м. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Drager», тест № 6810 від 29.11.2020 року з результатом 2.89 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.

Під час керування вказаним транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 17 год. 30 хвилин на а/д М12 Стрий-Знамянка 285км+600м. не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, здійснив маневр при перестроюванні та не впевнився в тому, що це буде безпечно та допустив зіткнення з трактором колісним марки «Бєларус 1221.2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 після чого т/з став некерованим та здійснив зіткнення з відбійником після чого т/з відкинуло передньою частиною в кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020року № 686/31325/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту про оцінку трактора «Бєларус 1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 02.02.2021року, матеріальний збиток, завданий власникові вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП складає 65081,12 грн.

Власником Mercedes-Benz SPRINTER згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 12.01.2017р. є ОСОБА_2 . Відповідальність власника автомобіля Mercedes-Benz SPRINTER, номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Перша», згідно полісу №АР/4377640 зі строком дії - з 00 год. 00 хв. 25.07.2020р. до 24.07.2021р. включно.

ОСОБА_2 01.12.2020р. подав в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» повідомлення страхувальника про настання події, що має ознаки страхової, №19141, вказавши особу винну, у настанні події, ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини від 20.03.2017р. Серія НОМЕР_3 власником трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 р.в. є ПП Аграрна компанія 2004", яка 02.12.2020р. подала повідомлення про ДТП і заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № ЦВ2320871 від 15.02.2021р. прийнято рішення про виплату потерпілому ПП Аграрна компанія 2004" 65081,12 грн. страхового відшкодування.

23.02.2021р. згідно платіжного доручення №619 від 23.02.2021р. ПрАТ «СК «Перша» перерахувала 65081,12 грн. страхового відшкодування потерпілому.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020року № 686/31325/20; свідоцтвом про реєстрацію машини від 20.03.2017р. Серія НОМЕР_3 ; повідомлення страхувальника від 01.12.2020р.; повідомлення про ДТП від 02.12.2020р.; заявою про виплату страхового відшкодування від 02.12.2020р.; страховим актом № ЦВ2320871 від 15.02.2021р.; платіжним дорученням №619 від 23.02.2021р.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

В силу підпункту 38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Перша» здійснила виплату страхового відшкодування ПП Аграрна компанія 2004" в сумі 65081,12 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Представником відповідача на підтвердження наявності підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди надано суду: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких їх батьком являється ОСОБА_1 ; виконавчий лист № 686/5196/17-ц , виданий 11.04.2017р. Хмельницьким міськрайонним судом, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650грн.; лист Хмельницького обласного центру зайнятості від 24.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 21.05.2021р. в Хмельницькій обласній службі зайнятості як безробітний не зареєстрований; довідку КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" від 19.05.2021р. №155, згідно якої ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 16.05.2021р. станом на день її видачі.

Проте, відповідачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач будучи особою працездатного віку за станом здоров`я не може працювати.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 являється особою працездатного віку, в пошуках роботи до служби зайнятості не звертається, дорожньо-транспортна подія сталась з його вини та внаслідок керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3470грн., які складаються з судового збору - 2270грн. та 1200грн. вартості оцінки транспортного засобу сплаченої позивачем 15.02.2021р., що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2021р.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191, 1193 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (, м.Київ, вул.Фізкультури, 30) страхове відшкодування в розмірі 65081,12 грн., та судові витрати в сумі 3470грн., а всього 68551,12 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 29.06.2021 року.

Суддя: