Справа № 663/3506/21
Провадження № 2/663/1117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ «ПЕТРОВЕЦЬ», в інтересах якого діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ПЕТРОВЕЦЬ», про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Позовна заява сформована в системі електронний суд й доказ на підтвердження оплати судового збору в електронній базі суду відсутній.

Отже враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви не підтверджено сплати судового збору, ним має бути надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Також, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявленого позову представник посилається на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 по справі №923/345/19, яке не оформлене відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вказаний недолік позивач (його представник) можуть усунути шляхом надання належним чином оформленого та засвідченого відбитком гербової печатки суду вказаної вище копії судового рішення.

Також, попередньо дослідивши додатки до позовної заяви, які подані через електронний суд встановлено неналежну якість копії договору купівлі-продажу від 21.06.2018, який не в повній мірі є читабельним.

Вказаний недолік позивач (його представник) можуть усунути шляхом надання копії договору купівлі-продажу від 21.06.2018 належної якості.

Крім того, частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте в позовній заяві не зазначено, на якій стороні виступає третя особа, що підлягає усуненню шляхом спрямування позовної заяви із зазначенням вказаних відомостей.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ «ПЕТРОВЕЦЬ», в інтересах якого діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ПЕТРОВЕЦЬ», про витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Встановити позивачу (його представнику) для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 10 (десять) днів з дня отримання ним (його представником) копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу (його представнику), що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко