РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1347/21

провадження у справі №2-о/0285/48/21

24 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………...Літвин О. О.,

секретаря………………….………... ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її спільного постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини. У встановлений термін з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки з грудня 2019 року постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю за його місцем реєстрації, здійснювала за ним догляд, вела спільне господарство. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявницяв заяві до суду просиласправу розглянути без її участі, заяву підтрималата просилаїї задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи, не заперечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,2434 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих в АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з заявою від 12.03.2021 про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , заявниця - ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповіддю державного нотаріуса від 19.05.2021підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 12.03.2021заведена спадкова справа № 61/2021,про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши два заповіти №406 від 01.03.2017 та №128 від 24.02.2020. Перший заповіт заявою від 18.04.2017 був скасований, другий посвідчений на ім`я ОСОБА_4 (а.с.9), на підтвердження чого наданоІнформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 12.03.2021.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Брониківської сільської ради від 04.03.2021 №413, слідує, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , один. Водночас, комісією у складі сільського голови, депутата сільської ради, інспектора та в присутності двох свідків-жителів с. Романівка від 18.03.2021 підтверджено, що разом з ОСОБА_3 , починаючи з грудня 2019 року і до дня його смерті, постійно проживала ОСОБА_2 без реєстрації, однією сім`єю, вела спільне господарство і доглядала його.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Літвин