Дата документу 13.04.2021
Справа № 320/5249/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.07.2018 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року по справі № 320/5249/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 525 729 грн. 37 коп. та 7 885 грн. 94 коп. судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінвест».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року по справі № 320/5249/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 525 729 грн. 37 коп. та 7 885 грн. 94 коп. судового збору. На підставі виданого 16.07.2018 року виконавчого листа на виконання рішення Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби 14.08.2018 року відкрито виконавче провадження реєстраційний номер 5698674, яке знаходиться у провадженні державного виконавця Міщенка В.А. 01 листопада 2018 року між ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та ТОВ «Лізінвест» укладено договір уступки права вимоги № 01/11/18. Таким чином, ТОВ «Лізінвест» повністю одержав право вимоги за виконанням рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2018 року по справі № 320/5249/15-ц на суму заборгованості 525 729 грн. 37 коп. та судового збору в розмірі 7 885 грн. 94 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась об`єднана цивільна справі № 320/5249/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Опт Трейд» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги та позовом ПАТ «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Опт Трейд» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової допомоги відмовлено в повному обсязі. Позов Публічного акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» грошові кошти в розмірі 525 729 грн. 37 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 7 885 грн. 94 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Опт Трейд» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором надання поворотної фінансової безвідсоткової фінансової допомоги, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги визнана неподаною та повернуту скаржнику.

16.07.2018 року по справі видано виконавчий лист.

Постановою Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2020 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року скасована, справа передана на новий розгляд апеляційної інстанції.

14.08.2018 року головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56986742.

01 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» укладено договір відступлення права вимоги № 01/11/18, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за судовим рішенням по справі № 320/5249/15-ц від 05 лютого 2018 року ухваленим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року в оскаржуваній частині залишена без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» є правонаступником Публічне акціонерне товариство «Кримський електротехнічний завод «Сатурн», суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» (ЄДРОУ 05751292, юридична адреса: м. Севастополь, Набережна Корнілова, буд. 9) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16 липня 2018 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року по справі № 320/5249/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 525 729 грн. 37 коп. та 7 885 грн. 94 коп. судового збору на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» (ідентифікаційний код 34933894, юридична адреса: Луганська область, м. рубіжне, пл.. Хіміків, 2).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько