Провадження № 2/686/4787/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі, залучення третьої особи, витребування доказів, повернення в частині забезпечення позову

24 червня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Сьомий апеляційний адміністративний суд) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява в частині позовних вимог подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа з огляду на ціну позову 0,00 грн. підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Крім того, враховуючи, що рішення у справі може вплинути (в разі задоволення позову) на права та обов`язки Державної казначейської служби України, якій належатиме виконати відповідне рішення суду, то його слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Окрім зазначеного, оскільки в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Хмельницького окружного адміністративного суду справи № 2270/14181/11, що містить докази по справі, а самостійно таку справу позивач надати не має можливості, тому зазначене клопотання слід задовольнити, вказану справу витребувати для огляду в судовому засіданні.

Що стосується заяви про забезпечення позову, то її викладене без додержання вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, тобто до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому посилання позивача на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є в цьому випадку невиправданим, оскільки, згідно даної норми закону, судовий збір не справляється за подання саме позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, тоді як в даному випадку йдеться про заяву про забезпечення позову.

Крім цього, вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку також посилається позивач, на дані правовідносини не поширюються в силу п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подану позовну заяву в частині викладеної в ній заяви про забезпечення позову слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 53, ст. 84, ч. 6 ст. 151, ч. 10 ст. 153, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Сьомий апеляційний адміністративний суд) про відшкодування шкоди.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну казначейську службу України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Сьомий апеляційний адміністративний суд) про відшкодування шкоди підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 06.07.2021 о 12.10.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони, третю особу.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Третій особі пропонується в зазначений строк подати пояснення третьої особи щодо позову.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2270/14181/11 для огляду в судовому засіданні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в частині викладеної в ній заяви про забезпечення позову повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, в частині повернення заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: