У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Радзієвського А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.04.2021 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

08.06.2021 до суду від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, повернулась цивільна справа №125/222/21. Експертизу не проведено у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів. Експерт просив надати додаткові матеріали, а саме: дані від нарколога та психіатра, чи перебувала ОСОБА_4 , 1940 року народження на обліку, у разі перебування надати відповідну медичну документацію; медичну карту з Центру онкології м. Вінниця, де ОСОБА_4 проходила лікування.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти витребування запитуваних експертом матеріалів. Зазначила, що не володіє інформацією щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра. Пояснила, що померла проживала у місті Бар, тому якби й перебувала на обліку цих лікарів, то ці відомості мають знаходитися у Барській центральній районній лікарні.

Представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що всі необхідні медичні дані є в медичній карті ОСОБА_4 , яка була надана експерту. Однак щодо витребування даних щодо перебування на обліку лікарів психіатра та нарколога покладався на розсуд суду. Щодо витребування матеріалів з Центру онкології м. Вінниця не заперечував.

Згідно з частиною 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки норми статті 107 ЦПК України передбачають можливість заслуховування думки експерта щодо обсягу матеріалів, які потрібні для проведення експертизи, а експерт, який має спеціальні знання у галузі психіатрії, висловився щодо недостатності наданих йому матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати запитувані експертом матеріали.

З огляду на те, що померла ОСОБА_4 проживала у місті Бар, в якому вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу надає Комунальне некомерційне підприємство «Барська міська лікарня» Барської міської ради, тому запитувані експертом дані можуть знаходитись саме в цьому закладі. У медичній карті, яка знаходиться в матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_4 зверталася до Подільського регіонального центру онкології за консультацією.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 84, 107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня» Барської міської (вул. Каштанова, 34, м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області) дані про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікаря психіатра чи лікаря нарколога, та відповідні медичні документи у разі перебування на такому обліку.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «ПОДІЛЬСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГІЇ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (Хмельницьке шосе, 84, м. Вінниця, 21000) медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані судом матеріали надати у строк до 13.07.2021.

Після отримання витребовуваних матеріалів справу надіслати в КНП «Обласний медичний спеціалізований центт» Житомирської обласної ради для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Салдан