Справа № 459/3386/21
Провадження № 2-с/459/35/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13 листопада 2021 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

16.12.2021 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №459/3386/21, виданого 13.11.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що копію вказаного наказу разом із копією заяви про його видачу вона отримала поштою лише 14.12.2021 року. Заявник вказала, що в період, за який стягувач просить стягнути заборгованість за надані послуги централізованого опалення вона такими послугами не користувалася, оскільки її квартира ще в серпні 2018 року була від`єднана від загально-будинкової мережі теплопостачання. За наведених обставин просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що квартира АДРЕСА_1 від`єднана від будинкової мережі теплопостачання у зв`язку із чим послуги з централізованого опалення не надавалися, а відповідно обов`язку з їх сплати у боржника не має. Окрім цього, боржник не погоджується із сумою заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запереченням боржника проти вимог стягувача, що означає наявність спору про право, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 13 листопада 2021 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3386/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 13.11.2021 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 20 997,85 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 1031,49 грн. - 3 % річних та 2250,00 грн. інфляційних втрат та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович