Справа № 577/3037/21
Провадження № 2-др/577/21/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка" про ухвалення додаткового рішення,-
Директор товариства Білогай П.Ф. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника їх сторони, заяву підтримує.
ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 заперечують стягненню з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, а саме зміст відзиву на позовну заяву обсягом три сторінки 14 шрифтом, більша частина якого містить роздруківку відповідних статей Цивільного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", заяви про ухвалення додаткового рішення від 22.11.2021 р. на 01 сторінці 14 шрифтом і обсяг доданих до неї матеріалів - копії договору про надання правової допомоги від 14.07.2021 р., ордеру про надання правничої (правової) допомоги, копії прибуткового касового ордеру від 22.11.2021 р., копії акту приймання-передачі наданих послуг від 22.11.2021 р. , копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та не прийняття участі представником у судових засіданнях, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юрівка" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 247, 354 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юрівка" про ухвалення додаткового рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2, юридична адреса: м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 16.

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юрівка», юридична адреса с.Юрівка Конотопського району, пл.Бердицького, 6, .

Суддя Гетьман В. В.