Справа № 305/807/21
Провадження по справі 2-с/305/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" 06 травня 2021 року звернулося до Рахівського районного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3818,30 гривні.

За наслідками розгляду заяви 11.05.2021 року було видано судовий наказ, який ОСОБА_1 отримала 21.05.2021 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація в канцелярії Рахівського районного суду) подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивувала тим, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки вона сплачувала послуги у повному обсязі та своєчасно, умови договору не порушувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що директор МКП "Рахівкомунсервіс" Ю.Ю.Думен звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №143 від 15.05.2013 "Про надання послуг із регулярного збирання, вивезення та розміщення твердих побутових відходів".

Судовий наказ було видано 11.05.2021 року, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", юридична адреса: м. Рахів, вул. Шевченка, 43 Закарпатської області, ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 312248, , заборгованість за спожиті комунальні послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, в сумі 3818,30 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) гривні 30 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс", юридична адреса: м. Рахів, вул. Шевченка, 43 Закарпатської області, ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 312248, , судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника, ОСОБА_1 , про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ, а Рахівському міському комунальному підприємству "Рахівкомунсервіс" слід роз`яснити, що стягувач має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.05.2021, виданий суддею Рахівського районного суду Марусяк М.О. за заявою Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3818,30 гривні, а також судового збору в сумі 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук