________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/961/21

Номер провадження : 2/484/690/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості, в інтересах якого діє Борцов Віктор Іванович, до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

за участю представника позивача ОСОБА_2

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс», оскільки ухвалене за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши мотиви клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Позовна заява Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю мотивована тим, що відповідач, перебуваючи з 03.08.2020 у статусі безробітного 11.08.200 припинив трудові відносини з Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Комунсервіс». Між відповідачем та КП ПМР "Комунсервіс" було укладено договір підряду, на виконання якого відповідач роботу виконав, а КП ПМР "Комунсервіс" - прийняв.

У клопотанні про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс», зазначено, що ухвалене за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Разом з тим, клопотання містить обґрунтування лише щодо укладання на виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт цивільно-правового договору підряду між КП ПМР "Комунсервіс" та відповідачем, який був направлений Первомайським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області. Обґрунтування того, що ухвалене за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи, клопотання не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи є необґрунтованим, та не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Комунсервіс», за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості, в інтересах якого діє Борцов Віктор Іванович, до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна