Справа № 761/2491/20
Провадження № 6/761/1463/2021
УХВАЛА

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26), про припинення обтяження транспортного засобу та виключення запису з реєстру обтяжень,

встановив:

В травні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26), про припинення обтяження транспортного засобу та виключення запису з реєстру обтяжень.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 25 травня 2021 року, не з`явився.

Представник Акціонерного товариства «БМ-2018» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялося належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №761/2491/20 за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26), про припинення обтяження транспортного засобу та виключення запису з реєстру обтяжень - задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року визнано припиненими зобов`язання за договором застави автомобіля марки Кіа, модель Carens, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстр. № НОМЕР_3 , укладеним 29 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» (на цей час Акціонерним товариством «БМ-2018») та ОСОБА_1 . Визнано припиненим обтяження, яке було зареєстровано відповідно до укладеного 29 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем договору застави, відповідно до якого позивач передав в заставу відповідачу автомобіль марки Кіа, модель Carens, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , реєстр № НОМЕР_5 . Зобов`язано Акціонерне товариство «БМ-2018» припинити обтяження шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу автомобіль марки Кіа, модель Carens, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстр. № НОМЕР_5 згідно з договором застави транспортного засобу, який укладено 29 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018» та ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун O.A., зареєстрований в реєстрі №1057. Стягнуто з Акціонерного товариства «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11 березня 2021 року.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 09 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП №62986323, за виконавчим листом №761/2491/20, відповідно до якого зобов`язано Акціонерне товариство «БМ-2018» припинити обтяження шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо спірного транспортного засобу.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 13 жовтня 2020 року на відповідача накладено штраф у розмірі 5100,00 грн. у зв`язку з невиконанням судового рішення.

Постановою державного виконавця від 10 листопада 2020 року на відповідача накладено штраф у розмірі 10200,00 грн. у зв`язку з повторним невиконанням судового рішення.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 18 листопада 2020 року виконавче провадження ВП №62986323 закінчено з підстав абз. 3 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, лише за наявності обставин та в порядку, передбачених вищевказаними нормами, сторони виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні.

Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Заміна способу виконання судового рішення не повинна включати дослідження фактів, які входять в новий предмет дослідження, зокрема, встановлювати вартість цього товару, тощо.

Інститут зміни способу виконання судового рішення є інститутом процесуального права та його застосування не може змінювати матеріально-правові відносини між сторонами.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Так, наприклад, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), суд може змінити спосіб виконання рішення та стягнути вартість цього майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 445 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення, задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у справі №761/2491/20, зазначивши:

«Вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження транспортного засобу автомобіль марки Кіа, модель Carens, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстр.№ НОМЕР_3 згідно з договором застави транспортного засобу, який укладено 29 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018» та ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун O.A., зареєстрований в реєстрі №1057П», замість «Зобов`язати Акціонерне товариство «БМ-2018» припинити обтяження шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу автомобіль марки Кіа, модель Carens, тип - універсал легковий, чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстр. № НОМЕР_5 згідно з договором застави транспортного засобу, який укладено 29 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «БМ-2018» та ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Сперчун O.A., зареєстрований в реєстрі №1057».

Стягувач : ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26)

Боржник: Акціонерне товариство «БМ-2018» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.І. Саадулаєв