Справа № 309/3879/17
Провадження № 22-ц/4806/1823/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 11 березня 2019 року в цивільній справі № 309/3879/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Петрика Віталія Васильовича на ухвалу Хустського районного суду від 13 жовтня 2021 року, головуючий суддя Кемінь В.Д., -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки адвокат Петрик В.В. 06.12.2021 (відповідно то штампу вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 13.10.2021.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимога ст. 354 ЦПК України, щодо строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала постановлена 13.10.2021, апеляційна скарга подана адвокатом Петриком В.В. 06.12.2021, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження, однак, питання про поновлення строку ним не порушувалося.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн (2270*0,2=454), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Петрика Віталія Васильовича на ухвалу Хустського районного суду від 13 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк:

в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено;

в частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР