Справа № 361/897/21
Провадження № 2/361/2075/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України прострочену заборгованості за заявою про приєднання № 20632 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка становить 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп., з яких: основна заборгованість за кредитом - 24 188,45 грн.; проценти за користування кредитом - 1 738,88 грн.; комісія - 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27,82 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 423,06 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -37,79 грн., а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

До судового засідання надійшла заява представника позивача в якій він зазначив, що 18.02.2021 ОСОБА_1 здійснено погашення на рахунок НОМЕР_1 коштів в сумі 28 700,00 грн., тобто 26 430,00 грн. заборгованості за Кредитним договором та 2270,00 грн. у відшкодування сплаченого Банком судового збору за подання позовної заяви, та просив вжити процесуальні заходи у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви позивача та доданої до неї виписки по рахунку вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість по кредитному договору та по сплаты судового збору сплаченого при зверненні до суду із цим позовом.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за № 361/897/21 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Радзівіл А.Г.