Номер справи 220/1770/20
Номер провадження № 2-о/220/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

присяжних: Папуш А.І., Савиної В.С.

за участю секретаря Григораш В. А.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі Костянтинопільської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

29 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від про визнання недієздатною свою сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його рідна сестра ОСОБА_3 проживає разом з ним, і він взяв на себе обов`язки по її матеріальному утриманню, лікуванню, забезпеченню та догляду. З дитинства і до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою опікувалася її мати ОСОБА_4 без звернення до суду про надання сестрі статусу недієздатної особи. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім нього у ОСОБА_3 близьких родичів не має. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року було визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення скінчився 24 вересня 2020 року, однак стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. У зв`язку з цим, просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном сестри.

Позиції сторін.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном. Представник органу опіки та піклування Котянтинопільської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Великоновосліківського районного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд в окремому провадженні на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

27 січня 2021 року до суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 17 лютого 2021 року.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 166825 від 26 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має інвалідність дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікуванню у психіатра (а.с.14).

Відповідно до висновку № 188 судово-психіатричної експертизи відділення СПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 19 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на слабоумство у формі деменції внаслідок епілепсії з помірною частоти поліморфними пароксизмами, в силу свого вираженості захворювання ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 в силу вираженості даного захворювання потребує постійного стороннього догляду (а.с.70-73).

Зі свідоцтва про народження від 10.04.1958р.№ НОМЕР_1 , виданого Улаклицькою сільською радою Великоновосілківського району Сталінської області та свідоцтва про народження від 06.06.1960р. № НОМЕР_2 , виданого Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району встановлено, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Як вбачається з наданих суду свідоцтв про смерть, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли (а.с.12-13).

Відповідно до висновку відділу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 19.10.2020 року у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, доцільним є призначення ОСОБА_2 опікуном сестри ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112385288 від 31.01.2018 заявник має у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до наданого суду висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , останній є здоровим (а.с.25).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначені ст.41 ЦК України, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено, а тому призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатній ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 10,12, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.С. Фисун

Присяжні: А.І.Папуш

В.С. Савина