Справа № 567/520/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивача адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні представник позивача позов та клопотання про виклик свідків і витребування доказів підтримала.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи про витребування доказів та виклик свідків.

Звертаючись до суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хмарук Ю.М. подала суду клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та допитати в якості свідка позивача у справі ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків та допит в якості свідка позивача у справі задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, звертаючись до суду представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить для підтвердження обставин відсутності інших спадкоємців щодо майна, належного спадкодавцям, а також факту належного прийняття спадщини позивачем після смерті матері та, відповідно, належне прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , витребувати в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Крім того, посилаючись на те, що в матеріалах пенсійної справи можуть бути наявні відомості, що підтверджують виникнення у ОСОБА_5 за життя права власності на земельну частку (пай) у зв`язку з роботою в КСП «Горинь» та стаж роботи у вказаному колгоспі враховувався при призначенні спадкодавцю пенсії, просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області копію трудової книжки та копію трудової книжки колгоспника з пенсійної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для встановлення обставин, на які посилається представник позивача, можуть мати значення докази, які просить витребувати позивач, а сторони у справі, особисто не мають можливості отримати зазначені докази, клопотання подано представником позивача у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 91, 92, 196-198, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно 22 червня 2021 о 10:45 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Допитати в якості свідка позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №403/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. копію спадкової справи №57/2004, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України копії трудової книжки та трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_5 з пенсійної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 18.06.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.