РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1843/20

Провадження № 2/293/315/2021

16 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Городищенської сільської ради в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона як спадкоємець за заповітом прийняла. Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирської області.Її рідна сестра ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилася після смерті їхньої матері не приймала. Інші спадкоємці до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом або за заповітом відсутні. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , зокрема, входить право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» Городищенської сільської ради, яке належало її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Черняхівською державною нотаріальною конторою Житомирської області не заведена. Інші спадкоємці до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за законом або за заповітом відсутні. 26.06.2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» Городищенської сільської ради. ОСОБА_4 був включений до «Списку громад Городищенської сільської ради», членів реформованого КСП «Світанок», яким надається право на виділення в натурі земельної ділянки (паю) за № 334(73), однак сертифікат не отримав у зв`язку із смертю.У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав на спадкування.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Високівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Городищенської сільської ради (а.с. 7). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 6), яка за життя не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя уклала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що стверджується копією спадкової справи №361/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Внаслідок того, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 відсутній, оскільки останній на момент видачі таких сертифікатів помер, а тому оформити право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку позивач не має можливості.

Постановою завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яке належало ОСОБА_4 , чоловіку померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) сертифікат).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначено, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до абз.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкодавців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.) та Земельного кодексу (ред. 1990 р.).

За змістом ст.ст.22,23 ЗК України в редакції 1990 року та Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року особа набуває право на земельний пай за наявності умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду, про визнання права на земельну частку(пай).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право на спірну земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст.548 ЦК України (ред. 1963 року).

Згідно із ч.2. ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право спадкодавця на земельну частку (пай) за життя останньої не отримано, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Городищенської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13,14, 82,141,200, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред. 1963 р.),ст. 6 ЗК України (ред. 1990 р.), п.17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року, ст. ст.182,328, 392ЦК України (ред. 2004 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Городищенської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський