КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9371/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ

справа № 752/26905/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, постановлену у складі судді Плахотнюк К.Г.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою, 18 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточнити вимоги апеляційної скарги щодо ухвал, які ним оскаржуються.

10 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року та з апеляційною скаргою у виправленій редакції та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали скаржник довідався лише 05 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, засобами поштового зв`язку копія оскаржуваної ухвали не надходила, особисто в суді вручена не була.

Зазначає, що ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 23 березня 2021 року, зареєстровано 24 березня 2021 року, оприлюднено 25 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.