Справа №518/275/18
н/п 2/517/11/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В. за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білецького О.П.
представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Заякіна Д.О., Чорного О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним. Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 22 березня 2021 року по даній справі призначено технічну експертизу документа (експертизу матеріалів документу) - договору доручення, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та датованого 19.02.2015 р.
21.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з лютого 2008 р. та завершаючи датою, яка визначається, виходячи їз обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналу/ копії досліджуваного документа у суді, або дата , коли міг бути виготовлений досліджуваний документ) рукописно виконано записи та підписи ( не обовязково фігурантами досліджувального документа - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 ) синіми та синьо- фіолетовими пастами кулькової ручки (такимиж кольором та відтінком, як і записи та підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у досліджувальному договорі доручення, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , датованому 19.02.2015), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджувально періоду для кожного виду пасти. Також експерт просить надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Д.О.Заякін надав до суду клопотання про задоволення клопотання експерта та приєднання до матеріалів цивільної справи № 518/275/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним запитуваних експертом КНДІСЕ додаткових документів, яке підтримав у судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білецький О.П. в судовому засіданні пояснив, що позивач згоден надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у договорі доручення укладеного 19.02.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо у експерта буде достатньо зразків для проведення експертизи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно із ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, думку сторін справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме: порівняльних зразків документів та дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах.
Керуючисьст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надіслати експерту КНДІСЕ запитувані додаткові документи надані представником ОСОБА_2 - адвокатом Д.О.Заякіним.
На виконання клопотання експерта, надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у документах наданих представником ОСОБА_2 - адвокатом Д.О.Заякіним.
Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у договорі доручення укладеного 19.02.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , лише у разі достатності для проведення експертизи зразків, наданих представником ОСОБА_2 - адвокатом Д.О.Заякіним.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: