Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

Справа № 521/7843/21

Провадження № 2/521/3654/21

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), актовий запис № 2177, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

За останній час спільного подружнього життя позивач з відповідачкою не розуміли один одного. Між ними виникали сварки з різних причин, створилась постійна нетерпимість у відносинах одного до одного, що виключило можливість спільного проживання. Все це привело до того, що подружжя припинили вести спільне господарство і проживати однією родиною. Причинами розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання, у нас різні характери та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому сумісне життя. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить тільки формальний характер.

Позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

19.10.2021 року відповідач надала до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 19.10.2021 року у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, судове засідання відкладено на 16.11.2021 року.

16.11.2021 року відповідач в судове засідання не з`явилася, судове засідання відкладено на 16.12.2021 року.

24.11.2021 року відповідач надала до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 16.12.2021 року, у зв`язку з її захворюванням на COVID-19.

Представник позивача заперечувала проти відкладення справи, оскільки ознайомившись з довідкою, наданою до заяви, встановила, що відповідач захворіла 15.11.2021 року, контрольний огляд призначено на 21.11.2021 року. Жодного підтвердження, що станом на 16.12.2021 року відповідач продовжує хворіти до суду не надано.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. п. 2 п. 1.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства (відкладення судового розгляду) не може бути визнано само по собі поважною причиною і не має наслідком безумовне відкладення розгляду справи або оголошення перерви у розгляді справи, в тому числі, стан здоров`я, не підтверджений відповідними медичними довідками (лікарняним) та/або з датою, що безпосередньо передує даті проведення призначеного слухання крім випадків, коли з наданого медичного документу прямо вбачається протипоказання проти участі в судовому засіданні та/або коли медичне втручання призначене на час судового засідання; так само подання клопотання про відкладення слухання справи за станом здоров`я без обґрунтування щодо неможливості прибуття в судове засідання з причин хвороби та неможливості проведення судового засідання за відсутності учасника та/або його представника.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що до суду не надано достовірних доказів хвороби відповідача, а також те, що з часу відкриття провадження у справі відповідач не подавала відзиву на позов, не подавала заяви про надання сторонам строку на примирення, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), актовий запис № 2177.

Від шлюбу народилися двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 596, та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1263.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.

На примирення позивач не згоден, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 15 листопада 2003 року, актовий запис № 2177 - розірвати.

Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 16 грудня 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський