УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву заяву адвоката Харченко Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 року у справі №667/10109/14-ц,-

встановив:

22.10.2021 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 року у цивільній справі № 667/10109/14-ц. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення ухвалено, після смерті відповідача.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника адвокат Харченко Д.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

03.12.2014 року дану позовну заяву ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона залишено без руху.(а.с.38)

23.01.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду Херсонської області відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області від 16.01.2015 року, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 53)

На конверті поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 , зроблено відмітку, що «за зазначеною адресою не проживає» та «адресат помер». (а.с. 54)

На адресу Міського відділу РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області Комсомольським районним судом м. Херсона направлено запит, щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1961 р.н. (а.с. 58)

10.03.2015 року керівником апарату Комсомольського районного суду м. Херсона прийнято розпорядження щодо повторного розподілу справи. (а.с. 59)

На конверті із судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 , який повернувся на адресу суду, зазначено працівником пошти відмітку «адресат помер». (а.с. 62)

22.04.2015 року зроблено запит Комсомольським районним судом м. Херсона на адресу Третьої державної нотаріальної контори, для з`ясування наявності спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 65)

22.04.2015 року зроблено запит Комсомольським районним судом м. Херсона на адресу Міського відділу РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, для з`ясування наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 66)

У інформації міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 11.03.2015 року за № 642/01-38 зазначено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68) 06.05.2015 року у листі № 1355/01-38 надано аналогічну відповідь. (а.с. 69)

Відповідно до відмітки на конверті судову повістку ОСОБА_2 не вручено, оскільки «адресат помер». (а.с. 85)

09.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 667/10109/14-ц ухвалено заочне рішення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №14/22/2308 від 13.12.2007 року в сумі 4766,07 дол. США. (а.с. 87-89)

10.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 667/10109/14-ц у зв`язку із смертю боржника. (а.с. 93)

Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Донецьк, актовий запис зроблено 09.01.2018 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За таких обставин встановлено, що на час відкриття провадження у справі № 667/10109/14-ц, відповідач ОСОБА_2 помер.

З копії договору про поділ спадщини від 03.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав у спадщину 14/100 частин домоволодіння, після смерті ОСОБА_2 , тобто є одним з правонаступників померлого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правонаступником.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, оскільки при відкритті провадження та при винесенні рішення по справі ОСОБА_2 не міг бути відповідачем по справі, у зв`язку зі смертю, то при ухваленні заочного рішення не було належним чином повідомлено правонаступника (спадкоємця) відповідача, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду за його заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву адвоката Харченко Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 року у справі №667/10109/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 року по цивільній справі №667/10109/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання по справі на 22.12.2021 року о 15-55 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 909).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено (враховуючи кількість робочих та вихідних днів) 29.11.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб