Справа № 646/2973/19
№ провадження 2-п/646/62/2021
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/2973/19 за позовом КП «Харківводоканал» (вул. Шевченка, 2, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.11.2019 яким позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн., інфляційні витрати 668,09 грн., 3 % річних від простроченої суми 174,43грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що справа № 646/2973/19 була розглянута у відсутність ОСОБА_1 . Про існування заочного рішення від 11.11.2019 заявник дізналася 28.05.2021 із телефонної розмови з працівником АТ «Приватбанк», який повідомив, що на її кошти на картковому рахунку для виплат (зарплатний рахунок) було накладено арешт у зв`язку з виконавчим провадженням про стягнення заборгованості за комунальні послуги. З текстом заочного рішення від 11.11.2019 по справі 646/2973/19 вона ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень. На теперішній час заявник не має змоги отримати заробітну плату, її рахунок заблоковано. Заявник жодних викликів, рішень та ухвал Червонозаводського районного суду м. Харків не отримувала. Вважає, що рішення від 11.11.2019 є незаконним та прийнятим в порушення норм матеріального та процесуального права. Позивачем порушені строки позовної давності відповідно до ст. 256 ЦК України. Договір із комунальним підприємством заявник не укладала, тому між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. Крім того, у квартирі встановлені лічильники. У березні 2014, заявник повідомила КП «Харківводоканал», що в квартирі АДРЕСА_2 ніхто не мешкає. Коли позивач почав нараховувати оплату без урахування показів квартирних засобів обліку згідно норм споживання не відомо, оскільки жодних повідомлень з боку підприємства не отримувала. Крім того, у 2017 році підприємством «Харківводоканал» було повідомлено, що заявник порушила строк повірки лічильника води. На неодноразові звернення заявника до КП «Харківводоканал», так і не було повірено лічильник. Повірку було здійснено за власний кошт заявника, що є порушенням чинного законодавства. Крім того, у розрахунку заборгованості не виділені поточні та попередні покази будинкового лічильника холодної води, не зазначені тарифи, які використовував позивач для проведення нарахувань за надані послуги. Тому встановити відповідність проведених нарахувань на підставі наданих позивачем документів неможливо.

Тому, заявник просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.11.2019 та просила скасувати вказане рішення суду, відмовивши у задоволенні позову КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2021 ухвалою судді було прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» подала заяву, в якій заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.11.2019 КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6743,71 гривень, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 3249,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 у розмірі 2651,29 грн., інфляційні витрати 668,09 грн., 3 % річних від простроченої суми 174,43грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з`являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не отримувала відправлену судову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_3 , не мала можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи, поштові повідомлення поверталися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Наведені заявником підстави для поновлення строку, з урахуванням досліджених матеріали цивільної справи, є переконливими, оскільки матеріали справи не місять доказів отримання відповідачем судового рішення.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі її права на доступ до суду, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вказані відповідачкою доводи та надані на їх підтвердження документи, в тому числі щодо відсутності в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи, підлягають оцінці при розгляді цієї справи та мають істотне значення для правильного її вирішення.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідачка фактично не отримувала судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення її права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 646/2973/19 за позовом КП «Харківводоканал» (вул. Шевченка, 2, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- задовольнити- скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) на 12 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест