Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2050/21
У Х В А Л А

23.06.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії ( а. с. 1-6 ).

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29 березня 2021 року ( а. с. 24-25 ).

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2021 року ( а. с. 37-38 ).

09 червня 2021 року по справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 23.06.2021 року ( а. с. 44-46 ).

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, 14.06.2021 року за вх. № 27666 судом отримано заяву, яка підписана адвокатом Рашковою В.В., в якій остання зазначала, що позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного провадження.

Представник позивача адвокат Рашкова В.В. про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належними чином, про що в матеріалах справи міститься розписка ( а. с. 47 ).

Крім того, остання була присутньою в судовому засіданні, яке відбувалося 09 червня 2021 року, про що свідчить протокол судового засідання ( а. с. 44-46 ).

В зазначеному судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарна І.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З зазначеного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку про слухання справи в Білоцерківському міськрайонному суді 23.06.2021 року о 16 годині 30 хвилин, приватний нотаріус отримала особисто 15.06.2021 року.

Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарна І.О. не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов