Справа № 265/4490/20
Провадження № 2/265/135/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у зазначеній квартирі, але з 2015 року у вказаній квартирі не проживають, їх речей в квартирі не має. Участі в оплаті комунальних послуг не беруть. Вважає, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом. Просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк в десять днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме для доплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року постановлено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про допит відповідачей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зупинено провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Одерій А.С., зареєстровано в реєстрі за № 723.

Згідно з інформацією Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області від 12.08.2020 року № 099-99.02-04520 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються також Довідкою про склад сім`ї №75 від 10 червня 2020 року та Випискою з домової книги.

Згідно з Актом про фактичне проживання від 01 червня 2020 року, за адресою: квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає одна. Зазначені обставини підтверджуються також Довідкою про склад сім`ї №75 від 01 червня 2020 року.

Таким чином, суд на підставі досліджених доказів встановив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в квартирі АДРЕСА_1 не мешкають без поважних причин, починаючи з 2015 року.

За змістом ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) право власності є правом особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України, ст. 383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом виселення осіб, які не набули право на користування таким майном.

Приймаючи до уваги те, що позивачка є власником квартири, а відповідачі, будучи зареєстрованими у вказаній квартирі, але фактично не проживаючи в ній, перешкоджають у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.06.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна