У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2021 року місто Київ

Головуючий по справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Четверта Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності. В позові просить: виокремити 1/6 частину житлового будинку під (літ. А) по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,8 кв.м., передавши ОСОБА_1 і визнавши за нею право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку, що відповідає розміру 1/6 частки; виділити в натурі позивачці ОСОБА_1 1/6 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:164:0022.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.10.2013 р. (суддя Г.Б. Супрун).

27.11.2013 р. ОСОБА_2 , діючи від себе та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту умисного ухилення від піклування за своєю матір`ю, усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В зустрічному позові ОСОБА_2 просила: визнати факт умисного ухилення ОСОБА_1 від піклування за своєю матір`ю - ОСОБА_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2005-2009 р.; усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті матері; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 24.09.2009 р.; визнати за ОСОБА_2 право власності за заповітом на все майно після смерті матері ОСОБА_10 .

Ухвалою від 17.09.2014 р. задоволено заява про самовідвід судді Супрун Г.Б.

Ухвалою від 24.09.2014 р. вищевказана справа прийнята до провадження суддею Гребенюком В.В.

В листопаді 2014 р. позивач за зустрічним позовом уточнила свої позовні вимоги та просила: 1) усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 ; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 24.09.2009 р. Четвертою київською державною нот.конторою на ім`я ОСОБА_1 ; 3) визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

Ухвалою від 18.11.2014 р. дана заява про уточнення зустрічних позовних вимог прийнята до провадження.

Ухвалою від 17.03.2015 р. по справі була призначена судово-товарознавча та судова будівельно-технічна експертиза із зупиненням провадження у справі.

31.11.2015 р. надійшло повідомлення експерта Київського НДІСЕ про неможливість проведення експертизи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23.12.2015 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Роману О.А.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). В зв`язку з чим розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, по справі відбувається підготовче провадження.

В підготовчому засіданні 13.08.2019 р. з числа учасників справи були виключені треті особи за зустрічним позовом: Орган опіки та піклування Подільського району м.Києва, Виконавчий орган Подільської РДА у м.Києві, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва», Адресно-довідковий підрозділ ДМС України у Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві, а ОСОБА_8 в зв`язку із досягненням повноліття залучена до участі в справі як третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 02.12.2019 р. в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі її правонаступника (спадкоємців).

17.01.2020 р. провадження у справі було поновлено.

25.02.2020 р. судом в судовому засіданні залучено в якості правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою від 25.02.2020 р. за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта Лісниченко С.В. та матеріали справи повернуті експертною установою.

13.10.2020 р. провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

Ухвалою від 27.01.2021 р. судом виконано клопотання експерта, а метеріали вищевказаної справи направити в експертну установу для подальшого виконання.

02.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого засідання для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Четверта Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання права на спадкове майно за заповітом, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

Підготовче засідання призначити на 19 серпня 2021 р. о 15.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова