ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/529/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/901/21

Чернігівський апеляційний суд в особі суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є. розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року в сумі 2395 грн 20 коп та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12.05.2011 по 23.06.2011 в сумі 2395,20 грн та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.06.2011 по день фактичного розрахунку визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху. Скаржнику запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 454 грн і надати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, подати належну кількість копій апеляційної скарги.

Зазначена копія ухвали суду 21 травня 2021 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану ним в апеляційній скарзі, та отримана скаржником 22 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати з 12 травня 2011 року по 23 червня 2011 року в сумі 2395 грн 20 коп та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24 червня 2011 року по день фактичного розрахунку - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Судді І.О.Боброва

Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова