Справа № 466/3129/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар с/з Репета К.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 06 травня 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 902.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача.

Позивачка зазначила, що 06 травня 2017 року з відповідачем по справі, зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 902.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син - ОСОБА_3 .

За твердженням Позивачки сім`я потерпіла крах. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та припинив цікавитись сім`єю.

Після року спільного проживання відповідач змінив ставлення до жінки. Його поведінка змінилася, стала для Позивачки не зрозумілою, Позивачка вказує, що відчула якісь таємниці, скритість, що на її думку свідчить про те, що сторони не мають один до одного довіри. Відповідач фактично живе без спільних планів розвитку сім`ї у майбутньому. Доволі часто між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що принижували людську гідність ОСОБА_4 . Позивачка стверджує, що у сторін різні погляди на шлюб та сім`ю.

Відтак сторони проживають окремо та припинили вести спільне господарство.

Після чого Позивачка вказує, що довідалась про те, що відповідач має проблеми з законом та перебуває під слідством. До неї часто телефонують невідомі особи, які повідомляють, що чоловік заборгував великі суми грошей. Його дії впливають на стан здоров`я Позивачки та створюють останній проблеми.

Крім того, як зазначає Позивачка, вона для себе зробила висновок, що сім`я поновлена бути не може. Шлюб носить формальний характер. Примирення не можливе.

Спору щодо поділу майна немає.

Обгрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 у встановлений строк та порядок відзив на позовну заяву суду не подано.

Процесуальні дії у справі.

15 квітня 2021 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 червня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні позивач просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання позивач повторно не з`явився.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу шлюбно-сімейних відносин.

06 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 902 (а.с.5).

Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с.7).

У судовому розгляді справи не спростовано доводів Позивачки, що подружні стосунки у сторін не складаються, не має порозуміння у відносинах, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюб існує формально.

Позивачка не має бажання бути разом у шлюбі з Відповідачем.

Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж року.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Сторонами не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарствата, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.1).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 902.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), згідно квитанції № ПН 2858 від 09.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер