Справа № 351/723/21
Номер провадження №2/351/450/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення.

Позивач та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду мирову угоду, яку просили затвердити, провадження по справі закрити.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтвердив мирову угоду, просив її затвердити.

Відповідачі в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Ознайомившись з мировою угодою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається із поданих до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок та просять затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі являються чоловіком і дружиною, які разом із дітьми спільно проживають у вищевказаному будинку, починаючи, приблизно, з 2009-2010р. без реєстрації. В 2018р. помер батько позивача- ОСОБА_5 .. Він успадкував житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.02.2019р.. Відповідачка являється двоюрідною сестрою. На неодноразові прохання позивача про виселення відповідачі не реагують. Житловий будинок побудований у 1960р. та потребує утримання і проведення відновлювальних робіт, що відповідачі не роблять.

На даний час відповідачі не заперечують проти виселення з належного ОСОБА_1 господарства. Позивач же надає відповідачам для закінчення ремонтних робіт в новому жзитловолму будинку відповідачів можливість залишитись проживати в спірному господарстві до 05.10.2021р. У випадку несвоєчасного виселення з господарства відповідачі зобов`язуються сплачувати за кожен день перебування 150 грн..

Дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наступного змісту:

" ОСОБА_6 , сторони по справі домовились про наступне:

Відповідачі не заперечують проти виселення з належного ОСОБА_1 господарства, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Позивач надає час Відповідачам для закінчення ремонтних робіт в новому житловому будинку Відповідачів можливість залишитись проживати в спірному господарстві до 05 жовтня 2021 року.

Відповідачі, які є законними представниками своїх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язуються виселитись з неповнолітніми дітьми та залишити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному стані до 5 жовтня 2021 року.

Позивач до встановленого добровільного виселення терміну зобов`язується не перешкоджати проживанню Відповідачам в його господарстві.

У випадку несвоєчасного виселення з господарства Відповідачі зобов`язуються сплачувати за кожен день перебування 150 грн.

Інших претензій сторони одне до одного не мають."

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін