СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11721/20

пр. № 2/759/1143/21

17 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

за участю секретаря судового засідання Щербині А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги

встановив :

17.11.2019 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги. Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконали всі умови відповідно до договору, надавши юридичні послуги.

14 липня 2020 року мыж сторонами було підписано Акт №ОУ-0000001 здачі - прийняття робіт (надання послуг) де вказано, що всього було проведено робіт на суму 20 000, 00 грн.

У вказаному акті здачі - прийняття перераховані послуги, що були надані адвокатом ОСОБА_1 громадянці ОСОБА_2 , а саме: підготовка клопотань, заяв, листів в кількості 7 (5 600,00 грн), підготовка скарг в кількості 1( 4 500,00 грн), письмова консультація в кількості 1 (1 500 грн), участь в апеляційному засідання в кількості 2 (8 400 грн).

09.07.2020 року відповідачу було направлено Рахунок-фактуру №СФ-0000001, що підтверджується поштовою квитанцією про відправку, а отримання даного Рахунку-фактури підтверджує Витяг з офіційного сайту Укрпошта.

Однак відповідач не виконує вимоги договору №27-07-19 , а саме пункт 2.2. - не сплачує, передбачений договором гонорар за надання юридичних послуг у сумі 20000,00 грн. Вказана сума складається з сукупної вартості наступних робіт ( послуг): підготовка клопотань, заяв, листів в кількості 7, загальна сума 5 600,00 грн., підготовка скарг в кількості1 загальна сума 4 500,00 грн., письмова консультація в кількості 1 загальна сума 1 500 грн, участь в апеляційному засідання в кількості 2 загальна сума 8 400 грн.

Тому, 16.07.2020 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про невиконання умов договору та не оплати послуг.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить задольнити .

Відповідач в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надіслала.

Дослідивши письмові докази по справі д, заслухавши сторони, встановивши обставини якими обгрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами та застосувавши до них відповідні їм правовідносини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно п.2.1. договору зокрема зазначено, що адвокат має право підписувати, подавати та отримувати від імені клієнта будь-які документи, заяви, клопотання, запити, довідки, скарги, у тому числі апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень, тощо.

В п.2.2. договору зазначено, що клієнт зобов`язаний сплатити адвокату винагороду за виконане доручення та/або вчинення дій спрямованих на виконання умов даного договору.

Відповідно до п.3.2. договору зазначено, що гонорар скаладається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами шляхом підписання додаткових угод.

Тарифами щодо надання правової допомоги за договором №27-07-19, які підписані Адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначено суми передбачені до сплати за послуги, які може надавати адвокат.

Відповідно до акта здачі приймання робіт від 14 липня 2020 року № ОУ-0000001, який підписаний Позивачем та Відповідачем за договором №27-07-2019 від 17 листопада 2019 року було проведено робіт на суму 20 000,00 грн.

Також, на акті здачі приймання робіт від 14 липня 2020 року № ОУ-0000001 наявний підпис ОСОБА_2 , Відповідачем не було доведено, що даний підпис здійснено не нею.

Як вбачається з доданих позивачем документів, які були постановлені в справах, де представництво інтересів ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_1, останній виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором.

З огляду на наведене та, враховуючи відсутність доводів відповідача щодо ненадання правової допомоги або її надання в обсязі іншому, ніж зазначено в договорі та акті про надану правову допомогу та щодо розміру гонорару, суддя приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надану правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором про надання правової допомоги в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.