УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2021 Провадження №2/425/321/21

Справа №425/1139/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . До канцелярії суду від представника відповідача адвоката Брошка І.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №425/1139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №425/280/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про вселення до квартири АДРЕСА_1 , відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, пославшись на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з огляду на предмет позовів, а також обставини, які можуть бути встановлені по справі 425/280/21 та які можуть мати значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповвдач у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвоката Осьмак Я.В. до канцелярії суду надала клопотання, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування своїх заперечень послалась на те, що лише наявність у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обстави (факти), які є предметом судового розгляду. Також у клопотанні про зупиненні провадження взагалі не вказано, яким чином може вплинути цивільна справа№425/280/21 на справу №425/1139/21. Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №425/280/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Предметом позову, зокрема, є усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Враховуючи, що вирішення питання щодо усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення, що є предметом спору у справі №425/280/21, може вплинути на вирішення питання про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою, що є предметом спору у справі №425/1139/21, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №425/280/21. Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №425/1139/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №425/280/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко