Справа № 629/4485/20
Провадження № 2/629/124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву представника відповідача - адвоката Свистуна А.В. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору.

У судовому засіданні представником відповідача надано заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірники мирової угоди, які підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач, представник відповідача та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду, зазначили, що діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою вирішення спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`ясняє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, та третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_1 , з третьої сторони, які скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, знайшли взаємне порозуміння щодо суті спору, а саме:

1.Сторони домовилися, що ОСОБА_2 з метою припинення в подальшому спірних відносин з ОСОБА_1 в рамках цивільної справи №629/4485/20 та фіксації факту відсутності будь-яких спірних відносин у сторін, здійснюють обмін частками квартир, шляхом визнання права власності на відповідні частки квартир, які належать його дружині ОСОБА_1 (квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та його матері ОСОБА_1 (1/2 частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ).

2.Сторони домовилися визнати право власності на Ѕ частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 437188 від 12.02.2013 року, за ОСОБА_1 .

3.Сторони домовилися визнати право власності на Ѕ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 147641533 від 30.11.2018 року, за ОСОБА_1 .

4 Сторони домовилися визнати право власності на Ѕ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 147641533 від 30.11.2018 року, за ОСОБА_2 .

5.Сторони домовилися, що мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов.

6. Сторони Домовилися, що ця мирова угода не може бути визнана недійсною (бути розірваною) в односторонньому порядку.

7.Сторонам зрозумілі наслідки, передбачені ст.ст. 206, 207, 255 ЦПК України.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після затвердження Лозівським міськрайонним судом Харківської області. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України, Сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про розірвання спадкового договору -закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Інформація про учасників справи:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, номер свідоцтва НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук