Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/173/21
провадження: 2/614/82/21
категорія: 67

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/173/21, 2/614/82/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 25.03.2021 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.04.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити частково.

До першого судового засідання відповідач та його представник надали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 23.04.2021 здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження; призначено підготовче судове засідання.

05.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 27.05.2021 відкладено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник подали клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та судово товарознавчої експертизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти проведення вищевказаних експертиз.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що призначення вказаних експертиз сприятиме повному, об?єктивному, ефективному, всебічному дослідженню обставин справи, тому для об?єктивного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104,252,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Яка ринкова(дійсна) вартість автопідіймача гідравлічного 2-х стійкового «Z-9000DS», на час проведення експертизи?

?Яка ринкова(дійсна) вартістьнавісного опалюваного котла «ТНЕSІ» на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьтелевізора «ЕRGO-43», на час проведення експертизи?

?Яка ринкова(дійсна) вартістьморозильної камери «ВЕКО» на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьутюга «Panasonic» на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьпральної машини «Samsung на час проведення експертизи?

? Яка ринкова(дійсна) вартістьпечі газової на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьхолодильника «Snaige» на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьмотокультиватора «ZUBR» на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьметалопластикового вікна на час проведення експертизи?

?Яка ринкова (дійсна) вартістьелектростанції на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

Надати експертам для проведення оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз: цивільну справу №614/173/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ГУЛЯЄВА Г. М.