Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 639/5566/20

провадження № 61-5508ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» (далі - ТОВ «АН Естейт-Сервіс») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У травні 2021 року ТОВ «АН Естейт-Сервіс» подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2 270 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ТОВ «АН Естейт-Сервіс» судовий збір згідно з квитанцією від 01 квітня 2021 року № 0.0..1 в розмірі 2 270 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 17271/0/222-21 від 16 квітня 2021 року оригінал квитанції від 01 квітня 2021 року № 0.0..1 було повернуто заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору ТОВ «АН Естейт-Сервіс» подало до Верховного Суду оригінал вказаної квитанції, тому її необхідно повторно надіслати заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн згідно з квитанцією від 01 квітня 2021 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції від 01 квітня 2021 року № 0.0..1 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук