РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 власник 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки, площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим №10744, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , частину квартири АДРЕСА_2 .

04 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

16 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

04 липня 2019 року ОСОБА_6 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась з заявою про прийняття спадщини.

14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно заповіту від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_5 заповідає належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 , але, згідно довідки КП «ЧООБТІ» № 3754о від 10 липня 2019 року, ОСОБА_5 є власником 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємці звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. в судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її та позивача участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 18 січня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 88 років в м. Черкаси, Україна, про що 18 січня 2019 року складено відповідний актовий запис за №210.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою Інною Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-2962, ОСОБА_5 є власником 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП "ЧООБТІ" №3754 о від 10 липня 2019 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994 року, ОСОБА_5 є власником 17/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 30864376 від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 02 листопада 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим №10744, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 , в рівних частках.

04 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

16 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

04 липня 2019 року ОСОБА_6 звернулась з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мати неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулась з заявою про прийняття спадщини.

14 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інною Миколаївною відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно заповіту від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_5 заповідає належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_2 , але, згідно довідки КП «ЧООБТІ» № 3754о від 10 липня 2019 року, ОСОБА_5 є власником 17/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/500 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 17/250 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2014 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, ОСОБА_5 не розпорядилась вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ЧМНО Миколенко І.М. від 14 лютого 2020 року за вих. № 25/02-14 «Щодо неожливості видачі свідоцтва про право на спадщину», оскільки заповітом не охоплено спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Родинний зв`язок ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами:

Згідно свідоцтва про народження від 10 жовтня 1950 року; НОМЕР_2 , виданого Буринським районним РАЦС, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 21 жовтня 1950 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 актовий запис 68. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 березня 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_12 ; запис про батьків ОСОБА_12 у свідоцтві про народження відсутній.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 23 березня 2003 року встановлено факт, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 02 грудня 1976 року, ОСОБА_12 визнаний батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02 грудня 1976 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07 січня 1983 року, виданого Відділом РАЦС Виконавчого комітету Черкаської міської ради, між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинений запис за № 15% після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_18 №.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 27 січня 2021 року, виданого Буринським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 04 січня 2007 року складено відповідний актовий запис № 08.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , та являється племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №35188962-1 від 08 лютого 2021 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Враховуючи, що відповідачі до початку розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги визнали, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого останнім судового збору, а саме: 454 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1259, 1265, 1268, 1269, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 13, 76 -81, 83, 89, 95, 141, 247, 263, 265, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0146 га, кадастровий номер :02:005:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 лютого 2021 року за квитанцією № №35188962-1 в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (сорок) копійок, тобто в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Суддя О.М. Борєйко