У Х В А Л А

"14" червня 2021 р. Справа № 596/1479/20

Провадження № 2/596/53/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

за участю представника відповідача адвоката Сампари Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Ю.Й. звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком дітей - ОСОБА_1 , за місцем його проживання. Посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.05.2013 року зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС РС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 521.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року, справу прийнято до провадження суддею Лисюк І.О.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 19 травня 2021 року на 14 годину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Справа призначалась до судового розгляду, але в судове засідання 19.05.2021 року, 14.06.2021 року, не з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Демкович Ю.Й., хоча вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Про поважність причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до норм ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору..

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі №310/12817/13, провадження №61-36375св18.

На підставі викладеного, заслухавши думку представника відповідача адвоката Сампари Н.М., суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Демкович Юрій Йосипович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради, служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк