Провадження № 2-во/643/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2019 по цивільній справі № 643/13726/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та помилки у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 у справі № 643/13726/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013 м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.08.2018 у розмірі 3261 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 по 31.08.2018 у розмірі 3538 грн. 89 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 205 грн. 28 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 657 грн. 53 коп., а всього 7662 грн. 74 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень, в рівних частках по 587,33 грн. з кожного.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили 15.03.2019, Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах, а саме, зазначити вірні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Згідно довідки з Міністерства доходів та зборів, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою позивача виправляє описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі у зазначенні РНОКПП ОСОБА_3 .

В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки в написанні РНОКПП відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 описки та помилки не було допущено.

Керуючись ст. ст. 128-131, 223, 247 ч.2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 у справі № 643/13726/18 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, та помилки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013 м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 31.08.2018 у розмірі 3261 грн. 04 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 по 31.08.2018 у розмірі 3538 грн. 89 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 205 грн. 28 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 657 грн. 53 коп., а всього 7662 грн. 74 коп., та сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень, в рівних частках по 587,33 грн. з кожного, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_5 .

В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/13726/18 від 15.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук