Справа № 606/1656/16-ц
Ухвала

14 червня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2021 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 27.10.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області по справі №606/1656/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що нею було втрачено виконавчий лист, виданий 27.10.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області по справі №606/1656/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2016 року. Отже, враховуючи те, що виконавчий лист втрачений, а тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, однак надала заяву, згідно якої просить справу слухати за її відсутності, заявні вимоги підтримує.

Представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2016 року.

На підставі вказаного рішення суду 27 жовтня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх для пред`явлення до виконання.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі № 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будьякого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби та стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено, а тому заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження» з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 606/1656/16-ц, виданого 27.10.2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1600,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка