Справа № 626/1477/21
Провадження № 2-о/626/16/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Берестовенька Красноградського району Харківської області померла її тітка по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявника, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Берестовенька Красноградського району Харківської області.

Дошлюбне прізвище покійної тітки - ОСОБА_5 .

Заповіту покійна тітка не залишила і єдиними спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення є заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_6 , який є заінтересованою особою в даній справі.

Брат ОСОБА_6 не бажає приймати спадщину.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни із заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведено спадкову справу.

Проте реалізувати своє спадкове право за наявними документами вона не має можливості, так як у свідоцтвах про народження її покійного батька ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_7 містяться невідповідності у інформації про їх батьків.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в той час як у свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Вказані невідповідності написання прізвищ, імен, по батькові у свідоцтвах про народження померлих батька та тітки виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки і батько і тітка померли, а самі записи у свідоцтвах про народження були вчинені дуже давно і актові записи про народження не збереглися так як були вчинені ще до Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років.

Про неуважність особи при вчиненні запису у свідоцтві про народження тітки говорить той факт, що незважаючи на те, що прізвище її батьків вказані як ОСОБА_11 і ОСОБА_11 , прізвище самої тітки вказане правильно ОСОБА_11 .

Проте, той факт, що покійні батько й тітка були рідними братом та сестрою підтверджується також записами в погосподарських книгах за 1947-1949 років та за 1950-1952 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала свою заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 5-6), копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 7-9), копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 , батьками якої вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 10), копія свідоцтва про шлюб, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 11), копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками якого вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с. 12), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказано « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 13), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої вказано « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (а.с. 14), копія свідоцтва про шлюб, яким зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 (а.с. 15), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17), копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 18), копії погосподарських книг (а.с. 19-22).

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя