Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5531/20
Провадження № 2/723/296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору куплі-продажу та визнання права власності на частку у спадковому майні за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору куплі-продажу та визнання права власності на частку у спадковому майні за заповітом.

Під час підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява та мирова угода укладена між ними, яку сторони просять затвердити.

Умови мирової угоди наступні:

Сторони, визнають те, що дійсно ОСОБА_1 належить ј частка в майні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5, в тому числі і земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :02:005:0321), що знаходиться по АДРЕСА_1 (далі «земельна ділянка»).

ОСОБА_1 відмовляється від своєї ј частки в майні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5, в тому числі і земельної ділянки на користь відповідача ОСОБА_3 з оплатою позивачу вартості цієї частки.

За ј частки майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5 в тому числі і земельної ділянки - ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй частку в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які ОСОБА_3 сплачує однією сумою при підписанні цієї мирової угоди, про що надається відповідна розписка.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про скасування договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку у спадковому майні за заповітом.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

ОСОБА_1 не має і не матиме в майбутньому будь-яких претензій до майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «Л-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5 в тому числі і земельної ділянки.

Укладаючи цю мирову угоду позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджують повне розуміння змісту цієї угоди та її правових наслідків, що і затверджують власноручними підписами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вислухавши думку учасників цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 207,208 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з якою умови наступні:

Сторони, визнають те, що дійсно ОСОБА_1 належить ј частка в майні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5, в тому числі і земельна ділянка площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :02:005:0321), що знаходиться по АДРЕСА_1 (далі «земельна ділянка»).

ОСОБА_1 відмовляється від своєї ј частки в майні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5, в тому числі і земельної ділянки на користь відповідача ОСОБА_3 з оплатою позивачу вартості цієї частки.

За ј частки майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5 в тому числі і земельної ділянки - ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за належну їй частку в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, які ОСОБА_3 сплачує однією сумою при підписанні цієї мирової угоди, про що надається відповідна розписка.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про скасування договору купівлі-продажу та визнання права власності на частку у спадковому майні за заповітом.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

ОСОБА_1 не має і не матиме в майбутньому будь-яких претензій до майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «Л-І», ганку літ. «а,б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В,Г,Д,3», вбиральні літ. «Е», гаражу літ. «Є», навіс літ. «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2,3, криниці №4, огорожі №5 в тому числі і земельної ділянки.

Укладаючи цю мирову угоду позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджують повне розуміння змісту цієї угоди та її правових наслідків, що і затверджують власноручними підписами.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сплачені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

Сторонам відомо, що в разі затвердження даної мирової угоди провадження у справі закривається і ні одна із сторін не буде мати права звертатися до суду з даним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору куплі-продажу та визнання права власності на частку у спадковому майні за заповітом - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.