Справа №403/51/21 провадження № 2/403/86/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за наданим кредитом в сумі 24379,73 грн. та судових витрат в сумі 2270,00 грн..

24.05.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.84).

З урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи в судовому засіданні проведений за відсутності представника АТ «Державний ощадний банк України».

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128 ЦК України. Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно поданої перед першим судовим засіданням заяви від 15.04.2021 року, прохав суд відкласти судовий розгляд на іншу дату для зясування наявної в нього суми заборгованості перед позивачем з урахуванням зняття банком з належної йому картки грошових коштів на її погашення, починаючи з грудня 2020 року.

Таким чином, зі змісту поданої відповідачем заяви вбачається твердження останнього про здійснення банком погашення заборгованості за наданим кредитом за період часу з грудня по квітень 2021 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданої до неї виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , вбачається договірне списання позивачем коштів з його рахунку на погашення грошових зобовязань перед банком лише за період з 11.12.2020 року по 25.01.2021 року на суму 8344,70 грн. та визначення банком суми заборгованості 24178,51 грн. станом на 17.02.2021 року.

Таким чином, у разі здійснення банком договірного списання належних відповідачу ОСОБА_1 , як боржнику, грошових коштів в рахунок погашення заборгованості після 17.02.2021 року, зазначена в позовній заяві сума заборгованості останнього не може бути обгрунтованою, як така, що включатиме суми, часткове погашення яких вже відбулось відповідачем в позасудовому порядку, та матиме наслідком подвійне стягнення судом цих сум.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вимоги ст.79 ЦПК України щодо достовірності доказів та обов`язку позивача, як учасника справи, сприяти повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, не приховувати докази, суд, враховуючи положення ч.2 ст.76 ЦПК України, згідно яких предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, приходить до висновку про наявність підстав для витребування від позивача письмових доказів на підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за наданим йому кредитом з урахуванням здійснення банком договірного списання грошових коштів для погашення зазначеної в позовній заяві кредитної заборгованості останнього. За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 43, 76, 79, 81, 95, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» письмові докази на підтвердження:

1) розміру кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 15.04.2021 року та на 24.06.2021 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 ;

2) дат проведення та сум списаних банком грошових коштів з карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 на погашення заборгованості за наданим кредитом по картковому рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 01.12.2020 року по 24.06.2021 року.

Витребувані письмові докази надати безпосередньо до суду в строк до 25 червня 2021 року включно.

Роз`яснити позивачу, що у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 29 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити позивачу АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова