Справа № 947/6656/21
Провадження № 2-з/947/684/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорова Анатолія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ногай Дениса Сергійовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_3 шляхом вселення ОСОБА_1 у вказану квартиру, а також зобов`язати відповідачів забезпечити безперешкодне входження позивача у квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 12.03.2021 року провадження у справі відкрито.

14.05.2021 року адвокат Федоров А.А., який діє на представництво позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, пл. Бориса Деревянко, 1) копію договору купівлі-продажу від 22.04.2021 року, серія та номер: 4-476, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили продаж належної їм частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 , а також копії всіх документів та матеріалів (нотаріальну справу), на підставі яких був посвідчений цей договір.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Федоров А.А. підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Ногай Д.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, пл. Бориса Деревянко, 1) копію договору купівлі-продажу від 22.04.2021 року, серія та номер: 4-476, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили продаж належної їм частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_5 , а також копії всіх документів та матеріалів (нотаріальну справу), на підставі яких був посвідчений цей договір.

Уповноважити адвоката Федорова Анатолія Анатолійовича на подання даної ухвали та одержання витребуванних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.