Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1283/20
Провадження № 2/382/173/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про встановлення графіку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про встановлення графіку спілкування з дитиною, в якій вказано, що 06.06.2009 року між між нею та ОСОБА_2 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2017 року, позивачка звернулась до Яготинського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , однак 16 серпня 2018 року звернулася до суду із заявою про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду. Деякий час після цього, вона з відповідачем продовжували проживати разом, однак після того, як зі сторони чоловіка почалось фізичне та психологічне насильство в її сторону, вона поїхала до Києва, взявши з собою й їхнього спільного сина. Якийсь час, позивачка з сином проживали окремо від ОСОБА_2 і він не цікавився життям дитини, однак згодом, почав періодично приїзджати до м. Києва і спілкуватися з сином. В одну з таких зустрічей він забрав дитину назад до м. Яготин не повідомивши її про це. З того часу, ОСОБА_2 систематично здійснює перешкоди в її спілкуванні з їх спільним сином. У вересні місяці 2019 року позивачка зверталась до Яготинської РДА для врегулювання питання про графік спілкування з сином. Вже 04 жовтня 2019 року Розпорядженням № 218 було встановлено її графік побачень з сином. Однак, не дивлячись на наявність офіційного документу, ОСОБА_2 , продовжує систематично чинити перешкоди у спілкуванні позивачці з сином. Так ОСОБА_2 , не допускає її до свого місця проживання аби вона побачилась з сином та постійно налаштовує сина проти неї. Після цього, вже 16.05.2019 року, позивачка повторно подала до суду позов про розірвання шлюбу і 24.06.2020 року Яготинський районний суд Київської області розірвав шлюб між нею та ОСОБА_2 .. На її прохання до державних органів, які б могли посприяти у вирішенні питань стосовно місця проживання та встановлення графіку спілкування позивачки з дитиною, вона нажаль не отримала чіткої відповіді. Враховуючи викладене, просила встановити графік спілкування з дитиною: кожну п`ятницю та суботу до досягнення дитиною повноліття; з 10.00 години суботи до 18.00 години неділі за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожен день народження дитини до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 16:00 години; кожні шкільні канікули в літній та зимній період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України, а за надання згоди відповідачем, за її межами.

Після відкриття провадження, в судовому засіданні по справі позивачка уточнила позовні вимоги та просила встановити графік спілкування з сином - ОСОБА_3 відповідно до Розпорядження № 218 від 04.10.2019 року Яготинської районної державної адміністрації Київської області, а саме: встановити порядок побачень матері дитини ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає окремо, встановивши графік побачень з дитиною: кожну першу та третю суботу місяця щонайменше з 11 години суботи до 16 год. неділі мати може забирати та перебувати з сином за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ; кожну другу та четверту суботу або неділю місяця щонайменше з 10 год. до 18 год. за попереднім узгодження вищевказаного дня тижня мати може спілкуватись з дитиною за місцем проживання дитини з батьком в АДРЕСА_3 , з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи при цьому режиму дня дитини; за взаємною домовленістю батьків, мати може проводити відпустки з дитиною без участі батька у літній період строком на 28 діб; за взаємною домовленістю батьків, з урахуванням віку дитини та її бажання батьки спільно з сином проводять державні свята, дні народження дитини з 10 год. до 22 год. та виконати інші вимоги розпорядження № 218 від 04.10.2019 року.

В судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримав,.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність сторони відповідача, уточнені позовні вимоги визнав та просив судові витрати покласти на позивача і відповідача у рівних частках, оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син сторін по справі і просив у судовому рішенні зазначити, що спілкування матері з дитиною можуть відбуватися лише за згодою та бажанням дитини.

Представник третьої особи не заперечував проти уточнених позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов з урахуванням його уточнення визнав та визнання відповідачем позову з урахуванням його уточнення не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову з урахуванням його уточнення може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 141, 153, 159, 160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про встановлення графіку спілкування з дитиною, задовольнити.

Встановити графік спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження № 218 Яготинської РДА від 04 жовтня 2019 року.

Встановити порядок побачень матері дитини ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає окремо, встановивши графік побачень з дитиною:

- кожну першу та третю суботу місяця щонайменше з 11 години суботи до 16 год. неділі мати може забирати та перебувати з сином за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

- кожну другу та четверту суботу або неділю місяця щонайменше з 10 год. до 18 год. за попереднім узгодження вищевказаного дня тижня мати може спілкуватись з дитиною за місцем проживання дитини з батьком в АДРЕСА_3 , з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, не порушуючи при цьому режиму дня дитини.

- за взаємною домовленістю батьків, мати може проводити відпустки з дитиною без участі батька у літній період строком на 28 діб.

- за взаємною домовленістю батьків, з урахуванням віку дитини та її бажання батьки спільно з сином проводять державні свята, дні народження дитини з 10 год. до 22 год.

Сторонам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконувати вимоги викладені у розпорядження № 218 Яготинської РДА від 04 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину сплаченого нею судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 червня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.