Справа № 264/5444/20
Провадження № 2/263/1729/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

На адресу суду надійшли клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Лушкіної О.В. нотаріальну справу щодо укладання договору дарування від 07.08.2018 року між ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровану в реєстрі за №1490, та про залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіну Оксану Володимирівну.

22 грудня 2021 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Просила задовольнити клопотання про витребування копії нотаріальної справи, щодо укладання договору дарування від 07.08.2018 року за № 1490. Клопотання щодо залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Лушкіну О.В. просила залишити без розгляду.

Від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв`язку із хворобою.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребування у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. зазначених відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пудак Олени Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни копію нотаріальної справи №1490, щодо укладання договору дарування від 07.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, до 02.03.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. (87545, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Кутузова, буд. 12) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова