У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання - Ковач В.Ю., відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гангур М.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_1 , відповідача 4: ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та забов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/12002/20, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_1 , відповідача 4: ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та забов`язати вчинити дії.

27.01.2021року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке відповідач мотивує тим, що підставою даного позову є той факт, що нібито відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачем ТОВ "Кредитні ініціативи" зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . у звязку з чим просить виселити відповідачів з вказаного житлового будинку . Поряд з цим, зазначає, що нею, ОСОБА_1 , 13.09.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду подано позов до державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщара М.В. та ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності позивача у даній справі на спірний будинок по АДРЕСА_1 ..

У своїй заяві відповідач зазначає, що 16.03.2020 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за № 308/10596/19 за вказаним позовом ОСОБА_1 , до Горщар М.В. ТОВ "Кредитні Ініціативи" та вважає, що позов фактично оспорює право власності ТзОВ «Кредитні ініціативи» на будинок АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 посилається на те, що 04.02.2021 року судом ухвалено рішення про задоволення її позовних вимог, визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича від 09.08.2019 року за індексним № 48182117 про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 про що до Державного реєстру прав на нерухоме майно 05.08.2019 року було внесено відповідний запис про право власності за № 32766560. Скасувано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , припинивши право власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на вказаний об`єкт нерухомості.

Враховуючи викладене та те, що вирішення позову по справі № 308/10596/19 може вплинути на законність судового рішення по дані справі, ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі № 308/12002/20 до набрання законної сили судовим рішення по справі № 308/10596/19.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гангур М.І. підтримали подане клопотання і просили зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 308/10596/19.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гангур М.І., дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/10596/19, за позовом адвоката Гангур Михайла Івановича в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно рішення суду від 04.02.2021 року позовні вимоги задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар Михайла Васильовича від 09.08.2019 року за індексним № 48182117 про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 про що до Державного реєстру прав на нерухоме майно 05.08.2019 року було внесено відповідний запис про право власності за № 32766560. Скасувано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , припинивши право власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на вказаний об`єкт нерухомості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та те, що вирішення даної справи №308/12002/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_1 , відповідача 4: ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та забов`язати вчинити дії, об`єктивно неможливе до вирішення Ужгородським міськрайнним судом справи № 308/10596/19 за позовом Гангур М.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщара М.В. та ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок по АДРЕСА_1 , набрання законної сили вказаного рішення суду та рішення суду у справі №308/10596/19 обумовить винесення рішення у справі №12002/20 та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, що буде мати преюдиційне значення, а тому, суд приходить до висновку, що подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а розгляд даної справи №308/12002/20 слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 308/10596/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/12002/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_1 , відповідача 4: ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 5: ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про виселення та забов`язати вчинити дії - до набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/10596/19 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул