Ухвала

06 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 330/1127/19

провадження № 61-9491св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у складі судді Гусарової В. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у складі колегії суддів Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Амік Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року на підставі заяви ПП з іноземними інвестиціями «Амік Україна» відповідно до статті 51 ЦПК України замінено відповідача ПП з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на ПП «Азов-Люкс-Центр» .

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП Азов-Люкс-Центр, треті особи: ПП з іноземними інвестиціями «Амік Україна», ТОВ «Альянс-СВ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Короткий зміст доводів касаційної скарги. Рух справи у суді касаційної інстанції

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та витребувано матеріали справи.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Азов-Люкс-Центр», треті особи: Приватне підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алешко Ірина Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-СВ» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак