Справа № 750/1382/21
Провадження № 2-з/750/38/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить винести ухвалу про зупинення стягнення з нього коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» до завершення досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаній справі визначена категорія - заява про забезпечення позову.

Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. знаходиться виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості в розмірі 19180 грн.

При виконанні вказаного виконавчого документа приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

При подачі заяви заявник керувався пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) передбачає можливість зупинення судом першої інстанції стягнення на підставі виконавчого документа лише шляхом забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Можливості постановлення судом першої інстанції ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа за наслідками розгляду заяви, як це просить заявник, в іншому порядку, крім шляхом вжиття судом заходів забезпечення позову, ЦПК України не передбачено.

Статтею 151 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Згідно із частинами першою, другою статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову . Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, заявником подано заяву без додержання вказаних вимог.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення заяви заявнику.

Керуючись статтями 151-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко