Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/643/21
Провадження № 2/376/691/2021
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

Встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мукомел В.Р. надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху з підстав несплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Соболем Б.В. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, обмежившись раніше сплаченою сумою в розмірі 908,00 грн., мотивуючи тим, що майновий стан позивача не дає можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження вказаних обставин додав до заяви довідку про доходи, довідку до акта огляду МСЕК, виписки з медичної картки.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мукомел В.Р. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Соболь Б.В. просив суд зменшити позивачу ОСОБА_4 розмір судового збору, який підлягає сплаті за подану позовну заяву,обмежившись раніше сплаченою сумою в розмірі 908,00 грн., мотивуючи тим, що майновий стан позивача не дає можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Суд, дослідивши клопотання учасників справи, вислухавши їх думку, вирішуючи заявлені клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

За подання до суду позовної заяви ОСОБА_4 має сплатити судовий збір у сумі 3830,08 грн. (дві вимоги немайнового характеру 908,00х2=1816,00 грн. та вимога майнового характеру 2014,08 грн.).

Згідно квитанції від 16.03.2012 року №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. (а. с. 1).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючі додані до заяви матеріали, а саме: довідку про доходи №111588, видану пенсіонеру ОСОБА_4 в тому, що вона перебуває на обліку в Бориспільському ОУ ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.01.2021 року по 31.08.2021 року складає 22348,12 грн., що в середньому за один місяць становить 2793,51 грн., також позивач є особою непрацездатного віку, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, розмір судового збору, який підлягає сплаті, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивача на судовий захист, суд дійшов висновку, що майновий стан позивача дає підстави для зменшення суми судового збору, яка підлягає сплаті за подану позовну заяву, з урахуванням вже сплаченої суми, до 908,00 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_4 слід усунути виявлені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору до суду у наступне підготовче засідання.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мукомел В.Р. про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 258 - 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Соболя Бориса Володимировича про уточнення позовних вимог в частині зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_4 суму судового збору, яка підлягає сплаті за подану позовну заяву, з урахуванням сплаченої суми, до 908,00 грн.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мукомел Вікторії Ростиславівни про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко