Справа № 2-886/2007
Провадження №22-ц/801/1491/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вельгус В. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 червня 2021 рокуСправа № 2-886/2007м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у даній справі відкрито 14.06.2021. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи, роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить надати їй більш тривалий термін для надання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження, якою встановлено термін для подання відзиву п`ять днів вона отримала 19.06.2021. Можливості подати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом термін вона подати не може, оскільки хворіє і перебуває на медичному обстеженні, потребує госпіталізації до лікарні.

До заяви ОСОБА_2 додано довідку від 22.06.2021, видану КП «Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської сільської ради, а також виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.06.2021, видану КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова».

За змістом ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала заяву до закінчення визначеного судом строку для подання відзиву, беручи до уваги обставини, викладені ОСОБА_2 у заяві, які підтверджуються доданими до неї медичними документами, для забезпечення права позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження ОСОБА_2 строку для подання відзиву.

Крім того, враховуючи мотиви позову та апеляційної скарги, для повноти та об`єктивності перегляду справи, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні спору, виникла необхідність у витребуванні з Хмільницької державної нотаріальної контори належним чином завірених копій спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Рукав Хмільницього району Вінницької області ОСОБА_3 , а також до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білий Рукав Хмільницього району Вінницької області ОСОБА_4 .

Крім того, у п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України зазначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, а відтак справа розглядалася судом в позовному провадженні.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З позовної заяви слідує, що зацікавленими особами (а не сторона чи третя особа) зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , однак, докази про їх повідомлення судом першої інстанції про розгляд справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки Сьомаківської сільської ради №336 від 11.07.2007, спадкоємцями ОСОБА_3 , після смерті якого позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, є: ОСОБА_4 , 1921 р.н., ОСОБА_5 , 1943 р.н., ОСОБА_6 , 1950 р.н., ОСОБА_1 , 1954 р.н., ОСОБА_2 , 1952 р.н.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла не ОСОБА_2 (позивач у справі), а дружина спадкодавця - ОСОБА_4 (мати позивача та апелянта), вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Також зазначає, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заповіт, а тому рішення суду першої інстанції порушує її права.

Беручи до уваги згадану довідку сільської ради та наявність заповіту, керуючись загальними засадами цивільного законодавства - справедливість та розумність (ст. 2 ЦК України), зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі як можливих (потенційних) спадкоємців, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, продовжити ОСОБА_2 строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Хмільницької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ: до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Рукав Хмільницього району Вінницької області ОСОБА_3 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білий Рукав Хмільницього району Вінницької області ОСОБА_4 .

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 03 серпня 2021 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування спадкових спарв протягом п`яти днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук