22-ц/804/1580/21
220/237/21

Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А. Єдиний унікальний номер 220/237/21
Доповідач: Барков В.М. Номер провадження 22-ц/804/1580/21

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Ткаченко Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного УПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотримані пенсійні виплати у сумі 2 152,55 грн., які увійшли до складу спадщини відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2020 року, зареєстрованому у реєстрі за № 946, після смерті ОСОБА_2 , а також судовий збір в розмірі 42,36 грн.

Не погодившись з таким рішенням, Великоновосілківське об`єднане УПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення управління від сплати судового збору у зв`язку із тим, що кошторисом Великоновоселківське об`єдна не УПФУ в Донецькій області не передбачено видатків на оплату судового збору, а тому матеріальний стан не дозволяє управлінню сплатити судовий збір.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 травня 2021 року Великоновосілківському об`єднаному УПФУ в Донецькій області було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення управління від сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 1 362 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 19 травня 2021 року управлінням отримано 23 травня 2021 року ( а.с.127).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 19 травня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 23 червня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити Великоновосілківському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

Т.Б. Ткаченко