03.06.2021
№ 664/2647/20
Провадження № 2/664/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Бойко В.П.,

секретар судових засідань Степанова С.К.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини -

встановив:

Процесуальні дії, вчинені по справі:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. 22.10.2020 року провадження було відкрито. 11.11.2020 року позивачем позовні вимоги уточнено. Надано відзив, заперечення на нього та додаткові пояснення. Ухвалою від 20.05.2021 року в якості 3 особи залучено Орган опіки та піклування Олешківскої РДА.

Позиція позивача та відповідача:

Позивач зазначає, що 16.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Цюрупинського районного суду від 13.11.2017 року №664/1794/17. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на її утриманні. Відповідач надає допомогу нерегулярно і її для розвитку дитини недостатньо. Окрім того, вважає за необхідне вирішити питання щодо місця проживання дитини, оскільки тільки вона має можливість належно забезпечити умови проживання для дитини.

11.11.2020 позов уточнено, просить стяувати аліменти не з дати подачі позову, а з 01.11.2019 року, оскільки саме з того часу відповідач перестав сплачувати аліменти на дитину.

Загалом просить стягувати з відповідача з 01.11.2019 року аліменти в сумі 5000 гривень щомісячно, визначити місце проживання дитини із нею, судові витрати віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнав у повному обсязі. Щодо вимог про стягнення аліментів визнав частково та пояснив, що визнається сума аліментів у розмірі 3000 гривень щомісячно. При цьому аліменти мають стягуватись виключно з моменту подачі позову, а не за минулий час, оскільки відповідач від сплати аліментів не ухилявся, як про це зазначає позивач.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 16.11.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) було укладено шлюб, який було розірвано 13.11.2017 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1794/17. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка - ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Надано відомості про доходи ОСОБА_1 від 26.10.2020 року №10593/01455.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративнимичи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Висновки суду:

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову в частині визначення місця проживання дитини, позов в цій частині слід задовольнити, оскільки це також відповідатиме інтересам дитини, яка протягом тривалого часу вже проживає із матері`ю і її розлучення із матір`ю буде недоцільним.

Щодо вимог про стягнення аліментів, слід зазначити, що судом враховуються позиції обох сторін. При визначенні розміру аліментів суд враховує можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний момент та приходить до висновку, що розумним та достатнім розміром аліментів в твердій грошовій сумі буде 4000 гривень, що є справедливим балансом між вимогами сторін та необхідним рівнем забезпечення життя дитини, інтереси якої суд визнає пріорітетними при вірішенні даної справи.

Щодо ж вимоги про стягнення аліментів за минулий час, то позивач не довела, що відповідач якимось чином ухилявся від сплати аліментів, а вона вживала заходів для отримання цих аліментів, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , відома адреса АДРЕСА_3

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021 року.