Справа №705/2455/17
2/705/209/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду з червня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спадковим майном.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року вказану справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 16.06.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 13 червня 2019 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи та набрання законної сили рішення у справі № 705/3418/17, 2/705/320/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири.

08.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири розглянута та рішення набрало законної сили.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 09.04.2021 року відновлено провадження по справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , видане 15.08.2016 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., зареєстроване в реєстрі за № 2671 на ім.я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , видане 04.10.2016 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г. , зареєстроване в реєстрі за № 3186 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за номером 15913872 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г. 15.08.2016, в якому власником значиться ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Скасовано реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за номером 16721050 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г. 04.10.2016 року, в якому власником значиться ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Наявність рішення Уманського міськрайонного суду від 08.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності виключає підстави для розгляду даної цивільної справи, оскільки відсутній предмет спору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спадковим майном, закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення, а особам які не були присутніми в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Суддя Леся Сергіївна Годік