Провадження № 6/522/542/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до суду надійшла заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/28960/13-ц у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яку 14.05.2021 передано на розгляд судді Павлик І.А.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 у справі № 522/28960/13-ц позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Вирішено в рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» від 14.03.2007 № ОД14/03/2007/840-К/15 у загальному розмірі 44 404 (сорок чотири тисячі чотириста чотири) дол. США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.10.2013 становить 354 927 (триста п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) 56 грн (з яких: заборгованість за кредитом : 22 797,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 182 222,82 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 14 571,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 116 466,16 грн пеня за прострочення сплати кредиту 4 273,78 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 34 160,32 грн; штраф за порушення виконання умов договору 2 762,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22 078,26 грн) звернути стягнення на предмет застави за цим договором, а саме автомобіль марки Scoda, модель Octavia, рік випуску 2007, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-2 при УДАІ УМВС України в Одеській області 12.03.2007 року, шляхом продажу цього предмета застави публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (адреса місцезнаходження: вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04655, кор./р НОМЕР_4 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 321024, код за ) шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-якою іншою особою-покупцем, з наданням заставодержателю публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням цьому банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

05.02.2020 було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14-000012-b за лотом GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитним договорами, що забезпечені транспортними засобами. Переможцем визнано ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» , що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA- EA- 2020-01-14-000012-b.

26.02.2020 між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір № GL2N79746 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрований в реєстрі № 99, за змістом якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі 1 568 700,27 грн.

Відповідно до додатку № 1 до договору № GL2N79746 про відступлення прав вимоги від 26.02.2020 до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_5 ) за кредитним договором від 14.03.2007 № ОД14/03/2007/840-К/15 та ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_6 ) за договором поруки від 14.03.2007 № ОД14/03/2007/840-П/15.

13.02.2020 ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» на виконання умов договору № GL2N79746 платіжним дорученням від № 3 сплатило ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» 1 586 197,84 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України закріплюється, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ 42251700, 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданим Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/28960/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_5 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_6 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2021.

Суддя І.А. Павлик