Справа № 395/979/21 Провадження № 2/395/390/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що у період з 2002 по 2007 рік сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом 09 січня 2008 року, з відповідача, починаючи з 13.11.2007 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.
На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , проживає окремо від відповідача і перебуває на повному утриманні матері. З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1-му курсі психологічного факультету.Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно від усіх видів його заробітку і до припинення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.11.2021 року. Крім цього, відповідач був повідомлений через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 року та 25.11.2021 року будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з`явилася. До суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти заочного рішення у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що у період з 2002 по 2007 рік сторони перебували у шлюбі.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №112 від 18 грудня 2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно копії виконавчого листа виданого Новомиргородським районним судом 09 січня 2008 року, з відповідача, починаючи з 13.11.2007 р. стягувались аліменти на користь позивачки до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.
На даний час ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , проживає окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5815 від 29.10.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
З вересня 2021 року, позивачка навчається на денному відділенні Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на 1-му курсі психологічного факультету.Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою №62 від 27 жовтня 2021 року виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (як особи, яка продовжує навчання), починаючи з 03 листопада 2021 року, і до припинення навчання, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 14 грудня 2021 року.