Справа № 283/3055/21
Провадження №2/283/889/2021
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

02.12.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про зупинення виконавчого провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані норми ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в обгрунтування позову зазначає, що 30.06.2021 вона звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до АТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору, на якому здійснено виконавчий напис, частково недійсним. З огляду на це, та з врахуванням ст.ст. 34, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 432 ЦПК україни просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні про стягнення з неї на користь банку заборгованості на підставі виконавчого напису.

Суд звертає увагу позивача, що заява про зупинення виконавчого провадження подається відповідно до ст.ст. 149-152 ЦПК України у порядку забезпечення позову до АТ "Ідея Банк" про визнання кредитного договору, на якому здійснено виконавчий напис, частково недійсним, а не як окремий позов до ВДВС, який не може виступати відповідачем.

Посилання позивача на ч. 3 ст. 432 ЦПК України, за відсутності виконавчого документа суду, який виданий на виконання судового рішення, та за відсутності вимог про ввизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставним.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.), а за подання заяви про забезпечення позову - 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зупинення виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич