Провадження №6/521/230/21
Ухвала

26 травня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована такими обставинами. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору №ОД05/08/2007/980К07 від 07.08.2007 року у розмірі 45246,08 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 361484,51 гривень, а також судовий збір в розмірі 3614,84 гривень.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Таким чином представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На виконання вищевказаного заочного рішення, Малиновським районним судом м. Одеси 02 грудня 2013 року було видано виконавчий лист. Представник заявника зазначає, що відповідно до Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Представник заявника вказує, що на факт втрати оригіналів виконавчих листів вплинула ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана Банку. Вказані обставини також спричинили пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 28.01.2008 року було укладено кредитний договір №ОД24/01/2008/840-К/19 (а.с. 11).

22 червня 2012 року ПАТ «КБ «НАДРА» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45246,08 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 361484,51 гривень, а також судовий збір в розмірі 3614,84 гривень (а.с. 44).

Разом із цим, у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року зазначено, що вказана заборгованість виникла на підставі кредитного договору №ОД05/08/2007/980К07 від 07.08.2007 року.

Як вбачається із договорів про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року та № Б/Н 26.08.2020 року та доданих до них реєстрів, сторони домовились про перехід права вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД24/01/2008/840-К/19 від 28.01.2008 року.

Тобто номер та дата кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , у договорах про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року та № Б/Н 26.08.2020 року та номер і дата кредитного договору, зазначеного у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року по справі №1519/11195/2012 різняться.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про виправлення описки в частині зазначення номеру та дати кредитного договору, укладеного між сторонами справи №1519/11195/2012 не вирішувалось.

Наявність вказаної описки в рішенні суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає, що заяву подано передчасно.

Керуючись ст. 442, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

26.05.21