Справа №463/1744/21
Провадження №2/463/935/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом про зняття арешту з майна, власником якого значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, що накладений постановами Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчих провадженнях №59210080, №59799478, №60242241, №60279504 про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 18 лютого 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 7 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала 26 квітня 2021 року до суду заяву, відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, начальник Личаківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Шургот І.М. подав 7 червня 2021 року заяву, відповідно до якої також просить закрити провадження у справи у зв`язку з відсутністю предмета спору, розгляд справи просить проводити без участі представника відділу.

Представник третьої особи в судове засідання теж не з`явився, 13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання завідуючої Четвертої Львівської держнотконтори Ярошенко Ж.С. про проведення розгляду справи в такому у відсутності представника держнотконтори.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є арешт майна, що накладений постановами Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчих провадженнях №59210080, №59799478, №60242241, №60279504 про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 . Водночас з долучених до заяв сторін про закриття провадження у справі додатків вбачається, що постановами начальника Личаківського ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) Шургота І.М. від 23 квітня 2021 року закінчено виконавчі провадження №59210080, №59799478, №60242241, №60279504 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 та припинено чинність арештів майна боржника, що були накладені у таких.

Відтак на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи квитанції платіж № від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. за звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 255, 260, 261, 279, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позову до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який був сплачений за квитанцією про сплату платіж № від 18 лютого 2021 року на рахунок UA0013956, отримувач: ГУДКСУ у Львівській області, , банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009358.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.