Справа № 598/1147/20
провадження № 6/598/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання заступника начальника відділу Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Збаразького районного суду надійшло подання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Своє подання заступник начальника Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) мотивує тим, що на виконанні у Збаразькому міжрайонному відділі ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 62018532 з виконання: виконавчий лист № 596/123/2005 виданий 20.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11327,16 грн. (постанова про відкриття ВП .04.2020), № 596/1147/20 виданого 30.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 грн. (постанова про відкриття ВП .04.2020), в/л № 598/1147/20 виданий 02.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору (постанова про відкриття ВП 64920430 від 23.03.2021), виконавчий лист № 8/1147/20 виданий 02.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12778,08 грн. (постанова про відкриття ВП 64921559 від 23.03.2021).

Представник Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться зведене виконавче провадження № 62018532 з виконання: виконавчий лист № 596/123/2005 виданий 20.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11327,16 грн. (постанова про відкриття ВП .04.2020), № 596/1147/20 виданого 30.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3000 грн. (постанова про відкриття ВП .04.2020), в/л № 598/1147/20 виданого 02.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. судового збору (постанова про відкриття ВП 64920430 від 23.03.2021), виконавчий лист № 8/1147/20 виданого 02.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12778,08 грн. (постанова про відкриття ВП 64921559 від 23.03.2021).

Заступник начальника Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Федун М.І. вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , оскільки останній не вчиняє дії, спрямовані на повне виконання рішення суду про сплату заборгованості, в зв`язку з чим звернулася до суду із поданням.

Відповідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, в контексті вищезазначених норм права, державний виконавець повинен довести факт свідомого ухилення боржника, яке полягає: в утриманні від виконавчих дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не наданні у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; в несвоєчасній явці за викликом державного виконавця; в ненаданні письмового повідомлення про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасове обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем не доведено факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення та обставини, що було б законною підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Із матеріалів виконавчого провадження, поданих суду вбачається, що 08 квітня 2020 року, 23 березня 2021 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, однак не має доказів про отримання боржником зазначених процесуальних документів та вчинення інших процесуальних дій на виконання судових рішень від яких ухилявся боржник.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дана ухвала суду складена та підписана 04 червня 2021 року.

Суддя: Г.Р. Щербата