16.02.2021 227/4441/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації. Вказана позовна заява була залишена без руху ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року, позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що відповідач ОСОБА_2 померла, в зв`язку з чим позивачу слід уточнити позовні вимоги, зокрема, залучити до участі в справі в якості відповідачів спадкоємців вказаної померлої особи, оскільки смерть відповідача по справі є підставою для відмови у відкриття провадження. Також представник позивача зазначає, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 міг бути її єдиний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не отримав спадщину. В той же час, з метою отримання достовірної інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 представник позивача просить витребувати: в Другій Добропільській державній нотаріальній конторі відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про спадкоємців; в Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області відомості, хто був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 , від інших учасників жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавала.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі, приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті міг бути її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте він помер у 2019 році, на підтвердження чого було представником заявника було надано до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2019 року Виконавчим комітетом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідний актовий запис № 15 від 23.04.2019 року.

Враховуючи, що смерть відповідача по справі відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження, з метою захисту порушених прав позивача, встановлення потенційного кола учасників справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Макєєва Олександра Володимировича про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада, про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати в Другій Добропільській державній нотаріальній конторі відомості щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Шахівській сільській раді Добропільського району Донецької області відомості, хто був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

16.02.21