Справа № 699/891/21
Номер провадження № 2/699/489/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2457,14 грн та судових витрат у виді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2020 відповідач з метою отримання банківських послуг підписала з АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2020/1-С/153-000194 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» за посиланням:http://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.

Ці Правила разом із заявою-договором про приєднання до правил, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві на приєднання.

Відповідно до заяви-договору № 2020/1-С/153-000194 від 19.03.2020 відповідачу надано «ЕКО-кредитка», субрахунок № 5701.500101.980 та видано платіжну картку, отримання якої засвідчене власноручним підписом відповідача у заяві-договорі. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов заяви-договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених правилами (з обов`язковим повідомленням про це шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону та відповідним відображенням у Виписках, у тому числі на чеках та екранах банкоматів.

Факт встановлення ліміту, факт користування відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, тощо, підтверджується випискою за рахунком.

Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, то позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 22.02.2021 у розмірі 2457,14 грн., яка складається з: 1934,83 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 62,34 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 459,97 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, а справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним 19.03.2020 заява-договір разом з запропонованими позивачем правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та наданням послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» за посиланням: https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.1 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 3.2 Правил датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття рахунку/субрахунку. Відповідно до п. 3.3 Правил у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта.

Згідно з п. 2.6 Правил Сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та Заявою-договором.

Відповідно до п. 5.2.11 Правил Позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту.

Відповідачем порушувалися умови договору щодо погашення заборгованості, тому станом на 22.02.2021 утворилась заборгованість у розмірі 2457,14 грн., яка складається з: 1934,83 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 62,34 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 459,97 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Суд, при розгляді вказаної справи бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, що підтверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах, визначених позивачем, які до того ж самим відповідачем не оспорювалися та не заперечувалися.

Окрім того, відповідач позовні вимоги визнала повністю.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором № 2020/1-С/153-000194 від 19.03.2020 у розмірі 2457,14 грн., яка складається з: 1934,83 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 62,34 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 459,97 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1135,00 грн.

На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою-договором № 2020/1-С/153-000194 від 19.03.2020, яка станом на 22.02.2021 становить 2457,14 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 14 коп) гривень.

Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а саме суму 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень (платіжне доручення № 6454-59 від 07.09.2021). Оригінал платіжного доручення знаходиться у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 699/891/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у виді 50% сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Повний текст складено 29.11.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.