УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/8104/13-ц

провадження № 22-ц/4809/2/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Письменного О. А., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2 адвокат Завгородня Вікторія Валентинівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , їх представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, та ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 у складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , та її представник адвокат Завгородня В. В., звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційними скаргами на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 визначено склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дьомич Л. М., судді Письменний О. А. та Дуковський О. Л. (а.с.124 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015 відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.139 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільної справи №404/8483/15 (а.с.114-116 т.3).

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кропивницького апеляційного суду від 05.10.2018 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Єгорову С. М. (а.с.132 т.3).

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.10.2021 визначено суддів: Чельник О. І. та Черненка В. В. (а.с.160 т.3).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 у цивільній справі №404/8483/15 задоволено частково позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ « ФК Вектор Плюс», треті особи - ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів».

Визнано недійсним договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 030/11.07/71-408К та іпотечного договору від 05.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_6 05 травня 2011 року, останній посвідчено Бабіч Л.Ю., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, - зареєстрованого в реєстрі за №812 в частині.

Визнано кредитний договір №030/11.07/71-498 К від 05.11.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_6 -

недійсним в частині пункту 3.10 Договору - нікчемним.

Визнано частково недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007, укладеними між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_6 .

Визнано частково недійсним договір факторингу №б.н від 28.11.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007, укладеними між Акціонерним комерційним банком «Тас-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОмегаБанк» та ОСОБА_6 .

Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором від 05.11.2007, посвідченого 28.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. №6970, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в частині договору, укладеного між ОСОБА_6 та АКБ «Тас-Комерцбанк» №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007 .

Визнано недійсним договір про передачу прав за іпотечним договором, посвідченого 28.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О. В., р. №2187, між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині договору, укладеного між ОСОБА_6 та АКБ «Тас-Комерцбанк» №030/11.07/71-408 К від 05.11.2007.

Стягнуто з ТОВ «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та ТОВ «ФК Вектор Плюс» на користь держави судовий збір в сумі 2204,80 грн по 734,40 грн з кожного.

В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2020, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 16.09.2021, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в особі представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК Вектор Плюс», третя особа ОСОБА_1 та Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів відмовлено.

17.11.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Черненку В. В. на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2021 заяву ОСОБА_2 про відвід судді Черненку В. В. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 18.11.2021 визначено учасника колегії суддів - суддю Письменного О. А.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Для вирішення питання про відновлення провадження у даній справі призначено судове засідання на 14:00 год. 22.12.2021.

ОСОБА_2 не заперечувала проти поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , та її представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015.

Призначити цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , їх представника адвоката Завгородньої Вікторії Валентинівни, та ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 10:00 год. 12.01.2022.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. А. Письменний

О. І. Чельник