КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 362/6292/20 Головуючий у суді першої інстанції - Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

10 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанку» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу 07 жовтня 2021 року, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк», подану представником Криловою О.Л. було залишено без руху та надано строк, тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі (2615,25 грн) або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

07 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л., відповідно до якого зазначено, що оскільки банк оскаржує рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 року лише в частині незадоволених вимог щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5071,47 грн, то й судовий збір має бути сплачений лише в частині щодо перегляду рішення суду першої інстанції в частині такої позовної вимоги.

Апеляційний суд критично оцінює вказані доводи апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана норма закону встановлює граничний мінімум для розміру судового збору, нижче якого не має бути сплачено відповідний судовий збір за подачу позовну заяви.

Враховуючи ціну позову по даній справі, яка становить 29 735,68 грн, то 1,5 відсотка від вказаної ціни позову становить 446,03 грн, що значно менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в 2020 році. Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви становить 2102 грн (мінімально встановлений законом).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині незадоволених позовних вимог щодо стягнення заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5071,47 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то вказаний розмір судового збору в даній цивільній справі відраховується від розміру судового збору, мінімально встановленого законом для юридичної особи за подачу позовної заяви майнового характеру.

Таким чином враховуючи, що апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 537,75 грн, то розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 2615,25 грн (3153-537,75).

Згідно реквізиту рахунків на 2021 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником Криловою Оленою Леонідівною, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 рокуй встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський