У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/299/21
Провадження № 2/936/113/2021
01.06.2021 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Павлюк С.С.
при секретарі Собран Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ,-
представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 17 863,82 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2016 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок. За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 24.10.2016 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 22 400,00 гривень на 36 місяців. Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-період. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 10.03.2021 року виникла заборгованість в сумі 17 863,82 грн.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження..
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім того, у відповідності до п.5. ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя Павлюк С.С