Справа № 308/3996/19
Провадження № 22-ц/4806/280/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Росоха Т.Й., на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року, ухвалене суддею Придачук О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Росоха Т.Й., 19.02.2021 подала апеляційну скаргу на заочне Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримала тільки 20.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене судом 14.12.2020 та отримано представником апелянта 20.01.2021, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 52). Апеляційну скаргу подано апелянтом 19.02.2021.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в тридцятиденний строк отримання повного тексту рішення суду, а тому, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Росоха Т.Й., строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Росоха Т.Й., на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 05.03.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич