Справа № 136/1166/21
провадження № 2/136/257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою:

- визнати за позивачем право на земельну частку (пай), у розмірі 3,62 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, перебувала у КСП «Відродження», згідно із сертифікатом серії ВН №0239338 зареєстрованого за №190 від 19.08.1997, яка належала ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Липовець Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на певне майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), розміром 3,62 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Відродження». Після смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак спадщину за життя не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який являвся батьком позивача. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 3,62 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яку ОСОБА_3 успадкував від свого батька ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 . Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не має, оскільки при усному зверненні до нотаріуса їй повідомлено, що за таких обставин оформити спадщину є неможливим.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представником, було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання позовної вимоги. Також представник просив розглянути справу за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Ухвалою суду від 22.10.2021 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. Також, задоволено заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній ще у позовній заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на певне майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), розміром 3,62 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка перебувала у КСП «Відродження», що підтверджується сертифікатом серії ВН №0239338 зареєстрованого за №190 від 19.08.1997 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак спадщину за життя не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 3,62 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яку ОСОБА_3 успадкував від свого батька ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_1 .

За інформацією нотаріальних установ, які були надана на вимогу суду встановлено, що спадкові справи до майна померлих спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заведені (а.с. 19, 24).

За інформацією органу місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_1 ). На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали разом: ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 10). Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно матеріалів справи встановлено, що сертифікат на право на земельну часту (пай) виданий на ім`я спадкодавця відсутній. За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові п рава в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст. 1218 ЦК України). Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщин

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереження: цільового призначення.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом спадщину прийняв згідно діючого законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ відсутній, що також підтверджено.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у розмірі 3,62 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, перебувала у КСП «Відродження», згідно із сертифікатом серії ВН №0239338 зареєстрованого за №190 від 19.08.1997, яка належала ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Липовець Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко