Справа № 146/1522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Томашпільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області про що було зроблено актовий запис № 53 і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 28 листопада 1949 року. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_4 .

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, однак при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у свідоцтві про її народження прізвище матері записано « ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_4 " та всі документи на спадкове майно виписані на прізвище « ОСОБА_4 " у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що вони підтверджують те, що ОСОБА_8 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Даний факт їм відомо, оскільки є односельчанками заявниці.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії свідоцтва про народження заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

31 січня 1971 року заявниця уклала шлюб з чоловіком ОСОБА_10 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що прізвище матері заявниці вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 6).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 131041 видно, що даний державний акт видано покійній на прізвище « ОСОБА_4 ». (а.с.11).

Згідно довідки Великорусавського старостинського округу Тульчинського району Вінницької області № 832 від 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_8 є однією і тією ж особою , що й ОСОБА_3 (а.с.18).

З виписки погосподарської книги № 10 на 2011-2015 та 2016-2020 роки ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.18).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується довідкою Великорусавсвького старостинського округу, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Томашпільська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2021 року.