Справа № 697/2232/20
провадження №2/697/167/2021
У Х В А Л А

12.02.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.01.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить суд в першому пункті позовних вимог позовної заяви слово «недійсним» замінити на слово «незаконним» виклавши перший пункт в наступній редакції: «Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 21.03.1997 № 6 «Про розгляд заяв громадян про наділення та вилучення земельних ділянок» в частині виділення земельної ділянки в зв`язку з одержанням спадщини ОСОБА_2 у розмірі 0,16 га."

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить провести підготовче засідання в письмовому провадженні, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, надала суду докази направлення учасникам справи копії заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач-1 ОСОБА_2 повторно в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача 2 Бобрицької сільської ради Черкаської області - Хорошун О.В., яка діє на підставі довіреності, в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні, про що надала копію довідки, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держеокадастру у Черкаській області, в підготовче засідання представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 76), про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи міститься пояснення на позов.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", заява про уточнення позовних вимог, копії якої позивачем направлені учасникам справи, про що надані докази, підлягає прийняттю судом до розгляду.

У ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини

їх неподання; здійснює ініші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному засіданні без сторін неможливо вирішити завдання підготовчого провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 60 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю на 15.03.2021 об 11:00 год.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко