Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1693/20

Провадження № 2/712/1361/20

22 лютого 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси -МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 8 травня 2019 року за договором безвідсоткової позики передав позичальнику ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 31000 доларів США. На підтвердження фактичного одержання вказаної суми, позичальником на договорі в кінці його тексту ОСОБА_5 надано розписку про одержання коштів. Згідно п.2.2. Договору боржник ОСОБА_5 зобов`язався повернути грошові кошти не пізніше 8 травня 2020 року. Однак, в зазначений термін боржник ОСОБА_5 свого зобов`язання за договором позики не виконав.

Після закінчення терміну повернення боргу позивачу стало відомо, що позикоодержувач ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 знаходиться у відповідача, а його копія в матеріалах спадкової справи померлого. Позивач не може надати цих доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача та приватного нотаріуса Кам`янецького В.В.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Спадкоємці звернулись до нотаріуса Кам`янецького В.В. з заявою про відкриття спадщини. Спадкову справу було відкрито 24 вересня 2019 року. Спадкоємцями боржника ОСОБА_5 , після його смерті є його малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повнолітня дочка боржника від першого шлюбу - ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої 24.09.2019 року приватним нотаріусом Кам`янецьким В.В. Законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є їх мати - ОСОБА_2 , відомості про це знаходяться також в матеріалах спадкової справи померлого ОСОБА_5 .

Станом на день смерті ОСОБА_5 кошти в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США ПОЗИВАЧУ не було повернуто.

Дочка ОСОБА_6 відповідно до своєї частки у спадщині повернула позивачу частину боргу в розмірі 15500,00 доларів США. Дані обставини підтверджуються, розпискою ОСОБА_1 від 16 жовтня 2020 року про повернення ОСОБА_6 частини боргу за договором позики. Залишок неповернутих коштів за Договором позики становить 15500 доларів США.

Отже, з урахуванням зазначеного вище вважаЄ, що відповідачі - спадкоємці померлого боржника ОСОБА_5 відповідно до вимог закону зобов`язані повернути позивачу решту коштів в розмірі 15500,00 доларів США за договором позики від 8 травня 2019 року, що згідно офіційного курсу валют на 15.02.2021 р. НБУ курс гривні до долара США на момент звернення з цим позовом становить 431 582 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , як законного представника малолітніх спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 одноразовим платежем заборгованість за договором позики від 08.05.2019 року у розмірі основного боргу - 15500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2021 року еквівалентно 431 582 грн.; судовий збір в розмірі 4378,95 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн., а всього в сумі 445 960,95 грн.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.

До заяви від 18.02.2021 року додана копія квитанція № 68488 від 23.12.2020 року на суму 4 378,95 грн. оплати судового збору, зарахування якого до державного бюджету обліковане автоматизованою системою діловодства суду по справі № 712/13067/20, яка була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

В зв`язку з викладеним, відсутнє зарахування до державного бюджету оплати позивачем судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/1693/21.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статті 177 ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статті 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська