Справа № 291/44/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ружині Ружинського району Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Прибережнянської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прибережнянської сільської ради Ружинського району , Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку(пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Вільна Україна» с. Прибережне, Ружинського району , Житомирської області , право на яку за спадкодавцем посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0336574 Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі рішення голови Ружинської райдержадміністрації від 17.10.2001 року №527.

Свою заяву мотивує тим, що за життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно в тому числі право на земельну частку(пай) заповіла йому. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті баби. Але постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) покійної , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Прибережнянська сільська рада, Ружинського району , Житомирської області надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 02.02.2009 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5);

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 17.06.1981 року, з якого вбачається, що його батьками є батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 (а.с.29);

- копією актового запису про народження №9, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька позивача, ОСОБА_3 вбачається, що його батьками зазначені батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.32-34).

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2007 року , виданого Прибережненською сільською радою Ружинського району , Житомирської області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , (а.с.6).

-заповітом від 13.12.1999 року посвідченого Прибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №19, відповідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно внуку ОСОБА_1 (а.с.28).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до роз`яснень, викладених у пункті 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7(Із змінами, внесеними згідно зпостановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року(561-12),Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно пункту «г» ч. 1ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок»(втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (п. 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну частку (пай) площею 2,67 в умовних кадастрових гектар згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0336574 виданого на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 17.10.2001 року за №527 колишнього реформованого КСП «Вільна Україна» с. Прибережне , Прибережненської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області.

Відповідно відомостей Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу у Ружинському районі № 97-6-0.34-639/180-20 від 30.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0336574, відповідно до рішення Ружинської райдержадміністрації від 17.10.2001р. № 527 , по КСП «Вільна Україна» Прибережненської сільської ради , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за №331, дане стверджується і копією сертифікату наявного в матеріалах спадкової справи (а.с.8).

Згідно спадкової справи №230, заведеної 07.04.2008 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої та у встановлений законодавством строк прийняв її спадщину. Інших спадкоємців не має (а.с.21-49).

Згідно постанови державного нотаріуса від 09.11.2018 року на № 3080/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) КСП «Вільна Україна» с. Прибережне, розташована на території Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області, після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло право спадкодавиці на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку (пай).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину.

З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд, керуючись положенням ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , сплачених ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.1216-1218,1261,1296 ЦК України та ст.ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прибережненської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку(пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Вільна Україна» с. Прибережне, Ружинського району , Житомирської області на території Прибережненської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 30.12.2020р., в сумі 425 грн. 83коп. (Чотириста двадцять п`ять гривень 83 копійки).

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ;

відповідач- Прибережненська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13636, Житомирська область, Ружинський район, с.Прибережне, вул.Набережна, буд.2, код .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Митюк.