Справа № 2-90/11
Провадження № 6/347/58/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Фанківської області в складі: головуючої судді Кіцули Ю.С., за участю серетаря с/з Удудяк І.А., представника заявників ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника Кулешір С.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, які беруть участь у справі боржник ОСОБА_4 , та ПАТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Представник заявників звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області з заявою, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону N 2147-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України" Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві особам: боржнику та стягувачу, натомість до суду подано копії заяв та доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

В засіданні суду представник заявників ОСОБА_1 підтвердила той факт, що вказана заява іншим учасникам справи поштовим зв`язком не надсилалася.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, які беруть участь у справі боржник ОСОБА_4 , та ПАТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.С. Кіцула