У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

10 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, поданою представником заявника адвокатом Оспановим Р.О., на дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вказані положення також містяться в ст.74 Закону України "Про виконавче провадження, згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторнами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В скарзі заявник просить зобов`язати державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Львів) зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № 30284489 від 2 листопада 2012 року.

Як вбачається з відповіді Рівненського міського відділу ДВС № 97195 від 2 червня 2021 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 30284489 від 8 грудня 2011 року із виконання виконавчого листа № 6-2465 від 6 січня 2010 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 63709,18 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, а положеннями ст.448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Рівненському міському суду Рівненської області та підлягає передачі на розгляд належного суду, яким є Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу необхідно передати на розгляд Новозаводського районного суду м.Чернігова, який ухвалив як суд першої інстанції рішення у цивільній справі та видав виконавчий документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.30, 31, 258, 260, 261, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 569/11640/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м.Чернігова (14039, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя