РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12719/17

Провадження № 2/638/1812/21

22.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД» про стягнення страхового відшкодування,

встановив

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі за текстом - позивач, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі за текстом -відповідач), в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 8 246,74 грн страхового відшкодування та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.11.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ФІЗИКО-ТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ НИЗЬКИХ ТЕМПЕРАТУР ІМ. Б.І. ВЄРКІНА НАН УКРАЇНИ було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №62521а5хм , відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ГАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ). 29.06.2016 в м. Харків, пр-кт Леніна (Науки), 78 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ФІЗИКО-ТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ НИЗЬКИХ ТЕМПЕРАТУР ІМ. Б.І. ВЄРКІНА НАН УКРАЇНИ під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля VOLKSWAGEN POLO (д.р.н. НОМЕР_2 ), власником якого є ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД". Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1. ПДР України. Розмір страхового відшкодування склав 24185,24 грн. ПрАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «СК «КРАЇНА», якою було сплачено страхове відшкодування у розмірі 15 938,50 грн. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 8 246,74 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.10.2017 відкрито провадження по справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.2018 в якості третьої особи до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю ««МАРКО ФАРМ ЛТД».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

У судове засідання позивач не з`явився про розгляд справи повідомлявся. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача. Також до суду представником відповідача надано відзив, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що позов не підтверджено належними та допустими доказами.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, 02.11.2015 між позивачем та ФІЗИКО-ТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ НИЗЬКИХ ТЕМПЕРАТУР ІМ. Б.І. ВЄРКІНА НАН УКРАЇНИ було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №62521а5хм, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ГАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ).

29.06.2016 в м. Харків по проспекту Леніна (Науки), 78 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ФІЗИКО-ТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ НИЗЬКИХ ТЕМПЕРАТУР ІМ. Б.І. ВЄРКІНА НАН УКРАЇНИ під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля VOLKSWAGEN POLO (д.р.н. НОМЕР_2 ), власником якого є ТОВ "МАРКО ФАРМ ЛТД".

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль ГАЗ д.р.н. НОМЕР_1 . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1. ПДР України та її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2144409 від 12.08.2016 року, страхового акту № АХА2167995 від 23.09.2016 року розмір страхового відшкодування склав 24185,24 грн. Зазначена сума за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу була сплачена позивачем у повному обсязі. (а.с.11-16)

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «СК «КРАЇНА», якою було сплачено страхове відшкодування у розмірі 15 938,50 грн. Сума збитків, які не відшкодовані позивачу на дату подання позову становить 8 246,74 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої, другої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД» вих.№23-юр від 12.03.2018 року на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.06.2016 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД». Та займала посаду торгівельного представника, медичної зовнішньої служби продажу.(а.с.60)

Таким чином, ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД» під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої позивачу було завдано шкоди, виконувала трудові обов`язки, тому суд дійшов висновку про те, що за шкоду, завдану працівником, несе відповідальність роботодавець - товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД». Між тим, позов пред`явлено позивачем до ОСОБА_1 , яка не є належним відповідачем у даній справі. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД» залучено судом до справи лише в якості третьої особи, позовних вимог позивачем до нього не пред`явлено.

Враховуючи наведене, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати розподілено відповідно вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код 20474912, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД» (ЄДРПОУ 20029129, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 10) про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя