1Справа № 335/6377/21 2/335/2345/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав.

Звертаючись до суду із позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позивач зазначав про неможливість звернення до суду за місцем реєстрації відповідача та зважаючи на наявності малолітніх дітей просив розглядати справу за місцем проживання позивача по справі.

Разом із тим, статтею 28 ЦПК України встановлені випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений до одного з двох і більше судів.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позов про позбавлення батьківських прав до переліку позовів, які можуть бути пред`явлені за правилами альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України або виключеної підсудності відповідно до 30 ЦПК України не відноситься.

Отже, позов про позбавлення батьківських прав підлягає пред`явленню до суду за місцезнаходженням чи місцем реєстрації відповідача відповідно до ст. 27 ЦПК України і підлягає розгляду за правилами загальної територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, згідно позовної заяви, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведення антитерористичної операції», розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність справ, що були підсудні загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної організації.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, визначена підсудність Кіровського міського суду Донецької області - Чернігівському районному суду Запорізької області.

Справа підсудна Кіровського міського суду Донецької областіяк суду, територіальну підсудність якого визначено у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, оскільки відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Суд, якому визначена територіальна підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області, згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності»,- Чернігівський районний суд Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71202, смт Чернігівка, Запорізької області, вул. Соборна(Леніна), 391

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю Чернігівському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 71202, смт Чернігівка, Запорізької області, вул. Соборна(Леніна), 391.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18.06.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова.