Провадження № 2-о/161/343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінській С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою ппро встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написанні прізвища матері у виписці інвентаризаційних матеріалів виданих КП "ВОБТ" від 19.05.2021 року, які були оформлені на підставі ухвали народного суду м. Луцька Волинської області від 18.02.1970 року, де вона зазначена як " ОСОБА_3 ", у свідоцтві на про право на спадщину за законом та договорі дарування посвітченою Першою Луцькою нотконторою від 17.08.1979 року померла зазначена, як " ОСОБА_4 ". У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2021 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.11.2003 року, довідки про присвоєння ІПН, та інших документів прізвище матері заявниці зазначено, як " ОСОБА_2 ".

Просить суд, встановити факт належності правовстановлюючих документів на 37/50 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого Першою Луцькою держконторою за №3-3003 від 17.08.1979 року, договору дарування посвідченого Першою Луцькою держконторою за №3-3250 від 23.08.1979 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 року (а.с. 8).

Як встановлено судом, є розбіжності у написанні прізвища матері у виписці інвентаризаційних матеріалів виданих КП "ВОБТ" від 19.05.2021 року, які були оформлені на підставі ухвали народного суду м. Луцька Волинської області від 18.02.1970 року, де вона зазначена як " ОСОБА_3 ", у свідоцтві на про право на спадщину за законом та договорі дарування посвітченою Першою Луцькою нотконторою від 17.08.1979 року померла зазначена, як " ОСОБА_4 ". У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2021 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 року, посвідчення серії НОМЕР_3 від 06.11.2003 року, довідки про присвоєння ІПН, та інших документів прізвище матері заявниці зазначено, як " ОСОБА_2 "

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява в цій частині підлягає до задоволення.

Підтвердження факту належності правовстановлюючих документів, а саме: 37/50 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Луцькою держконторою за №3-3003 від 17.08.1979 року, договору дарування посвідченого Першою Луцькою держконторою за №3-3250 від 23.08.1979 року належні ОСОБА_2 .

Щодо вимоги заявника про встановлення факту що має юридичне значення, ухвали народного суду м. Луцька Волинської області від 18.02.1970 року то рішення суду не є правовстановлюючим документом, а тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Луцькою держконторою за №3-3003 від 17.08.1979 року на 37/50 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір дарування посвідченого Першою Луцькою держконторою за №3-3250 від 23.08.1979 року - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська