ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/928/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: купівлі-продажу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 червня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору недійсним. витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.

Керуючись ст.ст. 259, ст.ст. 207, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 643/13289/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору недійсним. витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на підставі довіреності від 01.08.2020 року, виданої тимчасово виконуючою обов`язків нотаріуса Бістрової Ніни Миколаївни Зав`яловою Юлією Борисівною, посвідченої за реєстровим №47/14-н/47-2020-8-66 та відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу)- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) разом іменовані Сторони) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору між ними миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

3.Скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 .

4.Здійснити державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_4 після набрання законної сили ухвали Харківського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі №643/13289/19.

5. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_5 компенсацію вартості Ѕ квартири АДРЕСА_5 у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом продажу валюти АТ КБ «ПриватБанк» двома платежами:

- в день винесення Харківським апеляційним судом судового рішення про затвердження цієї мирової угоди 10000 (десять тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом продажу валюти АТ КБ «ПриватБанк» на день передачі грошових коштів;

- до 31 грудня 2021 року 2000 (дві тисячі) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом продажу валюти АТ КБ «ПриватБанк» на день передачі грошових коштів.

На підтвердження одержання коштів ОСОБА_2 в особі її повноважного представника ОСОБА_6 зобов`язана надати ОСОБА_1 заяви про їх одержання, справжність підписі на яких засвідчена нотаріально у день їх одержання.

6. ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у межах цивільної справи 643/13289/19.

7. ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких прав щодо квартири АДРЕСА_5 та зобов`язується у подальшому не оскаржувати будь-які правочини, що стосуються вказаної квартири.

8.В разі порушення ОСОБА_1 обов`язку щодо передачі грошових коштів вона сплачує додатково пеню в розмірі 1(один) відсоток від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання щодо передачі коштів, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку, незалежного від її волі, або непереборної сили (форс-мажорні обставини).

При виникненні обставин непереборної сили строк виконання сторонами зобов`язань за угодою переноситься відповідно часу, упродовж якого діяли ці обставини або їх наслідки.

9. ОСОБА_2 стверджує, що вона обізнана із положеннями п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

10. Сторони підтверджують , що не матимуть жодних претензій майнового характеру один до одного після виконання своїх обов`язків, встановлених цією мировою угодою.

11.Мирова угоди стосується виключно прав сторін відносно предмету позову ц цивільній справі №643/13289/19, а саме квартири АДРЕСА_5 .

12. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам сторін. Всі умови цієї мирової угоди є для сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

13. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі №643/13289/19.

14.Мирова угода укладена у трьох екземплярах: по одному для сторін та один екземпляр суду.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору недійсним. витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.