Єдиний унікальний номер справи 183/1415/21
Провадження № 2-с/183/27/21

У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 12 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 6 352,95 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Із зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки на день звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ним частково була сплачена заборгованість. Так, станом на 18 листопада 2021 року сума заборгованості за підрахунком боржника складає 1 726,81 грн., в підтвердження цього надає суду дублікати квитанцій щодо здійснених ним онлайн оплат. У зв`язку з чим, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд скасувати судовий наказ № 183/1415/21 від 12 квітня 2021 року.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/1415/21, виданого 12 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковськтеплоенерго» було стягнено заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 6 352,95 грн., а також стягнено судовий збір у розмірі 227,00 грн. (а.с. 11).
Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками були направлені на адресу боржника 12 травня 2021 року (а.с. 12). Проте, відправлення повернулось із відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 14). Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 вказаний судовий наказ отримав 23 листопада 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи (а.с. 15).
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Разом з тим, відповідно до дублікатів квитанцій, долучених боржником до заяви про скасування судового наказу, установлено, що боржником ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість на рахунок КП «Новомосковськтеплоенерго» у розмірі 4 626,14 грн.
З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/1415/21 від 12 квітня 2021 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2021 року у розмірі 6 352,95 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 01 грудня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна