ЄУН №389/3446/20
Провадження №2-во/389/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.03.2021 у цивільній справі №2/389/755/20 (ЄУН389/3446/20),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену при ухваленні рішення від 16.03.2021 у цивільній справі №2/389/755/20 (ЄУН389/3446/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у даному судовому рішенні не правильно вказані прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив вирішити питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Знам`янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2008 у розмірі 13023 грн. 54 коп.

На запит суду органом реєстрації місця проживання особи було надано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 16.03.2021 зазначений вище позов задоволено, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 19.03.2008 у розмірі 13023 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 16.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

07.06.2021 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у ньому не правильно вказані прізвище, ім`я та по батькові відповідача. Проте заява, крім самої лише констатації необхідності виправлення помилки у судовому рішенні, є невмотивованою, у своїй заяві представник АТ КБ «Приватбанк» не зазначив, у якій частині рішення судом допущено описку та яке прізвище, ім`я та по батькові відповідача вважає вірною із зазначенням доказів на підтвердження цього.

З огляду на викладене та враховуючи, що при дослідженні матеріалів справи судом не встановлено факту допущення описки під час ухвалення рішення, заявником необхідність виправлення описки не обгрунтовано, а відтак подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.03.2021 у цивільній справі №2/389/755/20 (ЄУН389/3446/20), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко