Справа № 278/2487/21 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу МОЗ України, що обмежує право на працю, усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків керівника закладу охорони здоров`я, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства охорони здоров`я України від 27 жовтня 2021 року № 39-0 «Про звільнення ОСОБА_1 » та заборони проведення реєстраційних дій «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу «Державна установа «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» реєстраторам відділів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та державним і приватним нотаріусам.

10 грудня 2021 року Міністерство охорони здоров`я України (далі Міністерство) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначило, що копію оскаржуваного судового рішення Міністерство отримало 26 листопада 2021 року, на підтвердження чого надало копію поштового конверта суду першої інстанції та відомості з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Міністерство отримало копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 26 листопада 2021 року (а.с. 216 т.2).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання Міністерства про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства охорони здоров`я України задовольнити.

Поновити Міністерству охорони здоров`я України строк на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя