КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/363/21
Провадження № 1-к/534/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., представник особи, яка подала клопотання, адвокат Бойченко Г.В., боржник ОСОБА_1 , представник боржника адвоката Першина С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду та його виконання,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського мыського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бойченко Г.В. клопотання свого довірителя ( ОСОБА_2 ) підтримала, надала суду пояснення, просила задовольнити клопотання.

Боржник ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Першин С.М. заперечували проти задоволення клопотання, надали суду пояснення.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов до наступних висновків.

Мотивовано заяву тим, що рішенням суду Жовтневого району м. Гродно Республіки Білорусь стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Варвари 25% заробітку. Відповідач визнав позовні вимоги. Судові рішення Комсомольського суду Полтавської області з того ж самого предмету, між тими ж сторонами відсутні, на виконанні у органах ДВС не перебували.

Стаття 466 ЦПК України визначає вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Пункт 4 ч. 3 цієї статті ЦПК України передбачає, що до клопотання додається, зокрема, документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Ні до відкриття провадження у справі, ні під час розгляду цієї справи, заявником та його представником не надано суду такого документу.

Згідно з ч. 4 вказаної статті ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, доданими до нього.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 462, 464, 466, 467 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду та його виконання - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право на повторне подання клопотання до суду, у випадку усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов