Справа № 438/562/21
Номер провадження 2-с/438/15/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 червня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/562/21 провадження №2-н/438/119/2021 від 11.05.2021, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/562/21 провадження №2-н/438/199/2021 від 11.05.2021, виданого Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь ТзОВ "Львівгаз збут" (місцезнаходження м.Львів, вул.Шевченка, 111А) 6153,36 грн. основного боргу; 646,10 грн. інфляційних витрат та 400,56 грн. - 3% річних та 227 грн. судового збору.

Заяву про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сума боргу вказана заявником не правильно, так як він сплачував борг частково, що не взято до уваги заявником на початку розрахунку заявником втрат від інфляції сума боргу на 01.01.2019 складала 3269,50 грн., а не 6153,36, що підтверджено копією квитанції, яка була надіслана йому заявником.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №438/562/21 провадження №2-н/438/199/2021 приходить до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

У відповідності до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником ОСОБА_1 отримано 04 червня 2021 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 15 червня 2021 року, тобто в межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи та між сторонами існує спір про право. Такі доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник ТзОВ "Львівгаз збут", який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №438/562/21 провадження №2-н/438/119/2021 від 11.05.2021 задоволити.

Скасувати судовий наказ №438/562/21 провадження №2-н/438/199/2021 від 11.05.2021, виданий Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користь ТзОВ "Львівгаз збут" (місцезнаходження м.Львів, вул.Шевченка, 111А) 6153,36 грн. основного боргу; 646,10 грн. інфляційних витрат та 400,56 грн. - 3% річних та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити ТзОВ "Львівгаз збут" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш