Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2066/20

Номер провадження: 2-во/511/30/21

"03" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Писаревської І.А,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача -адвоката Магери Р.Ю. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бециловської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бециловської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом,- задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 та складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 20,20 кв.м., та господарськими спорудами: «Б» - сарай, «В» -вбиральня, «І» - колодязь, «№1» - огорожа, які належали ОСОБА_2 , померлій.

03.12.2021 року через канцелярію суду від представника - адвоката Магери Р.Ю., який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 22.06.2020 року, надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано ІПН позивача- НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , Тому просив виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 09.02.2021 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА у Ленінськомурайо6ні м. Одеси від 07.05.1998 року, ОСОБА_1 одержала ІПН НОМЕР_2 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Бециловської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом, а саме ІПН позивача НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бециловської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом, а саме ІПН позивача НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

В резолютивній частині вважати вірним:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 та складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 33,9 кв.м., в тому числі житловою 20,20 кв.м., та господарськими спорудами: «Б» - сарай, «В» -вбиральня, «І» - колодязь, «№1» - огорожа, які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак