Справа № 565/904/21
Провадження № 2/565/529/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провіадженні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/904/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №139, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. щомісячно, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам які мають істотне значення. Відповідач ОСОБА_2 хронічними захворюваннями не хворіє, є працездатним, працює бухгалтером, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач вважає, що ОСОБА_2 взмозі сплачувати аліменти на утримання спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.. Позивач додала, що на даний час вона не змінює місце проживання на інше, оскільки не може в позасудовому порядку вирішити з батьком дитини спір щодо визначення місця проживання дитини. Вона вважає, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є більш прихильною до неї як до матері, внаслідок більш тісного зв`язку, вона більшою мірою бере участь у вихованні доньки, відводить та забирає її із занять у басейні, відвідує батьківські збори у школі, займається навчанням, підготовкою до уроків. Позивачка взмозі належним чином забезпечити її розвиток та матеріально утримувати. Так, як їй на праві власності належить 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «OPEL ASTRA 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позивачка здійснює господарську діяльність як фізична особа-підприємець. Спір стосується чутливої сфери правовідносин, а тому позивачка вважає, що необхідно надати першочергове значення саме найкращим інтересам дитини та визначення місця проживання їх з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька з донькою, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачка неодноразово намагалася без звернення до суду дійти спільного рішення з ОСОБА_2 щодо визначення проживання доньки у зв`язку з наміром розірвати шлюб, однак сторонам це не вдалося.

Від відповідача до суду надійшов відзив в якому він частково заперечує проти позову, оскільки вимоги позивача викладені в позові є необґрунтованими та не підтверджені жодними належними доказами. При цьому просить врахувати дані відзиву при винесенні рішення, а саме просить надати сторонам строк на примирення тривалістю шість місяців, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, а саме стягнути аліменти з нього на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від офіційного (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття або у фіксованій сумі 3000 грн. на місяць. Також додав, що у випадку закінчення строків щодо примирення подружжя та наполягання позивачем на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідаючи на питання пояснила, що дочка перебуває на «Д» обліку у лікаря невролога, проте протягом останнього року хвороба не проявлялась. Вказує, що відповідач отримує дохід близько 20-30 тис. грн, однак точно не знає. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». На утримання дитини витрачає у місяць приблизно 5 тис. грн. Проте, бажає стягнути з відповідача 10 тис. грн у місяць, щоб решту суми складати на рахунок у банку на ім`я дитини та використати їх у майбутньому на навчання. Пояснила, що отримує дохід приблизно 15 тис. грн у місяць та має задовільний стан здоров`я. Також вказала, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки відповідач застосовує до неї фізичне насильство у присутності дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Визнав вимогу щодо визначення місця проживання дочки з позивачем. Просив відмовити у задоволенні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки на його думку збереження сім`ї буде в інтересах їхньої дитини. Вказав, що його дохід у місяць складає приблизно 12 тис. грн і він добровільно погоджується сплачувати аліменти у сумі 3000 грн щомісяця, сказавши, що обоє батьків повинні у рівній мірі утримувати дитину. Визнав обставину про те, що дочка перебуває на «Д» обліку у лікаря-невролога. Додав, що інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Шпак В.М. в судове засідання не з`явилась, проте завчасно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Кузнецовським міським управлінням юстиції Рівненської області, актовий запис №139, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2004 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом зі змісту позовної заяви та пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтресам їхньої дочки, що маює істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що позивач має щомісяця дохід від підприємницької діяльності у сумі близько 15 тис. грн, відповідач має дохід щомісяця близько 12 тис. грн, стан здоров`я сторін задовільний, дитина перебуває на обліку у лікаря-невролога, проте протягом останнього року хвороба не проявлялась, позивач має у власності легковий автомобіль та Ѕ частку у двокімнатній квартирі, позивач на утримання дитини витрачає у місяць близько 5 тис. грн, а також те, що відповідач визнав вимогу про стягнення аліментів на суму 3000 грн у місяць.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня пред`явлення позову, тобто з 29.06.2021 року у твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач у судовому засіданні визнав вимогу щодо місця проживання дитини, зазначивши, що проживання дочки з позивачем відповідатиме інтересам дочки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп. Разом з тим, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини відмовити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №139.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1816,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Повне рішення виготовлене 08.12.2021 року.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан