Справа № 203/3241/20
Провадження № 2/0203/145/2021
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дьоміної А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і дружини без державної реєстрації шлюбу у період з квітня 2006 року по лютий 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини вартості транспортного засобу марки KIA CERATO, 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року цивільну справу № 203/3241/20, провадження № 2/0203/1119/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 16.02.2021 року, з`явились всі учасники справи.

До початку підготовчого засідання відповідач надав суду заяву від 15.02.2021 року про виклик та допит свідків, яку підтримав в підготовчому засіданні та просив суд задовольнити її у повному обсязі. В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що особи, про виклик яких він просить суд, можуть повідомити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема щодо ведення ним спільного господарства з позивачем. Також відповідач зазначив, що ОСОБА_3 є його сестрою, а ОСОБА_4 - його знайомим.

Тому, відповідач просить суд викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача залишила вирішення питання щодо виклику та допиту в якості свідків на розсуд суду, позивач підтримала думку свого представника.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та думку позивача, її представника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить відповідач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Заява відповідача про виклик та допит свідків є обґрунтованою, з огляду на те, що обставини, про які вказав відповідач, можуть бути відомі особам, про допит яких він просить, а їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про виклик та допит свідків, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна - задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.02.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва