Справа № 527/1032/21
провадження 2/527/357/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної Світлани Сергіївни,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Глобинської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної Світлани Сергіївни.

В своїй заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,88 умовних кадастрових гектара, із земель колишнього КСП «Перемога», розташовану на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, серії ПЛ №0255899, зареєстрований 19 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437. 14 жовтня 2008 року на ім`я останньої видано Державний акт на право власності на частину земельної ділянки серії ПЛ №018990 площею 3.09 га кадастровий номер :00:011:0020, розташовану на території Федорівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за заповітом, зокрема права на залишок земельної частки (пай) проте успадкувати зазначене право не має можливості через те, що не подано правовстановлюючого документу на залишок земельної ділянки площею 2,79 умовних кадастрових гектар та сертифікат на право на земельну частку (пай), видано на ім`я « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана помилка є технічною. Розбіжність у написанні ім`я перешкоджає йому одержати свідоцтво про право на спадщину, в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт, належності ОСОБА_2 Сертифікату на право па земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" площею 5,88 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) серії ПЛ №0255899, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 20 січня 2000 року згідно рішення Глобинської районної державної адміністрації від 27.12.1996 за № 656. зареєстрованого 19.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на залишок земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", площею 2,79 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало останній на підставі Сертифікату серії ПЛ №0255899, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 20 січня 2000 року згідно рішення Глобинської районної державної адміністрації від 27.12.1996 за № 656, зареєстрованого 19.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 09 жовтня 2020 року (а.с. 11).

Згідно заповіту, посвідченого 05 серпня 2019 року секретарем Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Кравченко І.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №25, ОСОБА_2 усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належать їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 27 травня 1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Попівка, Глобинського району, Полтавської області (а.с.8,9).

Згідно довідки №268, виданої Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 09.10.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 02-36.20/83, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області 17 травня 2021 року, при видачі сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0255899 від 20 січня 2000 року було допущено помилку у написанні імені, замість вірного « ОСОБА_4 », написано не вірне « ОСОБА_3 ». Власниця сертифіката не звернула належної уваги на помилку, зважаючи на поважний вік та стан здоров`я (а.с.18).

ОСОБА_2 в період розпаювання колективної власності КСГП «Перемога» Глобинського району, Полтавської області, з 1995 року по даний час (17.05.2021) не проживала та не була зареєстрована на території Федорівського старостату Глобинської міської ради, що підтверджується довідкою № 02-36.20/82 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області 17 травня 2021 року (а.с.19).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні ім`я в свідоцтві про смерть спадкодавця та Сертифікаті на право па земельну частку (пай) серії ПЛ №0255899.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що написання ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » в Сертифікаті на право па земельну частку (пай) є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 суд встановив наступне.

За життя вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0255899, згідно якого мала право на земельну частку (пай) площею 5,88 га, виданого згідно розпорядження Глобинської РДА № 656 від 27.12.1996, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по колишньому КСП «Перемога» за № 437, 19 березня 1997 року і розташована на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ( а.с. 16).

ОСОБА_2 за життя отримала Державний акт на власності на земельну ділянку серія ПЛ №018990, площею 3,09 га на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, виданого на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 6 травня 2003 року за №335, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24 від 14.10.2008 (а.с.14).

Згідно довідки Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18 травня 2021 року №133/104-21, ОСОБА_2 , згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Перемога», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0255899, зареєстрований за № 437 від 19.03.1997 розміром земельної частки (паю) 5,88 в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Глобинської РДА № 656 від 27 грудня 1996 року. Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №018990, зареєстрованого за №24 від 14 жовтня 2008 року на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 6 травня 2003 року № 335 площею 3,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:011:0020 . Залишок площі в умовних кадастрових гектарах по вищевказаному сертифікату ОСОБА_2 становить 2,79 (а.с. 17).

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 26 травня 2021 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючий документ для оформлення спадщини на залишок земельної частки (пай) площею 2,79 га та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », так як у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 21).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №72/2020 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Погрібною С.С., заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, син померлої ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився про що подав до нотаріуса відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 (позивач).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку ( пай) на ім`я померлої.

Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно п. 17 Розділу X Прикінцевих положень Земельного кодексу України 17. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ №0255899 від 20.01.2000. Отже, зазначене право є спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 3-15, 76, 82, 198-200, 258, 259, 263, 265, 268,273, 315, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" площею 5,88 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) серії ПЛ №0255899, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 20 січня 2000 року згідно рішення Глобинської районної державної адміністрації від 27.12.1996 за № 656. зареєстрованого 19.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Попівка, Глобинського району, Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на залишок земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", площею 2,79 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало останній на підставі Сертифікату серії ПЛ №0255899, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 20 січня 2000 року згідно рішення Глобинської районної державної адміністрації від 27.12.1996 за № 656, зареєстрованого 19.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 437.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Відповідач: Глобинська міська рада (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, );

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібна Світлана Сергіївна (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 231) .

Суддя Т. В. Левицька