Дата документу 18.05.2021
Справа № 334/3390/21
Провадження № 2-н/334/464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюка О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 у розмірі 2981,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 233,52 грн., 3% річних у розмірі 85,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Авікон Груп» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 2981,66 грн,, інфляційних витрат у розмірі 233,52 грн., 3% річних у розмірі 85,58 грн. та судового збору у розмірі 227 гривень.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надавались боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг.Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , за яким виникла заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Місце реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У разі конкуренції правил підсудності (статті 27 та 30 ЦПК України) мають застосовуватися правила виключної підсудності

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Зазначена правова позиція викладена, у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18).

З урахуванням наведеного, заява про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Пунктом 9 ч.1ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ТОВ «Авікон Груп» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству зобмеженою відповідальністю «Авікон Груп» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 2981,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 233,52 грн., 3% річних у розмірі 85,58 грн..

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю «Авікон Груп», що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк