Справа № 565/681/21
Провадження № 2-о/565/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА №690868, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявниці ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із земельної ділянки площею 1,67 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 690868. При видачі вищезазначеного державного акта була допущена помилка, а саме прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_4 », хоча правильно - « ОСОБА_5 », що є наслідком неправильного його перекладу з російської мови на українську мову. Заявниця зазначає, що їй необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №690868, з метою оформлення спадкових прав, оскільки вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, як племінниця спадкодавця. Внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості. Окрім цього, заявниця просить встановити факт її із спадкодавцем родинних відносин, так як документи, що це підтверджують, містять розбіжності та неточності в написанні прізвищ. При цьому ОСОБА_1 пояснила, що не зверталась до органів ДРАЦС для усунення помилки у прізвищі померлого дядька, з метою встановлення родинних відносин. ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання з`явилась заінтересована особа ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів. ОСОБА_2 пояснила, що дійсно в державному акті на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА №690868 допущено помилку в прізвищі власника, помилково зазначене прізвище « ОСОБА_4 », тоді як правильне « ОСОБА_5 ». Також ОСОБА_2 підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №690868, який виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації №317 від 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,67 га для ведення особистого селянського господарства на території Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0028021 вбачається, що ОСОБА_3 був членом ПСП «Горинь», що в с.Нетреба, Володимирецького району, Рівненської області та брав участь в розпаюванні майна, а відтак і землі ПСП.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №392/2091, що підтверджується довідкою від 13 травня 2021 року №526/01-16, згідно якої до кола спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини входять ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 27 травня 2021 року №1029, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Будь яких доказів, які б спростовували факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА №690868, виданого на ім`я ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА №690868, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині вимоги заявниці.

Разом із цим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги заявниці в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявниці ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Як встановлено в ході розгляду справи та підтверджено в судовому засіданні самою заявницею ОСОБА_1 , останньою недотриманий позасудовий порядок врегулювання спору, а саме ОСОБА_1 не зверталася до органів ДРАЦС для усунення помилки у прізвищі померлого дядька, з метою встановлення родинних відносин, а відтак і не отримувала відмови у задоволенні такого звернення, що виключає можливість, в даному випадку, розгляд зазначеної вимоги в судовому порядку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса проживання: 34386, Рівненська область, Вараський район, с.Чаква) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА №690868, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заяви - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова