Справа № 415/6373/20
Провадження № 22-ц/810/783/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 30 серпня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою за допомогою системи «Електронний суд».

Вказана апеляційна скарга ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України була залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору та подання до суду виправленої редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження чи місця проживання, з наданням копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для всіх учасників справи відповідно до вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2021 року без руху неодноразово надсилалась скаржнику на поштову та електронну адресу (а.с. 75, 79, 80, 81).

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником за допомогою системи «Електронний суд», а також на офіційну електронну адресу 19.10.2021 ( а.с. 80, 81), однак у визначений ухвалою суду від 03 вересня 2021 року строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: