Справа № 708/519/21
Номер провадження № 2-о/708/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Під час її звернення до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою виплати одноразової грошової допомоги за померлого та призначення пенсії у разі втрати годувальника з`ясувалося, що у свідоцтві про шлюб прізвище та імя чоловіка вказано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть - " ОСОБА_3 ", а тому заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання одноразової грошової допомоги за померлого та призначення пенсії у разі втрати годувальника заявниці необхідно встановити, що вона є дружиною померлого.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином і в установленому пордку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що знають сім`ю заявниці давно та підтвердили суду, що померлий ОСОБА_3 дійсно є чоловіком ОСОБА_2 , де ОСОБА_4 і ОСОБА_7 це одна й та сама особа.

Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Заявниця, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25 березня 1996 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7 від 28.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 .

В той же час у повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.05.2021 року вказано, що 06 листопада 1968 року шлюб уклали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В інших документах, зокрема, у свідоцтві тракторриста від 27.06.1962 року, у військовому квитку серії НОМЕР_4 від 10.08.1990 року, у посвідченні серії НОМЕР_5 , у посвідченні № 1553 від 25.03.1997 року, у посвідченні водія від 22.12.2012 року його прізвище та ім`я зазначені як ОСОБА_3 .

Судячи з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.05.2021 року заявниці відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого та у призначенні пенсії у разі втрати годувальника після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у звязку з розбіжностями прізвища та імені останнього у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком заявниці.

При цьому, невідповідність написання прізвища померлого в правовстановлюючих документах - " ОСОБА_9 " і " ОСОБА_10 ", на думку суду, виникла через неправильний їх переклад з російської на українську мову посадовими особами під час їх виготовлення.

До того ж, згідно даних Словника власних імен людей видавництва "Наукова думка" (Київ, 1967 рік) імена ОСОБА_11 та ОСОБА_11 є ідентичними, тобто, це одне і теж ім`я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявниці, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень її представника, свідків, так і з матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у разі втрати годувальника після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко