справа № 462/8802/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводилась матір`ю позивачу, , що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за позивачем право власності на Ѕ частки житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними господарськими спорудами і будівлями, загальною площею 60,4 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці пл. 0,0374 га, розташованого по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , іншу Ѕ частки домоволодіння на праві власності у порядку спадкування за законом, визнати за відповідачем ОСОБА_2 .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивач у прохальній частині такої не конкретизувала зміст позовних вимог, а саме не конкретизувала, яка саме спадщина відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та на яку частину спадкового майна позивач просить встановити факт прийняття такої ОСОБА_5 .

Крім цього, позивач просить визнати право власності на будинковолодіння по Ѕ частині за нею та за відповідачем ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_2 не звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів щодо визнання права власності за нею на Ѕ частку вказаного домоволодіння та у даній справі є відповідачем, а не співпозивачем.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем /представником позивача/ ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.