Провадження № 2/369/2610/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу.

16 грудня 2020 року до суду до суду надійшло клопотання експертів Є.Крилова і М.Лень про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

На виконання клопотання експерта Є.Крилова і М.Лень представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кушнір В.Д. подано в судовому засіданні 09 червня 2021 року клопотання про приєднання до матеріалів справи для надання експертам: Належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення (Дніпровський районний суд м. Києва, справа № 755/8901/18 відносно ОСОБА_2 ) по ДТП, кольорові фотознімки огляду пошкодженого автомобіля Jeep, д/н НОМЕР_1 . В клопотанні представник позивача просив призначити відповідальною особою за вибір СТО та доставку туди автомобіля Jeep, д/н НОМЕР_1 (в разі необхідності) власника автомобіля ОСОБА_1 , та призначити відповідальною особою за оплату вартості робіт спеціалістів СТО (в разі необхідності) ОСОБА_2 , за клопотанням якого призначена експертиза.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти зазначеного клопотання представника позивача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, і враховуючи, що клопотання експертів виконано, суд дійшов висновку про повернення справи № 369/11243/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 12 грудня 2019 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, № 369/11243/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.

Призначити відповідальною особою за вибір СТО та доставку туди автомобіля Jeep, д/н НОМЕР_1 (в разі необхідності) власника автомобіля ОСОБА_1 .

Призначити відповідальною особою за оплату вартості робіт спеціалістів СТО (в разі необхідності) ОСОБА_2 , за клопотанням якого призначена експертиза.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук