Справа № 585/1042/21
Номер провадження 2/585/561/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/1042/21, провадження № 2/585/561/21

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплату потерпілому.

Представник позивача: адвокат Марченко Ніна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 4.1-01/73, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 952 від 11 травня 2011 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1036958.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплату потерпілому у розмірі 37600 грн. 00 коп. та судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2017 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка у напрямку м. Суми відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-21070, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 31.01.2019 року постановою слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Особливості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правові відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_3 були понесені витрати по похованню, що включає спорудження надгробного пам`ятника. В результаті ДТП ОСОБА_2 заподіяно чисельні тілесні ушкодження, які стали причиною його смерті, у зв`язку з чим позивачем було сплачено потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмір 14100 грн. та 23500 грн., а всього 37600 грн. 00 коп. Зазначена шкода відповідачем потерпілій не відшкодована. Таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, яка відповідачем була залишена без задоволення. Тому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ вищевказані витрати та судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. (а.с. 25).

14 травня 2021 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.14).

У судове засідання представник МТСБУ не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просили розгляд справи провести без участі їх представника (а.с.4 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг № 04-05/954 від 16.04.2021 року, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі (а.с.24, 32, 34,42).

Крім того відповідач повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.41).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 24 грудня 2017 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» у напрямку м. Суми, перебуваючи в районі постаменту «Танк», неподалік повороту в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення СОКЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Постановою слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Гусаченка І. А. від 31 січня 2019 року кримінальне провадження № 0000593 від 25.12.2017 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 5-7).

25 травня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в особі керівника Тарасова В.Г. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме витрат на поховання в розмірі 11300 грн. (а.с.8).

Згідно товарного чека від 10.07.2019 року вартість надгробного пам`ятника становить 23500 грн. (а.с.9).

14 червня 2019 року МТСБУ прийняло наказ № 5952 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 у розмірі 14100 грн. 00 коп. (а.с. 11).

14 червня 2019 року МТСБУ прийняло наказ № 5952 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14100 грн. 00 коп. (а.с. 11).

18 червня 2019 року МТСБУ перераховано страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 14100 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням № 966802 від 18 червня 2019 року (а.с.13).

20 серпня 2019 року МТСБУ прийняло наказ № 8344 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 23500 грн. 00 коп. (а.с. 12).

21 серпня 2019 року МТСБУ перераховано страхове відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 23500 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням № 1151823 від 21 серпня 2019 року (а.с.14).

18 січня 2021 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (а.с.15).

Вказана вимога залишена без задоволення, відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, які врегульовані нормами Глави 82 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 37600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва) 37600 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, загалом - 39870 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), місцезнаходження: 02154, Україна, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Представник позивача: Марченко Ніна Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова