Справа №443/484/19
Провадження №2/443/348/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюб із відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу не проживає з сім`єю і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Шлюб між ними не розірвано. Враховуючи той факт, що відповідач є громадянином Республіки Польща, не має джерел доходів в Україні, тому просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просить суд при розгляді справи взяти до уваги усі обставини та факти, викладені у клопотанні про долучення доказів та пояснень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, однак надав компетентному суду Республіки Польщі при врученні йому документів відповідно до умов Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (підписаного 24.05.1993, ратифікованого Постановою ВР №3941-XII 3941-12 від 04.02.94, набравшого чинності 14.08.1994) пояснення, за змістом яких він утримував свою доньку, надсилав кошти різними сумами, про що надав докази здійснення платежів на ім`я одержувача ОСОБА_1 . До початку пандемії він відвідував доньку, однак перестав їздити, коли почалася пандемія. Вважає, що відповідачка не піклується про дитину і кошти, які він надсилає використовує частково на свої потреби. Він купляв речі для доньки, робив ремонт у помешканні. Працював будівельником та отримував 2500 PLN на мысяць. Він здоровий та нікого іншого, крім доньки, не утримує. Готовий утримувати доньку та платити 600 PLN на місяць. Проживає з батьками у будинку, який є їхньою власністю. Несе витрати по утриманню будинку та батьків. Вважає, що мати також повинна піти на роботу і робити свій внесок в утримання дитини.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивачки подала:

заяву про направлення їй ухвали для перекладу (а.с.35);

заяву про надіслання документів із нотаріально посвідченим перекладом на польську мову (а.с.38);

клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.39);

заяву про надіслання документів, необхідних для вручення відповідачу (а.с.49,55)

клопотання про долучення до матеріалів справи перекладу копії Окружного суду в місті Кельці (Республіка Польща) (а.с.66);

клопотання про відкладення судового засідання (а.с.72);

заяву про долучення до справи перекладу документів (а.с.161);

заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.173)

пояснення (а.с.179-182);

клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.183-184);

клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.201).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.28-30).

Ухвалою судового засідання від 11.12.2020, 05.04.2021 відкладено розгляд справи (а.с.54, 75).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/484/19 відповідача ОСОБА_2 (а.с.76).

Ухвалою від 28.05.2021 постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.176-177).

Ухвалою судового засідання від 01.06.2021 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.202).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.02.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 07.02.2015 серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Республіки Польща (а.с.6, 7).

Згідно з свідоцтвом про народження від 16.06.2015, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Довідка Міського управління в Піньчові Організаційно-громадський відділ встановлює, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не є зареєстрована на території міста гміни Піньчук (а.с.9)

Згідно з витягу з історії хвороби №1689 ОСОБА_3 встановлено діагноз доліхосигма. Хронічні закрепи (а.с.12).

Надані стороною позивачки квитанції (а.с.13, 40-45, 189-200) підтверджують придбання продуктів, ліків, одягу.

Згідно довідки КНП МДКЛ відділення хірургії вроджених вад розвитку та хірургії новонароджених, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному спостереженні у відділенні хірургії вроджених вад розвитку та хірургії новонароджених (а.с.185).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III) і Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (підписаного 24.05.1993, ратифікованого Постановою ВР №3941-XII 3941-12 від 04.02.94, набравшого чинності 14.08.1994).

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України)

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону №2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 28 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (підписаного 24.05.1993, ратифікованого Постановою ВР №3941-XII 3941-12 від 04.02.94, набравшого чинності 14.08.1994) в правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов`язках батьків застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю. Відповідач як батько дитини належним чином не виконує обов`язок щодо утримання своєї дитини.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 є її батьком і на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд надає оцінку обґрунтованості визначеної позивачкою суми аліментів - 10 000,00 грн.

Суд зауважує, що відповідач є здоровим, не має на утриманні інших осіб, про що він сам ствердив у поясненнях, наданих компетентному суду Республіки Польща.

Водночас, суд звертає увагу на відсутність фактичних даних про офіційне працевлаштування відповідача та його щомісячний дохід. Відповідач вказав, що він працював і його щомісячний дохід складав 2 500 PLN (злотих), проживає з батьками у будинку, який є власністю батьків. Покликання сторони позивачки про працевлаштованість відповідача, його значний дохід та наявність у нього нерухомого майна не підтверджена жодними фактичними даними, а відтак є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися доказування. Доказів того, що відповідач продовжує працювати і отримувати зазначений дохід суду не надано і судом не здобуто.

Наявність у відповідача громадянства Польщі та його постійне проживання за кордоном не є обставинами, які свідчать про його належну матеріальну забезпеченість і спроможність сплачувати аліменти на дитину у визначеній позивачкою сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє і потребує лікування, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який здоровий і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 600 PLN (що за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2021 становить 4 481,28 грн), відсутність у платника аліментів інших дітей, а також зважає на те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків в рівній мірі, тому вважає, що на утримання та виховання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку необхідно стягнути з батька дитини ОСОБА_2 аліменти у сумі 5 000,00 грн, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення частково.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (768,40 грн).

На підставі статей 55, 150, 180-182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 5 000 (п`ять тисяча) грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів