У Х В А Л А

16 червня 2021 року

м. Київ

справа № 382/2071/19

провадження № 22-ц/824/10029/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірина Володимирівна

третя особа - Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Київської області» Скрипка Лілія Володимирівна

розглянув апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3

на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року у складі судді Кисіь О.А.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Київської області» Скрипка Лілія Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 28 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року та 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни, третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація нерухомості Київської області» Скрипка Лілія Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик