Провадження № 2/537/967/2021
Справа № 537/2396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості Ѕ частин транспортного засобу в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію в розмірі вартості Ѕ частини транспортного засобу в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

У зв`язку із недотриманням позивачем положень статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для зазначення ціни позову.

14 червня 2021 року на виконання вказаної вище ухвали суду на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 із позовною заявою в новій редакції, де позивач вказав ціну позову 98 000 грн. 00 коп.

Однак, позивач не в повному обсязі виконав вказані в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області недоліки, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ОСОБА_1 в редакції від 07 червня 2021 року містить ціну позову 98 000 грн. 00 коп., однак в її прохальній частині не вказано розмір грошової компенсації частини транспортного засобу, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Окрім того, визначаючи ціну позову у 98 000 грн. 00 коп., позивач не обґрунтував вказаний розрахунок, не надав відповідні докази.

Тобто, позивачу слід виконати вимоги пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві доказів, якими він обґрунтовує ціну позову відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2021 року, а також привести у відповідність до норм чинного цивільного процесуального законодавства прохальну частину позовної заяви.

За змістом статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень частини 2 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 120, 127, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування вартості Ѕ частин транспортного засобу в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає визначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна