Справа № 174/39/21
п/с № 2-о/174/6/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Волинець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_4 , в якій просить встановити юридичний факт, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько « ОСОБА_5 » та матір « ОСОБА_6 ». У ОСОБА_1 є бабуся (матір його батька) ОСОБА_2 .

При цьому, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище його батька російською мовою « ОСОБА_5 » а прізвище його матері, як « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_2 » по батькові « ОСОБА_2 », що повністю не співпадає з її прізвищем « ОСОБА_2 », ім`ям « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 » в її паспорті громадянина України.

В цей час ОСОБА_2 вирішила або подарувати ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру в м. Вільногірську, або скласти заповіт на його ім`я, яким заповідати йому на випадок її смерті, належну їй вищевказану квартирі АДРЕСА_1 .

Для вчинення вищевказаних дій у вигляді нотаріального посвідчення договору дарування квартири на ім`я ОСОБА_1 або нотаріального посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 вказаним особам необхідно звернутися до нотаріуса. Однак, виходячи з документів, які посвідчують особу, на цей час нотаріусу не можливо встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Зазначений факт буде потрібний у подальшому нотаріусу для застосування при оформленні договору дарування квартири або оформлення спадщини після смерті заповідача, застосування норм Податкового кодексу України щодо оподаткування отриманого ОСОБА_1 , в дар нерухомого майна, або спадщини за заповітом у вигляді нерухомого майна.

У свою чергу, іншим чином крім судового рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею, такий факт встановити неможливо.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження

серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1998 року, ВРАГС виконкому Вільногірської міської ради батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.1970 року прізвище ОСОБА_5 російською мовою вказано « ОСОБА_5 », а ПІБ його матері вказано, як « ОСОБА_2 », що повністю не співпадає з її ПІБ « ОСОБА_2 » в її паспорті громадянина України (а.с. 6,7).

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик