Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б, Микитюк О.Ю.

з участю секретаря

судового засідання: Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №295/16257/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним

встановив:

У жовтні 2019 року позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення умову угоди про надання кредиту №501016398 від 03 квітня 2018 року щодо обов`язку ОСОБА_1 сплачувати АТ «Альфа-Банк» комісію за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25%, яка згідно графіку платежів становить 2500 грн. щомісячно.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 295/3522/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним. Заява обґрунтована тим, що у вказаній справі постановлені судові рішення у подібних правовідносинах, а саме: рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2020 року та постанова Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року. При цьому зазначає, що провадження у даній справі зупинено до розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду справи № 496/3134/19, рішення в якій ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту, згідно положень Закону України «Про споживче кредитування».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст. 252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що у справі № 496/3134/19 постановлено судове рішення у подібних правовідносинах та ухвалою від 27 квітня 2021 року справа прийнята Великою Палатою Верховного Суду до розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253, ст. ст. 386, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/16257/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 496/3134/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді