Ухвала

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 753/20088/19

провадження № 61-239 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на постанову Київського апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА»), у якому просив стягнути з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на його користь грошові кошти в сумі 1 172 931,25 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ПАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 1 172 931,25 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПРОВІДНА» задоволено частково, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 18 липня 2018 року № 06/6762921/1052/18

у розмірі 950 083,67 грн.

У іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

31 грудня 2020 року ПАТ «СК «ПРОВІДНА» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року (надійшла до суду

05 січня 2021 року), в якій просило скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 22 січня 2021 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

10 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня

2021 року та уточнена касаційна скарга.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 січня 2021 року не були виконані в повному обсязі.

У заяві про усунення недоліків ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» зазначило, що підставами касаційного оскарження є пункт 4 частини 2 статті 389

ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, а саме: суд встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів.

У випадку, якщо заявник посилається у касаційній скарзі, як на підставу касаційного оскарження, на пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, то заявник зобов`язаний вказати конкретні докази, на підставі яких суд встановив обставини, що мають суттєве значення, та обґрунтувати, чому ці докази заявник вважає недопустимими, виходячи з положень статті 78

ЦПК України.

Однак, в уточненій касаційній скарзі відсутні посилання на конкретні докази (письмові, електронні, речові докази, висновки експертів, показання свідків), які заявник вважає недопустимими, і які суд поклав в основу рішення, встановивши на підставі цих доказів обставини, що мають суттєве значення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 02 лютого 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 22 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць