Справа № 464/5601/20
пр.№ 2/464/557/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.

справа № 464/5601/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

представники учасників справи:

позивача адвокати: Асташкін А.В., Козак О.В.

Обставини справи

Позивач 13 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 4036 від 13 грудня 2016 року, вчиненного Львівським міським відідлом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року за заявою представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12 березня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через неприбуття ОСОБА_2 з дитиною, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення призначеної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.03.21. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року підготовчне провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач, який був допитаний і в якості свідка, та його представник поданий позов підтримали та настояли на його задоволенні й з урахуванням неявки відоповідача з дитиною для відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначалась судом на їх клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи; під час підготовчого провадження подала відзив на позов, в якому такий заперечила, зазначивши, що позивач є батьком дитини, проте не заперечує проти задоволення позову з метою уникнення подальших судових спорів та травмування дитини, та просить справу розглядати у її відсутності.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 3 ст.129 Конституції України визначено однією з основних засад судочинства - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Статтею 121 СК України визначено, що обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2016 року, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.09.20., що набрало законної сили, було розірвано.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.16. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останньої вказано позивача ОСОБА_1 (актовий запис № 4036).

Також, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, ухвалою суду від 10 грудня 2020 року у справі призначалась судова молекулярно-генетична експертиза з метою визначення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрання біологічних зразків у дитини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено Львівському НДЕКЦ МВС України та зобов`язано відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для відбору зразків для проведення експертизи.

Однак відповідач з дитиною для проведення даної експертизи до експерта на виклик останнього, про який була обізнана з урахуванням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10.02.21., не з`явилась, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи.

Даний факт підтверджується повідомленням судового експерта № СЕ-19/114-21/827-Б від 05.03.21.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд приймає до уваги доводи і показання позивача, який був допитаний судом в якості свідка та попередженим про кримінальну відповідальність з одночасним приведенням до присяги, про реєстрацію шлюбу між сторонами під час перебування відповідача на 5 місяці вагітності за обставин проживання в різних містах, неодноразове дорікання відповідачем після розпаду сім`ї про те, що він не батько ОСОБА_4 і її прохання до дитини не називати його батьком, та небажання відповідача спростувати наданий позивачем Звіт про проведення ДНК-тесту на батьківство Ендеавор ДНА Лабораторії від 30.09.20., за наслідками якого ймовірність батьківства дорівнює 0 %, наявність постанови Львівського апеляційного суду від 26.04.21. про стягнення з останнього на користь відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частин зі всіх видів доходу (заробітку); неспростування відповідачем в порушення вимог ст.81 ЦПК України обставин, на які покликається позивач, її неявку до експертної установи, що унеможливило проведення експертизи.

Положеннями законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема, відносини батьків та дітей, встановлене визначене коло взаємних прав і обов`язків батьків і дітей, обов`язки батьків по захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, права і обов`язки батьків по вихованню дітей, їх утриманню тощо. Зазначені обов`язки батьків щодо неповнолітніх дітей діють з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, створення умов для отримання дитиною освіти, тощо, - надані батькам до досягнення дитиною повноліття, після чого дитина набуває повної правосуб`єктності і необхідність виконання батьками указаних вище обов`язків не є імперативно.

Отже, існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини до досягнення останньою повноліття за викладених вище обставин призводить до порушення прав позивача, який записаний батьком дитини.

Зважаючи на наявність належних обґрунтувань позивачем щодо того, чим порушено його права та інтереси внаслідок існування відомостей щодо його батьківства у актовому записі про народження дитини, заявлений позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Також в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольнити позов.

Виключити з актового запису № 4036 від 13 грудня 2016 року про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, запис про батька « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 11.06.21.

Суддя О.В.Тімченко