17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/8866/20
Єдиний унікальний номер 205/8866/20
Провадження № 2/205/1222/21
17 травня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року було постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 10 серпня 2017 року він надав відповідачеві у борг 2 000 доларів США строком до 10 червня 2018 року зі сплатою 5% від суми позики за кожен місяць до повного погашення боргу, про що було складено відповідну розписку. Свої зобов`язання щодо надання грошових коштів позивач виконав у повному обсязі, а відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми боргу виконано не було, не повернуто нею грошові кошти і до теперішнього часу. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на його користь 5 150 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 146 260 гривням 00 коп., з яких: 2 000 доларів США основний борг, 3 150 доларів США проценти за договором позики, а також судові витрати. Представник позивача у своїй заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розписки та договору позики грошових коштів від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 взяла у борг у ОСОБА_1 2 000 доларів США і зобов`язалася їх повернути у строк до 10 червня 2018 року зі сплатою 5 % щомісячно від суми позики, що залишилася (а.с. 4, 10). Розписка була написана власноруч відповідачем, договір позики грошових коштів також був заповнений ОСОБА_3 власноруч.
На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, оскільки на виконання положень ч. 2 ст. 1046 ЦК України позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США, і відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України його було оформлено належним чином: ОСОБА_2 власноруч було написано розписку та підписано договір позики грошових коштів.
Абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.
Згідно з розпискою та договором позики грошових коштів ОСОБА_2 взяла у позивача грошові кошти та зобов`язалася повернути у строк до 10 червня 2018 року, але до теперішнього часу відповідачем борг повернуто не було.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу, розмір якої складає 2 000 доларів США.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, а якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору позики грошових коштів від 10 серпня 2017 року сторони погодили щомісячну сплату відсотків у розмірі 5 % від суми позики, яку надано до 10 червня 2018 року.
Таким чином, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оскільки зі спливом строку, на який була надана позика, припинилося право позивача нараховувати проценти за договором позики грошових коштів, то після 10 червня 2018 року позивач не має законних підстав нараховувати відсотки, передбачені договором позики грошових коштів, укладеним 10 серпня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним, відповідач зобов`язана сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом у визначеному договором розмірі 5% щомісячно від суми позички на залишок суми боргу (5% х 2 000 доларів США = 100 доларів США щомісячно) за період з 10 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року.
Відповідачем ОСОБА_2 було сплачено позивачеві частково відсотки за користування коштами у загальному розмірі 650 доларів США, про що зазначено ним у позовній заяві.
Таким чином, розмір відсотків за договором позики грошових коштів від 10 серпня 2017 року, який було укладено між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з суми поточної заборгованості у розмірі 2 000 доларів США за період з 10 серпня 2017 року по 10 червня 2018 року, становить 350 доларів США (10 місяців х 100 доларів США = 1 000 доларів США 650 доларів США = 350 доларів США).
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2 350 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу, встановленому НБУ на 06 жовтня 2020 року (1 долар США = 28 гривень 40 коп.), становить 66 740 гривень 00 коп., яка складається із суми боргу у розмірі 2 000 доларів США, процентів у розмірі 350 доларів США.
У задоволенні інших вимог в частині стягнення процентів за сумою позики позивачеві слід відмовити.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 667 гривень 13 коп. (66 740 гривень 00 коп. х 1 462 гривні 60 коп. : 146 260 гривень 00 коп. = 667 гривень 13 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1048, абз. 1 ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 280, ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості у розмірі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу, встановленому НБУ на 06 жовтня 2020 року (1 долар США = 28 гривень 40 коп.), становить 66 740 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) гривень 00 коп., яка складається із суми боргу у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США та процентів у розмірі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, а також судовий збір у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 13 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: