Справа №242/1103/21
Провадження №2-о/242/93/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Ковальової В.В. і Стовбун В.Ю., секретар судового засідання Дурова Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив :

Заявник звернувся із даною заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , 1979 року народження, безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 серпня 2017 року. Заявник є власником будинку, де зареєстрована ОСОБА_2 . Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою з метою зняття її з реєстрації місця проживання, оскільки її реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , заважає у повному обсязі володіти та розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада Селидівської міської ради, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, де просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи надав суду заперечення, де зазначив про наявність спору про право на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який придбано колишнім подружжям 10.03.2006 та є спільною сумісною власністю, що виключає можливість розгляду справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно із статтею 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Метою визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутньою є зняття її з реєстрації місця проживання, оскільки її реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , заважає заявнику у повному обсязі володіти та розпоряджатися своєю власністю.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано докази перебування ОСОБА_2 разом із дітьми у Португалії, що свідчить про наявність відомостей про її місцеперебування та виключає можливість визнати її безвісно відсутньою.

Статтею 293 ЦПК України визначено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3,4 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У даному випадку представник заінтересованої особи ОСОБА_3 зазначив про наявність спору про право, оскільки визнання фізичної особи безвісно відсутньою пов`язано із захистом заявника права на власність шляхом усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, представником заінтересованої особи зазначено, що даний будинок перебуває у спільній сумісній власності.

Отже, визнання фізичної особи безвісно відсутньою впливає не тільки на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника, а й на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, що може бути вирішено в порядку позовного провадження.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи судом встановлення наявність спору про право.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада Селидівської міської ради, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов на загальних підставах.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько

Присяжні В.В. Ковальова

В.Ю. Стовбун