Справа № 754/3586/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пальчак Р. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 04 листопада 2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованості в сумі 372,54 білоруських рублів, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне унітарне підприємство «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» в особі директора Ткачової О.В. звернулось до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 04 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованості в сумі 372,54 білоруських рублів.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була вручена адресату 12 квітня 2021 року, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на дату постановлення ухвали заперечень проти клопотання на адресу суду від неї не надійшло.

Суд, в порядку ч. 5 ст. 467 ЦПК України, розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 04 листопада 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2618/2020, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 322,54 білоруських рублів, пеню в розмірі 50,00 білоруських рублів, а всього 372,54 білоруських рублів. Вказане рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2020 року.

З довідки заступника голови суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь Целуйко А.Н. вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Зазначене рішення суду на території Республіки Білорусь не виконувалось у зв`язку з тим, що боржник проживає на території іноземної держави.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА в м. Києві № 14479587 від 17 березня 2021 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного-комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.5.1 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної «Інструкції», іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч.1ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст.468 ЦПК України не встановлено.

За нормами ч.8ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 11 червня 2021 року 1 білоруський рубль дорівнює 10,8644 гривні.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованість у розмірі 372,54 білоруських рублів, що еквівалентно 4047,42 грнивень.

Керуючись ст. ст. 462, 467 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» - задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Центрального району міста Гомеля Республіки Білорусь від 04 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 322,54 білоруських рублів, пені в розмірі 50,00 білоруських рублів, всього 372,54 білоруських рублів, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства «Рахунково-довідковий центр м. Гомеля» заборгованість у розмірі 372,54 білоруських рублів, що становить 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак