Справа № 674/248/21
Провадження № 2/674/302/21
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,

в с т а н о в и в :

05.05.2021 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області позовні вимоги Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Кузнець Богдана Михайловича про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину задоволено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року, в резолютивній частині рішення було допущено описку в частині зазначення найменування третьої особи, а саме вказано: «на користь Комунального некомерційного підприємства Хмельницької обласної ради» замість вірного «на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради», що підтверджується матеріалами цивільної справи №674/248/21 та матеріалами позовної заяви, а тому суд вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року за позовом Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Викласти в наступній редакції абзац другий резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради для подальшого зарахування до місцевого бюджету Хмельницької обласної ради на р/р НОМЕР_1 , банк АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банк 14360570, код банку 315405) витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 12947 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна