Справа № 346/5296/19
Провадження № 2-з/346/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лесюка Володимира Михайловича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Воронської сільської ради Коломийського району, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В ИВ :

На розгляді у суду перебуває вказана цивільна справа.

10 червня 2021 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивачкою заявлено вимогу про скасування рішення Воронської сільської ради від 07 травня 2019 року «Про затвердження акту відновлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 », яким затверджено Акт погодження меж земельної ділянки з власником ОСОБА_3 та сусідкою ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року, складений постійною комісією з земельних питань Воронської сільської ради Коломийського району. Вказаним актом, земельна ділянка на якій знаходиться канава шириною 2,5 метри від огорожі відповідачки, до земельної ділянки, якою користується позивачка, залишена в запасі Воронської сільської ради.

На даний час позивачці стало відомо, що відповідачка має на меті отримати дану ділянку на праві користування, що може у майбутньому становити перешкоди в оформленні позивачкою права на приватизацію земельної ділянки, що є предметом спору, а тому просить заборонити Отинійській селищній раді вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі передачу у власність чи користування вказаної земельної ділянки шириною 2,5 метри, що перебуває в землях запасу с. Ворона.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Просьба позивача узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є рішення органу місцевого самоврядування щодо суміжних із вказаною земельних ділянок, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо неї, якраз і буде раціональним та об`єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заборонити Отинійській селищній раді Коломийського району (, адреса: смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області), вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у власність чи у користування земельної ділянки шириною 2,5 метри, розташованої на території територіальної громади с. Ворона Коломийського району, що знаходиться між земельною ділянкою, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та земельною ділянкою якою користується ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронської сільської ради Коломийського району, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя П`ятковський В. І.