Справа № 459/3126/21
Провадження № 2/459/1015/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Копровської А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про невчинення перешкод в користуванні спільним майном,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 р. позивач звернулася до суду з даним позовом.

25.10.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021 р. о 13:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, який було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. Наступне судове засідання було призначено на 21.12.2021 року о 10:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

20.12.2021 р. від представника відповідача - адвоката Ориника А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що призначене на 21.12.2021 року 10:30 год. у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та про проведення наступних судових засідань, в режимі відеоконференції у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання предствавника відповідача про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи 20.12.2021 року представник відповідача - адвокат Ориник А. подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, а тому з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Окрім цього, за вказаних обставин, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання принципу відкритості та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Восьмим апеляційним судом суд зазначає наступне.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

П. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 31.01.2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Щодо проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не в змозі наперед визначити можливість бронювання майданчика для проведення засідання в режимі відеоконференції на наступні дати судових засідань.

Керуючись ст. ст.189, 197,198, 212, 223, 247, 259-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство «Червонограджитлокомунсервіс», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про не вчинення перешкод в користуванні спільним майном на 30 днів.

Розгляд справи відкладсти на 31 січня 2022 року о 10:00 год.

Клопотання представника відповідача про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, ел.пошта ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 31 січня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до вищевказаного суду для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.12.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович