Справа № 648/1547/21
Провадження № 2/648/680/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . В 2011 році вона звернулася до Станіславської сільської ради із заявою про прийняття спадщини після батька, у зв`язку з чим, вважала, що прийняла спадщину в установленому законом порядку. Разом з цим, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, вказаний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки своєчасно подала зави до сільської ради та здійснювала догляд за матір`ю. Відповідачі є її братом та сестрою. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Вивчивши вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК.

Так, відповідно до положень ч.1, ч.4-6 ст.175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

Вказані вимоги позивачем не виконані.

Так, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Проте, позовна заява не містить обґрунтування, що вказані особи не визнають, оспорюють або порушують спадкові права позивачки. На відповідні докази, які б підтверджували вказаний факт, позивач у позовній заяві не посилається.

Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко