Справа №: 464/5520/21
Провадження №: 2/0343/754/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Стецик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, в якому просила визнати недійсним укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17.08.1989 року виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 13.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 17.08.1989 року було зареєстровано шлюб. Однак, цей шлюб був фіктивним, тобто укладеним з метою уникнення скерування її на роботу в іншу місцевість після закінчення навчального закладу, без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя. Оскільки після укладення шлюбу відповідач подавав до суду заяву про його розірвання, то вона вважала, що шлюб між ними розірвано. 09.08.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого в них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвано не було, вона дізналась нещодавно, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити. Пи цьому додатково пояснила, що в 1989 році вона закінчила Львівський медичний інститут і отримала скерування на роботу в Кіровоградську область. Так як її мати жила сама, оскільки з батьком вже була розведена, і часто хворіла, вона не могла її залишити і вирішила вжити всіх заходів, щоб залишитися працювати в м.Львові. На роботі з її батьком працював ОСОБА_2 , який не був одружений і на прохання батька погодився оформити фіктивний шлюб, щоб вона змогла залишитися на роботі в м.Львові. Шлюб вони зареєстрували 17.08.1989 року у виконкомі Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено актовий запис № 13. Це одруження було фіктивним, без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, вони ніколи разом не проживали і навіть не спілкувалися. Ще в 1990-их роках відповідач повідомив їй, що звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і вона думала, що їхній шлюб розірвано. В 2002 році вона створила сім`ю з ОСОБА_3 , у них народилося 2 дітей. І тільки минулого року, коли ОСОБА_2 подзвонив і сказав, що необхідний її дозвіл на продаж його квартири, вона дізналася, що їхній шлюб не розірвано, після чого звернулася до суду з цим позовом.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає (а.с. 36).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області селищний голова П.Соколовський в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути дану справу без участі представника селищної ради на підставі поданих доказів (а.с. 47).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їхсукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 40 вказаного кодексу, шлюб, який укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, є фіктивним. Такий шлюб визнається недійсним за рішенням суду.

Аналогічна норма містилася і в ст. 45 кодексу про шлюб та сім`ю України, що був чинний станом на час укладення спірного шлюбу.

Згідно зі статтею 45 Сімейного кодексу України, шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Відповідно до судової практики, самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу було отримання певних майнових благ або переваг, не дають підстав для визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності (постанови Верховного Суду у справах № 750/6471/15-ц, № 591/1860/16-ц).

В постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 17 серпня 1989 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено актовий запис № 13.

З відповіді Кам`янка-Бузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 335/21.21-02-15 від 15.05.2021 року (а.с.12 ) вбачається, що в актовому записі № 13 від 17 серпня 1989 року, складеному виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про укладення шлюбу між сторонами по справі, немає відмітки про розірвання шлюбу.

Виданий на ім`я позивачки диплом серії НОМЕР_1 від 29 червня 1989 року (а.с. 50) підтверджує, що вона в 1989 року закінчила повний курс Львівського ордену дружби народів державного медичного інституту за спеціальністю санітарія, гігієна, епідеміологія та їй присвоєно кваліфікацію лікаря-гігієніста, епідеміолога.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 підтвердила, що вони з позивачкою вчилися в одній групі у Львівському медичному інституті й разом закінчили навчання в 1989 році. Вона знає, що ОСОБА_7 того року уклала фіктивний шлюб з ОСОБА_2 , щоб залишитися на роботу в м.Львові, а не їхати згідно скерування в Кіровоградську область. Вони з ОСОБА_2 ніколи спільно не проживали, а в 2002 році позивачка створила сім`ю з ОСОБА_3 , з яким проживає по даний час, у них також народилося 2 дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 і їй відомо, що брат був знайомий з батьком позивачки та за його проханням уклав з нею фіктивний шлюб, однак, вони спільно ніколи не проживали, брат сім`ї не мав, жив сам в м.Львові, а кілька років тому повернувся до м.Долина і проживає разом з нею, сильно зловживає спиртними напоями.

Про те, що ОСОБА_1 09.08.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 08.08.2002 року, видане відділом РАГС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області та свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 02.12.2006 року та серії НОМЕР_4 від 02.09.2003 року, видані міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції (а.с. 8-10).

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, а з метою залишитися після закінчення навчання в Львівському медичному інституті на роботу в м.Львові, а не їхати згідно скерування в Кіровоградську область. З моменту реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, спільного господарства вони не мали, спільного сімейного бюджету не вели.

За таких обставин, враховуючи також відсутність в сторін спільних дітей та спільно набутого майна, суд приходить до висновку, що шлюб між ними був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, а тому він є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України з моменту від дня його державної реєстрації (ст. 44 вказаного кодексу), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 21,40,44,45 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним шлюб, укладений 17 серпня 1989 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 27.02.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.12.2002 року.

Третя особа: Новояричівська селищна рада Львівської області, що знаходиться за адресою: 80465, Львівська область Львівський район смт. Новий Яричів пл. Єдності, 22, .

Суддя: