14.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1420/21
Провадження № 2/205/1714/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 835, в якому є одна дитина, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Однак при виготовленні судового рішення у його тексті судом допущенні описки, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » і прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість прізвища позивача « ОСОБА_5 » і прізвища відповідача « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

28 квітня 2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні рішення допущено технічну описку та помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » і прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість прізвища позивача « ОСОБА_5 » і прізвища відповідача « ОСОБА_5 », оскільки відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний актовий запис № 835, вірним є прізвище позивача « ОСОБА_5 » і прізвище відповідача « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню із зазначенням у тексті судового рішення вірного прізвища позивача « ОСОБА_5 » і вірного прізвища відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу замінивши у тексті судового рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 » і прізвище відповідача « ОСОБА_4 » на вірне прізвище позивача « ОСОБА_5 » та вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко