Справа № 214/9282/19
2/214/1030/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 червня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2020 року по цивільній справі № 214/9282/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Ткаченка А.В. винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь законного представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь держави судовий збір у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12 травня 2021 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року залишено без змін.

При ухваленні рішення суддею допущено описку і помилково в 2 та 5 абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні суду допущена описка, а саме:в 2 та 5 абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 , тоді як матеріалами справи підтверджено, а саме з позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що прізвище ім`я по-батькові відповідача - « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.10.2020 року та вказати вірнов 2 та 5 абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача як ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2020 року по справі №214/9282/19 вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_3 - як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко