Справа № 515/1369/21
Провадження № 2/515/1851/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 грудня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

преставника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баштанівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською радою 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 ..

У черговий раз справу призначено до підготовчого розгляду на 20 грудня 2021 р. на 15.40 год.

До судового засідання від представника позивачів надійшло заява про зменшення позовних ви- мог та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача їх тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після сме- рті спадкодавця (а.с.62).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.30). Тому його викликано до суду шляхом опу- блікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 20.12.2021 р. на 15.40 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закі- нчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопота- нням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивачів про залучення у сп- раві в якості співвідповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити на 13 січня 2022 року на 10.30 год.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та позовну за яву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.