Справа № 643/8540/20
Провадження № 2-во/643/188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Мухіна С.О. про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі № 643/8540/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Держ. ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги теплопостачання за період з травня 2020 року по вересень 2019 року у розмірі 27968 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Держ. ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , інфляційні витрати в розмірі 2320,76 грн. та три відсотки річних в розмірі 1404,31 грн., разом 3725 грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовено.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Мухіна С.О. про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме зазначено неправильний період заборгованості «з травня 2020 року по вересень 2019 року», замість «з травня 2017 року по вересень 2019 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення від 17.09.2020року, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020року дійсно допущено описку при зазначенні періоду заборгованості, а саме зазначено «з травня 2020 року по вересень 2019 року», замість вірного «з травня 2017 року по вересень 2019 року», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Мухіна С.О. про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі № 643/8540/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року, та вказати вірний період заборгованості «з травня 2017 року по вересень 2019 року», замість «з травня 2020 року по вересень 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.