Справа № 163/1262/21
Провадження № 2/163/266/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Куснищанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Любомльської міської ради (місце знаходження: вулиця Матиюка, буд.74, село Куснища Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області) про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визнання незаконним і скасування наказу директора Куснищанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Любомльської міської ради від 13 травня 2021 року № 37 «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та стягнення 30 000,00 гривень заподіяної моральної шкоди з передбачених ст.ст.147-149, 2371 КЗпП України підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, проте таке клопотання не відповідає положенням чинного цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і встановлено певні особливості.

Аналіз частин 4-6 ст.19 та ст.274 ЦПК України дає підстави для висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження безумовно розглядаються, зокрема, малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 гривень.

Законом також встановлено, що певні справи можуть розглядатись як за правилами спрощеного, так і загального позовного провадження (п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, визначені в ч.ч.4, 5 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи, що виникають з трудових відносин, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

У цій справі основна вимога про скасування накладеного дисциплінарного стягнення є спором у трудових правовідносинах, а похідна грошова вимога про стягнення моральної шкоди не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому є малозначною, а відтак в силу вищенаведених норм дана справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначене свідчить про процесуальну безпідставність заяви позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, обґрунтування заявлених вимог та клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, є необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін і свідків.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання, та визначити сторонам згідно їх процесуального статусу строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Клопотання позивача про витребування у відповідача письмових доказів - табеля обліку робочого часу за січень травень 2021 року до задоволення не підлягає в силу положень ст.ст.83, 84 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вищенаведених процесуальних норм, позивач не вказала доказового значення документів, які просить витребувати, тобто які обставини чи факти вони підтверджують або спростовують; не навела і документально не підтвердила вжитих нею заходів для отримання належним чином завірених копій письмових доказів, а відтак не довела неможливості самостійного надання суду цих доказів.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куснищанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Любомльської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 05 липня 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням сторін та викликом свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета