УХВАЛА

14.06.2021 Провадження №2-п/425/6/21

Справа №425/3980/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

представника позивача - Осовської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №425/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.02.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі №425/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року, станом на 30.06.2019, у сумі 127395,05 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

20.05.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення суду, в якій вона посилається на те, що про наявність вказаного рішення суду відповідач дізналась лише 17.05.2021, після отримання його копії в Рубіжанському міському суді Луганської області. Участі у справі відповідач не брала у зв`язку з тим, що не була повідомлена про дату, місце та час проведення судових засідань, оскільки з жовтня 2011 року по квітень 2020 року, під час розгляду справи в суді, за зареєстрованою адресою свого місця проживання не мешкала, а фактично проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , і виклики до суду не отримувала. Також зазначає, що інформацію про зняття 03.03.2010 з реєстраційного обліку місця проживання відповідач дізналась лише 19.05.2021, після звернення до ЦНАП Рубіжанської міської ради Луганської області. За таких обставин відповідач не мала можливості повідомити суд про поважність причини неявки до суду, повідомити про суттєві обставини, заявити клопотання про застосування позовної давності, надати докази, які не вивчались у судовому засіданні і мають значення для справи, надати заперечення проти позову.Крім того позивач заперечує суму боргу та розмір процентів.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято цю заяву до розгляду та призначено на 07.06.2021, з викликом сторін.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.06.2021 постановлено справу слуханням відкласти; клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено; доручено Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» - Осовської Ю.С.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнала, просила суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявлених вимог,з підстав ,зазначених у відзиві .

Відповідач та її представник у судове засідання не з,явились; представник надала суду заяву про розгляд справи щодо перегляду заочного рішення, без їх участі; вимоги заяви підтримують.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка хоча і була повідомлена судом належним чином про день,час та місце слухання справи, але повістки про виклик до суду не отримувала, а тому не мала змоги надати свої пояснення та заперечення щодо позову. Крім того представник відповідача заявляє, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 після спливу позовної давності. Отже суду необхідно встановити ті обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що представник позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Попаснянського районного суду Луганської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020, у справі №425/3980/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020, у цивільній справі №425/3980/19, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Судове засідання призначити на 19.07.2021 об 11-00 год., у залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: Луганська область, м.Рубіжне, вул. Миру, 34).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Попаснянському районному суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 93300, Луганська обл., Попаснянський район, м. Попасна, вул. Суворова,6; е- mail: inbox @pp. lg. court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»

Викликати у судове засідання, з повідомленням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, усіх учасників справи.

Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Попаснянського районного суду Луганської області (е- mail: inbox @pp. lg. court.gov.ua), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачу надіслати копію цієї ухвали в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачу надіслати копію цієї ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко