Справа № 766/2474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження за справою та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

23.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення за справою судової будівельнотехнічної (товарознавчої) експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? На який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період?

- Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? На який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період? Проведення експертизи просить доручити експерту Торгівельної промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що стороною позивача в обґрунтування своєї позиції надано суду висновок судової будівельно-технічної експертизи, складений експертом ОСОБА_5 , який сторона відповідача заперечує проти прийняття до уваги, оскільки він складений поза межами судового розгляду, дана експертиза не була призначена судом, відповідач або її представник не були викликані для проведення вказаного дослідження, а її висновки суперечать матеріалам інвентарної справи. У зв`язку з викладеним, зазначений висновок у сторони відповідача викликає сумнів у його правильності та неупередженості експерта.

24.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшли заперечення проти призначення судової будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи, згідно яких представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, що представником відповідача не доведено підстав для призначення експертизи, питання, запропоновані представником відповідача на вирішення експерта, не спрямовані на встановлення обставин, що мають значення для справи.

В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення за справою у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує з підстав, викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням предмету спору, заявлених позовних вимог, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну (товарознавчу) експертизу, оплату за проведення якої слід покласти на відповідача.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 102, 103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну (товарознавчу) експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? На який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період?

- Якою є загальна вартість реконструкції, будівництва, ремонту житлового будинку та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин та механізмів про реконструкції, будівництві, ремонті житлового будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведених у період з 20.01.2010 року по час проведення експертизи?

- Якою є дійсна ринкова вартість вказаного об`єкта на момент проведення експертизи та якою вона була станом на 20.01.2010 року? На який відсоток зросла вартість даного об`єкта за цей період?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Торгівельної промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 , попередивши їїпро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної (товарознавчої) експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/2474/19 та інвентарнихсправ:на квартиру АДРЕСА_3 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан