Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1733/21
Провадження № 2/935/576/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ТзОВ «Фінфорс», в обґрунтування якої вказано наступне. Між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 15.12.2020 року за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний кредитний договір «1151160-А». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 від 30.11.2020 року. Правила розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС Лоун» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладенням кредитного договору. Згідно з п.2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5600 грн. Відповідно до п.2.6.2 кредитного договору строк кредиту - з 15.12.2020 року по 13.01.2021 року включно. Згідно з п.2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед відповідачкою та надало їй кредит в сумі 5600,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, керуючись п.п.5.7, 5.8., 6.6 кредитного договору та п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 15.12.2020 року кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з чим строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів до 02.02.2021 року включно. Відповідно до п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) сторони узгодили, що в період автопролонгації позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становила 1000,1%. Загальна вартість кредиту становить 16590,00 грн. Враховуючи те, що кредитний договір було автопролонговано, акційна процентна ставка за користування кредитом була перерахована відповідно до п.6.5 кредитного договору, яким визначено, що у випадку застосування автопролонгації строку дії договору та продовження строку користування кредитом, отриманого за акційною процентною ставкою, позичальник сплачує проценти за період з дня видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку нарахування процентів здійснюється наступним чином: за період з дня видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної в п.2.6.3 цього договору; проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у 1-й день дії автопролонгації. Розмір стандартної процентної ставки визначено в п.1.14 кредитного договору і складає 1,8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (02.02.2021 року) відповідач не виконала свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 5600,00 грн. за тілом кредиту та 7672 грн. нарахованих процентів.

17.02.2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № , згідно з умовами якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.1.1. договору факторингу ТОВ «Фінфорс» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС Лоун», а ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося відступити ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1, що є невід`ємною частиною договору. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача шляхом направлення 17.02.2021 року на електронну адресу відповідача (позичальника) електронного листа. Станом на 13.05.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 13272,00 грн. та складається з 5600 грн. - тіло кредиту, 7672,00 грн. - нараховані проценти. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.09.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2021р. постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася. Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , зайшовши на веб-сайт ТОВ «СС Лоун», пройшла реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі та створила заявку на отримання кредиту.

15.12.2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «1151160-А», згідно якого ТОВ «СС Лоун» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5600,00 грн. на строк з 15.12.2020 року по 13.01.2021 року включно. Загальна сума, що підлягає сплаті, становить 6809,60 грн. Згідно п.2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 1000,1%. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме: за період з дати видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.

У встановлений термін 13.01.2021р. відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, а також на підставі п.п.5.7, 5.8, 6.6 кредитного договору та п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 15.12.2020р., кредитний договір було автопролонговано, у зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 02.02.2021р. включно.

За користування кредитом в період автопролонгації позичальник сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування.

Згідно довідки ТОВ «СС Лоун» №13/05-20 від 13.05.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1151160-А від 15.12.2020 року складає: сума отриманого кредиту 5600,00 грн., проценти за користування кредитом 7672,00 грн., всього 13272,00 грн.

Згідно договору факторингу № від 17.02.2021 року, укладеному між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», останнє відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги, строк виконання за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума надання кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС Лоун». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № від 17.02.2021 року під №899 міститься посилання на цивільно-правову угоду №1151160-А від 15.12.2020 року, боржником за якою є ОСОБА_1 .

Електронним листом від 17.02.2021 року ТОВ «СС Лоун» повідомило відповідача про укладення Договору факторингу та відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором 1151160-А від 15.12.2020 року на загальну суму заборгованості станом на 17.02.2021 року 13272,00 грн.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором «1151160» від 15.12.2020 року в сумі 13272 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК Україниз результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Згідно додатку від 17.05.2021 року до договору про надання правової допомоги від 01.03.2021 року, платіжного доручення №760 від 18.05.2021 року, розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 5500,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», кабінет 508-2, ) заборгованість за кредитним договором «151160-А» від 15.12.2021 року в сумі 13272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок, судовий збір в сумі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя Т.З.Пасічний