Справа № 524/4056/14-ц
Провадження № 6/524/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 524/4056/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2014 року у справі за № 524/4056/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

25 червня 2021 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів. Просив, витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» копію договору про надання послуг № 01/06 від 01 червня 2016 року, складеного з дотриманням п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, п.п. 7.1, 7.2 пункту 7 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55 та оригінал для огляду, - завірену копію та оригінал для огляду листа запита до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), - від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) завірену належним чином копію листа запита від ПАТ «Укрсиббанк» до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на яку надана відповідь від 16.06.2020 року № 96844.

Суд, вивчивши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

У своєму клопотанні заінтересована особа ОСОБА_1 вказує на неможливість самостійно отримати вище перелічені докази, однак останній не надав доказів звернення до банку для отримання витребуваних документів.

Отже клопотання не є обґрунтованим, а звідси таким, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Керуючись ст. 84, 95, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заінтересованій особі ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: