Справа № 131/425/20
Провадження № 2/141/329/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністраці, Вінницького обласного центру зайнятості про порушення права на працю та відпочинок, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 року прийнято цивільну справу № 131/425/20 до провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 26.08.2021 року.

Судове засідання, призначене на 26.08.2021 року, відкладено за клопотанням позивача на 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року зобов`язано Вінницьку районну державну адміністрацію надати суду інформацію щодо припинення юридичних осіб: Відділ культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, їх правонаступників та місцезнаходження, та відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 28.10.2021 року.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року зобов`язано Вінницьку обласну державну адміністрацію надати суду інформацію щодо припинення юридичної особи Відділ культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, її правонаступника та місцезнаходження. Залучено до участі у справі замість Управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації її правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, а замість Оратівського районного центру зайнятості - його правонаступника Вінницький обласний центр зайнятості. Провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання заново здійснити обрахунок розміру пенсії та доплату її різниці закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 131/425/20 на 30.11.2021 року.

В підготовче судове засідання 30.11.2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, не з`явився. При цьому, 30.11.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява від 30.11.2021 року про припинення провадження справи № 141/425/20 та повернення доданих до неї письмових доказів.

Відповідачі в судове засідання 30.11.2021 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справи. При цьому, 12.11.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшов відзив на позов від Вінницького обласного центру зайнятості, а також 29.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов від Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву ОСОБА_1 від 30.11.2021 року, дійшов наступних висновків.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з відкриттям провадження у цивільних справах, які розглядаються у позовному провадженні, встановлений нормами глави 2 розділу ІІI ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Процедура та порядок вирішення різного роду питань, які ускладнюють судовий розгляд, регламентовані нормами іншої глави даного розділу, а саме глави VIIІ «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду».

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак процесуальний закон чітко визначає, що особа має право на відкликання позовної заяви лише до моменту відкриття провадження у справі, а у випадку, коли провадження у справі вже відкрито, надає позивачу право звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

При цьому, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 року, прийнято цивільну справу 131/425/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії до провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.06.2021 року, у зв`язку з чим позивач втратив право на відкликання позовної заяви.

Водночас у цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із заяви позивача ОСОБА_1 від 30.11.2021 року про припинення провадження у справі № 141/425/20 вбачається, що позивач втратив інтерес до даного позову, а відтак суд розцінює дану заяву як заяву про залишення позову без розгляду.

Так, оскільки, розгляд справи по суті не розпочався, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 30.11.2021 року підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністраці, Вінницького обласного центру зайнятості про порушення права на працю та відпочинок - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 30.11.2021 року задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністраці, Вінницького обласного центру зайнятості про порушення права на працю та відпочинок по справі № 131/425/20 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук