1Справа № 335/9926/18 6/335/185/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

з участю представника заявника адвоката Ворона О.В.,

представника відповідача-2 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства «Ориент» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ПП «Ориент» звернулось до суду із заявою в порядку ст. 444 ЦПК України,в якій просить суд: 1) в порядку повороту виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35436613 від 30.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20664959 від 26.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року; 2) в порядку повороту виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35244956 від 18.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20467340 від 17.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року, заява була залишена без руху, з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

01.06.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 року, заявником подано уточнену заяву про поворот виконання рішення суду, яка поступила до суду 02.06.2021 року.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року, заяву про поворот виконання рішення було прийнято судом до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2021 року о 14.00 год.

ПП «Ориент» заяву мотивує тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 335/9926/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В., Приватне підприємство «Укінвест-Бюро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, позовні вимоги задоволені. Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року, апеляційну скаргу ПП «Укрінвест-Бюро» задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності за позивачами на допоміжні приміщення в будівлі літ. К-4 інв. № 1000094 за адресою: АДРЕСА_1 і в частині скасування рішень реєстратора про їх реєстрацію та відмовлено в задоволені цих позовних вимог. В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року залишено без змін (в частині задоволення вимог про скасування записів про проведену державну реєстрацію допоміжних приміщень у вказаній будівлі). Змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року в частині стягнутих судових витрат, понесених при розгляді справи в суді першої інстанції. Після проголошення рішення Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили та було виконано. На теперішній час записи про проведену державну реєстрацію допоміжних приміщень у вказаній будівлі скасовані, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2021 року № 257107663. Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року, касаційну скаргу ПП «Укрінвест-Бюро» задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року скасовані. У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В., Приватне підприємство «Укрінвест-Бюро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено. Заявник у заяві зазначає, що у зв`язку з тим, що постановою суду касаційної інстанції рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року втрачають закону силу та подальшому виконанню не підлягають, то необхідно відмінити скасування рішень про державну реєстрацію допоміжних приміщень у вказаній будівлі.

23.06.2021 року через канцелярію суду в матеріали справи від відповідача ТОВ «СП МДМ» надійшли заперечення на заяву ПП «Ориент» про поворот виконання судового рішення. У своїх запереченнях товариство «СП МДМ» зазначає, що наведені у заяві ПП «Ориент» вимоги про відміну скасування судом першої інстанції вищезазначених рішень та записів державного реєстратора Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопки Ю.В. вже задоволені судом касаційної інстанції, не належать до компетенції суду першої інстанції та не можуть повторно вирішуватися судом першої інстанції в порядку повороту виконання рішення суду у цій справі. У зв`язку з чим, заява ПП «Ориент» з таким змістом заявлених вимог не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 23.06.2021 року представник відповідача ПП «Ориент» заяву підтримав, наполягав на її задоволені з урахуванням викладених у ній підстав.

Представник відповідача ТОВ «СП МДМ» проти задоволення заяви заперечував з підстав викладених у запереченнях від 23.06.2021 року на заяву ПП «Ориент» про поворот виконання судового рішення. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 335/9926/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В., Приватне підприємство «Укрінвест-Бюро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, вирішено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право спільної сумісної власності на нерухоме майно в будівлі літ. К-4 інв. № 1000094 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор № 28 площею 23,0 кв.м.; допоміжне приміщення № 281 площею 7 кв.м.; коридор 282 площею 2,5 кв.м.; ліфт № 521 площею 5,5 кв.м.; ліфт № 522 площею 4,9 кв.м.; коридор № 771площею 16,1 кв.м.; коридор № 79 площею 55,8 кв.м.; кімната охорони № 791 площею 3,5 кв.м.; коридор № 792 площею 23,8 кв.м.; коридор № 141 площею 9,4 кв.м.; коридор № 214 площею 23,1 кв.м.; коридор № 216-3 площею 7,2 кв.м.; санвузол № 217-1 площею 2,8 кв.м.; вмивальник № 217-2 площею 2,4 кв.м.; туалет № 217-3 площею 1,3 кв.м.; вмивальник № 219 площею 2,6 кв.м.; туалет № 219-1 площею 1,3 кв.м.;коридор № 255 площею 4,6 кв.м.; сходова клітина підвального поверху І площею 31,7 кв.м.; сходова клітина підвального поверху ІІ площею 33,0 кв.м.; сходова клітина підвального поверху ІІІ площею 15,9 кв.м.; сходова клітина підвального поверху IV площею 18,1 кв.м.; сходова клітина першого поверху І площею 37,6 кв.м.; сходова клітина першого поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходова клітина першого поверху ІІІ площею 20,5 кв.м.; сходова клітина другого поверху І площею 48,3 кв.м.; сходова клітина другого поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходова клітина третього поверху І площею 38,1 кв.м.; сходова клітина третього поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходова клітина четвертого поверху І площею 38,1 кв.м.; сходова клітина четвертого поверху ІІ площею 16,8 кв.м.; сходова клітина п`ятого поверху І площею 19,8 кв.м. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35436613 від 30.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20664959 від 26.05.2017 року реєстратора Гопка Ю.В. Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області скасовані. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35244956 від 18.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20467340 від 17.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області скасовані. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (, м. Київ, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кім. 12) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 323,80 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ» (, м. Київ, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кім. 12) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 323,80 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Ориент» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 323,80 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Ориент» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 1 323,80 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року у цій справі апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрінвест-Бюро» у особі директора Дрозденка Максима Вікторовича задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року у цій справі скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності за позивачами на допоміжні приміщення в будівлі літ. К-4, інв. № 1000094 за адресою: АДРЕСА_1 та в частині скасування рішень реєстратора по їх державну реєстрацію, в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В решті рішення залишено без змін (в частині задоволення вимог про скасування записів про проведену державну реєстрацію допоміжних приміщень у вказаній будівлі). Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року змінено в частині стягнутих судових витрат, понесених при розгляді справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ «СП МДМ» на користь ОСОБА_2 частину сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. Стягнуто з ТОВ «СП МДМ» на користь ОСОБА_3 частину сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Ориент» на користь ОСОБА_2 частину сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. Стягнуто з Приватного підприємства «Ориент» на користь ОСОБА_3 частину сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Укрінвест-Бюро» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 911,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП «Укрінвест-Бюро» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 911,80 грн.

Постановою Верховного суду від 14.04.2021 року у цій справі касаційну скаргу приватного підприємства «Укрінвест-Бюро» задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17.06.2020 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Ориент», товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В., приватне підприємство «Укрінвест-Бюро», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Укрінвест-Бюро» 5 378,60 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Укрінвест-Бюро» 5 378,60 грн. судового збору.

ПП «Ориент» у заяві про поворот виконання судового рішення просить суд: 1) в порядку повороту виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35436613 від 30.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20664959 від 26.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року; 2) в порядку повороту виконання судового рішення відмінити скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35244956 від 18.05.2017 року та запис про проведену державну реєстрацію права власності номер 20467340 від 17.05.2017 року реєстратора Гопки Ю.В. підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, як безпідставно скасоване за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року.

Суд вважає, що заява ПП «Ориент» з таким змістом заявлених вимог не підлягає задоволенню, оскільки вимоги про відміну скасування судом першої інстанції вищезазначених рішень та записів реєстратора Гопки Ю.В. Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області вже задоволені постановою Верховного суду від 14.04.2021 року у цій справі. Такі вимоги не належать до інстанційної юрисдикції суду першої інстанції та не можуть повторно вирішуватися судом першої інстанції в порядку повороту виконання рішення.

Таким чином, заява ПП «Ориент» з таким змістом заявлених вимог не підлягає задоволенню. Проте, ПП «Ориент» не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції з заявою про поворот виконання рішення в межах строків, встановлених ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 444 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Ориент» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23.06.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2021 року.

Суддя В.О. Макаров