Справа № 211/3812/20
Провадження № 2-с/211/133/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 жовтня 2021 року суддя Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

19 08 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь Комунального підприємства « Кривбасводоканал» за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 20383,81 грв. за період з 01 02 2016 року по 31 05 2020 р., інфляційні витрати 365,17 грв, 3% річних у розмірі 357,19 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

30 09 2021 року відповідно до ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що не надано жодного доказу в підтвердження факту надання послуг , оскільки він не є власником квартири та тривалий час не мешкає в квартирі за якою виник борг. Договір на надання послуг питного водопостачання з ним не укладався.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви копію судового наказу ОСОБА_1 отримав у відділі ДВС 28 09 2021 року, матеріали справи не містять відомостей про отримання судового наказу до 28 09 2021 року, з заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 30 09 2021 року, тобто у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Окрім скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить суд стягнути з Комунального підприємства « Кривбасводоканал» на його користь судові витрати в розмір 113 грн 50 коп. судового збору, сплаченого ним за подання заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково .

Скасувати судовий наказ, виданий 19 серпня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3812/20, провадження № 2-н/211/982/20 за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( в тексті судового наказу ОСОБА_3 ) , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 20383,81 грв. за період з 01 02 2016 року по 31 05 2020 р., інфляційні витрати 365,17 грв, 3% річних у розмірі 357,19 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко