МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/414/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошів, заінтересовані особи: Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
У травні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1376/1999 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошів, в якості заінтересованих осіб заявником визначено Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері та Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Ренійський районний ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса)).
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на підставі рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року по вказаній цивільній справі №1376/1999 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 м. Одеса грошових коштів у розмірі 6831,56 грн.
Вказував, що з 15 березня 2000 року зазначений виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні у Ренійському районному ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса), однак станом на теперішній час виконавчий лист у відділі відсутній.
Відповідно до інформації з реєстру про виконавче провадження за №46563745 вбачається, що 19 жовтня 2015 року виконавчий документ було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).
Зазначив, що на адресу Ренійського районного ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) були направлені запити від 02 липня 2018 року за №1428 та від 15 серпня 2018 року за №1833, на які відповідей на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходило.
Крім того, вказував, що до 17 вересня 2002 року Військова частина НОМЕР_1 мала умовне найменування НОМЕР_2 (директива командуючого оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 березня 2002 року №6/1/040 «…про надання нового найменування…»). Враховуючи те, що військова частина неодноразово змінювала місце своєї дислокації та умовне найменування, заявник вважає, що оригінал виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 21 грудня 1999 року, було втрачено при поштовій пересилці.
Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року по справі №1376/1999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 м. Одеса грошових коштів у розмірі 6831,56 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення даного виконавчого листа для виконання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану вище заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 56).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання не перешкоджає розгляду цього питання.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Військового суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошів було задоволено та стягнутоз останнього на користь військової частини НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6831,56 грн. (а.с. 47).
Вищевказане рішення набрало законної сили та на його виконання 15 березня 2000 року було видано виконавчий лист №1376/1999, який було скеровано до ВДВС Ренійського РУЮ Одеської області (а.с. 48).
З матеріалів справи вбачається, що до 17 вересня 2002 року військова частина НОМЕР_1 мала умовне найменування НОМЕР_2 (директива командуючого оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 березня 2002 року №6/1/040 «…про надання нового найменування…») (а.с. 21).
На підставі Указу Президента України «Про ліквідацію військових апеляційних судів та військових місцевих судів» від 14 вересня 2010 року військовий місцевий суд Одеського гарнізону був ліквідований.
26 січня 2015 року на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року судом було видано дублікат вказаного виконавчого листа (а.с. 49).
Встановлено, що заявник звертався до Ренійського районного ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) з запитами від 02 липня 2018 року за №1428 та від 15 серпня 2018 року за №1833 про стан виконавчого провадження, на які відповідей на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надходило (а.с. 52, 53).
Як вбачається з матеріалів справи, військова частина неодноразово змінювала місце своєї дислокації та умовне найменування, у зв`язку із чим оригінал виконавчого документа за рішенням суду від 21 грудня 1999 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 суми в розмірі 6831,56 грн. при поштовій пересилці було втрачено.
Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий лист був повернутий стягувачу та отриманий ним, то, за думкою суду, є всі підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Цим же листом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №2-836/11, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Встановлено, що рішення Військового суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року набрало законної сили, проте на теперішній час боржником не виконано.
У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі №1376/1999 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення на користь військової частини НОМЕР_2 грошових кошів в сумі 6831,56 грн., оскільки рішення суду від 21 грудня 1999 року набрало законної сили та на теперішній час не виконано.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошів, заінтересовані особи: Одеська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Військового суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року у справі №1376/1999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 грошових кошів в сумі 6831 (шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня) 56 копійок.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Військового суду Одеського гарнізону від 21 грудня 1999 року у справі №1376/1999 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 грошових кошів в сумі 6831 (шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня) 56 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда