гСправа № 358/150/21 Провадження № 2/358/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 1985 року забудови, загальною площею - 69,10 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати та спадкодавець - ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема і на нежитлову будівлю (комору), що розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2019 року, згідно якого до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 0,0627 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Вказана нежитлова будівля розташована на успадкованій нею земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу № 5 від 27 листопада 2020 року № 02-42/542 та довідкою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року.

Листом приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю та рекомендовано звернутися до суду для визнанням права власності на вказану вище нежитлову будівлю, що явилось підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Миронівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2019 року виданого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року позивачу було повідомлено про неможливість видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену нежитлову будівлю.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних технічного паспорта на нежитлову будівлю, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» від 30 листопада 2020 року нежитлова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має такі технічні характеристики: нежитлова будівля, 1985 року забудови, загальною площею - 69,10 кв.м.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, нежитлової будівлі (комори) підтверджується довідкою Іванівського старостинського округу №5 від 27 листопада 2020 року № 02-42/542, та довідкою №02-42/134 від 16 червня 2021 року, а також довідкою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 02-14/28 від 16.02.2021 року.

Технічним звітом № 372/17.06-21 від 17 червня 2021 року про проведення технічного обстеження стану нежитлової будівлі, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 підтверджується, що на нежитлова будівля (комора), що розташована по АДРЕСА_1 , 1985 року забудови, відповідає встановленим вимогам надійності і безпечної експлуатації, стан зазначеної нежитлової будівлі /(комори) на час обстеження задовільний і дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкову нежитлову будівлю, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нежитлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: нежитлова будівля, 1985 року забудови, загальною площею - 69,10 кв.м.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 10.02.2021 року, згідно квитанції № 26 на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко