справа № 166/490/21
провадження № 2/166/161/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року ? смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_3 05 травня 2021 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , Ратнівського РВ ДВС ЗМУЮ (м.Львів) про визнання права спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:008:0004, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться на АДРЕСА_1 , а також площею 0,60 га кадастровий номер :01:008:0005, що призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Видраниця Ратнівського району, та зняття арешту з вказаних земельних ділянок.

У позовній заяві зазначено, що на вказані земельні ділянки державним виконавцем накладено арешт у процесі здійснення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 05.10.2009 №5/107-1 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 грошових коштів на користь ПАТ «Промінвестбанк».

Представник третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» у поданих письмових поясненнях ініціював питання про залучення ПАТ «Промінвестбанк» до участі в розгляді справи як відповідача, оскільки саме в інтересах вказаного банку накладено арешт на майно.

Представник третьої особи у даному судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник позивача висловив свою згоду на залучення до участі в розгляді справи ПАТ «Промінвестбанк» як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Із матеріалів справи вбачається, що на спірні земельні ділянки в рамках виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Промінвестбанк» накладено арешт, щодо них вчиняються інші виконавчі дії.

Враховуючи, що арешт на земельні ділянки накладено в інтересах ПАТ «Промінвестбанк», суд зі згоди представника позивача залучає до участі в розгляді справи ПАТ «Промінвестбанк» як співвідповідача.

Крім цього, у ході підготовчого судового засідання із наданих учасниками заяв по суті справи установлено, що на спірній земельній ділянці (до перейменування АДРЕСА_1 ) станом на дату укладення відповідного договору купівлі-продажу, а саме 12 лютого 2009 року, знаходився незавершений будівництвом житловий будинок, власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У силу ст.53 ЦПК України, зважаючи на те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , який не є стороною у справі, суд зі згоди представників позивача та третьої особи залучає останнього до участі в розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача та третьої особи підготовче судове засідання згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України доцільно відкласти із наданням залученим особам строку для подання, відповідно, відзиву та пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про визнання права власності та зняття арешту з майна, як співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви із додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Встановити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача семиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун