Справа № 367/5490/20
Провадження №2/367/2480/2021
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

10 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі по тим підставам, що у провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.В. перебуває цивільна справа за №367/2119/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю. Вказує, що на даний час невирішення справи №367/2119/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю унеможливлює розгляд цивільної справи №367/5490/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. У зв`язку з вищевказаним просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/2119/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні відповідач клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, думку відповідача, заперечення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.В. перебуває цивільна справа за №367/2119/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільну справу № 367/5490/20 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням об`єктивно неможливо розглянути до вирішення цивільної справи № 367/2119/20 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю, то суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/5490/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/2119/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк