Справа № 323/594/21
Провадження № 2/323/384/21
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач та її представник заперечували проти клопотання, вважаючи, що слід проводити заміну неналежного відповідача, а не залучення співвідповідача.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, яка використовувалася за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із довідки Комишуваської селищної ради від 18.05.2020 року, згідно до погосподарської книги будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 .

Таким чином, в якості співвідповідача по даній справі необхідно залучити ОСОБА_2 .

Згідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням зазначеного, суд вважає клопотання про залучення співвідповідача у справі таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Направити співвідповідачу копію даної ухвали до відома.

Зобов`язати представника позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_2 на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 17.06.2021 року.

Суддя О.П. Гуцал