Номер провадження 2-о/243/842/2021
Номер справи 243/5886/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«25» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Святогірської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Святогірської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності та підстав Державного акту на право приватної власності на землю, серія ДН №000020 від 21 липня 1997 року, належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0939 га, кадастровий номер :01:002:0840, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якому було допущено помилку при написанні її прізвища та замість іі правильного прізвища « ОСОБА_1 » записано неправильно « ОСОБА_1 ».

Вона звернулася до державного реєстратора для реєстрації права власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено в цій дії, оскільки її прізвище не збігається з прізвищем в її паспорті, тому виправити помилку у Державному акті на землю іншим способом ніж судовим неможливо.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДН №000020 від 21 липня 1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фальченко І.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, 25 червня 2021 року до суду надав Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи - Святогірської міської ради Донецької області, до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

23 червня 2021 року від Голови Святогірської міської ради до суду надійшло Клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Святогірської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 25 липня 2000 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , (російською - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Слов`яногірська Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

21 липня 1997 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землею, серія ДН № 000020, яким Слов`яногірською міською радою народних депутатів Донецької області, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0939 га, в межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за №20.

Так, з 01 січня 2013 року набрав чинності закон України «Про державний земельний кадастр», яким припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі земельних актів на землю, а також втратила чинність затверджена наказом № 325 від 26 червня 2009 року Державного комітету України із земельних ресурсів Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, тому на теперішній час до компетенції відділу земельних ресурсів не входить усунення помилки в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, тому заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю.

З метою визнання права власності на земельну ділянку саме за нею, ОСОБА_1 , вона 28 квітня 2021 року звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області, однак 06 травня 2021 року отримала Рішення № 58001484 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яке обґрунтоване тим, що власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0840 є ОСОБА_1 , а з заявою про проведення реєстрації звернулася ОСОБА_1 - неналежна особа (а.с. 6).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДН № 000020 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження та володіння земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо розпорядження своїм майном, які заявник не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ, Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДН №000020, виданий Слов`яногірською міською радою народних депутатів Донецької області 21 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0939 га, кадастровий номер :01:002:0840, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20, належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Святогірської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДН №000020 від 21 липня 1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва