ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2626/21
Провадження № 2/210/1284/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року вказаний позов було залишено без руху через необхідність доплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду стороною позивача 16.06.2021 року надано пояснення. Судовий збір у повному обсязі не сплачено.

Дослідивши надані пояснення, слід дійти до наступних висновків.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2270 грн.

Позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме у розмірі 2077,90 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 192,10 грн.

При цьому, позивачем долучено копію квитанції від 25.07.2019 року №2607 про сплату судового збору у розмірі 192,10 грн., однак вказана сума на рахунок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не зарахована. Поміж тим, з самої квитанції вбачається, що судовий збір був сплачений на розрахунковий рахунок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Як вказано у ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачем за місцем розгляду даної справи було сплачено судовий збір у розмірі 2077,90 грн., та на виконання ухвали суду від 19.05.2021 року не було доплачено іншу частину судового збору.

За таких обставин слід дійти висновку, що ухвала суду від 19.05.2021 року виконана не була.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку, що вказаний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко