Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року місто Київ

справа №359/1234/19

провадження№22-ц/824/18479/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гусаківським Сергієм Андрійовичем, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в земельній ділянці, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Бориспільської міської ради, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в земельній ділянці.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 березня 2005 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В. на ім`я ОСОБА_3 щодо 1/3 частки в земельній ділянці площею 0,100 га з кадастровим номером :11:007:0007 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій в АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 березня 2005 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В. на ім`я ОСОБА_1 щодо іншої 1/3 частки в земельній ділянці площею 0,100 га з кадастровим номером :11:007:0007 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій в АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11 березня 2005 року видане 11 березня 2005 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В. на ім`я ОСОБА_5 щодо іншої 1/3 частки в земельній ділянці площею 0,100 га з кадастровим номером :11: 007:0007 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованій в АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині вимоги про визнання права власності на частку в земельній ділянці ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гусаківський С.А. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одночасно в тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Гусаківський С.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/1234/19 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/1234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку в земельній ділянці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна