Справа № 180/3001/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули О.С..

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 оку по справі № 180/3001/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6613,59 гривень та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Ухвалою цього ж суду у справі №180/3001/14-ц замінено стягувача з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс", а саме: замінено у виконавчому листі по справі №1804001/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс". В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , на користь АТ "Дельта Банк".

Таким чином, ТОВ "ФК"ПАРІС" отримало виконавчий лист у справі № 180/3001/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "ПАРІЦС" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6857,19 грн.. Датою видачі виконавчого листа зазначено - 12.04.2021 рік, строк' пред`явлення виконавчого листа до виконання - 19.01.2018 р. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ "Дельта Банк" не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №180/3001/14-ц, відповідно і виконавчий лист не звертався на примусове виконання. У зв`язку з введенням тимчасової адміністрації та ліквідацією "Дельта Банк", яка почалася з 02 жовтня 2015 року і триває до теперішнього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року. Отже причина пропуску ТОВ "ФК"ПАРІС" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною. У зв`язку з викладеним ТОВ "ФК"ПАРІС" вимушене звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати поважною причину пропуску стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 180/3001/14-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6857,19 грн..

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС" просить розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 180/3001/14-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6613,59 гривень та судовий збір у сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили - 19 січня 2015 року.

23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. На підставі чого ТОВ "ФК "ПАРІС" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 003-07023-230711 від 23 липня 2011 року.

Таким чином ТОВ "ФК "ПАРІС" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника та інші права нового кредитора.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2020 р. було замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПАРІС" ( 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код в ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №180/3001/14-ц від 23 грудня 2014 року, яке ухвалене Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі чого ТОВ "ФК "ПАРІС і отримало виконавчий лист по справі № 180/3001/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наявної в матеріалах справи копії супровідного листа, оригінал виконавчого листа по справі № 180/3001/14-ц, провадження № 2/0424/1272/14-ц Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" міським судом було надіслано 20.04.2021 року за вих. № 180/30001/14-ц/2711/21.

З копії виконавчого листа, долученого ТОВ "ФК "ПАРІС" до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вбачається, що виконавчий лист по справі № 180/3001/14-ц, провадження № 2/0424/1272/14з за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано міським судом - 12 квітня 2021 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у виконавчому листі зазначено - до 19.01.2018 року.

Як зазначає заявник, що з отриманого ними виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач -ПАТ "Дельта Банк" не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №180/3001/14-ц, відповідно і виконавчий лист ними не звертався на примусове виконання. Причиною цьому послужило введення тимчасової адміністрації та ліквідація "Дельта Банк", яка розпочалася з 02 жовтня 2015 року і триває до теперішнього часу. Даний факт підтверджується і відсутністю інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень, щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Таким чином ліквідація відділень ПАТ "Дельта Банк" та скорочення працівників банку і стали причиною не звернення попереднього стягувача - ПАТ "Дельта Банк" до суду за отриманням виконавчого листа та його пред`явлення до виконання в строк, визначений у виконавчому листі.

Отже причина пропуску ТОВ "ФК"ПАРІС" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - є поважною.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, які судом визнаються поважними, суд вважає можливим його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 180/3001/14-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6857,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула