Провадження № 2/643/453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Одинадцятої ХДНК, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає з 22.11.2000 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира зареєстрована на праві власності за його бабусею ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Полікашиним Ю.В. 16.10.2000. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при житті ОСОБА_3 проживала у квартирі АДРЕСА_2 разом з ним, його дружиною ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з 24.09.2007, інвалідність отримав внаслідок перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Після перенесеної травми позивач не пам`ятає практично все, що було до отримання ним травми. Зі слів родичів йому відомо, що його мати померла ще до його одруження, після чого його батько знайшов іншу жінку, продав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій вони раніше жили, та виїхав на інше, невідоме, місце проживання. Позивач звернувся до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після його померлої бабусі, та в нотаріальній конторі дізнався, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернувся батько позивача ОСОБА_2 , який проживав без реєстрації на території Золочівського району в с. Уди. ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_2 помер у с. Уди Золочівського району Харківської області. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 за життя батько позивача ОСОБА_2 не отримав. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_2 , звернутися до нотаріальної контори за місцем смерті померлого батька він не має можливості, оскільки відсутні відомості про місце проживання і реєстрації його батька.

Ухвалою суду від 08.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано П`яту Харківську державну нотаріальну контору надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належним чином виготовлену та завірену копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірені копії заповітів, у разі їх складання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за життя (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 17.03.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано комунальне некомерційне підприємство Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня» надати до суду відомості щодо місця проживання померлого в цій лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 14.05.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано виконавчий комітет Золочівської селищної Ради Золочівського району Харківської області надати до суду відомості про місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.98-99).

Ухвалою суду від 02.07.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Маслової О.Г. зобов`язано П`яту Харківську державну нотаріальну контору надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер у с. Уди Золочівського району Харківської області, та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого у с. Уди Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 . Зобов`язано Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер у с. Уди Золочівського району Харківської області, та належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого у с. Уди Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 (а.с.112-113).

22.09.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також клопотання про заміну неналежного відповідача Одинадцяту ХДНК на належного відповідача Харківську міську раду (а.с.121-126).

На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 він не міг звернутися у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про смерть батька, та через черепно-мозкову травму він втратив пам`ять, також в нього не лишилось будь-яких документів, які б підтверджували його родинні стосунки з батьком, бабусею, та йому був потрібен значний шанс для їх відновлення.

Ухвалою суду від 22.09.2020 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача Одинадцяту ХДНК на належного відповідача Харківську міську раду, прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.132-133).

У встановлений судом строк відповідач Харківська міська рада подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звернувся, та зазначені позивачем у позовній заяві обставини не свідчать на поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини і не відносяться до поважних причин, відповідно до практики Верховного Суду. Відповідач також зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому неможливо визначити правові підстави звернення позивача до суду із заявленими вимогами без вмотивованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (а.с.136-140).

Ухвалою суду від 10.11.2020 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_4 (а.с.148-149).

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у два місяці, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Полікашиним Ю.В. 16.10.2000 р. № 3796, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР від 21.01.2019 (а.с.27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

При житті ОСОБА_3 з 22.11.2000 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: онук ОСОБА_1 , 1979 р.н., дружина онука ОСОБА_4 , 1982 р.н., правнук ОСОБА_5 , 1999 р.н., що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.65).

Згідно наданої до суду копії спадкової справи № 779/04 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 24.07.2004 до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подано від імені сина спадкодавиці ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 779/2004. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.55).

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, які містяться в матеріалах спадкової справи. (а.с.56-84).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уди Золочівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.81).

ОСОБА_2 на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області не був зареєстрований (а.с.35).

Згідно повідомлення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, тіло ОСОБА_2 було виявлено на території Удянської сільської ради, інформацією щодо реєстрації (проживання) ОСОБА_2 Золочівська селищна рада не володіє (а.с.104).

Згідно повідомлення КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ», надання відомостей щодо місця проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не можливо, в зв`язку з відсутністю медичної документації в цьому закладі (а.с.106).

Згідно повідомлення Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті ОСОБА_2 з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо, не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.116).

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.74)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.9).

Згідно повідомлення П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_2 спадкова справа у конторі не заводилась, свідоцтва про право на спадщину конторою не видавались (а.с.118).

Постановою державного нотаріуса П`ятої ХМДНК від 26.04.2021 № 1580/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено у видачі на його ім`я після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 з тих підстав, що на час відкриття спадщини місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 документально не підтверджено, та неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або

відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній

нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви

про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про

визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення

йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти

спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК ( 435-15 ),

звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що

прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,

суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем на підтвердження поважності пропущення ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини надані: медична документація на підтвердження отримання позивачем 17.07.2003 тяжкої закритої черепно-мозкової травми; документи про встановлення ОСОБА_1 з 24.09.2007 довічно інвалідності 2-ї групи загального захворювання. Згідно виписок з актів огляду МСЕК, діагноз: стійкі наслідки перенесеної тяжкої закритої черепно-мозкової травми в побуту 17.07.2003. (а.с.14-20, 128-130).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною позивача з 1999 року, з 2000 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею позивача, та на бабусю позивача зареєстроване право власності на зазначену квартиру. Батько позивача проживав окремо. У 2003 році позивач отримав травму, після чого був лежачим, вів себе як маленька дитина, йому прийшлось знову навчатися говорити, вживати їжу, одягатися. У 2004 році померла бабуся позивача, після смерті якої зникли документи на квартиру. Тільки у 2010 році вона випадково дізналась, що батько позивача продав належну йому квартиру, де проживав, після смерті ОСОБА_3 батька позивача вона не бачила.

Приймаючи до уваги безпорадний, внаслідок отриманої у 2003 році травми, стан позивача, враховуючи вищевикладене, суд встановив, що причини пропущення позивачем строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 206, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_4 .

Відповідач Харківська міська рада 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук