Дата документу 15.06.2021 Справа № 319/6/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 319/6/21 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.
№ 22-ц/807/1676/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

В січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову зазначав, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі недоведеності факту родинних відносин та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд, встановити, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється троюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Більмацькій державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію спадкової справи №42/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року позовну заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення не відповідає таким вимогам з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с.7-8). 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, та з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_4 ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 1954 року селищною радою смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області (записи виконані російською мовою), батьками " ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - " ОСОБА_6 " , мати - " ОСОБА_7 " ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 1952 року Розівським рай ЗАГС Запорізької області (записи виконані російською мовою), батьками " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько - " ОСОБА_8 " , мати - " ОСОБА_9 " ( а.с.11).

Згідно архівного витягу з метричної книги реєстрації актів громадянського стану ( про народження) за 1892 рік Свято-Духівської церкви с.Царекостянтинівка Олександрівського повіту ОСОБА_10 , батьками ОСОБА_11 , який народився 08 лютого, є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.12).

Згідно архівного витягу з метричної книги реєстрації актів громадянського стану ( про народження) за 1900 рік Свято-Духівської церкви с.Царекостянтинівка Олександрівського повіту ОСОБА_10 , батьками ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_15 та його дружина ОСОБА_16 ( а.с.13).

Згідно словника-довідника "Власні імена людей" за редакції ОСОБА_17 , імена ОСОБА_18 і ОСОБА_18 є тотожними іменами. Розбіжність написання прізвища " ОСОБА_19 " та " ОСОБА_20 " в метричних книгах на думку суду не викликає сумніву щодо того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_21 є рідними братом та сестрою, оскільки їх батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Згідно архівного витягу з метричної книги реєстрації актів громадянського стану ( про укладення шлюбу) за 1920 рік церква АДРЕСА_5 повіту ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_21 одружились 12 квітня ( а.с.14).

У 1921 році у ОСОБА_24 та ОСОБА_25 народився син ОСОБА_26 . Актовий запис про його народження не зберігся, що підтверджується відповідною інформацією з Державного архіву Запорізької області ( а.с.15). Проте згідно записів в погосподарських книгах за 1947-1949 роки, вбачається, що ОСОБА_26 був сином ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Крім того, письмовими заявами, які нотаріально посвідчені, свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 підтвердили , що їм достовірно відомо про ступінь родинних зв"язків ОСОБА_4 та ОСОБА_26 , а саме , що ОСОБА_4 доводився останньому сином.

Тобто , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_26 ,1921 року народження є двоюрідними братами, оскільки батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_26 - ОСОБА_25 , як було встановлено судом, є рідними братом та сестрою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України, у ОСОБА_26 та ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_30 .

Тобто, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є троюрідними братами, оскільки батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_26 є двоюрідними братами.

ОСОБА_30 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ( а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач бажає прийняти.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції послався на те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлого ОСОБА_4 , протягом встановленого законом строку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з питання прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, особи, які мають право на обов`язкову частку в порядку ст. 1241 УК України, відсутні.

Згідно поданої заяви державним нотаріусом Більмацького державної нотаріальної контори Запорізької області була заведена спадкова справа № 42/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач при оформленні заяви до нотаріальної контори ( а.с.50) зазначив про відсутність інших спадкоємців.

Натомість як позивач зазначив у своєму відзиві на апеляційну скаргу, він був обізнаний про наявність спадкоємців першої черги, зокрема дітей спадкодавця.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємицею першої черги дочкою спадкодавця проте не була залучена до участі у справі, проживала на непідконтрольній Україні території та не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини через карантинні обмеження пересування.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_31 , яка не брала участі у справі, й ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні указаного позову, апеляційний суд виходить із того, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права і не залучив до участі у справі ОСОБА_1 , яка є дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги за законом.

В силу наданих чинним ЦПК України повноважень апеляційний суд позбавлений можливості на стадії апеляційного розгляду справи залучити ОСОБА_1 до участі у справі з відповідним оформленням цієї процесуальної дії згідно зі ст. 33 ЦПК України, адже відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ч. ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

При цьому судова колегія враховує, що позивач не позбавлений права звернутися з аналогічним позовом, залучивши до участі в справі належних осіб, в тому числі спадкоємців попередніх черг.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року по цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 червня 2021 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков