Справа №:755/5133/20
Провадження №: 2/755/2976/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні в місті Києві питання про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме:

-витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо предмету спору, а саме визначення способу участі у вихованні та спілкуванні матері ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували щодо витребування висновку.

Представники відповідача в судовому засіданні також не заперечували щодо витребування даного доказу.

Суд, заслухавши думку представників позивача, думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом первісного позову є зокрема, вимога про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_8 та встановлення способу участі у вихованні, тому суд приходить до висновку, що відомості, які суд вважає за необхідне витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки доказ стосується предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві суд вважає за необхідне витребувати вище зазначений доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо предмету спору, а саме визначення способу участі у вихованні та спілкуванні матері ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу суду протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко