Справа № 490/1505/20
н/п 2/490/1290/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.

за участю представника позивача - Дурова Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 16.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.12.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

23.10.2020 року надійшло уточнення вимог, згідно яких позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ "Страхова компанія "Країна", в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 5349,91 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.; з АТ "Страхова компанія "Країна" - 65002,05 грн., судовий збір за дані позовні вимоги позивачем не сплачено.

Ухвалою від 30.03.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у якості співвідповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Селіверстов А.М. просили про розгляд справи у їх відсутність.

Представник АТ "Страхова компанія "Країна" до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами ч.1 п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним строком слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального закону.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в постанові від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16.

Позов пред`явлений 10.03.2020 року.

За такого, судом поставлено питання щодо залишення позовних вимог до АТ "СК "Країна" без розгляду.

Адвокат Дуров Р.Б. не заперечував, що дані вимоги не оплачені позивачем, однак вважав, що підстав для залишення в цій частині позовних вимог не має.

Однак, враховуючи, що при заявлені позовних вимог до АТ "Страхова компанія "Країна" не сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що є порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та ст.6 ЗУ "Про судовий збір", заперечення адвоката є такими що не заслуговують уваги.

За такого, на підставі ст. 257 ЦПК України , яка передбачає залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176,257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 65 002,05 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова