Справа № 522/7382/21
Провадження № 4-с/522/88/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2021 року Суддя Приморського районного суду с. Одеси розглянувши відвовідь з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вх. № 59800/21 від 31 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семеншина Юлія Миколаївна, старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ромоновська Олена Леонідівна, державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кербенко Олександра Олександрівна, старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни про визнання дій державних виконавців протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семеншина Ю.М., старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ромоновська О.Л., державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кербенко О.О., старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Ю.А. про визнання дій державних виконавців протиправними.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд на 12 годину 15 хвилин 29 червня 2021 року.

До суду надійшла відповідь від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі у якому зазначено, що у зв`язку з передачею виконавчого провадження до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі не має можливості подати письмові заперечення на скаргу з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

02 березня 2021 року державним виконавцем Відділу було винесено постанови про передачу виконавчих проваджень № 51830078, №51829962, №51830396, №51830214, №51830692 для подальшого виконання до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку з тим, що адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізувавши матеріали відповіді, приходить до висновку, що необхідно витребувати з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчих проваджень № 51830078, №51829962, №51830396, №51830214, №51830692.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: 52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вулиця Спортивна, будинок 16, завірену належним чином копію матеріалів виконавчих проваджень № 51830078, №51829962, №51830396, №51830214, №51830692.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.