Справа № 2-1517/06
Провадження №2-зз/369/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

секретаря Житар А.А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району про визнання недійсним договору довіреності від 22.06. 2004 року та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво -Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району про визнання недійсним договору довіреності від 22.06. 2004 року та витребування майна.

29.05.2006 року ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та майно, яке знаходиться в цій квартирі та заборонено Першій Київській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_1 .

20.09.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району про визнання недійсним договору довіреності від 22.06. 2004 року та витребування майна залишено без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Як вбачається із заяви відповідача, він просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з відсутністю необхідності забезпечення позову у вигляді арешту.

Частинами дев`ятою і десятою ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже залишення позовної заяви без розгляду є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у цій справі набрала законної сили 14.06. 2006 року.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявника наведено обгрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином, за вказаних обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Києво-Святошинського району про визнання недійсним договору довіреності від 22.06. 2004 року та витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2006 року по справі №2-1517 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме:арешт на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та майно, яке знаходиться в цій квартирі та заборони Першій Київській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 , які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя Дубас Т.В.