Справа №710/432/20
Номер провадження 2/710/9/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.02.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника позивача Різник В.П.,

представника відповідача Кулика В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про приєднання документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Відродження», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області Плахотник Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі із застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати Рішення індексний номер: 40798421 від 25.04.2018, прийняте Державним реєстратором з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Васильківської сільської ради Шполянського району, Черкаської області Плахотник Тетяна Миколаївна про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:001:0439 за ОСОБА_2 . Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі номер: б/н, виданий 18.01.2017 сторонами: орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439, площею 1,88 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район р-н, Шполянської міської рада; припинити за сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження», право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439; застосувати наслідки недійсності додаткової угоди до договору оренди землі номер: б/н, укладеного 18.01.2017 між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем Сількогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження», , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0439, площею 1,88 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.05.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунення недоліків у справі. Позивач усунув недоліки у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2020 було відкрито провадження по справі та витребувано за клопотанням позивача від Центру надання адміністративних послуг Шполянської районної державної адміністрації (вул. Лозуватська, 60, м. Шпола, Черкаська обл., 20603) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № б/н від 18.01.2017 та договір оренди землі №94 від 28.06.2006, зареєстрованої 20.11.2007.

Шполянський районний суд Черкаської області ухвалою від 25.11.2020 витребував у СПОП "Відродження" (Володарського, 109, Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл.) оригінал додаткової угоди від 18.01.2017 до договору оренди землі № б/н від 28.08.2006 та оригінал договору оренди землі від 28.08.2006, зареєстрований 20.11.2007 у Шполянському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №94 з метою проведення почеркознавчої експертизи у справі. Вимоги ухвали від 25.11.2020 виконані відповідачем 03.12.2020.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 03.12.2020 призначив судово-почеркознавчу експертизу та зупинив провадження у справі, проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішено надати в його розпорядження умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості 1 підпис, який містяться в договорі оренди землі від 28.08.2006 розділі договору «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець».

24.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив відновити провадження у справі з метою вирішення питання про витребування доказів, а саме витребувати: в Шполянському відділенні АТ «Черкасигаз» (вул. Лозуватська, 53, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; в Шполянському РЕМ (вул. Героїв Круг, 72а, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал договору про користування електричною енергією для населення №04347 від 01.04.2003, укладений між ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Шполянського району електричних мереж.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 28.12.2020 поновив провадження в справі.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Шполянській державній нотаріальній конторі (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого 17.10.2014 Шполянською державною нотаріальною конторою Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №976;

в приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Черкаська область, 20603) оригінал договору купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений 09.09.2011 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., згідно якого ОСОБА_2 продала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 20.01.2021 витребував у Шполянському відділенні акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (вул. Лозуватська, 53, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договорів, які містять підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; в Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж (вул. Героїв Круг, 72а, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договору про користування електричною енергією для населення №04347 від 01.04.2003, укладений між ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ВАТ «Черкасиобленерго», в особі директора Шполянського району електричних мереж; у Шполянської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Європейська, 1 - б, м. Шпола, Черкаської області, 20603, оригінал заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою 17.10.2014 та зареєстрованого за №976; в приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Курінного А.В. (вул. Європейська, 1-6, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідчений 09.09.2011 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В., згідно якого ОСОБА_2 продала житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач з`явився, вказав, що надав всі можливі зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , просив надати в розпорядження експерта також оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 02.11.2015, укладеної між ОСОБА_2 і ТОВ «Маяк-Агро» .

Представник відповідача у судове засідання з`явився, не заперечував щодо надання в розпорядження експерта заповіту, договору купівлі продажу, заяви від 27.03.2007 та акту прийомки в експлуатацію об`єктів, додаткових установок газових приладів і лічильників газу, щодо інших документів заперечував з мотивів, що дані документи не містять можливості ідентифікувати особу ОСОБА_2 та дати видачі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки вимоги ухвал суду про витребування доказів були виконані, а позивач надав до суду всі, на його думку, можливі документи, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , суд вважає можливим надати необхідні матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання документів задовольнити.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться в:

графі «Продавець» оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , посвідченого 09.09.2011 приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В.,

оригіналі заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою 17.10.2014 та зареєстрованого за №976,

оригіналі договору № 04347 від 01.04.2003, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського району електричних мереж в графі «споживач»,

оригіналі заяви від 27.03.2007 в графі «підпис»,

оригіналі договору на відповідальне зберігання № 130 від 27.03.2007 в графі «зберігач»,

оригіналі акту прийомки в експлуатацію газифікованих об`єктів, додаткових установок газових приладів і лічильників газу в розділі «Попередження», в графах «підпис» та «підпис абонента»

графі «орендодавець» оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 02.11.2015, укладеної між ОСОБА_2 і ТОВ «Маяк-Агро».

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна