КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 484/1507/21
Провадження № 2/488/1371/21 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
02.12.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому у березні 2018 року стосунки між ними були припинені.
З моменту народження дитини та припинення шлюбних відносин, син проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про його фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я.
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2020 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина. Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує дитину вдома, не сплачує аліменти.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Судове засідання провести без його участі.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі, мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому у березні 2018 року стосунки між ними були припинені.
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2020 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина (а.с.16-17). Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів (а.с.18-20).
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою, знаходяться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 з сином стосунки не підтримує, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям не цікавиться. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні, створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Мати піклується про здоров`я дитини, дбає про її добробут, приділяє належну увагу вихованню сина.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батька ОСОБА_2 від виховання свого малолітнього сина.
Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи і вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, 55213, вул. М. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області.

Суддя Л.І. Селіщева