У Х В А Л А

про залучення третьої особи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника відповідача Станіславчицького сільського голови Перепечая В. електронною поштою надійшла заява, у якій позовні вимоги він визнає та просить провести розгляд справи у відсутність представників сільської ради.

Представник позивача Смірнов С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки в частині обсягу спадкового майна ОСОБА_3 ..

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Проте, при дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з частинами першою та третьою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що предметом позову є вимога про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на житловий будинок, власником якого була ОСОБА_4 , спадкоємцем майна якої, відповідно до копії спадкової справи є її дочка ОСОБА_2 , то її слід залучити до участі в праві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За заявою представника позивача суд провів підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 ЦПК України у відсутність учасників справи.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- вирішив питання, пов`язане із вступом у справу третьої особи ОСОБА_2 ;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити, залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду з викликом сторін на 13-30 год 9 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Зобов`язати позивача надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строк до 9 вересня 2021 року для надання письмових пояснень щодо позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель