Справа № 523/6344/21
Провадження №2/523/3386/21
У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Слободяник Олексія Ігоровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 адвокат Слободяник О.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив:

1. Витребувати у Лиманської РДНК Одеської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної відносно майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати у КП «БТІ» ОМР належним чином засвідчену копію інвентаризаційних справ стосовно нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 станом на 31.12.2012.

3. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ АБ "Південний", ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Державний ощадний банк України" письмові відомості стосовно наявності банківських рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , із зазначення залишків грошових коштів на рахунках, станом на 03.08.2020 року.

4. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР засвідчені копії реєстраційних справ стосовно об`єктів нерухомого майна, зареєстрованих за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 станом на 03.08.2020 року.

5. Витребувати з Білгород-Дністровської РДА засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 станом на 03.08.2020 року.

6. Витребувати з Лиманської РДА Одеської області засвідчені копії реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 станом на 03.08.2020 року.

7. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 станом на 03.08.2020 року.

В судовому засіданні адвокат Слободяник О.І. підтримав своє клопотання про витребування доказів, просив суд його терміново розглянути, зауважив , що воно було подано разом із позовом, а суд може вирішувати питання витребування доказів і поза межами судового засідання, одразу з відкриттям провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хайнак В.Д. в судовому засідання просив відкласти розгляд клопотання адвоката Слободяника О.І. про витребування доказів, оскільки адвокат Хайнак В.Д. не ознайомився з матеріалами справи та не може надати суду свою позицію щодо цього клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Слободяника О.І., з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Згідно з положеннями Листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Вислухавши заявлене клопотання представника позивача та доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти до наступного судового засідання розгляд пунктів 2-7 клопотання адвоката Слободяника О.І., для надання часу адвокату Хайнаку В.Д. ознайомитися з матеріалами справи та сформулювати свою позицію щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Одночасно, враховуючи предмет спору визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне, не відкладаючи до наступного судового засідання, витребувати засвідчену копію матеріалів відповідної спадкової справи.

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Слободяник Олексія Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вирішення клопотання в іншій частині відкласти на наступне судове засідання.

Витребувані документи надати суду до наступного судового засідання, а саме до 15.07.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко