Справа № 196/1344/20
№ провадження 2/196/208/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який на день смерті проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , довідкою Царичанської селищної ради, яка знаходиться в спадковій справі 52248593.

Після його смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею 4.8300 га, кадастровий номер :01:002:0117, вартістю 217426,91 грн., розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 від 08.11.2005 року.

Зазначила, що єдина, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса на земельну ділянку немає можливості. Оскільки 14 вересня 2020 року державний нотаріус Фрізен Н.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій мотивуючи тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований 08.11.2005 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , де вона записана матір`ю, а після розірвання шлюбу згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 між нею та ОСОБА_3 03.08.1983р. прийняла прізвище ОСОБА_4 .

Вказала, що ОСОБА_2 є єдиним законним власником земельної ділянки.

ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), площею 4,85 кадастрових гектар на землях колишнього КСП імені Ватутіна на території Юр`ївської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0300316. Розпорядженням голови Царичанської районної адміністрації від 27 січня 2005 року №27-р «Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадян на території Юр`ївської сільської ради, колишній КСП імені Ватутіна», яке видано на підставі рішення п`ятнадцятої сесії двадцять четвертого скликання Юр`ївської сільської ради від 24 червня 2004 року відвели громадянам, в тому числі і ОСОБА_2 , згідно зі списком, земельні ділянки в натурі (на місцевості) у розмірі земельних часток (паю) та видали державні акти на право приватної власності на землю. Таким чином ОСОБА_2 ще при житті мав право на вищевказану земельну ділянку.

На підставі викладеного прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 4,3800 га, кадастровий номер -01-002-0117, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мав право покійний ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач представник Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2005 (а.с.6).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 є рідним сином позивача ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.03.2010р., де після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки Царичанської селищної ради Дніпропетровської області № 1453 від 08.07.2020 року вбачається, що покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 4.8300 га., кадастровий номер :01:002:0117- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області (на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 від 08.11.2005 року (а.с.9).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.12.2011 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 52248593, номер у нотаріуса 295, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови від 14.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., вбачається, що матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,830 га., кадастровий номер :01:002:0117 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району, Дніпропетровської області, у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 виданий 08 листопада 2005 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19 квітня 2005 року виконкомом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де вказано про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170854 08 листопада 2005 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємець за законом слід задовольнити в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємця за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.12.2011 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,3800 га, кадастровий № :01:002:0117, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак