22-ц/804/1780/21
220/798/21

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лісового О.О., Попової С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова О. П., заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира К. В., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю. Д., про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко О. В., подало апеляційну скаргу, яка через систему «Електронний суд», безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2021 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 14 червня 2021 року, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

29 червня 2021 року, до суду апеляційної інстанції, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання С (Ф) Г «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко О. В., про доповнення або зміну апеляційної скарги, із зазначенням, що 16 червня 2021 року адвокатом Кузнецовою О.В. подано до Ради адвокатів Донецької області заяву відносно адвоката ОСОБА_3 «про врегулювання конфлікту». За участі Ради адвокатів Донецької області від 25 червня 2021 року врегулювано конфлікт між адвокатом Кузнецовою О.П. та адвокатом Холостенко О.В. На виконання досягнутих узгоджень та домовленостей між вказаними адвокатами за участі Ради адвокатів Донецької області, надано змінену апеляційну скаргу С (Ф) Г «Прометей», в інтересах якого діє адвокат Холостенко О. В., на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по даній цивільній справі. Просили, поновити процесуальний строк для подання зміненої апеляційної скарги; прийняти скаргу зі змінами; долучити до матеріалів справи апеляційну скаргу зі змінами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що доповнення чи зміна апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що змінена апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року та поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, змінена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Також, слід зазначити, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, про поновлення процесуального строку для подання зміненої апеляційної скарги відмовити.

Змінену апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Прометей», від імені та в інтересах якого діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, заінтересовані особи: Селянське (Фермерське) господарство «Прометей», Шира Костянтин Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Юрій Дмитрович, про забезпечення позову до пред`явлення позову повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді :