Справа № 201/8014/20
Провадження №2п/201/25/2021
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , заявлені в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . Встановлено сервітут для ОСОБА_2 і малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до набуття повноліття ОСОБА_5 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

29 березня 2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення суду, скасувавши його.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що йому не було відомо про розгляд даної справи, оскільки він з 06.06.2020р. по 30.01.2021р. знаходився за кордоном. Крім того місцем його мешкання є будинок АДРЕСА_2 , про що було відомо його дружині - позивачу по справі, яка приховала від суду даний факт.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою № 6382 від 30 липня 2020 року (а.с. 23).

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року у цивільній справі № 201/8014/20 за позовом ОСОБА_2 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова