РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача - ОСОБА_3 . Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрита за заявою ОСОБА_1 . 27 лютого 2021 року позивач звернувся до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних причини. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за заповітом - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 померли до відкриття спадщини. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 23.01.2020, на момент смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину фактично. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.07.2019 по справі №328/984/19, яке набрало законної сили 22.08.2019, оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим. Таким чином строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 сплив ІНФОРМАЦІЯ_8. Позивач розуміла про необхідність прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті батька, однак в строк прийняття спадщини у період з 12.02.2020 по 22.02.2020 перебувала на лікуванні в КНП «Молочанський ЦПМСД» Молочанської міської ради.В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним з поважних причин.

Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не надано. Через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 закрито підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дід позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2018.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті склав 11.02.1991 заповіт, за яким належний йому будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заповів Ѕ частину будинку - ОСОБА_5 , а іншу Ѕ частину будинку - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях кожному.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.07.2019 по справі №328/984/19, яке набрало законної сили 22.08.2019, оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.

21.01.2020 (повторно) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2020.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 16.07.2019 по справі №328/984/19 встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , а батьком померлого ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася, що підтверджується відповіддю на запит, наданою 20.05.2021 Токмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита за заявою ОСОБА_1 , якою в установленому законом порядку подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 108/2019.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 108/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 відмовилися від спадщини шляхом подання заяви до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.08.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років померла ОСОБА_5 , тобто до відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.02.2008.

27 лютого 2021 року позивач звернулася до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних причини. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за заповітом - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 померли до відкриття спадщини. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 23.01.2020, на момент смерті ОСОБА_3 з ним були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину фактично. Свою відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріус виклала в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2021 року №138/02-31.

Як слідує зі змісту Токмацького районного суду Запорізької області від 16.07.2019 по справі №328/984/19, місцезнаходження ОСОБА_2 з 2000 року невідомо. Цим же рішенням суду ОСОБА_2 визнано померлим.

Таким чином строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 сплив ІНФОРМАЦІЯ_8.

Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує наступним. Позивач розуміла про необхідність прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті батька, однак в строк прийняття спадщини у період з 12.02.2020 по 22.02.2020 захворіла та перебувала на лікуванні в КНП «Молочанський ЦПМСД» Молочанської міської ради, що підтверджується довідкою КНП «Молочанський ЦПМСД» Молочанської міської ради.

Таким чином, хвороба позивача становила об`єктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд також врахував при прийняті рішення, що позивач являється спадкоємцем першої черги, відсутність інших спадкоємців, відсутність заперечень проти задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене слідує, що положення закону стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Веллі Девелопментс ЛТД» та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346 ЦК України, ст.13, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Токмацька міська рада, , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45.

Дата складання рішення суду 29.06.2021.

Суддя