У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 557/165/21

Провадження № 22-ц/4815/1006/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 27 травня 2021 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного заочного рішення банк отримав 30 квітня 2021 року. До апеляційної скарги апелянт приєднав копію заочного рішення суду на якому стоїть відмітка банку про його отримання 30 квітня 2021 року.

Викладені у апеляційній скарзі обставини не спростовуються матеріалами справи, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.