Справа № 181/260/21
Провадження №2/181/91/21
У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябенка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Очеретька Є.О.,

представника третьої особи Межівської селищної ради Пономарьової Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо.

До початку судового розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, в обґрунтування якого посилається на те, що є виникла необхідність з`ясування обставин, які полягають у можливості позивача спілкуватись з дітьми.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання стосовно призначення експертизи підтримав та просить проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти проведення

судово-психологічної експертизи.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням представника відповідача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову є визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо.

З`ясування обставин, викладених у клопотанні потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі відповідної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини по даній справі неможливо, тому виникла потреба в призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 253 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо задовольнити.

Призначити в зазначеній цивільній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи особливості її виховання з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 враховуючи особливості її виховання з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Яким чином може вплинути на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , графік спілкувань викладених у позовній заяві ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року щодо способу участі (періодичності та місця їх побачень) з неповнолітніми дітьми?

4. Яким чином може вплинути на психологічний стан, емоційний стан, психічний розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік спілкувань викладених у позовній заяві ОСОБА_1 від 24 березня 2021 року щодо способу участі (періодичності та місця їх побачень) з неповнолітніми дітьми?

5.Чи є у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її нормальному відношенню до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спілкуванню?

6. Чи є у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її нормальному відношенню до матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спілкуванню?

7.Чи призведе до несприятливих психологічних наслідків та моральних страждань спілкування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням графіку спілкувань, викладеному у позовній заяві від 24 березня 2021 року щодо способу участі (періодичності та місця їх побачень з неповнолітніми дітьми?

Проведення експертиз доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (місце знаходження: вулиця Січеславська Набережна,17, офіс 801 м.Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №181/260/21 (провадження №2/181/91/21) в одному томі.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Ю. Юр`єв