Справа №265/6418/20
Провадження №2/265/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення,

третя особа: Комунальне комерційне підприємство "Керуюча компанія "Східна,-"

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року Виконком Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення. В обґрунтування позову зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності територіальної громади м. Маріуполя. Наймач даної квартири ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 , який був зареєстрований у житлі, також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 звертався до суду із позовом про визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житла, однак вказаний позов був залишений останнім без розгляду, згідно ухвали суду від 05.03.2020 року. На сьогодення зареєстровані у житлі особи відсутні, квартира не приватизована. При цьому у житлі проживає онук відповідача ОСОБА_1 , який самовільно зайняв квартиру і добровільно звільняти житло відмовляється. Зважаючи на відсутність законних підстав проживання відповідача у даній квартирі, в порядку ст. 116 ЖК України просив суд виселити його з житла без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження із викликом сторін до суду.

Представник позивача Драпак Е.О. (яка діє на підставі довіреності), у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала.

31 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради не заперечував.

Представник третьої особи ККП «КК «Східна» також до суду не з`явився, в матеріалах справи мається заява про вирішення справи на розсуд суду у його відсутність.

За наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя.

Як вбачається з ордеру серії КО № 000899 від 10.07.1992 року, квартира АДРЕСА_1 була надана для проживання ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської Ради народних депутатів від 01.07.1992 року.

Згідно із особовим рахунком № НОМЕР_1 , наданим ККП «КК «Східна» від 08.10.2019, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із чим останні були зняті з реєстрації за адресою: проживання: АДРЕСА_2 .

Дана інформація також підтверджується копіями свідоцтва про смерть останніх.

Разом із тим, з акту, складеного представниками управління міського майна Маріупольської міської ради від 14.05.2020, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації самовільно вселився та проживає ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 128 ЖК УРСР порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається цим Кодексом та іншими актами законодавства України. Жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

Відповідно до ст. 129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Інформацією, наданою Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.10.2020, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_3 з 27.01.2020 по теперішній час.

Жодних підстав для набуття права користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 судовим розглядом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самовільно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача ОСОБА_1 будь-яких законних підстав для зайняття спірного житлового приміщення, яке має самоправний характер, а тому в сенсі ст. 116 ЖК УРСР вважає необхідним виселити його без надання іншого жилого приміщення, тим самим задовольнивши позов по суті.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

Керуючись ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 14 червня 2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, юридична адреса м. Маріуполь, пр. Миру 70, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ККП «КК «Східна», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буди.161.

Суддя ________________________________________