Провадження № 2/554/678/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

13.11.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.01.2016 р. станом на 14.07.2020 р. у сумі 29803,94 грн., з яких: 9306,50 грн. заборгованість за тілом кредита, у тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 9306,50 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3344,96 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 17152,00 грн.-нарахована пеня; 0,00 грн.- нараховано комісії.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15.01.2016 відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ ««ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі Умови) шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом в Анкетізаяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Тарифів банку Однак, всупереч норм закону та умов договору відповідач своє зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявляв клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позовні вимоги визнає частково, а саме тіло кредиту: 9306,50 грн. та відсотки -3344,96 грн., а всього 12 651,46 грн., щодо стягнення пені у сумі 17152 грн, 48 коп. просила застосувати строк позовної давності та відмовити у стягненні пені. Одночасно на підставі ст.. 435 ЦПК України, у разі прийняття рішення по справі прохала розстрочити виконання рішення суду з урахуванням її тяжких сімейних обставин, надавши відповідні підтверджуючі документи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Судом установлено, що 15.01.2016 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом в Анкетізаяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг.

Разом з тим, своїм особистим підписом в Анкеті-заяві позичальник підтвердила факт свого ознайомлення та факт своєї згоди з Умовами та Правила надання банківських послуг.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Позивачем зазначено, що відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.07.2020 року утворилась заборгованість у сумі 29 803,94 грн., з яких:

- 9306,50 грн. заборгованість за тілом кредиту,

у тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 9306,50 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками;

- 3344,96 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;

- 17152,48 грн.-нарахована пеня;

- 0,00 грн.- нараховано комісії.

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідачем надано до суду заяву про застосування строку позовної давності до пені.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач останній раз поповнила картку № НОМЕР_1 15.03.2018 року на суму 200 грн., надалі поповнень здійснено не було, ураховуючи викладене, суд вважає, що вимоги щодо відмови про стягнення пені підлягають задоволенню, так як позивачем пропущено строк позовної давності в один рік.

Оскільки відповідач визнає позовні вимоги у розмірі тіла кредиту, 9306,50 грн., та відсотків, 3344,96 грн., а всього 12 651,46 грн., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Вирішуючи питання судових витрат, ураховуючи ч.1 ст. 144 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 892,27 грн., виходячи з наступного розрахунку (12651,46 (сума задоволених вимог позивача )* 2102 грн. (судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову)/ 29803,94 грн. (ціна позову, зазначена позивачем).

Що стосується заяви позивача про розстрочку виконання рішення у зв`язку з тяжкими життєвими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст..435 ЦПК України, За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. . Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Надержинщинської сільської ради Полтавського району полтавської області, 22 червня 2015 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу у них народився син , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Згідно довідки, відданої КП «ЖЕО № 2 полтавської міської ради» від 18.06.2019 року дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 21/5-39 від 08.01.2021 року, ОСОБА_2 , наразі засуджений, початок строку 10 листопада 2017 року, відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія» (№ 21) за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно Довідки, виданої Полтавською міськрайонною філією Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 за період з 21 серпня 2020 року по 31 грудня 2020 року отримала дохід 4354,84. У повідомленні про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_6 з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року призначена допомога в сумі 1494,79 грн.

Ураховуючи тяжкі сімейні обставини, підтверджені відповідачем, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача суми в розмірі 12 651,46 грн. та судового збору 892,27 грн. на 12 місяців зі сплатою боргу рівними щомісячними платежами по 1 128,64 грн. починаючи з 01 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 261, 263-265, 435 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2016, тіло кредиту: 9306,50 грн. та відсотки -3344,96 грн., а всього 12 651,46 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 892,27 грн.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 12 651,46 грн. та судового збору 892,27 грн. на 12 місяців зі сплатою боргу рівними щомісячними платежами по 1 128,64 грн. щомісяця починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Сторони у справі:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код юридична адреса 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко