Справа № 573/1145/20
Номер провадження 2/573/12/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

відповідача-позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

10 липня 2020 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01 вересня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів, об`єднано в одне провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.

Ухвалою Білопільського районного суду від 02 лютого 2021 року за клопотанням позивача-відповідача ОСОБА_3 призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, а провадження у справі зупинено.

07 квітня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта КНДІСЕ Жижонок Т. про уточнення редакції поставленого питання щодо проведення експертизи.

30 квітня 2021 року ухвалою суду клопотання судового експерта КНДІСЕ Жижонок Т. задоволено, уточнене питання, постановлене на вирішення експертизи, провадження у справі зупинено.

10 червня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта КНДІСЕ Жижонок Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

22 червня 2021 року ухвалою суду клопотання судового експерта КНДІСЕ Жижонок Т. залишено без задоволення через відсутність додаткових матеріалів, провадження у справі зупинено.

28 вересня 2021 року до суду від КНДІСЕ повернуті матеріали цивільної справи № 573/1145/20 без дослідження, ухвала суду від 02 лютого 2021 р. залишена без виконання, оскільки станом на 21.09.2021 року не оплачені витрати по проведенню експертизи, покладені на ОСОБА_3

05 жовтня 2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 28 жовтня 2021 року, яке відкладено на 25 листопада 2021 року та 21 грудня 2021 року за клопотанням ОСОБА_3

21 грудня 2021 року у підготовче засідання позивач - відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання. Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні відповідач позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дорожинець Н.Г. проти призначення справи до розгляду не заперечували.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 20 січня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати позивача-відповідача ОСОБА_3 , відповідача-позивача ОСОБА_1 та її представника адвокат Дорожинець Н.Г.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: