КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/219/21
УХВАЛА

21.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.05.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

12.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання експертизи, оскільки інститутом не проводяться судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи та відсутні фахівці відповідної галузі знань.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року провадження у справі № 947/14500/21 зазаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 21.12.2021 року з`явився представник ОСОБА_4 адвокат Марцюха Володимир Вікторович, який просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки ОСОБА_4 заперечує факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для необхідності, у подальшому, прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, заінтересована особа - ОСОБА_4 заперечує факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що у заяві про встановлення факту заявник просить суд встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав, проти чого заперечує заінтересована особа - ОСОБА_4 , суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.

Суддя Петренко В. С.