Справа № 686/7815/21
Провадження № 2/686/3516/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2021 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу.

09.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить в письмові формі вказати, які деталі підлягали заміні в результаті пошкодження автомобіля, яким видам ремонту піддавались деталі автомобіля і характер їх пошкоджень, або вказати які офіційні документи наявні в матеріалах справи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду автомобіля чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлювальний ремонт, та ін.), в яких вказані види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ, перелік пошкоджень, можуть бути використанні при проведенні даної експертизи. Вказані дані можуть бути встановлені судом, так як вихідні дані в ухвалі суду відсутні.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить засідання провести без його участі та без участі позивача. В заяві зазначив, що в матеріалах справи є наявні висновок спеціаліста та інші документи, якими попередньо встановлювались вартість відновлювального ремонту та перелік ремонтних робіт авто позивачки ОСОБА_1 , тому просить в судовому засіданні вирішити питання про направлення судовому експерту усіх матеріалів справи для проведення вказаної судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта задовольнити, та слід направити матеріали цивільної справи №686/7815/21 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 07.06.2021 року. Провадження в справі, слід зупинити начас проведення експертизи. Також слід роз`яснити експерту, що в матеріалах справи наявний звіт ТОВ «Подільська незалежна оцінка» №1/1801 про оцінку транспортного засобу, з додатками, аварійний сертифікат №41 Д/80/8, якими попередньо встановлювались вартість відновлювального ремонту та перелік ремонтних робіт автомобіля ОСОБА_1 , які слід використовувати при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовільнити.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 07.06.2021 рокунадіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7815/21.

Роз`яснити експерту, що в матеріалах справи наявний звіт ТОВ «Подільська незалежна оцінка» №1/1801 про оцінку транспортного засобу, з додатками, аварійний сертифікат №41 Д/80/8, якими попередньо встановлювались вартість відновлювального ремонту та перелік ремонтних робіт автомобіля ОСОБА_2 та які слід використовувати при проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: