УХВАЛА

"28" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршави Ірини Яківни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

06.04.2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року по справі №2/2018/3957/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судового збору в сумі 3219,00 грн. та витрат на оголошення для виклику відповідачів в суд в розмірі 232,80 грн., тобто по 1725,90 грн. з кожного.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа 2018/16091/2012, н/п 2/2018/3957/2012/07 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту № 03/08-Б від 01.04.2008 року в сумі 112 866.9 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.12.2012 року становить 902 145.13 грн., та 717 324.91 грн., а всього 1619470 грн. 04 коп. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автокран марки КС 632 Т JAMZ 240, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харкова 19.01.2008 року.Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом застосування процедури продажу предмету застави - з прилюдних торгів, надано право ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» продажу предмету іпотеки частково задовольнити свої вимоги, задоволені цим рішенням. Початкову ціну предмета застави для продажу з публічних торгів визначено у 889 800 гривень 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 3219 гривень 00 коп. та витрати на публікацію оголошення для виклику відповідачів в суд у розмірі 232 грн. 80 коп., тобто по 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень 90 коп. з кожного. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.07.2013 року вказане рішення залишено без змін.

Позивачем отримані виконавчі листи по справі, та пред`явлені до примусового виконання до Київського ВДВС у м. Харкові.

Відповідно до наданої до суду довідки від 17.02.2021 №16503, виконавчий лист в частині стягнення судових витрат з боржника ОСОБА_1 втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,

незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, слід зазначити, що строк пред`явлення даного виконавчого листа не закінчився, оскільки постановою державного виконавця від 29.10.2018 року його було повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, а рішення суду про стягнення коштів в частині стягнення стягнення судових витрат залишається не виконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршави Ірини Яківни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2012 року по цивільній справі 2018/16091/2012, н/п 2/2018/3957/2012/07 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» судового у сумі 3219 гривень 00 коп. та витрат на публікацію оголошення для виклику відповідачів в суд у розмірі 232 грн. 80 коп., тобто 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень 90 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ