Справа № 602/743/21
Провадження № 2/602/184/2021
У Х В А Л А

"02" грудня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

за участю представника позивача адвоката Баранець О. А., представника відповідача - адвоката Дячук С. І., представника третьої особи Бельми Т. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини,

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Баранець О.А. про витребування у Голови комісії з припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області інформації чи оформлювала ОСОБА_3 соціальну допомогу при народженні дитини-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи отримувала/отримує ОСОБА_3 цю допомогу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Баранець О.А. слід задовольнити, витребувати: у Голови комісії з припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області інформації чи оформлювала ОСОБА_3 соціальну допомогу при народженні дитини-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи отримувала/отримує ОСОБА_3 цю допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Баранець Олени Андріївни задовольнити.

Витребувати у Голови комісії з припинення юридичної особи Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області інформації чи оформлювала ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.11.2011 року) соціальну допомогу при народженні дитини-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи отримувала/отримує ОСОБА_3 цю допомогу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк