г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3926/20
Номер провадження 2/213/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Васильєва Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/3926/20 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах: малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідач є матір`ю двох малолітніх синів, але про їх фізичний і духовний розвиток не піклується, не створила умов для отримання ними освіти, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, нагляд за ними переклала на прабабусю ОСОБА_5 , 1931 року народження. З метою попередження нещасних випадків та збереження життя та здоров`я, діти відібрані у матері та тимчасово влаштовані до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». Вказана поведінка свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу).

Короткий зміст заперечень відповідача.

На її думку вимоги позивача є передчасними, не обґрунтованими та такими, що порушують її законні права та інтереси. Зазначає, що сусіди пишуть скарги на неї на ґрунті сусідського конфлікту, тому їх можна взяти під сумнів. Щодо пригоди дітей з підпалом квартири вказує, що дуже жалкує про цей інцидент, зробила для себе певні висновки і в подальшому подібного не допустить. Кошти, які отримує від держави, витрачає на продукти харчування та одяг для дітей, можливості зробити ремонт у квартирі не має, але зробила частковий ремонт і генеральне прибирання, для поліпшення умов проживання дітей. Намагається працевлаштуватися. Налагодила стосунки з матір`ю, яка працює за кордоном. Остання зголосилася підтримувати її та дітей матеріально. Також вона вирішила питання з дитячим садочком. Просить надати їй шанс стати гідною та відповідальною матір`ю і не позбавляти її батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

12.11.2020 позовна заява отримана судом.

24.11.2020 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.01.2021 відповідач скористалась правом надання відзиву на позов.

25.01.2021 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

У судовому засіданні.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 на цей час і встановлено, що санітарний стан житла незадовільний, відповідач за цією адресою постійно не проживає, свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила. Діти до теперішнього часу перебувають в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», відповідач їх не відвідує, долею та станом здоров`я не цікавиться, у вихованні та утриманні участі не приймає, бажання повернути дітей в сім`ю не виявляє. Не працевлаштувалась.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в Інгулецькому районі. Родина відповідача перебуває у них на обліку. Підставою стало звернення сусідки, що ОСОБА_3 не доглядає за дітьми, а ними займається прабабуся, якій 85 років. Працівники Ценрту, і вона особисто, неодноразово приходили до ОСОБА_3 з перевіркою, але її жодного разу не було вдома, діти брудні, на вулицю не виходять, продукти харчування в квартирі відсутні.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей: не працює, державну соціальну допомогу на утримання дітей використовує не за призначенням, на свої потреби, їх місце проживання потребує ремонту, санітарний стан житла незадовільний.

06.11.2020 Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради прийняв рішення №318 «Про негайне відібрання від громадянки ОСОБА_3 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (а.с..

Діти влаштовані до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», відповідач їх не відвідує, долею та станом здоров`я не цікавиться, у вихованні та утриманні участі не приймає, бажання повернути дітей в сім`ю не виявляє.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , що слідує з рішення виконкому №365 від 16.12.2020 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язки та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню двох малолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі та відсутність вчинення ними жодних дій задля повернення дітей.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/3 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 і до повноліття старшої дитини, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Передати малолітніх ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради для влаштування дітей до опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.