Справа № 455/359/20
Провадження № 2/455/353/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивачка Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/359/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2014 року по справі №455/960/14-ц вирішено стягувати з нього, на користь відповідачки на утримання сина, ОСОБА_3 , 2010 року народження, аліменти у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти оплачував, але на даний час виконавча служба нарахувала 2200.00 гривень, щомісяця, з врахуванням середнього заробітку по регіону, на підставі цього утворилася заборгованість. На даний час у нього немає можливості оплачувати аліменти в розмірі 2200.00 гривень, так як хворіє, не працює, на біржі не перебуває, допомогу не отримує. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього перевищує всі його доходи, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Вважає, що у даному випадку є доцільним змінити спосіб стягнення з нього аліментів із частини від заробітку доходу на тверду грошову суму на утримання спільної із відповідачкою дитини, сина ОСОБА_4 .

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2014 року по справі №455/960/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , 2010 року народження, аліменти з ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1100.00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 10.04.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

20.05.2020 року недоліки позову усунуто.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №399/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 20.11.2020 року, яке було відкладено на 11 годину 00 хвилин 09.04.2021 року, на 17 годину 50 хвилин 28.04.2021 року та на 11 годину 30 хвилин 09.06.2021 року у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1

09.06.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. 09.06.2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала в канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, суд визнає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак