Справа №519/342/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Малярчук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ПАТ «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Однак станом на 15 травня 2020 року відповідач перестав притримуватися графіку погашення кредиту та не виконував взяті на себе зобов`язання.
3 огляду на вказане вище, через відмову позивача добровільно виконати взяті зобов`язання, ПАТ «МТБ Банк» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке ПрАТ «СК «Перша» було отримано 03 липня 2020 року та документами, що обґрунтували майнові вимоги.
На підставі проведеного аналізу отриманих документів, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ „МТБ Банк", тобто особи, що має право на страхового відшкодування.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.04.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Однак станом на 15 травня 2020 року відповідач перестав притримуватися графіку погашення кредиту та не виконував взяті на себе зобов`язання.
3 огляду на вказане вище, через відмову позивача добровільно виконати взяті зобов`язання, ПАТ «МТБ Банк» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке ПрАТ «СК «Перша» було отримано 03 липня 2020 року та документами, що обґрунтували майнові вимоги.
На підставі проведеного аналізу отриманих документів, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ „МТБ Банк", тобто особи, що має право на страхового відшкодування.
Водночас згідно із положенням п.13.1. Розділу 13 Договору, до страховика після виплати відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий
Таким чином, ПрАТ „СК „Перша" набуло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, до відповідача ОСОБА_1
ПрАТ „СК „Перша" намагалося владнати спір в позасудовому порядку, шляхом направлення претензії на адресу відповідача, однак вказані дії не дали бажаного результату.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст.611,612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.
Згідно зі ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд
Позов представника ПАТ «Страхова компанія «Перша» - Алєксєєва Владислава Вячеславовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Перша» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10 079,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Перша» судовий збір в розмірі 2270 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Перша», місцезнаходження за адресою: 03150, м.Київ, вул. Фізкультури, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ