Справа № 758/7398/20
Провадження № 2-во/758/56/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року по цивільній справі №758/7398/20 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/7398/20, було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги своєї заяви, позивач зазначила, що при винесенні рішення, судом було допущено описку в датах народження сторін.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.02.2021 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/7398/20, було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зазначеному рішенні у мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме, невірно зазначено дата народження сторін, а саме: в першому рядку другої сторінки дата народження відповідача зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в резолютивній частині рішення зазначена дата народження позивача як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тоді, як вірними даними дат народження є: відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а позивача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що підтверджується матеріалами справи, зокрема паспортними даними сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року, а саме: в першому рядку другої сторінки Рішення суду замінити дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на правильну дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в резолютивній частині рішення замість дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначити правильну дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 25.02.2021 року по цивільній справі №758/7398/20 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києві від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №758/7398/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:

В першому рядку другої сторінки мотивувальної частини Рішення суду замінити дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на правильну дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та другий абзац резолютивної частини Рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04.06.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова