Справа № 457/1282/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1707/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування у справах дітей Трускавецької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 квітня 2021 року через свого представника ОСОБА_1 оскаржила ОСОБА_2 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що нею помилково подавалася заява про перегляд заочного рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ту обставину, що скаржник звернулася з апеляційною скарго на дев`ятий день після відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 рок.

Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 рок до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук