Справа № 648/1088/21
Провадження № 2/648/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Загоскіна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна накладений згідно постанов ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 27.09.2005 року (реєстраційний номер обтяження 2543497) та від 16.03.2016 року (реєстраційний номер обтяження 13721114) по виконавчим провадженням з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.09.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн та рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» коштів в сумі 156649 грн 88 коп., посилаючись на те, що вказані виконавчі провадження закінчені, а накладені арешти в межах даних виконавчих проваджень не знято, чим порушуються права позивача на володіння та розпорядження належним йому нерухомим майном.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2021 року за №257560527 ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно на яке накладено арешт згідно постанов ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 27.09.2005 року (реєстраційний номер обтяження 2543497) та від 16.03.2016 року (реєстраційний номер обтяження 13721114).

Відповідно до листів Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за № 12928 від 19.04.2021 року та №12930 від 19.04.2021 року на примусовому виконанні відділу перебували виконавчі провадження за №5737775 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» коштів в сумі 156649 грн 88 коп., яке згідно постанови державного виконавця від 08.06.2016 року повернено згідно п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», за №6404034 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Хрещатик» коштів в сумі 1596 грн 50 коп., яке згідно постанови державного виконавця від 29.12.2012 року повернено згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», та за №10841128 про стягнення з неї штрафу в сумі 510 грн, яке згідно постанови державного виконавця від 07.07.2008 року закінчено у зв`язку з фактичним виконанням, що також підтверджується наданими позивачем квитанціями про сплату штрафу

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 20.05.2021 року ПАТ КБ «Хрещатик» ліквідовано про що внесено до вказаного реєстру відповідні відомості про припинення юридичної особи 02.10.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи й відповідачем не заперечуються.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду у випадках не передбачених цим законом.

За встановлених судом обставин, вимоги позивача, в силу ст.ст. 317, 391 ЦК України, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки існування арешту нерухомого майна належного ОСОБА_1 накладеного за постановами державних виконавців від 27.09.2005 року та від 16.03.2016 року порушує права позивача як власника нерухомого майна охоронювані законом, у зв`язку з чим, з урахуванням відсутності тривалий час на виконанні в органах виконавчої служби виконавчого провадження та повного виконання позивачем рішення суду у зв`язку з виконанням яких було накладено арешт на майно позивача, підстави для арешту майна позивача відпали, внаслідок чого воно підлягає звільненню з-під арешту накладеного за вказаними постановами державних виконавців.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 ) до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місце знаходження: Херсонська область, смт Білозерка, вул.Свободи 85, ЄРДПОУ 34669045) - задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 нерухомого майна накладений за постановою відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області від 27.09.2005 року (реєстраційний номер обтяження 2543497) та за постановою відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області від 16.03.2016 року (реєстраційний номер обтяження 13721114).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.