Ширяївський районний суд Одеської області
01.06.2021 Справа №: 518/242/21 Провадження № 2/518/254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області, в складі

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «Брайловський» () про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Брайловський» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі.

Представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в почеркознавчій галузі, що є підставою для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в почеркознавчій галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, та проти яких не заперечував представник відповідача.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_1 та ПП «Брайловський», якими внесені зміни про збільшення строку дії договору з 5-ти до 10-ти років, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, зі зміною його ознак чи з наслідуванням підпису позивачки?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 518/242/21, а також зобов`язати Приватне підприємство «Брайловський» () надати в розпорядження експерта оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_1 та ПП «Брайловський», для огляду та проведення експертного дослідження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Тарасенко