УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документа,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

15.02.2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заявлених вимог в частині встановлення факту належності наказу директора Херсонського м`ясокомбінату від 15.09.1981року за №182-к про зарахування ОСОБА_1 , ремстройцех штукатуром теслею 3 розряду з 07.09.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту належності наказу 18-к від 10.09.1976р. про зарахування ОСОБА_1 та наказу 40-к від 13.07.1978р., виданих ПТУ №4 про відрахування із училища у зв`язку із закінченням його по спеціальності плиточник-облицювальник 3 розряду ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника заявника про залишення позовних вимог в частині вимог щодо встановлення факту, щодо належності наказу директора Херсонського м`ясокомбінату від 15.09.1981року за №182-к про зарахування ОСОБА_1 , ремстройцех штукатуром теслею 3 розряду з 07.09.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо належності наказу 18-к від 10.09.1976р. про зарахування ОСОБА_1 та наказу 40-к від 13.07.1978р., виданих ПТУ №4 про відрахування із училища у зв`язку із закінченням його по спеціальності плиточник-облицювальник 3 розряду ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, та те, що заявник відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документа в частині позовних вимог ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту щодо належності наказу директора Херсонського м`ясокомбінату від 15.09.1981року за №182-к про зарахування ОСОБА_1 , ремстройцех штукатуром теслею 3 розряду з 07.09.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо належності наказу 18-к від 10.09.1976р. про зарахування ОСОБА_1 та наказу 40-к від 13.07.1978р., виданих ПТУ №4 про відрахування із училища у зв`язку із закінченням його по спеціальності плиточник-облицювальник 3 розряду ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна