СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/641/21
Провадження № 2-о/306/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Лисович А.В., Арендаш В.В.

за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа (№306/641/21) за заявою громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Свалявської міської ради, комунальне некомерційне підприємство "Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2021 року у справі ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 306/641/21, суд доходить такого висновку.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 встановлено, що у абз. 10 резолютивної частини рішення суду допущена механічна описка в зазначенні дати складення повного судового рішення. Зокрема вказано "11.05.2021 року", а правильним є "07.05.2021 року".

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер).

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року (справа № 306/641/21, провадження № 2-о/306/45/21) за заявою громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Свалявської міської ради, комунальне некомерційне підприємство "Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абз. 10 резолютивної частини рішення суду від 07.05.2021 року в такій редакції:

"Дата складення повного судового рішення 07.05.2021 року".

В іншій частині рішення суду від 07.05.2021 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська

ПРИСЯЖНІ А.В.Лисович

В.В.Арендаш