ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1116/21 Справа № 187/1056/19 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Пищиди М.М, Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий алгоритм, Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович, Територіальної громади м. Кам`янського Дніпропетровської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним і протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З даним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2020 року була залишена без руху. 30.10.2020 року апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правовий алгоритм, Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович, Територіальної громади м. Кам`янського Дніпропетровської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним і протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21 квітня 2021 року на 10 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: