Справа № 301/2195/18
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення

недоліків апеляційної скарги

22.06.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Іршавської РДА, відділ архітектури та містобудування Іршавської РДА, відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Іршавської РДА, відділ архітектури та містобудування Іршавської РДА, відділ в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в частині визнання недійсним та скасування Договору оренди земельної ділянки розміром 35 кв. метрів в АДРЕСА_1 , укладений на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 , скасування його державної реєстрації, кадастровий номер :09:001:0054 - закрито. В іншій частині продовжено судовий розгляд.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Скасовано рішення 32-ї сесії 6-го скликання Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 22 жовтня 2015 року № 965 «Про затвердження проекту землеустрою та надання у користування на умовах оренди земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі гр. ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 ». Вирішено питання по судовим витратам.

17 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій конкретизувати яке саме судове рішення оскаржено апелянтом з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Вказаний недолік апеляційної скарги унеможливив суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, перевірити чи подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження (рішення чи ухвали суду) та визначити необхідний обсяг розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До Закарпатського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в новій редакцій, в якій конкретизовано, що предметом оскарження є рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, документ, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом не подано.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви із врахуванням уточнених позовних вимог судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 1057,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга