Справа № 368/1313/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стеценко Максим Владленович, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ні заявник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Стеценко Максим Владленович на судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, згідно якої просять заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стеценко Максим Владленович, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Боржник ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

23 червня 2021 року представником заявника адвокатом Стеценком М.В. було подано до суду заяву про залишення заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стеценко Максим Владленович, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стеценко Максим Владленович, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Стеценко Максим Владленович, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко