Справа № 503/196/21
Провадження № 2-с/503/2/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року, посилаючись на те, що після того, як він отримав судовий наказ разом з заявою ОСОБА_2 , він зміг потрапити на прийом до адвоката в м. Києві тільки 18.05.2021 року, оскільки він знаходився на самоізоляції та у зв`язку з запровадженням в м. Києві із 05.04.2021 року суворих карантинних обмежень.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а саме: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи ЦПК та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на ефективний судовий захист закріплено у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку, відповідно до змісту ст.10 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує як джерело права поряд з практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до принципів закріплених у ст.6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод, які знайшли своє відображення у національному законодавстві, а саме статті 2 ЦПК України, зокрема, кожен має право на справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine) від 28.03.2006 р., заява №23436/03, у тому числі зазначив, що право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що право доступу до суду, у тому числі для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого як національним так і міжнародним законодавством, причини та обставини на які посилається заявник ставлячи питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою, суддя вважає необхідним визнати поважними, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 належить поновити цей строк.

Також суддя встановив, що зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,426,427,429ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 15 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05 березня 2021 року та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Калашнікова