№ провадження 2-о/646/104/2021
Справа № 646/3926/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року у справі № 646/3926/21,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за результатами судового розгляду якої судом 16.06.2021 року було ухвалено рішення про задоволення заяви та встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахтарськ Донецької області у віці 86 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, у резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку у зазначені місця народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помилково зазначено «с.Тіщанка», замість правильного «с.Тішанка».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року у справі № 646/3926/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Вважати правильним зазначення у третьому рядку другого абзацу резолютивної частини рішення суду місця народження ОСОБА_2 «с.Тішанка Волоконовського району Курської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага