Єдиний унікальний номер 225/6986/20
Номер провадження 22-ц/804/1572/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Мальованого Ю.М., Космачевської Т.В.

за участю секретаря судового засідання Володовського Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 225/6986/20 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу (суддя першої інстанції Соляник Анжеліка Вячеславівна), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що здійснюючи свою діяльність, Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», в опалювальний період 2016 - 2019 року надавала теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаній квартирі, згідно даних КП «Торецьккомсервіс», зареєстрована повнолітня особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У житловому будинку АДРЕСА_2 не встановлено прилад обліку теплової енергії, тому опалювальний період 2016-2017 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 сплата за спожиту теплову енергію нарахована з розрахунку за 1 м3 опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

10 березня 2016 року відповідачкою було укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання № 4509 від 10 березня 2016 року на суму заборгованості, що виникла станом на 01 березня 2016 року у сумі 7209,46 грн. Згідно п 2.1. Договору відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування па поточний рахунок позивача 200,26 грн. протягом 36 місяців з 01 червня 2016 року по 28 лютого 2019 року та сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, але вона є матір`ю власника квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 .

Протягом дії Договору відповідачкою систематично порушувалися умови Договору, внаслідок чого на момент закінчення строку дії Договору за особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2019 року склала 16625,71 грн.

На дату звернення позивача до суду зазначена заборгованість 16625,71 грн. відповідачкою не сплачена.

Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» просив суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 16625,71 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 2384,95 грн., 3% річних 1270,54 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.05.2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 08.06.2021 року представник позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 90).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 08.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 88).

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається із частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 7 вказаної вище статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідні дані, яких матеріали справи не містять, а сторони в судове засідання не з`являються, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у позивача дані про те, хто є власником квартири АДРЕСА_3 ; з ким укладено договір на постачання теплової енергією за вказаною вище адресою; яку суму боргу за договором № 4509 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання сплатила ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року.

Як вбачається із пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. 381 ЦПК України,- апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відкласти на 29 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» дані про те, хто є власником квартири АДРЕСА_3 ; з ким укладено договір на постачання теплової енергією за вказаною вище адресою; яку суму боргу за договором № 4509 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання сплатила ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 09 червня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна