01.06.21

Провадження № 2/235/173/21
Справа № 235/7199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 06 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у 2010 році вони придбали житловий будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2010 року. Вартість даного житлового будинку складає 87351,00 грн.

Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти. Відповідач вважає все придбане майно його особистою власністю, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок виготовлені на ім`я, прізвище відповідача. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя.

06 листопада 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

09 листопада 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 20 листопада 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

24 листопада 2020 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року.

24 листопада 2020 року ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати договір купівлі-продажу будинку ВРД № 521464 від 14.12.2010 року.

17 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 29 грудня 2020 року.

29 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 січня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року судове засідання відкладено на 10 березня 2021 року.

10 березня 2021 року судове засідання відкладено на 22 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року судове засідання відкладено на 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року судове засідання відкладено на 01 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.10.2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.15). Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2018 року шлюб розірвано (а.с.32).

Сторони від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14).

В період шлюбу 14.12.2010 року сторони придбали житловий будинок, розташований за адерсою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2010 року. Даний факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер інформаційної довідки № 227443641 від 09.10.2020 року (а.с.11 зворотна сторона). Вартість даного житлового будинку складає 87351,00 грн.

Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти. Відповідач вважає все придбане майно його особистою власністю, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок виготовлені на ім`я, прізвище відповідача. Між сторонами не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разінеподільності присуждається одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ч.ч1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 325, 355, 364, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,4 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 01 червня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь