Справа № 191/605/21
Провадження № 2/191/207/21
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, а також надав клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд та вирішення експерта просить поставити питання:

- Чи можливо виділити в натурі 11/24 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то які існують варіанти такого виділення ?

- Чи можливо виділити в натурі 11/24 частин земельної ділянки загальною площею 0,0504 гектарів, кадастровий номер :01:476:0021, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, якщо так, то які існують варіанти такого виділення?

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки призначення судово-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому по справі слід призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ст.103, ст.104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі №191/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо виділити в натурі 11/24 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то які існують варіанти такого виділення ?

- Чи можливо виділити в натурі 11/24 частин земельної ділянки загальною площею 0,0504 гектарів, кадастровий номер :01:476:0021, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, якщо так, то які існують варіанти такого виділення?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи №191/605/21.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Я. Ю. Костеленко