справа №439/1410/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних позовних вимог: орган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про збільшення розміру аліментів і позбавлення батьківських прав , суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.11.2003 року між сторонами було укладено шлюб. За час проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти перебувають на повному утриманні позивачки. На підставі судового наказу від 02.11.2017 року з відповідача стягуються аліменти в користь позивача на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком та навчанням дітей, матеріально не підтримує їх. Аліменти не сплачує з 2017 року. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2021 року становить 81564,13 гривень. Всі витрати на утримання дітей проводяться виключно за рахунок позивачки. Зазначає, що відповідач є працездатною особою і в стані надавати повноцінну матеріальну допомогу на утримання дітей, однак цього не робить, повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками та не користується своїм правом батька, більше 7 років батько проживає окремо, фактично не спілкується з дітьми, не цікавиться їх розвитком, навчанням та станом здоров`я, жодного разу не відвідував батьківські збори в школі, матеріально дітей не забезпечував. З цього приводу 04.06.2021 року позивачка звернулася із заявою в орган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області з проханням про винесення рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач був присутній під час засідання органу опіки і піклування від виховання дітей відмовився про що подав письмову заяву. 19.07.2021 року виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області виніс рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. На підставі ст. ст.164,165,192 СК України, просить більшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень.

07.09.2021 відкрито провадження у справі.

Сторони та третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка та її представник - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно дітей та на збільшення розміру аліментів.

Представник третьої особа - представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей, зазначивши, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання дітей встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання дітей, не підтримує зв`язків, не проявляє жодних почуттів до дітей, повністю занедбав свою участь у розвитку та вихованні дітей. Тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації матері, з якою проживають і перебувають на її утриманні (а.с.17).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до судового наказу Бродівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 розмір аліментів, що стягувалися щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становили 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (а.с.12-13).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів за вих. №16751 від 26.05.2021 (а.с.14-15) станом на 01.06.2021року заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 становить 81564,13грн.

Відповідно до ст.192 ч.1 розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведеного та із врахуванням зміни матеріального становища позивачки, яка немає жодних доходів, однак змушена забезпечити належний рівень матеріального утримання дітей задля їх гармонійного розвитку, суд вважає, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів із 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, що на час розгляду справи становить по 1255 грн. на кожну дитину на тверду грошову суму по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення найнеобхідніших потреб дітей, оскільки обов`язок щодо утримання дітей лежить на обох батьках в однаковій мірі.

Крім цього, з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 04.06.2021випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Виховує і матеріально забезпечує без сторонньої допомоги двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Згідно довідки Підкамінської міської лікарні від 03.06.2021 випливає, що діти постійно проживають на території АДРЕСА_1 , їх батько ОСОБА_2 з 2014 року не піклується про дітей і не цікавиться станом їх здоров`я (а.с.18).

Згідно з характеристик, наданих Поповецького ЗЗСО 1-11 ступенів, діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з першого класу навчаються у Поповецькому ЗЗСО 1-11ст. Бродівського району Львівської області. Батько не брав участь у вихованні дітей, не цікавився їх навчанням(а.с.20-21).

З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області від 01.07.2021 №3-15/319 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Старий-Олексенець Кременецького району Тернопільської області відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як всі обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дітей ОСОБА_1 . Батько разом з дітьми не проживає, у вихованні участі не приймає.(а.с.23-24).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про своїх дітей.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не спілкується з дітьми, він не цікавиться їх життям та навчанням, не зустрічається з ними. В той же час діти доглянуті, виховані, відвідують школу, забезпечені всім необхідним.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст. ст. 10,81, 89, ч.4 ст.206, ч.3 ст.2011, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 за судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, місце реєстрації с.Старий Олексинець, Кременецький район, Тернопільська область.

Третя особаорган опіки і піклування виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження смт.Підкамінь вул.І. Франка,1 Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя А.О.Бунда