Справа №750/9391/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/623/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 червня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення з Державного бюджету України 3% річних у сумі 437,48 грн та 18703,29 грн інфляційного збільшення суми матеріальної шкоди, а всього 19140,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2021 року скасовано, провадження у справі закрито, а також роз`яснено позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду і вона має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

28 травня 2021 року, тобто у межах 10-денного строку, ОСОБА_1 звернулась із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору

Отже, питання направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає вирішенню в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 255, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 02 липня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко