Справа № 441/2064/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на трактор марки Т-40АМ, 1976 року випуску, машина № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Однак, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на транспортний засіб трактор марки Т-40АМ, 1976 року випуску, машина № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , однак в матеріалах справи відсутні відомості про вартість вказаного транспортного засобу, що є необхідним для розрахунку судового збору, який повинен сплатити позивач.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не містить ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що придбав трактор у 2004 році, однак, не зазначає у кого, не надає документа, що підтверджує факт придбання транспортного засобу.

Крім того, позивач не вказав чи звертався до регіонального сервісного центру із заявою про реєстрація вказаного транспортного засобу, а також не долучив до позову відмову у його реєстрації.

Як на підставу для задоволення позовних вимог, позивач покликається на безперервне володіння транспортним засобом з 2004 року, між тим, будь-яких доказів на підтвердження цього, до матеріалів позовної заяви не долчив.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.