Справа № 504/1749/21
Номер провадження 2-о/504/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Литвинюк А.В.

присяжних Семенюк О.А., Сливець Т.Д.,

за участю секретаря - Сухіна Н.В.,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Чернишова О.С.,

лікаря-психіатра Касаткіної М.В.,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву головного лікаря НКП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Михайлюковича Олександра Костянтиновича про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

встановив:

31.05.2021 року головний лікар НКП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Михайлюкович О.К. звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована до НКП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».

За думкою комісії лікарів, хвора являє собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В. та визначено присяжних Семенюка О.А. та Сливець Т.Д.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні лікар - психіатр Касаткіна М.В. підтримала заяву у повному обсязі та просила суд задовільнити її.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Чернишов О.С. не заперечував проти задоволення заяви.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 також просила суд задовольнити зазначену заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених ст.14 цього Закону підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього Закону.

Ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 , в якому батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1

19.05.2021 року о 17:30 год. ОСОБА_2 була госпіталізована КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» за направленням лікаря швидкої медичної допомоги №103 Молдавської К.О. , у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовільнити основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Згідно ч.ч.2,5 ст.27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

З висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» від 20.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з дитинства. В 10-місячному віці, (після щеплення АКДС) піднялась температура до 40 градусів та з`явилися судомні напади. Неодноразово знаходилась на лікуванні в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», була госпіталізована з 10.12.2020 року по 11.05.2021 року та виписана в задовільному стані, однак на фоні нерегулярного прийому підтримуючого лікування стан поступово погіршився, з`явились судомні напади, стала агресивною, збудженою, почала бити батьків та кричати на них, на зауваження не реагувала. Являється інвалідом дитинства, проживає з батьками. Під час огляду перебувала в психомоторному збудженні, до продуктивного контакту не доступна, на поставлені запитання не відповідала та не давала себе оглянути. Агресивна до оточуючих, висловлюється нецензурною бранню, до свого стану некритична. Виявити маячні ідеї та слухові галюцинації не можливо. Діагноз: Атипічний аутизм зі зниженням інтелекту до ступеня важкої розумової відсталості. Фокальна симптоматична епілепсія, психомоторне збудження

Комісія лікарів-психіатрів КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» прийшла до висновку про необхідність звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, у зв`язку з психічним розладом та її небезпекою для себе та оточуючих. Для участі у судовому засіданні від адміністрації лікарні призначений лікар-психіатр Касаткіна М.В.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте на звернення суду не реагувала та не змогла прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, ст.ст.29,55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди.

Ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічно хворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Керуючись ст.ст.2,5,10,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву головного лікаря НКП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Михайлюковича Олександра Костянтиновича про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 а до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 67513, Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка) для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.

Роз`яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2021 року.

Суддя Литвинюк А. В.

Присяжні Семенюк О.А.

Сливець Т.Д.