Справа № 283/1800/16-ц
Провадження №2/283/1/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю позивача, представника відповідача прокурора Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в:

01.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016 головуючим суддею визначено Міхненка С.Д.

Ухвалою судді від 05.10.2016 провадження по справі зупинено.

12.08.2020 року розпорядженням керівника апарату Малинського районного суду І.В. Калашник в зв`язку з відставкою головуючого по справі Міхненка С.Д., було здійснено повторний авторозподіл справи та визначено головуючим суддею Ярмоленка В.В., який ухвалою від 17.02.2021 задовольнив відвід.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 головуючим суддею визначено Хомич В.М.

Ухвалою від 22.02.2021 справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2021 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача та позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 14.04.2021 клопотання позивача про заміну первісного відповідача задоволено; замінено первісного відповідача на належного Державу Україна в особі Житомирської обласної прокуратури; прийнято до розгляду заяву позивача від 05.04.2021 (позовна заява в новій редакції).

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження № 283/2242/13-к для дослідження у цивільній справі; інших заяв та клопотань від позивача не надходило.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовних вимог не визнала в повному обсязі, клопотань не подавала, проти клопотання позивача про витребування кримінального провадження заперечувала, зазначила, що матеріали кримінального провадження не стосуються даної справи.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження № 283/2242/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич