Справа № 2-2478/10
УХВАЛА

23 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому просять суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні - з примусового виконання виконавчого листа № 2-2478/10 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, 25.07.2011 року про наступне: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь AT "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сум 2 953 405,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (01032. м. Київ, ВУЛ. С. Петлюри. 30. ідентифікаційний ).

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 2-2478/10) позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до Боржників, задоволено, вирішено стягнути солідарно з Боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №07-652-КФ-2007 31.10.2007 року в сумі 2 953 405,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільних справ в сумі 120,00 грн. Зазначають, що на виконання зазначеного Рішення, Рівненським міським судом Рівненської області, 25.07.2011 року було видано відповідні виконавчі листи № 2-2478/10. Зазначені Виконавчі листи в подальшому пред`являлися до виконання до органів примусового виконання. Зазначає, що відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року (надалі по тексту - Договір факторингу), та у відповідності до ст. 512 та ст. 1077 ЦК України, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора (Стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до Боржників - які попередньо були Боржниками АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», як вказано вище. Згідно п. 2.3. Договору факторингу, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог від 29.04.2021 року та меморіальний ордер № 4365 від 29.04.2021 року додається до цієї заяви. У зв`язку з цим вони звернулась до суду із відповідною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 2-2478/10) позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до Боржників, задоволено, вирішено стягнути солідарно з Боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №07-652-КФ-2007 31.10.2007 року в сумі 2 953 405,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільних справ в сумі 120,00 грн.

На виконання зазначеного Рішення, Рівненським міським судом Рівненської області, 25.07.2011 року було видано відповідні виконавчі листи № 2-2478/10. Зазначені Виконавчі листи в подальшому пред`являлися до виконання до органів примусового виконання.

Відповідно до умов Договору факторингу №НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 та у відповідності до ст. 512 та ст. 1077 ЦК України, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора (Стягувача) та отримало в повному обсязі право грошової вимоги по відношенню до Боржників - які попередньо були Боржниками АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», як вказано вище.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу, відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст.ст.1,5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», стягувач Акціонерне товариство «Універсалбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - з примусового виконання виконавчого листа № 2-2478/10 виданого Рівненським міським судом Рівненської області, 25.07.2011 року про наступне: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь AT "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сум 2 953 405,93 грн., сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (01032. м. Київ, ВУЛ. С. Петлюри. 30. ідентифікаційний ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.