Справа № 454/964/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 16.03.2006р. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній. В даний час син сторін навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання, період навчання завершується у червні 2024р. Оскільки відповідач не надає добровільно допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, або припинення ним навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що визнає вимоги позивачки частково, а саме погоджується на сплату аліментів на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/8 частки від його заробітку. Зокрема зазначає, що являється інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим потребує постійного, дорогого лікування. Крім цього у відповідача виникло серйозне захворювання зору, він потребує тривалого лікування медикаментозного та хірургічного. Відповідач створив нову сім`ю, у якій у нього є двоє дітей, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовних вимог у повному обсязі він не визнає, підтримує обґрунтування викладені ним у відзиві на позовну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №22 від 25.02.2021р., що видана Національним університетом «Львівська політехніка», встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання до червня 2024р.

Разом з тим, із долучених відповідачем до відзиву документів, встановлено, що відповідач 11.11.2008р. зареєстрував новий шлюб, у якому у нього є двоє дітей, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також дослідженою довідкою МСЕК від 26.02.2021р., встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 встановлено безтерміново ІІІ групу інвалідності.

Дослідженими копіями витягів із історії хвороби встановлено, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою з приводу офтальмологічного захворювання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Що стосується особи відповідача, суд бере до уваги те, що ним створено нову сім`ю у якій він утримує двох дітей, а також стан здоров`я відповідача, який має групу інвалідності та періодично лікується, однак, відповідач має можливість працювати, тому, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу синові який продовжує навчання, сплачувати аліменти на його утримання.

Відносно розміру аліментів, суд приходить до висновку, що такий слід визначити у 1/6 частці від всіх видів його заробітку, відтак вимоги позивачки суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2021р. і до досягнення сином двадцяти трьох річного віку.

Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс