Категорія: 47 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Савчук Т. Ф.,
розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, Луцької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю, за апеляційними скаргами відповідачів Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року,
Рішенням Горохівського районного суду від 20 травня 2021 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України в користь ОСОБА_1 10000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокурарури, Офісу Генерального прокурора задоволено.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Луцької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю, відмовлено.

Офіс Генерального прокурора подав суду заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 960 грн.

Дослідивши зміст зазначеної заяви та перевіривши її доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 7 статті 141 ЦПК України).

Відповідно до підпункту в пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у цій справі ухвалено апеляційні скарги Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задовольнити, рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, Луцької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю, відмовлено. Разом з тим, апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому відповідачу Офісу Генерального прокурора слід компенсувати за рахунок держави судовий збір у розмірі 960 грн, сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги.

Таким чином, понесені відповідачем Офісом Генерального прокурора судові витрати в розмірі 960 грн підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Офісу Генерального прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, Луцької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України, Волинської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю, задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 3647 від 05 липня 2021 року на рахунок за реквізитами: Офіс Генерального прокурора, р/р UA0000164, .

Копію додаткової постанови та платіжне доручення № 3647 від 05 липня 2021 року направити до Офісу Генерального прокурора, залишивши копію даного платіжного доручення у матеріалах справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді