Справа № 191/3560/21
Провадження № 2/191/1112/21
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року вищезазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовною заяви була не відповідність останньої вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, яка визначається виходячи із п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України - дійсною вартістю нерухомого майна; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою вимоги майнового характеру .

21.12.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , щодо виконання даної ухвали та оригінал квитанції № 0.0..1 від 09.12.2021 року про сплату судового збору в сумі 1 000 гривень.

Однак суд звертає увагу, що ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року не виконана, оскільки заява не містить ціни позову та не визначена вартість нерухомого майна.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка є вимогою майнового характеру, та відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру позивач фізична особа - підприємець має сплатити судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог зазначених в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна та зазначити ціну позову, відповідно до якої підлягає сплата судового збору, з вирахуванням вже сплаченої раніше суми судового збору в розмірі 1 000 гривень згідно до квитанції:0.0..1 від 18.10.2021 року та суми судового збору в розмірі 1 000 гривень згідно до квитанції № 0.0..1 від 09.12.2021 року.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Раївська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко