Справа № 754/8421/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», третя особа: Приватний виконавець Яцишина А.М. про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист прав споживачів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2021 відкрито провадження по цивільній справі.

В позовній заяві міститься клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують взаємовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №МФ-742.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документів, щодо взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором №МФ-742;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) виконавчого напису №242 від 24.01.2020, вчинений на підставі кредитного договору №МФ-742 та документи, що стали підставою для його вчинення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують взаємовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №МФ-742.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) документів щодо взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором №МФ-742.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) виконавчого напису №242 від 24.01.2020, вчинений на підставі кредитного договору № МФ-742 та документи, що стали підставою для його вчинення.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 01.08.2021.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04 червня 2021 року.

Суддя В.В. Бабко