Справа № 426/1903/21
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Дудій А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Сватівське бюро технічної інвентаризації» про поділ майна в натурі, що є спільною частковою у судовій справі 426/1903/21

встановив:

Представник позивача адвокат Дудій А.І. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд провести поділ будівлі та споруди Сватівскьої нафтобази загальною площею 3418,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками в натурі згідно з варіантом висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 15.ю03.2021 за № ЕД-19/113-21/1745-БТ, виданого Луганським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України та виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 63/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази і виділити Публічному акціонерному товариству «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ» в натурі у приватну власність 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази та припинити право спільної часткової власності.

В позовній заяві вказана ціна позову 499 933,00 грн.

Виходячи зі змісту доданих документів, ціна позову визначена згідно звіту про незалежну оцінку майна від 16.09.2020, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 щодо нерухомого майна, яке складає 63/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази.

Проте позовні вимоги позивача стосуються поділу всього майна Сватівскьої нафтобази загальною площею 3418,6 кв.м, а саме виділити ОСОБА_1 в натурі у приватну власність 63/100 частки комплексу будівлі і виділити Публічному акціонерному товариству «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ» в натурі у приватну власність 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, тобто позивачем заявлено фактично дві позовні вимоги щодо виділення в натурі нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Таким чином, розмір судового збору повинен складати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову за дві заявлені позовні вимоги.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачу слід здійснити оцінку та визначити вартість іншої спільної власності, а саме 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази, та додатково сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток вартості цієї частки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, всупереч п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказані номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі. Вказані дані необхідні для направлення сторонам процесуальних документів, повісток та викликів.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Дудій А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛУГАНСЬКНАФТОПРОДУКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Сватівське бюро технічної інвентаризації» про поділ майна в натурі, що є спільною частковою залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали шляхом:

-- додати до позову документи, що підтверджують сплату недоплаченого судового збору в розмірі 1 відсоток вартості 37/100 частки комплексу будівлі та споруди Сватівскої нафтобази;

-- вказати відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін у справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка