Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2021 р. Справа № 608/606/21
Номер провадження2/608/334/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -
У березні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, яка перебуває на правах спільної сумісної власності із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0376 га, яка розташована за вищевказаною адресою.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від їхнього представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Дядика Я. Б. надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності відповідача і представника.
Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 3/5 частин житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 грудня 2020 року.
З договору купівлі-продажу від 25 лютого 1991 року вбачається, що співвласником 2/5 частин житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити право спільної сумісної власності на спільну часткову власність, визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , по 3/10 кожному, відповідачу ОСОБА_3 4/10 частки, та визнати право власності за позивачами на вказані частки земельної ділянки, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 368, 370, 1218, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк