СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/69/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №759/22561/21, виданого 05.10.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано тим, що договір з якого виникла заборгованість він не підписував. Окрім того, просить стягнути суму судового збору з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05.10.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №759/22561/21 у справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Щодо вимоги стягнення судового збору, то слід зазначити, що чинним ЦПК не передбачено у даній категорії справ стягнення судового збору з особи, судовий наказ за заявою якої скасовується, а відтак у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №759/22561/21, виданого 05.10.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №759/22561/21, виданий 05.10.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

У задоволенні вимоги про стягнення судового збору відмовити.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала в оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць