Справа № 309/3791/19
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Кекерчень М. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 30 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком, який проживає окремо, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2019 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Свої вимоги мотивував тим, що після розірвання шлюбу та переїзду відповідачки разом з малолітнім сином проживати до її матері в м. Хуст, він не має змоги бачитися та спілкуватися з дитиною, оскільки ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 не надають йому такої можливості, а саме: не пускають до хати, не показують дитину, не повідомляють про стан здоров`я коли він цікавиться сином (Т.1 а.с.4-12, 87-95).

.

Рішенням Хустського районного суду від 30 березня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у побаченнях та спілкуванні з дитиною малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , у такий спосіб:

- побачення у першу, третю неділю місяця з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання батька в АДРЕСА_2 , у присутності матері дитини ОСОБА_1 або в будь-якому громадському місці міста Хуст;

- побачення у другу, четверту середу місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в будь-якому громадському місці міста Хуст з можливістю забирати дитину із навчального закладу, який відвідуватиме дитина відповідно до її віку;

- безперешкодно особисто вітати сина ОСОБА_5 з днем народження, ОСОБА_6 , Новим роком, Різдвом Христовим, Великоднем;

- побачення у ОСОБА_7 (19 грудня), в перший день Різдва Христового (7 січня) та у другий день Великодня за місцем проживання батька з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- в літній період забирати дитину на два тижні за місцем проживання батька або ж за згодою сторін в іншому визначеному місці;

- необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, а також безперешкодне відвідування батьком дитини у дошкільному, загальноосвітньому та позашкільному навчальному закладі, присутність у святкових заходах, які проводитимуться за участю дитини або для забезпечення її інтересів.

Зобов`язано ОСОБА_1 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 із сином надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька дитини особисто наступного дня з дня настання таких обставин.

В задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено витання про судові витрати (Т.2, а.с.19-26).

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, у справі відсутні докази про стан здоров`я позивача, який раніше лікувався від наркозалежності. Наявні у справі сертифікати про проходження наркологічного профілактичного огляду є підробленими по даті видачі та даті проходження профілактичного огляду, печатки на одному з цих сертифікатів є нечитабельними. Клопотання про витребування доказів про стан здоров`я позивача судом першої інстанції необґрунтовано відхилено. Доказів про вчинення перешкод з боку відповідачки у вихованні сина до позовної заяви позивачем не додано. У моменти хвороби дитини, позивач не цікавився її станом здоров`я, не підтримував у лікуванні. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено без з`ясування усіх обставин справи, просить його скасувати (Т.2, а.с.31-33).

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що при вирішенні указаного спору не було з`ясовано всіх обставин справи, зокрема, щодо стану здоров`я позивача (батька дитини). При цьому право позивача на побачення з дитиною та спілкування з нею не заперечується.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи слід витребувати від служби у справах дітей виконкому Хустської міської ради матеріали, які стали підставою для прийняття висновку № 1885/02-12 від 26.11.2020 року щодо порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомляємо, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати службу у справах дітей виконкому Хустської міської ради в строк до 16 липня 2021 року надати апеляційному суду матеріали, які стали підставою для прийняття висновку № 1885/02-12 від 26.11.2020 року щодо порядку участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Головуючий:

Судді: