Житомирський апеляційний суд
Справа №274/220/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 16 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Григорусь Н.Й.

ГалацевичО.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу № 274/220/21

за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського районну Житомирської області, Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Вдовиченко Т.М. в м. Бердичів,

в с т а н о в и в:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «ім.Постишева» с.Семенівка, Бердичівського район, розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів. В обгрунтування позову зазначила, що з 01.01.1967 вона була членом КСП «ім.Постишева» с.Семенівка, Бердичівського району Житомирської області і працювала в ньому. КСП «ім.Постишева» реорганізовано, 07.02.1996 видано Державний акт на право колективної власності серії ЖТ 02-09 №000021. Проте, її не включено до списку додатку до Державного акту на право колективної власності, Державний акт (сертифікат) не її ім`я не видавався.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі адвокат Гуменюк О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що членство позивачки в КСП доведено належними доказами, на момент реорганізації КСП «ім.Постишева» воно не було припинено, тому ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Як роз`яснено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією (п.5 Указу).

Виходячи з системного аналізу змісту статей 22, 23 ЗК України та Указу Президента України від 08 серпня 1995 року, право на земельний пай особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю.

КСП «ім.Постишева» Іванковецької сільської ради 07.02.1996 отримало Державний акт на право колективної власності серії ЖТ 02-09 №000021.

Згідно повідомлення відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.09.2020 ОСОБА_1 не було внесено в список-додаток до даного акту.

Як вбачається і записів у трудовій книжці, документів з пенсійної справи ОСОБА_1 , з 1967 по 1988 роки та з 1995 по 2000 роки працювала в КСП ім.Постишева с.Семенівка.

Колгоспні правовідносини за часів СРСР регулювались з 1935 року примірним статутом колгоспу, прийнятим Другим всесоюзним з`їздом колгоспників, з 1969 року, Третім всесоюзним з`їздом колгоспників, з 1988 року - Четвертим всесоюзним з`їздом колгоспників. Положеннями Примірних статутів визначено, що рішення про прийняття в члени колгоспу приймають загальні збори колгоспників. За постановою Ради міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року №10 колгоспникам почали видавати трудові книжки колгоспника.

Статутом КСП ім. Постишева с.Семенівка Бердичівського району від 21.10.1992 передбачено, що збори уповноважених власників підприємства затверджують рішення правління про прийняття в члени підприємства або самі приймають рішення з даного питання.

За відсутності рішення загальних зборів колгоспників (зборів уповноважених власників підприємств) про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу (КСП) та трудової книжки колгоспника суд першої інстанції зробив правильний висновок, що позивачка не довела членства у колгоспі (КСП ім.Постишева), а тому не набула право на земельну частку пай. Перебування у трудових відносинах з колгоспом, КСП не є підставою для набуття такого права. Довідка, видана СТОВ «Еліта» 25.12.2001 із зазначенням, що ОСОБА_1 перебувала членом КСП ім.Постишева не є належним та допустимим доказом членства у колгоспі (КСП).

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2021 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: