Провадження № 2-о/127/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормам ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в заяві, зокрема що: ОСОБА_1 в травні 2021 року звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на предмет призначення пенсії за віком та в пенсійному фонді відсутні дані щодо його працевлаштування на Малому підприємстві «Будіндустрія»; наразі в реєстрі ЄДРПОУ відсутня інформація щодо перебування на обліку вказаного підприємства та Вінницького колективного ремонтно-будівельного підприємства «Будіндустрія».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також ч. 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому, слід відзначити, що ОСОБА_1 в заяві зазначено заінтересовану особу - Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, проте із заявою про призначення пенсії він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Таким чином, не зрозуміло чому саме заявником зазначено заінтересовану особу - Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Крім того, зміст заяви про встановлення факту перебування в трудових відносинах містить не відповідність в подіях, зокрема в ній зазначено, що 18.07.1991 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду муляра на Вінницьке управління «Рембудспецмонтаж», а 01.07.1991 року звільнений з цієї ж посади та переведений на Мале підприємство «Будіндустрія».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 06.07.2021 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: