Провадження № 22-ц/801/1473/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2021 рокуСправа № 127/26971/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кре-дитної заборгованості у розмірі 129234,11 гривень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду надійшла апеля-ційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. На запит апеляційного суду від 07 червня 2021 року у цей же день надійшла власне сама цивільна справа, заочне рішення в котрій оскаржується. В апеляційній скарзі відповідачем порушене питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з посиланням на те, що копію судової ухвали від 22 квітня 2021 року про відмову у перегляді заочного рі-шення ним отримано поштовим відправленням 05 травня 2021 року. До указаної дати скарж-нику не було відомо про результат розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не бу-ло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладеного скаржником обгрунтування клопотання, а також наявних у матеріалах справи доказів у цій частині, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду першої підлягає задоволенню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судо-вого збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ОСОБА_1 вказана норма закону з незро-зумілих причин не виконана.

Судовий збір скаржнику у розмірі 3153,00 гривень ( три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 коп. ) необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Він-ниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фі-зичної особи ( завжди має 10 цифр ) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ); та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначе-ного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити, поновити йому процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кре-дитної заборгованості у розмірі 129234,11 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко