Справа № 405/3825/21
УХВАЛА

"15" червня 2021 р. Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко Ірини Миколаївни,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.06.2021 року прийнято самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

15.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» відновити постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що 10 листопада 2004 року вона, відповідно до укладеного договору купівлі-продажу квартири за адресо АДРЕСА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. за реєстровим № 5735 від 10.11.2004 року, набула пре власності на зазначене нерухоме майно. За адресою: АДРЕСА_1 , проживає з 10.11.2004 року по теперішній час.

02.02.2005 року між нею та Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» (теперішня назва приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»), укладено договір і користування електричною енергією №0989068 з постачання користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 . За цим договором енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбач цим договором.

Нею, як споживачем добросовісно виконувались умови договору № 0989068 від 02.02.2005 року (у тому числі своєчасно та за встановленим тарифами здійснювалась оплата за надані послуги з постачання електричної енергії). Будь-які порушення з боку неї передбачені умовами даного договору відсутні. Тобто енергопостачальник не мав законних підстав відключати та пломбувати електроустановки споживача.

Однак, 15.04.2021 року, відповідачем в порушення п. 14 Договору № 0989068 від 02.02.2005 року без будь-якого письмового, усного попередження було відключено квартиру від електричної мережі та припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу відновлення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . на обґрунтування своєї вимоги було подано відповідні документи, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй відмовлено у відновленні постачання електричної енергії.

З 15.04.2021 року по теперішній час внаслідок дій енергопостачальника вона позбавлена права користуватися послугами з постачання електричної енергії, що є порушенням її прав, а також позбавлена можливості нормально співіснувати у житлі, яким вона користується оскільки за відсутності електричної енергії живе без світла, не може користуватися електроприладами, готувати їжу (плита працює за рахунок електроживлення) та взагалі створено нестерпні умови для життя, тому є підстави звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Забезпечення позову шляхом зобов`язання ПрАТ «Кіровоградобленерго» відновити їй постачання електричної енергії електричних послуг за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог не завдасть можливих збитків відповідачу, ніяким чином не вчинить перешкод господарській діяльності юридичної особи і не спричинить для нього ніяких негативних наслідків, оскільки спір про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії виник саме з вини відповідача внаслідок невиконання останнім умов договору про користування електричною енергією № 0989068 від 02.02.2005 року, а саме порушуючи права позивача, як споживача послуг з постачання електричної енергії відповідач припинив постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в разі не вжиття заходів щодо забезпечення позову вважає, що це призведе до порушення її прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» відновити постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко