Справа № 2/325/153/2021
325/311/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останнього; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку, площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку померлого було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 023606, виданим Приазовською районною радою 22 березня 2001 року.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який не мав рідних, та потребував допомоги. За домовленістю з початку 2005 року до моменту смерті ОСОБА_2 мешкав у будинку ОСОБА_1 та перебував на його утриманні. За часів життя ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів належну земельну ділянку ОСОБА_1 .. Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отримати свідоцтво про спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, був втрачений за життя померлим. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Приазовського районного суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі, витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи: після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2021 року з Приазовської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Ухвалою Приазовського районного суду від 14 квітня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Приазовського районного суду від 12 травня 2021 року оголошена перерва у справі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги.

Представник відповідача Приазовської селищної ради у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника, в вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, а ОСОБА_2 проживав разом з ними з початку 2005 року по день смерті. Вони здійснювали догляд за ОСОБА_2 , який склав заповіт на чоловіка. ОСОБА_2 був старенький та потребував догляду. Проживав у них по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дуже добре знає ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 в 2005-2006 роках жив разом з ОСОБА_5 , які здійснювали догляд за ним, бо він був стареньким та потребував догляду.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі й на належну йому земельну ділянку площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 023606 /а.с. 11/.

Згідно заповіту від 10.03.2006 року ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори /а.с. 26/ спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно довідки Приазовської селищної ради Запорізької області за № 765 від 16.03.2021 року /а.с. 14/ ОСОБА_2 дійсно фактично мешкав без реєстрації з січня 2005 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 Друга з ОСОБА_1 . За законом після смерті ОСОБА_2 спадкоємці невідомі; відомий спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 у 2005-2006 роках по АДРЕСА_1 , та здійснював догляд за ним.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до моменту смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з урахування того, що ОСОБА_1 мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, суд вважає, що ОСОБА_1 шляхом пасивної поведінки прийняв спадщину.

Позивач стверджує, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був втрачений ОСОБА_2 ще за життя.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Приазовської селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку, площею 4,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку померлого було посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 023606, виданим Приазовською районною радою 22 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 09 червня.2021 року.

Суддя: