У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/470/21

09 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики від 26.06.2020 року в розмірі 540 000 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст на розписці датованій 7.03.2020 року ОСОБА_6 .? Чи виконано підпис та П.І.Б. на розписці датованій 7.03.2020 року ОСОБА_6 .? Чи виконано рукописний текст на розписці датованій 26.06.2020 року ОСОБА_6 .? Чи виконано підпис та П.І.Б. на розписці датованій 26.06.2020 року ОСОБА_6 .? Клопотання обґрунтовує тим, що для підтвердження справжності підпису на боргових розписках ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити частково, призначивши вказану експертизу іншій експертній установі.

Так відповідно до п. 1.6. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 цієї Інструкції. Відповідно до додатку 1 Інструкції до зони регіонального обслуговування КНДІСЕ зокрема належить Житомирська область.

Враховуючи вимоги Інструкції № 53/5 від 8.10.1998 року та принципу проведення судових експертиз за зонами регіонального обслуговування, суд вважає за доцільне призначити зазначену судову експертизу Житомирському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст на розписці датованій 7.03.2020 року ОСОБА_6 ?

2. Чи виконано підпис та П.І.Б. на розписці датованій 7.03.2020 року ОСОБА_6 ?

3. Чи виконано рукописний текст на розписці датованій 26.06.2020 року ОСОБА_6 ?

4. Чи виконано підпис та П.І.Б. на розписці датованій 26.06.2020 року ОСОБА_6 ?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Копію ухвали, оригінал довіреності від 2.03.2020 року та матеріалів справи № 285/1096/21 направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків