Справа № 2-4689/10
Провадження № 2-во/487/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року ТОВ «Медіація Плюс» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі.

05.08.2021 на запис судді Сухаревич З.М. надано справу № 2-4689/10.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить наступного висновку.

05 травня 2021 року постановлено ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі.

При цьому в ухвалі суду зазначено: ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» замість правильного «ТОВ «Медіація Плюс»»; Публічне акціонерне товариство «Медіація Плюс» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс»; «стягувача» замість правильного «боржника», у виконавчих листах № 487/2-4689/10 замість правильного «у виконавчих листах № 2-4689/10».

Наведене свідчить, що в ухвалі суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки у вищевказаному ухвалі суду, оскільки ці описки мають істотний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року (Справа № 2-4689/10 Провадження № 6/487/109/21), зазначивши:

- замість ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» правильне «ТОВ «Медіація Плюс»»;

замість Публічне акціонерне товариство «Медіація Плюс» правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс»;

- замість «стягувача» правильне «боржника»;

- замість «у виконавчих листах № 487/2-4689/10» правильне «у виконавчих листах № 2-4689/10».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич