Номер провадження 2-о/754/69/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що з 2008 року по 2010 рік проходила навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на факультеті масових комунікацій за напрямом підготовки «Політологія», освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

У зв`язку із обставинами, що склались на окупованій території України, вимушена була виїхати з місця свого проживання.

На даний час для продовження навчання за фахом у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, з`явилась необхідність у підтвердженні періоду навчання з 2008 року до 2010 року.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просила суд встановити факт навчання у період з 2008 року по 2010 рік у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду.

У судовому представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У статтях 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 188 у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » було змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що з 2008 року по 2010 рік навчалась на денному відділенні у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на факультеті масових комунікацій за напрямом підготовки «Політологія», освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», що підтверджується копією залікової книжки № НОМЕР_1

(а.с. 20-25).

У зв`язку із обставинами, що склались на окупованій території України, вимушена була виїхати з місця свого проживання.

Із листа Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля від 07 вересня 2020 року № 875/14.02 вбачається, що немає можливості надати архівну довідку про навчання ОСОБА_7 у період з 2008 по 2010 рік у зв`язку з тим, що архівні документи університету залишились у м. Луганську, що є територією тимчасово окупованою та непідконтрольною центральним органам виконавчої влади України.

Указом Президента України від 07 лютого 2019 року № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій і Луганській областях» визначено, що м. Луганськ, де знаходиться архів Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, є тимчасово окупованою територією.

Отже, на даний час немає можливості скористатись архівними даними, щоб підтвердити період навчання з 2008 по 2010 роки та продовжити навчання на території України із подальшим отриманням диплома за обраною спеціальністю.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

У статті 77 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку статті 315 ЦПК України.

Як передбачено частиною першою статті 235 ЦПК України письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт навчання ОСОБА_2 у період з 14 серпня 2008 року по 31 серпня 2010 року у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на факультеті масових комунікацій за напрямом підготовки «Політологія», освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».

Іншого шляху встановлення цього факту у теперішній час немає, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на подальше навчання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проходження навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 14.08.2008р. по 31.08.2010р. на денному відділенні факультету масових комунікацій за напрямом підготовки 6.030104 (спеціальність) «Політологія» освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії академічної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 про навчання у період з 2008 року по 2010 рік на денному відділенні, на факультеті масових комунікацій за напрямом підготовки 6.030104 (спеціалізація) «Політологія» освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, з вказаною в ній інформацією та залікової книжки № НОМЕР_1 , виданої 01.09.2008 року на ім`я ОСОБА_2 Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля з вказаною в ній інформацією.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.06.2021р.

Суддя