Провадження № 2/127/2667/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адже позовні вимоги пред`явлено саме до юридичної особи. Додатково, позивачу слід врахувати визначений чинним законодавством порядок створення юридичних осіб, зважаючи на те, як він визначає у позовній заяві особу відповідача, та визначитися до кого із осіб заявлений позов.

Також, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Як убачається з позовної заяви на підставі положень ст. 22, 1173, 1174 ЦК України позивачами заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку з державного бюджету матеріальної шкоди в розмірі 40333,88 грн реальних збитків внаслідок невиконання рішення суду у цивільній справі №2-2642/06 про стягнення на їх користь заборгованості з ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивачем не визначено якими спільними діями та хто завдав шкоди позивачам. Позивачу слід звернути увагу на положення ст. 1190 ЦК України, яким визначається підстава солідарної відповідальності кількох осіб у деліктних зобов`язаннях та відповідно конкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Замостянського Відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя