Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/15527/19

провадження № 61-5226ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання недійсним та скасування акту про передачу майна стягувачеві, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, роз`яснено, що оскільки касаційну скаргу подано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому судовий збір підлягає сплаті в межах предмету оскарження кожним заявником. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків, зокрема запропоновано заявникам: ОСОБА_2 - доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 307,20 грн, а ОСОБА_1 - сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 610,40 грн.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків заявником ОСОБА_2 , разом із цим відомостей про виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 та отримання копії ухвали до Верховного Суду не надходило.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року, то є підстави продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 02 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков