22-ц/804/3382/21
241/344/20

Головуючий в 1 інстанції Чудопалова С.В. Єдиний унікальний номер 241/344/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/3382/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Маріупольської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки -
встановив :
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року вищевказаний позов Маріупольської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави задовольено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області № 5/18-1190 від 18.11.2008 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу ділянки у власність гр. ОСОБА_1 », на підставі якого останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,10 га у АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:000:2289.

Визнано недійсним виданий відділом Держкомзему у Першотравневому районі 22.12.2008 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №432155, який 22.12.2008 зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,10 га у АДРЕСА_1 , із кадастровим номером :02:000:2289 державі, в особі Донецької обласної адміністрації.

Стягнуто з Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області на користь Донецької обласної прокуратури понесені судові витрати у розмірі 3153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної прокуратури понесені судові витрати у розмірі 3153 гривні.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області поштовим зв`язком 10 грудня 2021 року направила апеляційну скаргу на вищевказане рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року , в задоволенні позовних вимог Маріупольської окружної прокуратури відмовити у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно д ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року задоволено позов юридичної особи, який містить три немайнові вимоги. В апеляційній скарзі заявник просить скасувати вказане рішення у повному обсязі.

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складав 2102 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 6306 грн. (2102 грн х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306 грн за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101 ; р/р UA0005686 ; Код ЄДРПОУ 37967785 ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) ; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 6306 грн із наданням до апеляційного суду платіжного документу.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 124, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Маріупольської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, треті особи: Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева