Справа № 275/434/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.1985 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що сумісне життя в них не склалося, спільно вони з відповідачем не проживають. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, додатково пояснивши, що тривалий час вони з відповідачкою намагались зберегти сім`ю, втім, всі спроби були невдалі, причина розлучення полягає у постійних ревнощах з його боку, зазначив, що час на примирення їм не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, також подала до суду письмові заперечення, де пояснила, що позивач постійно звинувачує її у зраді, втім, приводу цьому немає. Вказала, що вина з позивачем мають спільну дитину-інваліда, за якою потрібен постійний догляд. Також зазначила, що тривалий час намагалась зберегти сімейні відносини, втім, позивач неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, і вона вимушена була піти жити до старшого сина разом з дитиною, де на даний час проживає. Вказала, що час на примирення їм не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Так, судом встановлено, що 19.10.1985 року в Осичківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області сторони уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19) .

Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.

За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 14.10.1998 року, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_2 ), зареєстрований у Осичківський сільській раді Радомишльського району Житомирської області 19.10.1985 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк