Провадження № 2-во/161/131/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/12824/21 за заявою ОСББ «Британія Хол 9А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання (управління) будинку в розмірі 53 799,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ОСББ «Британія Хол 9А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання (управління) будинку в розмірі 53 799,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень.

17 листопада 2021 року ОСББ «Британія Хол 9А» звернулося до суду з заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описки, допущені в судовому наказі від 21 липня 2021 року по справі № 161/12824/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, і це вбачається із письмових матеріалів справи, що боржником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2, 9).

Судом при видачі судового наказу від 21 липня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання ідентифікуючих даних боржника. Однак судом при не було звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при видачі судового наказу від 21 липня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання ідентифікуючих даних боржника. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 21 липня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСББ «Британія Хол 9А» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року, виданий в цивільній справі № 161/12824/21 за заявою ОСББ «Британія Хол 9А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків на утримання (управління) будинку, а саме:

- « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 » замінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко