Справа №1411/3925/12
Провадження №6/477/42/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № R2В від 16 травня 2012 року в сумі 117 875,26 грн.

27 серпня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №R2В від 16 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року замінено стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі за договором №R2В від 16 травня 2012 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та позичальником ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1411/3925/12, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № R2В від 16 травня 2012 року в сумі 117 875 грн. 26 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір в розмірі 1178 грн. 80 коп.

Згідно з договором №270815нв про відступлення права вимоги, укладеним 27 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №R2В від 16 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

21 липня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області замінено стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до договору факторингу від 29 січня2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права вимоги у тому числі за договором №R2В від 16 травня 2012 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право вимоги у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №R2В від 16 травня 2012 року.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року по цивільній справі №1411/3925/12.

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №1411/3925/12, провадження №6/477/3/18, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 лютого 2018 року №7, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК України).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06 березня 2018 року №51156273 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника первісного стягувача - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2013 року по цивільній справі №1411/3925/12 за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А.Саукова