Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2681/20

Провадження № 2/126/276/2021

"07" червня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Він та відповідач по справі ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом на майно померлої матері. Він у встановлений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом написання відповідної заяви нотаріусу, відповідач ОСОБА_2 від спадкового майна відмовився, про що подав відповідну заяву. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна він отримав відмову в зв`язку з тим, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Спадковим майном є земельна ділянка площею 0,6000 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства. Його мати зверталась з заявами до ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. За наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-13718/15-ц-сг від 17.10.2018 надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,6000 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Красносільської сільської ради із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя спадкодавець не встигла отримати у власність вказану земельну ділянку. За тією ж технічною документацією та наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-5532/15-18-сг від 02.05.2018 було надано дозвіл ОСОБА_5 на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Таким чином, він має право за спадкодавця реєструвати технічну документацію земельної ділянки. Оформитись у спадкових правах він не має можливості так як за життя спадкодавця вона не зареєструвала право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,6000 га, кадастровий номер 052048200:01:001:0190 із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Красносільської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого 17.09.2018 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,60 га, що розташована на території Красносільської сільської ради. За результатами розгляду даного клопотання Головним управлінням видано наказ № 2-13718/15-18-СГ від 17.10.2018 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60000 га, розташованої на території Красносільської сільської ради. ОСОБА_3 за життя належним чином не оформила право власності на спірну земельну ділянку. Наказ Головного управління № 2-13718/15-18-СГ від 17.10.2018 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" виданий покійній ОСОБА_3 є лише одним з етапів отримання земельної ділянки у власність, не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності на дану ділянку та не може бути підставою для визнання за позивачем права на завершення приватизації по спірній ділянці. Позивач може набути право власності на спірну земельну ділянку на загальних засадах. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі та розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв та відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від спадкового майна, що підтверджується їх відповідними заявами у спадковій справі № 2/2020.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Красносільської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31 від 15.06.2020.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, проте не закінчила та не отримала правовстановлюючий документ на неї.

17.09.2018 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,60 га, що розташована на території Красносільської сільської ради.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання Головним управлінням видано наказ № 2-13718/15-18-СГ від 17.10.2018 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60000 га, розташованої на території Красносільської сільської ради.

Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця.

Предметом цього спору є визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та права на одержання свідоцтва на право власності на земельну ділянку, приватизація якої була розпочата, проте не завершена за життя падкодавця.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , то вважається, що позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_3 на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Це право не залежить від наявності у спадкоємця особистого права на приватизацію землі.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов висновку про те, що наявні правові підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації спірної земельної ділянки.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 83, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (, вул. Келецька 63, м. Вінниця), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,6000 га, кадастровий номер 052048200:01:001:0190, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Красносільської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку, приватизацію якої розпочала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол