ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 718/1376/20

провадження №22-ц/822/325/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування

встановила:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування відмовлено.

Скасовано захід забезпечення позову, який полягає у накладенні заборони на вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_5

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення в якій просила визнати поважну причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначала, що під час проголошення оскаржуваного рішення позивач та її представники в судовому засіданні не були присутніми, копію рішення не отримували, про рішення позивачеві стало відомо 20.01.2021р.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (2102грн *04 *150%).

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: UA 0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Чернівецька ТІ/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку подачі доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк