Справа № 288/1344/20
Провадження № 2/288/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Горбатюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2020 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

02 лютого 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повернулась вищевказана ухвала без виконання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь і належним чином згідно норм частини 11 статті 128 ЦПК України, згідно судової повістки яка повернулась на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відмовився». Його неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не заявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку, що перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи і тому поновлює провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник