Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9534/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - Щолокової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, мотивуючи його тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі по АДРЕСА_1 . 19.12.2018 р. між КП ВМР "ВМТЕ" та ОСОБА_2 укладено договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №59224508. Інші відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не відмовились від укладення договору, тому вважаються такими, що погодились з умовами типового договору. КП ВМР "ВМТЕ" своєчасно та регулярно надає послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в квартиру, де проживають відповідачі. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконують зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, станом на 01.03.2021 р. мають заборгованість в розмірі 74904,84 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.03.2021 р. в розмірі 74904,84 грн та нараховані згідно ст. 625 ЦК України 1542,88 грн - 3% річних, 1619,34 грн - інфляційні. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні представник позивача КП ВМР "ВМТЕ" Щолокова Ю.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила суду, що розрахунок заборгованість складено станом на 01.03.2021 р., а 3% річних і інфляційні - до карантину.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 55-56)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі по АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 16.04.2021 р. №25888, №25880, №25864, №25897. (а.с. 23, 25, 27, 29)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_2 (а.с. 9)

19.12.2018 р. між КП ВМР "ВМТЕ" та ОСОБА_2 укладено договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №22004508 (59224508), згідно п. 3.1 якого споживач зобов`язалася вносити плату за надані послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Договором передбачено порядок та тарифи оплати послуг. (а.с. 10)

Згідно ст. 9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконували зобовязання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 74904,84 грн за спожиті послуги, а також нараховано позивачем згідно ст. 625 ЦК України 1542,88 грн - 3% річних, 1619,34 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність відповідачами не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ді єздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. (справа №751/3840/15-ц) зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР ВМТЕ і ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановив, що права позивача відповідачами порушені, оскільки відповідачі не оплачували послуги з централізованого теплопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача КП ВМР ВМТЕ заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.03.2021 р. в розмірі 74904,84 грн, 1542,88 грн - 3% річних, 1619,34 грн - інфляційні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача по 567,50 грн судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго":

- солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.03.2021 р. в розмірі 78067 (сімдесят вісім тисяч шістдесят сім) грн 06 к., з яких 74904,84 грн - заборгованість за спожиті послуги, 1542,88 грн - 3% річних, 1619,34 грн - інфляційні,

- з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 567,50 грн судового збору з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", , м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 18.06.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин