Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1081/20
Провадження № 2/499/100/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15.06.2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Савицького Андрія Яковича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов. Підставою позову є та обставина, що позивачу належить на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль, який було придбано у шлюбі за її власні кошти, однак відповідач забрав автомобіль та відмовляється повертати. Предметом позову є автомобіль марки Mercedes-Benz С240, 1999 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою, що адресат відмовився від отримання судової повістки, тому враховуючи положення ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань відповідач до суду не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, повторну неявку відповідача, відсутність відзиву на позовну заяву та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Савицького Андрія Яковича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. В. Погорєлов