У Х В А Л А

Справа № 22-8789 Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л. М.

Унікальний №755/8161/20

09 червня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Полковніченко Надії Анатоліївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, -

у с т а н о в и в:

12 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Полковніченко Н. А. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

Київський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, відмовив Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Полковніченко Н. А. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надіслала до суду платіжне доручення про сплату судового збору № 322 від 19 травня 2021 року у сумі 1 834,35 грн.

09 червня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском вищезазначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Полковніченко Надії Анатоліївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома