справа № 197/517/21
провадження № 2/197/450/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Широківського району в особі Широківської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, найменування електронної пошти,

-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено;

-суду не надана довідка МСЕ на підтвердження 2 групи інвалідності (посвідчення) станом на 04.06.2021 та в період часу з 20.02.2004 по 20.08.2004,

-участь нотаріуса в такій категорії справ є недоцільною,

-суду не надано докази на підтвердження того, що позивач з 20.02.2004 по 20.08.2004 була недієздатною чи обмежено дієздатною, не могла усвідомлювати якісь події, які мають значення для справи,

-в прохальній частині не конкретизовано який саме строк просить надати позивач (в місяцях тощо),

-в якості третіх осіб не зазначено всіх потенційних спадкоємців, в тому числі тих, які не прийняли спадщину за законом, або осіб, які мали б обов`язкову частку в спадщині;

-суду не повідомлено і не надано про докази на підтвердження того, що позивач є онукою спадкодавця,

-суду не повідомлено чи є власністю спадкодавця на даний час земельна ділянка, де була зареєстрована померла та склад її сім`ї (на день її смерті), чи мала місце відмова від спадщини з боку позивача, чи є спадкоємці, які прийняли спадщину, інші заповіти, чи не накладені на майно померлої обтяження/обмеження (зразок клопотання у помічника судді Охнач О.В.),

-в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-всі копії документів не засвідчені у відповідності до ДСТУ 4163-2003, що можна зробити в будівлі суду за відповідною заявою без повторного надання документів, які вже надані,

-суду не надано 3 екз. договору з банком та свідоцтва про право на спадщину, хоча ці документи зазначені в додатку,

-позивачем не висловлена позиція щодо можливості ухвалення заочного рішення,

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується 12 або 14 шрифтом Times New Roman із застосуванням «ДЗЕРКАЛЬНІ береги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ