1 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/1221/21 2-о/335/33/2021
26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мєдвєдєвої А.В., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила суд встановити факт сумісного проживання її з чоловіком ОСОБА_3 та факт перебування на його утриманні, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.
Позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2002 року. 23.12.2006 вони зареєстрували шлюб. Позивач з чоловіком вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у належній йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , однак місце проживання позивача було зареєстроване в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 , що розташована у тому ж будинку.
Встановлення юридичного факту сумісного проживання позивачеві необхідне для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Позивач є пенсіонеркою за віком, у зв`язку із чим їй призначена пенсія у розмірі 2798,32 грн. Розмір пенсії її чоловіка складав 7865,03 грн. Після смерті чоловіка вона була позбавлена основного джерела існування, так як доходи її чоловіка були для неї основним джерелом існування.
Чинне законодавство дозволяє їй перейти на 50 відсотків пенсії за віком померлого чоловіка.
Відповідно по п. 2.1 розділу ІІ Постанови Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.
Позивач позбавлена можливості надати вищезазначені документи, оскільки вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку із чим вона була вимушена зверутись до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 09.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про виклик свідків, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
01.04.2021 для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.
01.04.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив вирішити справу відповідно до вимог законодавства, зазначивши, що вважає позов передчасним, оскільки необхідні документи для переходу позивача на пенсію чоловіка відповідачеві позивачем надані не були.
07.04.2021 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, у якій позивач виклала свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення.
28.04.2021 ухвалою суду підготовче засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. підтримали позовну заяви, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставах викладених у позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 просила справу вирішити за наявними матеріалами та у відповідності до чинного законодавства.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки та її померлого чоловіка ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю в належній ОСОБА_3 квартирі № 14 з 2002 та по день смерті останнього.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду повідомив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_3 , який з 2002 року та по день смерті проживав однією сім`єю з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 . 23.12.2006 позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Пенсія ОСОБА_3 була основним джерелом існування для його родини, оскільки позивач отримувала невелику пенсію.
Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2006, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 04, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області України.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2020, виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, актовий запис № 1000.
Згідно довідки автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України від 17.10.2020 ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 7865,03 грн.
За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
З довідки про підтвердження факту спільного проживання, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Задніпровська 20А», вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 з 2002 року до часу його смерті.
З довідки про доходи, виданої Правобережним управлінням ПФУ м. Запоріжжя, вбачається, що позивач отримує пенсію за віком в розмірі 2798,32 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.
Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.
Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Оцінивши надані сторонами докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 проживала в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у період з 2000 року й по день його смерті, та перебувала на його утриманні по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно позивачу для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.06.2021.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ідентифікаційний код 20490012, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б.

Суддя А.В. Стеценко