Єдиний унікальний № 501/1760/21
Провадження № 2-з/501/52/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Треті особи:

приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна,

Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просять суд, з метою забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом, який вчинений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною,19.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1407732,93 грн., з яких: 1384355,0 грн. борг; 100,0 грн. штраф; 23277,93 грн. пеня за період прострочення з 02.09.2020р. по 23.03.2021р.

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що в він звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною,19.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1407732,93 грн., з яких: 1384355,0 грн. борг; 100,0 грн. штраф; 23277,93 грн. пеня за період прострочення з 02.09.2020р. по 23.03.2021р

На підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №65613369 та накладено арешт на все майно позивача.

Вважає, що невжиття заході забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених або оспорюваних його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду..

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною,19.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1407732,93 грн., з яких: 1384355,0 грн. борг; 100,0 грн. штраф; 23277,93 грн. пеня за період прострочення з 02.09.2020р. по 23.03.2021р.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2021р. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

П. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ч. 1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що позивач оскаржує виконавчий напис, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, то суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, який вчинений приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інессою Миколаївною,19.05.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1407732,93 грн., з яких: 1384355,0 грн. борг; 100,0 грн. штраф; 23277,93 грн. пеня за період прострочення з 02.09.2020р. по 23.03.2021р.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін