Справа № 758/5047/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначав, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.10.08 з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

З моменту визначення розміру аліментів суттєво змінилися обставини, а тому є підстави для зменшення аліментів.

Змінився його сімейний стан, він одружився з ОСОБА_4 05.10.10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилися двійнята - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Його дружина ОСОБА_4 не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми.

Таким чином, на його утриманні перебувають дружина та двоє малолітніх дітей.

З 2017 року його дружина ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет І типу середньої тяжкості.

Основна частина його заробітку йде на забезпечення лікування його дружини.

З огляду на вказані обставини сплата аліментів у розмірі 1/4частини його заробітку, що складає 4 642,29 грн. є вкрай обтяжливим для нього та його сім`ї.

Посилаючись на зазначені обставини, просив змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.10.08 з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/9 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити,

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони по справі мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 05.10.10 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Від шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

( ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет 1 типу середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 постанови від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

У позові позивач вказав на те, що його дружина ОСОБА_4 не працює, вона та двоє дітей перебувають виключно на його утриманні, він несе значні витрати на придбання ліків для дружини.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав.

Не надав позивач і доказів того, що його матеріальний стан змінився, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

До того ж, позивачем не надано суду і копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.10.08, згідно якого визначено розмір аліментів - 1/4 частина заробітку (доходу) позивача, що унеможливлює суд з`ясувати те, які обставини враховувалися попередньо судом при визначенні розміру аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту не відомі) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту не відомі) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук