Справа № 192/1640/20
Провадження № 2/192/119/21
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тітової О.О., за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 року в сумі 85007 грн. 88 коп., станом на 09.09.2020 яка складається з: тіла кредиту - 62675,98 грн.; відсотків - 4009,25 грн.; пені - 18322,65 грн.

Також просить стягнути з відповідачки у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 102 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

12 лютого 2021 року представником позивача суду надано відзив на позовну заяву.

16 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника та неможливістю явки відповідача в судове засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та можливим вирішити заявлене представником відповідача клопотання у відсутності належно повідомлених учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Представник відповідача - адвокат Добринь Я.О. просить провести розгляд в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що має електронний цифровий підпис, зареєстрований в системі відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua , проведення відеоконференції за участі представника відповідача забезпечить основні засади судочинства, такі як змагальність сторін та свобода в наданні доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за його участі, з метою дотримання прав та інтересів відповідача під час розгляду справи, слід перенести судове засідання з розгляду даної справи на 24.03.2021 на 09.00 год. та проводити його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: .

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Добринь Я.О. задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 24 березня 2021 року на 09:00 год.

Розгляд у даній цивільній справі 24 березня 2021 року о 09:00 год. проводити з участю представника відповідача - адвоката Добринь Ярослава Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Добринь Я.О. за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Добринь Я.О.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Добринь Я.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова