Провадження № 2/522/4922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 громадянина Сирійської Арабської республіки, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 дійсне до 21.11.2029 року, 02 листопада 2020 року, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з позовною заявою до ОСОБА_2 , громадянки України паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС від 22 січня 1999 року, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 грудня 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що свідчіть приєднане до матеріалів справи Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу, згідно наданого свідоцтва про народження від 17 серпня 1999 р. серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження від 03 травня 2000 року, серії НОМЕР_5 .

Виходячи з обґрунтування вимог позовної заяви, Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з травня 2016 року. Між ними втрачено почуття любові та поваги, Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2020 року справа про розірвання шлюбу прийнята до розгляду та відкрито провадження, розгляд призначено на 26.02.2021 року, про що сповіщено сторони по справі. Але копії матеріалів справи, які судом направлені на встановлену адресу Відповідача, згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06.11.2020 року, повернені до суду як не отримані адресатом.

03.11.2020 року, на адресу суду надійшла Заява від Позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю.

28.05.2021 року, на офіційну електронну адресу Приморського районного суду міста Одеси від Відповідача надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд, що тривалий час перебуває на території Германії та не має можливості з`являтися на судових засіданнях. Згідно заяви Відповідача, зазначеної вище, останній не заперечує щодо вимог Позивача про розірвання шлюбу. У якості додатку, Відповідачем надано фотокопії реєстраційних документів на право тимчасового проживання на території Германії.

Приморським районним судом міста Одеси на 31.05.2021 року призначено слухання справи, на розгляд якої з`явився представник та надав заяву про розгляд справи за вимогою ст. 247 ЦПК України.

З огляду на це, суд з урахуванням вимог ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1998 про що свідчіть приєднане до матеріалів справи Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , зареєстроване Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської ради, дата видачі 08 травня 2000 року (повторно).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради 17 серпня 1999 р. серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради 03 травня 2000 року, серії НОМЕР_5 .

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з травня 2016 року, більш того перебувають у різних країнах та намагаються одружитися з іншими особами. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110,112,113 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради між ОСОБА_1 громадянином Сирійської Арабської республіки, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 дійсне до 21.11.2029 року, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 Б картка платника податків НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , громадянки України паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС від 22 січня 1999 року, зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_2 , про що 04 грудня 1998 року зроблено актовий запис № 1341.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

31.05.2021