Справа № 568/869/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2021 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Бірук Т.В.

представника відповідача адвоката Прядун О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також просять залучити до участі у справі належну третю особу службу в справах дітей Радивилівської міської ради.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Також не заперечували проти залучення до участі у справі служби в справах дітей Радивилівської міської ради.

Також відповідачем заявлено клопотання про допит в якості свідка малолітнього сина ОСОБА_3 , допит провести за відсутності батька.

Представник позивача та позивач заперечили проти проведення допиту малолітньої дитини у відсутності батька.

Представник служби у справах дітей Радивилівської міської ради заперечила проти допиту дитини, вказавши що після спілкування з дитиною, переконана, що дитина психологічно не готова до допиту та спілкування зі сторонніми.

Щодо залучення до участі у справі служби у справах дітей Радивилівської міської ради, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні зокрема вирішується питання щодо складу учасників судового процесу.

Оскільки, позивач визначився зі складом учасників процесу та бажає залучити до участі у справі належну третю особу службу у справах дітей Радивилівської міської ради, а службу в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації виключи з числа учасників процесу.

Щодо клопотання про допит в якості свідка малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи думку учасників судового процесу та враховуючи вік дитини та характер спору, суд не вбачає доцільності у допиті даного свідка. Відтак в задоволення вказаного клопотання необхідно відмовити.

Заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залучити належну третю особу - службу в справах дітей Радивилівської міської ради.

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит малолітнього свідка ОСОБА_4 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Радивилівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк