Справа № 185/2470/21
Провадження № 2/185/1942/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків в сумі 10 592,83 грн. та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що між позивачем та споживачем ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не укладений. Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії 16 січня 2013 року об`єкт споживача був знеструмлений. 04 квітня 2018 року, при контрольному відвідуванні споживача за адресою: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Факт розкрадання був зафіксований актом Н № 134278 від 04 квітня 2018 року, збитки спричинені відповідачами становлять 10 592,83 грн. Однак в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 12 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

При контрольному відвідуванні відповідача за вказаною адресою, представниками енергопостачальної компанії було виявлено самовільне підключення до електромережі та розкрадання електроенергії. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт про порушення Правил користування електроенергію Н № 134278 від 04 квітня 2018 року та розраховані збитки в сумі 10 592,83 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов`язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодована, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 10 592,83 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» збитки в розмірі 10 592 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Позивач : Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 116.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна