Справа № 336/4060/20
Провадження № 2/336/342/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить припинити (зняти) заборону з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2088541; зареєстровано: 15.06.2005 11:19:53 за № 2088651 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, додаткові дані: архівний номер: 505983ZAP1, архівна дата: 30.07.1997, дата виникнення: 01.01.1950, № реєстра: 16575-101, внутр. № BD01653F28EE302B5F45 та визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 ..

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 ..

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , яка прийняла, але не оформила спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні 11.06.2021 р. учасники справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з спільною заявою про затвердження, укладеної між ними, мирової угоди.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Серболова Н.М. просила затвердити мирову угоду, укладену між учасниками справи, провадження у справі закрити.

Перевіривши зміст мирової угоди, заслухавши учасників справи, представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у заяві про затвердження мирової угоди та підписані позивачем та відповідачами.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 256, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за якою:

1.Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 336/4060/20 провадження № 2/336/342/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

2.Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість їх часток у спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , і складається з 2/5 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 належні їм частки вищевказаного нерухомого майна (спадщини).

3.До підписання цієї угоди ОСОБА_1 передала (сплатила), а ОСОБА_2 прийняла грошову компенсацію належної ОСОБА_2 1/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 69 655 грн.

4.До підписання цієї угоди ОСОБА_1 передала (сплатила), а ОСОБА_3 прийняв грошову компенсацію належної ОСОБА_3 1/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 69 655 грн.

5.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька, ОСОБА_5 .

6.Припинити (зняти) заборону з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2088541; зареєстровано: 15.06.2005 р. 11:19:53 за №2088541 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, додаткові данні: архівний номер: 505983ZAP1, архівна дата: 30.07.1997, дата виникнення: 01.01.1950, № реєстра: 16575-101, внутр. №BD01653F28EE302B5F45.

7.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

8.Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

9.Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 і складається з житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями сторони вважають врегульованими остаточно.

10.Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

11.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

12.Ця мирова угода складена у 4 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи - в суді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк