Справа № 347/824/21
Провадження № 2/347/413/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2021 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, у якій ухвалою судді від 14.05.2021 року було відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо належності підпису на договорі дарування від 08.08.1986 року ОСОБА_1 чи іншій особі, оплату за проведення експертизи покласти на позивача. У розпорядження експерта для проведення почеркознавчої експертизи надав оригінал спірного договору дарування, особисті справи на ОСОБА_1 з Косівської районної ради Івано-Франківської області та з Косівської районної державної адміністрації.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи саме у підготовчому засіданні, оскільки вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті та допитати сторони, а потім вирішувати питання доцільності призначення вказаної експертизи; крім того вважає за необхідне для проведення вказаної експертизи витребувати з Івано-Франківського державного нотаріального архіву оригінал спірного договору дарування від 08.08.1986 року для надання його в розпорядження експерта для якісного проведення почеркознавчої експертизи; також вважає, що на вирішення експертам слід сформулювати запитання у такій редакції: чи виконано підпис та напис « ОСОБА_5 » у графі «обдарований» на договорі дарування від 08.08.1986 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Зауваження представника відповідача щодо запитання, яке підлягала вирішенню експертом, та необхідності надання в розпорядження експерта оригіналу спірного договору дарування у судовому засіданні були погоджені стороною позивача. Також сторонами погоджено необхідність надання ними суду для проведення експертизи наявних у них документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»: судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеральних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі змісту клопотання, представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Інших пропозицій щодо експертної установи чи відповідних експертів, які б могли забезпечити проведення експертизи, від учасників процесу не надходило.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам установи, яку запропонував представник позивача.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи зазначені у позовній заяві підстави і предмет позову, де сторона позивача ставить під сумнів виконання підпису та рукописного тексту в графі «Обдарований», зроблений від імені ОСОБА_1 , на спірному договорі дарування, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити погоджене сторонами запитання, зобов`язати сторони надати для проведення експертизи наявні у них документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінал спірного договору дарування витребувати з Івано-Франківського державного нотаріального архіву, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору даруваннясудово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконаний підпис та рукописний текст «Мамчук» в графі «обдарований» договору дарування від 08.08.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №2071, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №347/824/21, провадження № 2/347/413/21, договір дарування від 08.08.1986 року на 2-х аркушах, матеріали особистих справ на ОСОБА_1 з Косівської районної ради Івано-Франківської області на 15 аркушах та з Косівської районної державної адміністрації на 296 аркушах, а також вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З метою забезпечення проведення експертизи:

1. зобов`язати Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів (м.Івано-Франківськ, вул.Гаркуші, 15-А, 76018) надати експертам для дослідження оригінал договору дарування від 08.08.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №2071;

2. зобов`язати сторони надати експертам для дослідження вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , а також наявні у них документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківськго апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Драч