Справа № 159/5223/21
Провадження № 2/159/1233/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

22 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф., вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про її участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення договору сервітуту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua,

в с т а н о в и л а :

10 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про припинення земельного сервітуту, встановленого на частину земельної ділянки площею 0.0830 га по АДРЕСА_1 , загальною площею 0.2204 га з кадастровим номером :41:010:0101 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , шляхом проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, який встановлений на підставі договору про встановлення земельного сервітуту від 23.08.2019.

Ухвалою судді від 19.10.2021 провадження у справі відкрито, призначене підготовче засідання на 10.11.2021, відкладено за клопотанням відповідача на 08.12.2021, на 12.01.2022 на 11:15 годину.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судових засідань у справі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обумовлено віддаленістю від місця знаходження суду, в якому здійснюється розгляд справи, та запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України(частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючивіддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання та запровадження на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про її участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про її участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення договору сервітуту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

Судові засідання у справі №159/5223/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення договору сервітуту із участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Матвіюк Наталії Ростиславівні, що привідкладенні розгляду справи та продовженні участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника відповідача в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова