Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1095/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у цивільній справі № 280/1095/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Василенка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 1 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та залишити позовну заяву без розгляду.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступне питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити батьківство ОСОБА_1 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, колегія суддів вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК аналізу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст. 252, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичної аналізу ДНК доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Наслідки ухилення від проведення експертизи роз`яснено.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді :