справа № 732/869/21
провадження№2-н/732/82/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.06.2021 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву АТ „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз (14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз за довіреністю Н.В. Ігнатенко звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 року по 30.04.2021 року в сумі 611,07 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

17.06.2021 року до суду надійшла довідка Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.06.2021 року вих. № 50, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть №29 від 27.08.2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. У відповідності до п. 6. ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви АТ „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до правонаступників боржника з тими самими вимогами у позовному провадженні ( ч. 2 ст. 166 ЦПК України ).

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165, 167 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ „Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська