Справа № 296/9137/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої адвокатом Гвоздь Зоєю Валентинівною ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ нерухомого майна та земельної ділянки в натурі,

У С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокатом Гвоздь З.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на дане майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.10.21, справа № 296/9137/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 01.11.2021 справу №296/9137/21 прийнято до провадження судді Шалоті К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08.12.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 01.11.2021 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є поділ нерухомого майна та земельної ділянки, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/9137/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач зазначив як третю особу у справі - ОСОБА_3 . Враховуючи, що ОСОБА_3 є співвласником нерухомого майна щодо поділу якого в натурі позивачем пред"явлено позов, суд дійшов висновку про необхідінсть залученян до розгляду справи ОСОБА_3 як третьої особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна та земельної ділянки в натурі.

2. Цивільну справу №296/9137/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 01 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) до розгляду справи №296/9137/21 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також позовну заяву з доданими документами.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8 У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учаникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Третя особа мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота