РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/82/21

Провадження № 2/684/103/2021

31 травня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Олійник Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2019 року, виданого приватним нотаріусом Старосинявського нотаріального округу Хмельницької області, право власності на який зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У вказаному будинку зареєстрована окрім позивача - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_3 , однак він з 02.05.2017 року в будинку не проживає, до житла не приїжджає, не несе жодних витрат на утримання будинку, не спілкується із нею, вони не перебувають в родинних відносинах, оскільки шлюб розірвано в 2015 році. На підставі наведеного, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житлом, в якому тривалий період не проживає, тому просить ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 15 квітня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2019 року, видане приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрованими у реєстрі за № 206, (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ін..№45706514 від 26.02.2019 року).

Згідно довідки №74 від 28.01.2021 року виданої Старосинявською селищною радою за адресою АДРЕСА_1 до складу сімї власника ОСОБА_1 , 1968 року народження входять та зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка.

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі з 12.01.2007 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.11.1986 року.

Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 172 від 14.05.2020 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_1 можливе лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації.

Актом встановлення факту відсутності особи за місцем проживання від 05.02.2021 року, складеним комісією в складі: діловода сіл Заставці, Щербані, Крааснсілка, Ілятка, Чехи ОСОБА_8 та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3 .

Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку по АДРЕСА_1 підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами позивача, підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3 за вищевказаною адресою більше 4 років, а також те, що він із даного житла поїхав добровільно та жодних перешкод у користуванні будинком за місцем реєстрації йому ніхто не чинив, на даний час місце його знаходження нікому не відоме. Вказаний будинок належав батькам позивача, після смерті яких ОСОБА_1 його успадкувала.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин більше чотирьох років.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти,користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, може бути рішення суду про втрату нею права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України право користування житловим приміщенням мають члени сім`ї власника приміщення в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у належному позивачу на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , який більше року відсутній за зареєстрованим місцем проживання, порушує права позивача як власника на безперешкодне користування будинком, оскільки виникають проблеми зі отриманням довідки про зареєстрованих осіб та оформленням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом №6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07.02.1996 року Старосинявським РВ УМВС України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.