Справа № 2-50/12
Провадження № 6/513/56/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Коржан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", стягувач "ОТП Факторинг Україна", боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,-
в с т а н о в и в:
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі.
Заява мотивована тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-50/12 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" грошову суму 1164270 гривень 45 копійок. Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2012 року.
31 січня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та гарантія уклали договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", на підставі чого вказане ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права кредитора до боржників.
Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження представник ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" - Кошиль Д.С. просив замінити стягувача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника -ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 2-50/12.
В судове засідання представник ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Бочевар М.М., ОСОБА_2 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до вимог ст. 55, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-50/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" 1164270 гривень 45 копійок. Крім того, зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна солідарно 7781083 гривні 45 копійок, та судовий збір в сумі 1820 гривень (т. 1 а.с. 70-72). Вказане рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2012 року.
31 січня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" уклали договір факторингу, який набрав чинності з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до вказаного договору, додатку №1, акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 31 січня 2018 року, право вимоги за кредитним договором №МL-501/004/2008 від 22 січня 2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", на підставі чого вказане ТОВ набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 .
Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у зв`язку з чим заява представника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 01 грудня 2021 року.

Суддя К. Ю. Рязанова