Справа № 482/539/21
Номер провадження 2/482/391/2021
16 червня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А.,
за участю секретаря Мазанової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач вказує, що вона є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2015 року № запису про право власності: 8945695, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2015 року.
Згідно довідки про склад сім`ї від 26.04.2021 року за № 3686 виданої комунальним підприємством "Правопорядок» окрім позивача у житловому будинку також зареєстровані:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але фактично не проживає.
Позивач вказує, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку з 2018 року, участі в утриманні будинку не бере, комунальні платежі не сплачує і особистих речей на території будинку не має.
Позивач стверджує, що факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпоряджання і користування її майном.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи і перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2015 року № запису про право власності: 8945695, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2015 року.
Окрім самих позивача та відповідача, у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є зятем позивача, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою позивача, що підтверджується згідно довідки про склад сім`ї від 26.04.2021 року за № 3686 виданої комунальним підприємством "Правопорядок».
Відповідач не проживає у вищевказаному будинку з 2018 року, що підтверджується вищевказаною довідкою та актом обстеження за фактом проживання від 26.04.2021 року.
З наведеного видно, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач на протязі часу більше одного року не проживає в будинку, який належить позивачу то позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право проживання та користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.