Справа № 522/8996/20
Провадження № 2о/522/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого- судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Від заінтерисованих осіб надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вони заяву підтримали та просили розглядати справу за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. ДОВОДИ ( АРГУМЕНТИ) СТОРІН.

Вказана заява обґрунтована тим, що Заявник,ОСОБА_1 та померлий, ОСОБА_6 , є родичами, а саме Заявник являється рідним сином померлого ОСОБА_6 та рідним онуком померлої ОСОБА_5 .

Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущені помилки/розбіжності, пов`язані із різним перекладом прізвищ родичів з російської мови на українську мову, що унеможливлює прийняття спадщини заявником.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Заявник,ОСОБА_1 та померлий, ОСОБА_6 , є родичами, а саме Заявник являється рідним сином померлого ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2009 р.).

Заявник,ОСОБА_1 та померла, ОСОБА_5 , є родичами, а саме Заявник являється рідним онуком померлої ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2020 р.).

Згідно паспортних даних та РНОКПП прізвище Заявника українською мовою ОСОБА_1 , а прізвище батька у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , також прізвище бабусі згідно паспортних даних, РНОКПП та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (копії паспортів та РНОКПП наявні в матеріалах справи).

Прізвище в паспортних даних, зазначене російською мовою у Заявника і бабусі збігаються (ідентичні): заявник « ОСОБА_4 », бабуся « ОСОБА_7 ». Документально підтверджені дані ПІБ померлого батька ( ОСОБА_6 ) збереглися тільки українською мовою, в свідоцтві про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2009 р. спадкоємицею стала дочка померлого (сестра Заявника) ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_8 ), при цьому від своїх часток майна відмовились: Заявник ОСОБА_1 та бабуся Заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про право на спадщину наявна в матеріалах справи).

Відповідно до інформаційного листа Третьої Одеської нотаріальної контори від 22.10.2009 № 6378, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру під АДРЕСА_1 , через те, що квартира знаходиться на правах спільної сумісної власності кожному із власників, при цьому розміри часток кожного власника не виділені.

Так, свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 30.13.1997 р. № 4-12836 на ім`я власників:

- ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_6 (батько Заявника та син померлої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_10 (мати Заявника, дружина померлого ОСОБА_6 та невістка померлої ОСОБА_5 , нинішнє прізвище ОСОБА_3 , свідоцтво про одруження додається);

- ОСОБА_1 у (Заявник, онук померлої ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_6 );

- ОСОБА_11 (сестра Заявника, онучка померлої ОСОБА_5 та донька померлого ОСОБА_6 , нинішнє прізвище ОСОБА_2 , свідоцтво про одруження додається).

Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло розмір часток не виділено, та у зв`язку із смертю одного із власників, нотаріус не зміг посвідчити договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

Але в зазначеному свідоцтві про право власності на житло також допущено помилки вказані прізвища власників не відповідають паспортним даним власників, а саме з помилками вказані прізвища трьох власників:

- ОСОБА_12 замість ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_13 замість ОСОБА_6 ;

-ОСОБА_14 замість ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У встановлений законом порядок, після смерті бабусі ОСОБА_5 , з метою отримання належної частки спадкового майна, Заявник звернувся до приватного нотаріуса, проте усно йому було роз`яснено, що для отримання спадщини необхідно виділити частки зазначеної квартири в натурі, та встановити факт родинних відносин між Заявником та померлими родичами - бабусею ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 .

Таким чином, вказана розбіжність у паспортних даних Заявника та його родичів бабусі й батька не дають можливості виділити частки квартири в натурі та оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі. А отже від встановлення факту родинного зв`язку залежить виникнення майнових прав Заявника.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме:

- факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 ;

- факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 .

Родинні відносини підтверджуються наступними доказами:

В свідоцтві про народження Заявника російською мовою зазначені Прізвища, Ім`я По-батькові його батьків: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_15 ». Такі ж Прізвища, Ім`я По-батькові батьків зазначені в свідоцтві про народження сестри Заявника ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої ОСОБА_11 ..

У зв`язку з тим, що мати Заявника 22.10.2004 одружилась та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_3 , відповідно змінила паспорт та РНОКПП, дані про прізвище російською мовою не збереглися.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(надалі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 293 ЦПК УкраїниОкреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для прийняття спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є онуком ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Україна).

Встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, Україна).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

14.06.21