Справа № 539/713/20
Провадження № 2/539/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах підопічного ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «Нове-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах підопічного ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до СФГ «Нове-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

17.11.2020р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача адвоката Лисенка А.Ф. по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22.12.2020р. справа повернулася з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС до суду з клопотанням експерта про надання зразків підписів ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На виконання клопотання експерта, на даний час зразки підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи зібрано, тому маються підстави направити повторно справу до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення експертизи .

Учасники процесу не заперечують проти повторного направлення справи до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення експертизи .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про зібрання зразків підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи зібрано, ОСОБА_1 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи оплатила (а.с.141), тому маються підстави направити повторно цивільну справу до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення експертизи .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах підопічного ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «Нове-2», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним повторно, після виконання клопотання експерта, направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 17.11.2020р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи та інші зібрані документи.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко