Провадження №2/592/453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2017 р. шлюб було розірвано. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Представник третьої особи - управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, надав висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2017 р. шлюб було розірвано.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Крім того ОСОБА_2 надав письмову заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідачка у вихованні дитини не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідачка не надавала та не надає по даний час.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р.) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а саме: ст. 164 Сімейного кодексу України «Підстави позбавлення батьківських прав».

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Мають нормальні житлово-побутові умови, повністю утримує дитину, займається її вихованням. Позивачкою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є всі необхідні для всебічного розвитку дитини речі та іграшки.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час. Дитина постійно потребує харчування, одягу, відвідують різні секції. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка змушена в повній мірі це забезпечити.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач протягом останнього часу не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

За висновком Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 20.04.2021 року, вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду пояснила, що довгий час не спілкується з батьком, згодна на позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України.

Ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вищевказане суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. сплачений при подачі позову до суду та на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.06.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров