СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1064/21
Провадження № 2/306/589/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.06.2021 року він позичив ОСОБА_3 17000 доларів США (що, згідно інформаційної довідки, еквівалентно 462867 грн.), а останній зобов`язався повернути зазначені кошти до 01.07.2021 року. Зазначив, що відповідач взяте на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Тому, останній просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 462867, 00 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач щодо задоволення позову не заперечив. Ствердив, що дійсно 01.06.2021 року взяв у ОСОБА_1 гроші у зазначеному в наданій ним розписці розмірі та зобов`язався їх повернути до 01.07.2021 року. Зазначив, що у зв`язку з важкими життєвими обставинами не зміг повернути гроші вчасно.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно розписки від 01.06.2021 року, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.1995 року, отримав від ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13.04.2010 року, 17000,00 доларів США, які зобов`язався повернути 01.07.2021 року (а.с. 5).

Відповідно до інформаційної довідки з Веб-сайту: https://finance/i/ua від 01.07.2021 року, станом на згадану дату вартість 1 долара США складала 27,2275 гривень (а.с. 2).

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 610, 615, 625, 629, 1046-1047 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 заборгованість у розмірі 462867 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму сплаченого судового збору в розмірі 4628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2021 року о 08.30 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець