ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/223/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №88-ц/817/6/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бучачагрохлібпром про поновлення на роботі, стягнення санкцій у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, у заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року не вказано конкретну дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Окрім того, відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук