Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1988/21
Номер провадження: 2-во/225/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

розгляну у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (м.Торецьк Донецької області, вул. Центральна,65 ) про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 225/1988/21 (провадження № 2-н/225/393/21) за заявоюКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23 квітня 2021 року виданому за заявоюКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ було стягнено заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Представник заявника зазначає, що під час виготовлення вказаного наказу судом було допущено описку в зазначенні адреси реєстрації відповідача у справі, а саме: замість адреси АДРЕСА_1 , вказано адресу - АДРЕСА_2 .

Таким чином, в заяві ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 23 квітня 2021 року шляхом зазначення адреси реєстрації відповідача у справі - АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2021 року з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ було стягнено заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1801,86 грн, а також суму судового збору в розмірі 227,00 грн.

Під час вирішення питання про видачу судового наказу у вказаній вище цивільній справі, у виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді, наданої на адресу суду заступником керівника військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області № 987/02-1.15 від 07.04.2021 року, вбачається, що боржник у справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Отже, отримана судом інформація не дає жодних підстав вважати адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , адресу, за якою нею укладено договір № 6103 від 22.06.2018 року про погашення заборгованості, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні у зв`язку з відсутністю факту допущення такої описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (м.Торецьк Донецької області, вул. Центральна, 65, ) про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 225/1988/21 (провадження № 2-н/225/393/21) за заявоюКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: