№ 207/1036/21
№ 2/207/894/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 травня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд: витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву, знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, буд. 6а, належним чином завірену копію виконавчого напису № 44411 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались стягувачем (ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») нотаріусу для винесення оскаржуваного рішення.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів, знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, буд. 6а, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірену копію виконавчого напису № 44411 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались стягувачем (ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») нотаріусу для винесення оскаржуваного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», знаходиться за адресою:01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301.

Треті особи:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко