Дата документу 01.06.2021 Справа № 331/4958/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1636/21 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Є.У.№ 331/4958/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів,

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 20219 року зобов`язано Акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» встановити ОСОБА_1 індивідуальний лічильник газу за адресою АДРЕСА_1 , за рахунок власних коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови здійснити перерахунок спожитого газу, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №212/5836/17 за колективним позовом мешканців до ПАТ «КРІВОРІЖГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників» у порядку захисту прав споживачів. Вважає, що висновки Великої Палати у справі з подібними правовідносинами можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, що у відповідності до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження.

Представник ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ» клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів апеляційного суду виходить з такого.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду справу за позовом мешканців до ПАТ «КРІВОРІЖГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників» у порядку захисту прав споживачів.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на те, що справа тривалий час перебуває в проваджені суду, представники позивача заперечують проти заявленого клопотання, колегія суддів визнала за недоцільне зупиняти апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 263 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська