Справа № 463/2879/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» -Мазченко В.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

14.06.2021 року з Личаківського районного суду м. Львова до Залізничного районного суду м. Львова, за підсудністю, на підставі ст. 31 ЦПК України, передано справу №463/2879/21 представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» -Мазченко В.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Д. О. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № PROM4BМQ2I від 04.03.2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» сплатило 2 270 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання представника позивача у частині повернення сплаченої при подачі позову суми судового збору також є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 222, 259-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 82-А, ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, )- 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. суму сплаченого судового збору.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, а в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць