Ухвала

07 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 362/1892/20

провадження № 61-17029св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми - залишено без задоволення.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року, у вигляді арешту на майно, що належить ОСОБА_3 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені як орендну плату за договором № 10/04/17 найму (оренди) кошти у розмірі 50 000 грн, пеню за період з 07 квітня 2019 року по 07 квітня 2020 року у сумі 91 250 грн, суму інфляційних втрат за період з 10 квітня 2017 року по 07 квітня 2020 року у розмірі 12 500 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 1 490,41 грн, а всього - 155 240,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачені як орендну плату за договором № 10/04/17 найму (оренди) кошти у розмірі 1 217 560 грн, пеню за період з 07квітня 2019 року по 07 квітня 2020 року у сумі 2 222 047 грн, суму інфляційних втрат за період з 10 квітня 2017 року по 07 квітня 2020 року у розмірі 304 390 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 111 860,70 грн, а всього - 3 855 857,70 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу: з ОСОБА_5 - у сумі 25 474,38 грн, з ОСОБА_4 - у сумі 1 025,62 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_3 та зустрічне забезпечення, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2020 року.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьоюстатті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара