У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стосовно позивача у матеріалах справи наявна заява представника позивача, у якій він вказує, що з 30.12.2018 року він не є представником ПАТ «Банк Форум» та зазначає, що 04.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум», як юридичної особи, а отже ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.

Причини неявки відповідачів суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно даних сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судом встановлено, що відповідно до ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення (ліквідація) ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа може бути припинена в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З вказаної норми слідує, що ліквідацією юридичної особи є її припинення без правонаступників.

Згідно з ч. 7 ст. 104 ЦК України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Таким нормативним актом є Закон України "Про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 вказаного Закону та ч. 1 ст.44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" банк може бути ліквідований, за рішенням власників банку чи у разі відкликання Національним банком України банківської ліцензії з власної ініціативи або за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України, ч. 8 ст.77 Закону України "Про банки і банківську діяльність та ч. 3 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, 04.07.2019 р. ПАТ «Банк Форум» припинено внаслідок ліквідації, тобто припинено без правонаступників.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому на підставі вищенаведеного, оскільки позивач по справі ПАТ «Банк Форум» є ліквідованим, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 308/10587/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук