Справа № 635/5621/20
Провадження №2-др/635/18/21
04 червня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Лук`яненко С.А.
секретар -Євсюков О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву адвоката Таш`яна Р.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.05.2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : здійснено поділ майна, а саме автомобіля «Фольксваген Пассат Б5» 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за Ѕ частини вартості автомобіля грошові кошти в розмірі 55170 гривень, а вказаний автомобіль залишено у власності ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частці за кожним на автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску без його реального поділу і залишено вказаний автомобіль у їх спільній частковій власності, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1025 грн.80 коп. А також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та стягнення грошових коштів.

У поясненнях третьої особи ОСОБА_3 зазначалося, що під час розгляду даної справи вона очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. При розгляді справи, її представник заявив, що докази витрат, які понесла ОСОБА_3 на правничу допомогу, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

24.05.2021 поштою, представник третьої особи- адвокат Таш`ян Р.І. направив суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат та копії договору про надання професійної правничої допомоги, розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданої правової допомоги, копії квитанцій про оплату правничої допомоги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 12 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на їх користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно викладеного у заяві розрахунку вартості наданої правової допомоги за Договором про надання професійної правничої допомоги від 01.12.2020 року, всього було виконано правничої допомоги на загальну суму 7000 грн. (1000 грн. за одну годину).

Понесені витрати підтверджуються розрахунком суми гонорару за надання правової допомоги з описом наданих послуг, актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 20.05.2021 року, квитанцією про оплату № 6 від 07.12.2020р, квитанцією №0.0..1 від 14.12.2020р., меморіальним ордером №12023370SB від 07.12.2020 р, №@2РL996060 від 14.12.2020 р. Правова допомога здійснювалась шляхом складання пояснень та участь в судових засіданнях.

Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 7000 грн. є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом. Будь-яких заперечень з боку ОСОБА_2 щодо розміру судових витрат ОСОБА_3 за надання їй правничої допомоги до суду не надходило.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з того, що позов задоволено, ОСОБА_3 , як третя особа підтримувала позов ОСОБА_1 , і на правову допомогу витрачено 7000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 ( сім тисяч) грн.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення від 18 травня 2021 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (відповідач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (позивач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення складено 04.06.2021р.

Суддя С.А.Лук`яненко