БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1880/21
провадження № 2/361/2373/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві заявник просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його із первісними позовними вимогами.

У судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача також до суду не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову ОСОБА_1 є визнання недійсним п. 1.2. кредитного договору, укладеного між позивачем і відповідачем та зарахування грошових коштів, сплачених як плату розрахунково-касове обслуговування за кредитним договором, в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості за оспорюваним кредитним договором.

Отже, пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживачів.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин

Суддя Н.М.Петришин