ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/973/20

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Губар В.С., Харечко Л.К.

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 07 червня 2021 року Чернігівським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 13 102 грн 17 коп. заборгованості по заробітній платі (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 389 136 грн 00 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 159 грн 75 коп. індексації заробітної плати (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 2 684 грн. 58 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 4 171 грн 36 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь держави 159 грн 47 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 5 972 грн 69 коп. за апеляційний розгляд справи; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь держави 239 грн 20 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте, судом встановлено, що у абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаної постанови Чернігівського апеляційного суду допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначено суми судового збору за апеляційний розгляд справи, який необхідно стягнути з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 5 972 грн 69 коп. та на користь держави 239 грн 20 коп. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково (на 95%), за подання апеляційної скарги до сплати підлягало 6526,24 грн. судового збору. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 і зменшено йому розмір належних до сплати судових витрат до 4142,35 грн. Таким чином, з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 підлягали стягненню 3935,23 грн судових витрат за апеляційний розгляд справи (4142,35 х 95%). При цьому залишок судового збору, від сплати якого позивач звільнений, а саме 2383,89 грн (6526,24 - 4142,35) належало стягнути з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, а саме в абзацах сьомому та восьмому резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаної постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 69 коп. за апеляційний розгляд справи. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» на користь держави 239 (двісті тридцять дев`ять) грн 20 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.» зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 3 935 (три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн 23 коп. за апеляційний розгляд справи. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» на користь держави 2 383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн 89 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: