Провадження № 2-о/337/105/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

присяжних Назарової І.В.

Островершенко К.Г.

за участю секретаря Петрової А.П.

заявника Кепель В.С.

прокурора Ціомашко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель Вероніки Сергіївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель Вероніка Сергіївна звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її згоди.

В обґрунтування заяви вказала, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшло звернення від начальника відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Сергія Морозова, щодо психіатричної допомоги громадянці ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що «до відділення поліції №5 надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 (ЄО№ 8593 від 02.06.2021) про те, що її сусідка з кв. 13 ОСОБА_2 пошкодила молотком вхідні двері. Під час проведення перевірки за даним зверненням біло проведено бесіду з гр. ОСОБА_2 , яка поводила себе неадекватно, кричала, що її переслухають невідомі, сусіди з кв. НОМЕР_1 поставили у неї у квартирі апарати для прослуховування та крізь стіни підглядають за нею». У зверненні начальник ВП Сергій Морозов повідомив, посилаючись на ст. 20 КУпАП, що працівники поліції не мають змоги притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, так як остання не може усвідомлювати свої дії, прохав звернути увагу на поведінку ОСОБА_2 та посприяти госпіталізації останньої.

11.08.2021 року суддя відкрив окреме провадження у справі та призначив справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник Кепель В.С. доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор Ціомашко В.О. просила суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань або заяв про відкладення справи від неї не надходило. Суд вирішив розглядати справу за її відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що 02.06.2021 року до ВП №5 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що вона просить прийняти міри до сусідки з кв. АДРЕСА_3 , яка 02.06.2021 року пошкодила двері заявниці.

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку ВП №5 за № 8593 від 02.06.2021.

Відповідно до матеріалів перевірки, при проведені перевірки було здійснено вихід за вищевказаною адресою та проведено бесіду з сусідкою заявниці ОСОБА_2 , 1961 р., яка під час бесіди поводила себе неадекватно. Остання пояснила, що пошкодила двері гр. ОСОБА_3 , так як вважає, що вони встановили у її квартирі апарати для прослуховування та підглядають за неї крізь стіни. Також ОСОБА_2 відмовилась від надання письмових пояснень.

01.07.2021 року начальник ВП №5 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до генерального директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф. із заявою про надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Лікар-психіатр Кепель В. склала висновок, в якому зазначила, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності особи в закладі відсутня. Одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у вигляді психозу, внаслідок чого вона може завдати значної шкоди здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. З метою з`ясування наявності чи відсутності в ОСОБА_2 психічного розладу, потреби її в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги, та порядок її надання, зокрема - для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини, суд не погоджується із доводами заявника про наявність підстав для психіатричного огляду ОСОБА_2 .

Суд неодноразово відкладав судові засідання для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , участь якої під час розгляду заяви є обов`язковою, проте ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Будь-які виключні обставини для здійснення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її згоди встановлені не були.

Єдиним джерелом інформації про можливі психічні розлади у ОСОБА_2 є письмове пояснення її сусідки ОСОБА_3 . Суд вважає такі докази явно недостатніми при прийняття рішення про проведення психіатричного огляду.

Керуючись ст. 339-342, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ЗОР Кепель Вероніки Сергіївни - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06.12.2021 року.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: І.В. Назарова

К.Г. Островершенко