Справа № 362/3238/21
Провадження № 4-с/362/30/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу ДВС,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника територіального органу ДВС та зобов`язати його зняти арешт з усього майна, що їй належить.

Одночасно, заявник просить поновити пропущений строк для подання даної скарги у зв`язку із попереднім зверненням до суду із вказаного питання в листопаді 2020 року.

Вирішуючи питання щодо строків звернення із даною скаргою та перевіряючи обґрунтованість доводів заявника щодо підстав поновлення пропущеного строку, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Аналогічну норму містить частина п`ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом скарги заявник оскаржує бездіяльність начальника органу ДВС, що була ним вчинена 16 жовтня 2020 року.

Тобто, з моменту вчинення бездіяльності 16.10.2020 року до дати подання скарги 24.06.2021 року, минуло понад вісім місяців.

При цьому, суд не вбачає об`єктивних підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки обставини звернення боржника до суду із різними процесуальними документами (позови, скарги) не перешкоджали боржнику звернутися до суду із даною скаргою в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України для реалізації свого права звернутися до суду із скаргою, якщо боржник вважала, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено її права чи свободи.

Отже, скаргу подано після закінчення строку, встановленого пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України і частиною п`ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Нормами статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, скаргу подано з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним і спеціальним законами строку, прихожу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження бездіяльності начальника органу ДВС відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника органу ДВС залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 24 червня 2021 року.