Справа № 495/4438/21
№ провадження 2/495/2133/2021
Ухвала

іменем україни

30 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,3 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., який складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - кухня, літ.«В» - гараж, літ.«Г» - сарай, літ.«Д» - вбиральня, №1-4 споруди спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 110,3 кв.м., житловою площею 51,3 кв.м., який складається з: літ.«А» - житловий будинок, літ.«Б» - кухня, літ.«В» - гараж, літ.«Г» - сарай, літ.«Д» - вбиральня, №1-4 споруди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за заявою позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - залишено без розгляду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З аналізу зазначеної норми слідує, зокрема, що зустрічний позов приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом та, крім того, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що первісний позов позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на підставі ухвали суду від 30.11.2021 року залишено без розгляду, суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, до спільного розгляду з первісним позовом, що має наслідком відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви з поверненням матеріалів зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.193, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Матеріали зустрічного позову повернути відповідачу ОСОБА_1 ..

Копію зустрічного позову залишити у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із зазначеним позовом про визнання майна особистою приватною власністю в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.