справа № 489/6746/20
провадження №2/489/949/21
УХВАЛА

про закриття повадження у справі

30 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням

встановив:

У грудні 2020 року позивачі звернулися до суду з позов в якому просять визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання, призначене на 29.06.2021, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивачі надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступне.

Із доданих до позову відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зареєстрованої осіб у житловому приміщенні/будинку від 22.09.2020 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира на праві спільної часткової власності належить позивачам, що підтверджується матеріалами справи.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 позивачі підтвердили, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 01.12.2009, актовий запис №471.

Із змісту позову вбачається, що відповідач в квартирі, яка належить позивачам, не проживає з вересня 2016 року та з реєстрації за цією адресою не знята.

Між тим, з отриманого на запит суду Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.04.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, після звернення позивачів до суду відповідач змінила адресу реєстрації місця проживання.

Згідно пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач знята з реєстрації за адресою квартири позивачів, в якій, як слідує з позову, вона не проживає з вересня 2016 року, та зареєструвалася за іншою адресою, відповідно предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 256 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2021.

Суддя І.В. Коваленко