Справа № 242/4256/21
Провадження № 2/242/1233/21
09 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участю секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований відповідач, який за вказаною адресою не мешкає з травня 2014 року без поважних причин, ніяких витрат по утриманню житлового приміщення та сплати комунальних послуг не несе. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику володіти власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим права користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству з позивачем та виконує обов`язки вуличкома з 2013 року, знає чоловіка позивача. Йому достовірно відомо, що з осені 2015 року ОСОБА_2 поїхав та в будинку АДРЕСА_1 не мешкає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_5 -це чоловік позивача, який мешкав по АДРЕСА_1 , однак з 2015 року за зазначеною адресою не мешкає, поїхав з міста.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в БТІ м. Донецька за №189 від 16.09.1999 року, позивач придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого повторно Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 13 лютого 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_7 .
Згідно довідки №07-29л/3644 від 30.07.2021 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту №261 від 06.08.2021 року, виданого головою комітету мікрорайону «Центральний» Чечоткіною Л.П., в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_1 .
Згідно ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в вищезазначеному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними.
У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268, 280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська