ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8662/21
провадження № 2/753/6299/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 вересня 2020 року біля будинку №49 по вул. А. Ахматової в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та припаркованим автомобілем "Volksvagen" д.н.з. НОМЕР_2 ", що належить ОСОБА_1 . Винним у даній ДТП було визнано ОСОБА_2 чия цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". 20 квітня 2021 року вищевказаною страховою компанією було сплачено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 52 780, 78 грн. Проте відповідно до експертного висновку, складеного судовим експертом Барболюк В.С., вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volksvagen" д.н.з. НОМЕР_2 " становить 112 628, 70 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування - 74 619, 22 грн. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_2 франшизу у розмірі 2600,00 грн. та моральну шкоду - 5000, 00 грн. Загалом ціна позову по даній цивільній справі становить 82 219, 22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року цивільну справу № 753/8662/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 05 травня 2021 року.

15 червня 2021 року до суду надійшла відповідь від Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про зареєстроване місце проживання відповідача - 2.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року, становить - 2 270 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2270,00 х 100 = 227000 грн.

Ціна позову в даній справі становить 82 219, 22 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін на 02 серпня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова