Справа №551/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Баленко Н.П., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Легейди В.Г., представника третьої особи - Макаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шишацький РВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2006 року, був виданий виконавчий лист про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 серпня 2006 року і до досягнення повноліття.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року по справі № 551/36/20 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було замінено сторону стягувача з ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_2 ..

З метою встановлення дійсної суми заборгованості по сплаті аліментів та проведення звірки по нарахованих аліментах, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шишацького РВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) і ознайомившись з розрахунком, наданим державним виконавцем Макаренко С.А. встановила, що з моменту відкриття виконавчого провадження і до досягнення сином повноліття державним виконавцем при нарахуванні аліментів не був врахований той факт, що вона офіційно працювала, а заборгованість по аліментах нараховувалася виходячи з середньомісячного заробітку по Шишацькому району, як непрацюючій особі, чим незаконно завищив її доходи що і стало причиною безпідставного нарахування заборгованості.

Крім цього, державний виконавець, не викликаючи позивачку для проведення звірки, до її доходів незаконно зарахував з лютого 2014 року по червень 2017 року соціальну допомогу, яку вона отримувала у зв`язку з народженням другої дитини, що призвело до порушення її прав, а при ознайомленні з розрахунком суми заборгованості по аліментах нею було встановлено незаконне нарахування штрафів в липні 2017 року та в травні 2018 року на загальну суму 90919,36 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати заборгованості по аліментах в сумі 125501,06 гривень з підстав неправомірного нарахування боргу.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити їх вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали, просили суд відмовити в задоволенні її вимог.

Представник третьої особи - державний виконавець Шишацького РВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Макаренко С.А. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість по сплаті аліментів була нарахована відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2006 року, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 серпня 2006 року і до досягнення повноліття ( а.с. 7,8)..

04.10.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції Кошкалдою С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-507/06, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 21.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 серпня 2006 року і до досягнення повноліття ( а.с. 32).

02.05.2018 року, з Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, вказане виконавче провадження надійшло до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області і було прийняте до провадження державним виконавцем Макаренко С.А., при цьому сума заборгованості, станом на 01.04.2018 року становила 61717,55 гривень ( а.с. 28-31).

Як пояснила в судовому засіданні державний виконавець Макаренко С.А., з початку проведення виконавчих дій їй не можливо було ідентифікувати особу боржника ОСОБА_1 , оскільки вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, на виклики до ВДС не з`являлася і за місцем реєстрації не проживала, її ідентифікацій код не був відомий.

Станом на 31.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 становила 79200,05 гривень, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за три роки, у зв`язку з цим, державним виконавцем, 10.01.2019 року, було винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 в розмірі 50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, що становить 39600,02 гривень, інших постанов про накладення штрафу не виносилося ( а.с. 25,26).

10.01.2019 року державним виконавцем були винесені вмотивовані постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та іншою зброєю, тимчасового обмеження у праві полювання.

З інформації з Державного реєстру речових прав від 24.01.2019 року, державним виконавцем було встановлено, що у власності боржника є земельна ділянка, яка перебуває в оренді ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, тому 25.01.2019 року, державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено до ТОВ АФ ім.. Довженка.

02.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про зміну реєстраційних даних, якою прізвище боржниці було змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

10.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку було направлено до ПП «Онвард Трейд»

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року по справі № 551/36/20 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було замінено сторону стягувача з ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 9,10)

16.10.2020 року, боржник ОСОБА_1 звернулася до ВДВС із заявою про перерахунок боргу зі сплати аліментів та надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2006 року по І квартал 2020 року, довідки про доходи, видані ФОП ОСОБА_6 за період з червня 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно заяви боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Полтавського обласного центру зайнятості було направлено постанову про стягнення аліментів з допомоги по безробіттю.

Твердження боржниці ОСОБА_1 про те, що державним виконавцем при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не було враховано її офіційну роботу не відповідають дійсності, оскільки інформацію про її доходи було взято державним виконавцем із звітів про здійснені відрахування та витрати Полтавського обласного центру зайнятості, ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району, ПП « Онвард Трейд», та наданих нею довідок ФОП ОСОБА_6 і відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2006 року по І квартал 2020 року, що державним виконавцем було доведено в судовому засіданні і не спростовано належними доказами позивачки.

Що стосується періоду часу протягом якого боржниця ОСОБА_1 не працювала, то аліменти нараховувалися на підставі ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а за період, коли боржниця перебувала у відпустці у зв`язку з народженням другої дитини та отримувала соціальну допомогу, аліменти нараховувалися у мінімальному розмірі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання державний виконавець Макаренко С.А. надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 відповідно до якого, станом на 14.06.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів становить 78907,91 гривня, штраф 39600,02 гривень, а разом 118507,93 гривень, з яким погоджується суд і таким чином приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позивачки про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шишацький РВ ДВС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як безробітну особу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко