справа №176/590/21
провадження №4-с/176/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судового засідання - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є.О. подану в рамках розгляду цивільної справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є.О., згідно якої просить:

-визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)Бондар-Скібіцької Є. О. від 08.06.2021 про відкриття виконавчого провадження № 65726371 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі № 176/590/21;

-визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О. від 08.06.2021 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 65726371 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі № 176/590/21;

-визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О. від 08.06.2021 про закінчення виконавчого провадження № 65726371 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі № 176/590/21.

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавцяЖовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О., яка полягає у невжитті належних заходів щодо з`ясування вірного найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Інвестмент Компані».

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О., яка полягає у невчиненні дій щодо направлення виконавчого документа державному реєстратору за місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ «Ліберті Інвестмент Компані» для внесення попередження про арешт корпоративних прав ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О., яка полягає у невчиненні дій щодо реєстрації арешту корпоративних прав ОСОБА_2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є. О., яка полягає у невчиненні дій щодо внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників.

-зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення відповідних виконавчих дій за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 (зі змінами) про забезпечення позову у справі № 176/590/21;

-зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо з`ясуванню вірного найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Інвестмент Компані» (код за ).

-зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направити виконавчий документ державному реєстратору за місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ «Ліберті Інвестмент Компані» для внесення попередження де Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про арешт корпоративних прав ОСОБА_2

-зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєструвати арешт корпоративних прав ОСОБА_2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

зобов`язати державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відомості про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників..

До початку розгляду справи, від заявниці за скаргою надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду.

Частиною 9 статті 10 ЦПК передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе залишити зазначену скаргу без розгляду, оскільки від заявниці надійшла відповідна заява, подання заяви про залишення без розгляду не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бондар-Скібіцької Є.О. в рамках розгляду цивільної справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: