12.02.2021 227/517/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на свою користь помилково сплачені кошти в сумі 14250,00 гривень, витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Зі змісту позовних вимог вбачається, що 06.10.2020 року згідно квитанції 0CYF74260 позивачем по справі було помилково здійснено безготівковий платіж через Кагарлицьке відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль» на картковий рахунок відповідача на суму 14250,00 гривень. В той же час, з доданої до позову квитанції вбачається, що платіж було зроблено через касу банку і платником було зазначено призначення платежу: ОСОБА_2 / поповнення карткового рахунку від ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно зазначити підставу для здійснення платежу в розмірі 14250грн. на ім"я ОСОБА_2 згідно квитанції 0CYF74260 від 06.10.2020 року( договірні відносини, матеріальна допомога, купівля-продаж тощо)

2. Окрім того, позивачу необхідно зазначити, чи звертався він до АТ «Райфайзен Банк Аваль» з вимогою про повернення його помилкового платежу, та якщо так, то надати суду письмові результати звернення.

3. Також з тексту позову вбачається, що позивачем було укладено договір про надання допомоги в Господарському суді Одеської області в сумі 2000 гривень, в зв"язку із чим позивачу необхідно пояснити підставу заявлених вимог про відшкодування витрат на правову допому по справі, яка надійшла до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

12.02.2021