У Х В А Л А

Справа №377/163/21

Провадження №2/377/166/21

18 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., в присутності представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позбавлення її права користування ним,-

У С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити її права користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05 травня 2021 року.

05 травня 2021 року у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 19 травня 2021 року.

19 травня 2021 року справу було знято з розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04 червня 2021 року.

04 червня 2021 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 18 червня 2021 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви та клопотання про відкладення чи проведення підготовчого засідання без її участі до суду не направила, відзив на позов не подала.

Під час підготовчого засідання за участі представника позивача визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні вирішено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб не подано. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача; свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич