Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1058/21
Справа № 279/2012/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2012/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,7789 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023793) та площею 3,4651 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на територі Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023798), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся чоловіком ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 спільним проживанням та реєстрацією на день його смерті на підставі ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), але не оформила своїх спадкових прав.

На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023732 та серії ІІІ-ЖТ №023798 виявлено підчистки в прізвищі власників державних актів.

Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування майна ОСОБА_2 ..

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді двох земельних ділянок, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя спадкодавець отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №023793, виданий Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області 10.05.2002 року та прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №023798, виданий Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області 10.05.2002 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на земельні ділянки спадкодавцем позивача за життя було оформлено та зареєстровано, однак в оригіналах Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №023793 та серії ІІІ-ЖТ №023798 було зроблено підчистки в прізвищі власника державних актів, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджено архівними копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ №023793 та серії ІІІ-ЖТ №023798.

Оскільки оригінали правовстановлюючих документів містять підчистки та виправлення, то відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4651 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023798, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7789 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023793.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.04.2007р..

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул.Березюка, 15, РНОКПП 04348131.

Суддя Волкова Н.Я.