Справа № 214/171/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/171/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права користування житловим приміщенням,

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, зважаючи на складність та особливість справи.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила постановити ухвалу про розгляд справи в загальному провадженні.

В судове засідання представник відповідача Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради не з`явився, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, при вирішенні клопотання про перехід до загального провадження полагається на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради не з`явився, надав заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, при вирішенні клопотання про перехід до загального провадження полагається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку сторін, які не заперечують проти розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19,258,-261, 274,277, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права користування житловим приміщенням - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хв. 06 жовтня 2021 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко