печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6876/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

установив:

08.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди; наступного дня матеріали справи передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 р.).

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що рішенням Великої Палати Європейського суду з прав людини від 12.10.2017 р. у справі «Бурмич проти України» (заява № 46852/13 та інші) Суд постановив вилучити зі свого реєстру (strike out) 12 148 заяв відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та передати їх Комітету міністрів Ради Європи з метою їх розгляду в рамках вжиття заходів загального характеру для виконання рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (заява № 40450/04, рішення 15.10.2009 р.), у тому числі щодо надання відшкодування за невиконання або тривале виконання рішень національних судів, як це передбачено у п`ятому пункті резолютивної частини зазначеного рішення, та сплати боргу за рішенням національного суду. До списку цих заяв було приєднано його заяви за № 71619/12 і № 21375/16. В Рішення було вказано, що такий стан справ, коли національні судові рішення тривалий час не виконуються, спонукав Велику Палату Європейського суду з прав людини прийняти рішення про передачу всіх подібних справ, які знаходяться на розгляді, а також майбутніх подібних справи, до Комітету міністрів для розгляду в рамках загальних заходів щодо виконання зазначеного пілотного рішення у «справі Іванова », включаючи положення щодо відшкодування за невиконання або несвоєчасне виконання національних судових рішень та сплати боргу, присудженого судовим рішенням. Суд встановив системний недолік, визнав, що цей недолік становив порушення Конвенції та видав вказівки щодо заходів загального характеру, яких слід вжити для задовільного виконання рішення, з тим, щоб забезпечити відшкодування та компенсацію усім - минулим, нинішнім та майбутнім - потерпілим від виявленого системного порушення. Таким чином, Суд виконав свою функцію відповідно до статті 19 Конвенції. Державним органам України було також запропоновано інформувати Комітет про прогрес, досягнутий у створенні спеціального механізму, і у своїй роботі щодо неопрацювання довгострокового вирішення розглянутих Європейським судом питань. Зокрема, зважаючи на накладені судом жорсткі часові рамки для переоцінки ситуації (а саме: до 12.10.2019 р.) державним органам запропонувати надати у строк до 15.02.2018 р. дорожню карту заходів, які необхідні вжити для вирішення цієї проблеми, із чітким часовим графіком. 22.02.2018 р. Урядовий уповноважений повідомив Комітет міністрів, що план дій перебуває на стані розробки та не буде наданий Комітету міністрів Ради Європи до визначено дати.

Ухвалою від 12.02.2020 р. відкрито провадження у справі.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини у своїх відповідях неодноразово вказував, що інформація стосовно справи «Бурмич та інші проти України» нібито неповна, таким чином, не можливо встановити згідно рішення саме якого суду існує заборгованість та іншу інформацію, а відповідного реєстру даних боржників урядові органи начебто не мають, тобто навіть за висновками Уповноваженого через національну судову владу, національну виконавчу службу та навіть через ті національні органи, на які покладено захищати права громадян в Європейському суді з прав людини, неможливо отримати інформацію стосовно того, яке саме рішення довгостроково не виконується національними судами. Згідно листа Великої Палати Європейського суду з прав людини ECHR-LUkr20.1R mod. від 12.10.2017 р. його заяву № 71619/12 приєднано до справи «Бурмич та інші проти України». Вважає за необхідне для більш детального розгляду справи та в якості доказів завданої моральної шкоди витребувати від Управління з прав людини та верховенства права департаменту ради Європи з питань виконання рішень ЄСПЛ (Directorate General of Human Rights and Rule of Law Council of Europe Department for the Execution of ECHR yudgments): F-67075 Strasbourg Cedex, France та залучити до матеріалів справи копії його заяви з додатками до неї, котра була подана до Європейського суду з прав людини у справі ОСОБА_1 проти України, та зареєстрована за № 71619/12, разом із додатками щодо переліку тих справ, які були приєднані до справи «Бурмич та інші проти України».

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, що додані до позовної заяви, вивчивши клопотання, документи, що додані до клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, вважає, що означене клопотання необґрунтоване, тому позивачу в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 222, 260, 352 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування по справі за його позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди від Управління з прав людини та верховенства права департаменту ради Європи з питань виконання рішень ЄСПЛ (Directorate General of Human Rights and Rule of Law Council of Europe Department for the Execution of ECHR yudgments): F-67075 Strasbourg Cedex, Franceдоказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.