Справа № 524/3011/18
Провадження № 2-с/524/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот його виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.05.2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі 524/3011/18, провадження № 2-н/524/554/18, за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 869 грн. 97 коп.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він та члени його родини з 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, що підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 29.01.2021 року, окрім того вказаний будинок до міських централізованих систем водопостачання та водовідведення не підключений.

Заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовує тим, що про судовий наказ йому стало відомо 28.01.2021 року (дата отримання копії судового наказу).

Заявник просить суд скасувати судовий наказ від 30.05.2018 року у справі 524/3011/18 та здійснити поворот виконання судового наказу, оскільки на підставі постанови державного виконавця від 07.12.2020 року звернуто стягнення з його пенсії в рахунок погашення боргу за судовим наказом 1367 грн. 42 коп.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ній, про що надав відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду клопотання про слухання заяви за його відсутності. Просив судовий наказ скасувати та здійснити поворот виконання рішення.

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Стрельцова Т.А. надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, у задоволенні заяви про скасування та повороті виконання судового наказу відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30.05.2018 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ по справі №524/3011/18, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2018 року в сумі 762 грн. 33 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 87 грн. 49 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 20 грн. 15 коп. за період з 01.02.2015 року по 31.03.2018 року та судовий збір в розмірі по 88 грн. 10 коп. з кожного боржника.

Суд вважає, що обставини, якими обґрунтовує заявник ОСОБА_1 поважність пропуску строку звернення до суду із відповідною заявою, є поважними та такими, що заслуговують на увагу, а відтак звернення до суду з відповідною заявою необхідно поновити.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі 524/3011/18, провадження № 2-н/524/554/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судовий збір, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні судовий наказ № 524/3011/18 від 30.05.2018 року, який видано Автозаводським районним судом міста Кременчука про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради.

Під час виконання вказаного наказу державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 (а.с. 39).

На виконання даної постанови Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у період з 01.01.2021 року по 28.01.2021 року утримано 1367 грн. 42 коп. (а.с. 37).

Згідно з відповіддю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.01.2021 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти у розмірі 683 грн. 71 коп. 28.01.2021 року 421 грн. 56 коп. перераховано на розрахунковий рахунок КП «Кременчукводоканал» за платіжним дорученням № 1717. 28.01.2021 року 220 грн. витрати виконавчого провадження перераховано за платіжним дорученням № 1852. 28.01.2021 року перераховано виконавчий збір за платіжним дорученням № 1851 (а.с. 38).

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 352-354, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот його виконання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.05.2018 року у справі 524/3011/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2018 року в сумі 762 грн. 33 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 87 грн. 49 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 20 грн. 15 коп. за період з 01.02.2015 року по 31.03.2018 року та судовий збір в розмірі по 88 грн. 10 коп. з кожного боржника.

Стягнути з Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, в порядку повороту виконання судового наказу у справі № 524/3011/18, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука 30.05.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок в порядку повороту виконання судового наказу у справі № 524/3011/18, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука 30.05.2018 року.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині повороту виконання судового наказу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк