Справа № 944/5857/19 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/2057/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Провідна» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з участю третьої особи ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «СК «Провідна», подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки під час проголошення рішення суду представник апелянта присутнім не був, копію рішення ПАТ «СК «Провідна» не отримувало.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів надсилання ПАТ «СК «Провідна» копію рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Апелянт просять зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року, посилаючись на ч.4 ст. 359 ЦПК України

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ПАТ «СК «Провідна» строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «СК «Провідна» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» з участю третьої особи ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхової виплати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.