Справа № 755/1617/19
Провадження №2/369/2143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Мазурик Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пілюгою Вікторією Вікторівною подано клопотання про витребування, а саме просить:

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво

- Святошинської районної ради Київської області» оригінали заяв, запитів (будь - яких документів, які містять рукописний текст та підпис), що були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» для оформлення, виготовлення технічного паспорту на домоволодіння або будь - якої іншої технічної документації.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оригінал заяви про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.03.2011 та оригінал заяв (документів, які містять рукописний текст та підпис), що були заповнені та подані ОСОБА_6 та містяться в матеріалах пенсійної справи.

Витребувати від Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області оригінал заповіту ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича оригінал заповіту ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, що знаходиться в спадковій справі №118/2018.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою суду від 19.10.2020 по справі призначено судово- почеркознавчу експертизу.

20 травня 2021 року судом отримано клопотання експертів Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів досліджуваних документів - першого та другого примирників заповіту та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 у різних документах наближених за часом виконання досліджуваного документу.

Означеною вище ухвалою суд витребував у Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал заповіту ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області.

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні докази виконання сільською радою означеної ухвали суду. У зв язку тим, що вказані докази мають важливе значення для розгляду та вирішення справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно представник позивача вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування оригіналів документів.

В судове засідання 11.06.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача 11.06.2021 в судове засідання з`явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2020 питання щодо витребування від Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області оригінал заповіту ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, уже було вирішено, суд зазначає, що ухвалу від 19.10.2020 року буде направлено на повторне виконання.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни та витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області», Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірені оригінали документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво

- Святошинської районної ради Київської області» оригінали заяв, запитів (будь - яких документів, які містять рукописний текст та підпис), що були подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» для оформлення, виготовлення технічного паспорту на домоволодіння або будь - якої іншої технічної документації.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оригінал заяви про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.03.2011 та оригінал заяв (документів, які містять рукописний текст та підпис), що були заповнені та подані ОСОБА_6 та містяться в матеріалах пенсійної справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича оригінал заповіту ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, що знаходиться в спадковій справі №118/2018.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021.

Суддя Т.В. Дубас