Справа № 291/381/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача - Дороганя О.М.,

представника відповідача Довбні А.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край"

про розірвання договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

17.03.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом. Вказані позовні вимоги мотивовані тим, що позивачки на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом №373, №371 від 09.04.2020р., являються спадкоємцями майна, свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ружинського району, Білилівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розміри часток спільної часткової власності кожної із позивачів становить ?. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за позивачами 09.04.2020 року, державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничим О.В..

Вказана вище земельна ділянка перебувала у користуванні Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" на підставі договору оренди землі від 16.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та вказаним підприємством, яка розташована на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області . Проте на даний час ПСП "Агрофірма"Світанок" не використовує зазначену вище земельну ділянку і права та обов`язки орендаря за укладеним з померлим ОСОБА_3 , договором оренди землі на підставі розподільчого балансу від 22.03.2018р. передало Приватному підприємству "Ружинський край", за яким на даний час було проведено реєстрацію іншого речового права (права оренди) на належну позивачам земельну ділянку.

З ПП "Ружинський край" позивачі, не укладали жодних договірних зобов`язань, згоди на укладення договору суборенди на вказану в договорі оренди землі, належну їм земельну ділянку та на передачу права оренди земельної ділянки у заставу чи до статутного фонду не надавали.

Позивачки вважають, що фактично орендар сам в односторонньому порядку усунувся від виконання умов договору оренди землі в повному обсязі, припинивши господарську діяльність з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки, чим порушив вимоги законодавства. З врахуванням вказаного позивачі просять суд розірвати договір оренди землі від 16.09.2015р., укладений між ОСОБА_3 та ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03754024), щодо оренди земельної ділянки: кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Ружинський р., с/рада. Білилівська, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якого приватним нотаріусом Прокопенко Лесею Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 27.05.2016 р., проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 14761181), та витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РУЖИНСЬКИЙ КРАЙ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 42016935) з чужого незаконного володіння земельну ділянку: кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Ружинський р., с/рада Білилівська, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь законних власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, вказавши, що порушено право позивачів, як власників земельної ділянки, оскільки без їх згоди ПСП "Агрофірма "Світанок" передало права користування земельною ділянкою іншому підприємству - ПП "Ружинський край". В той же час, ПП "Ружинський край" утворене не внаслідок припинення юридичної особи ПСП "Агрофірма "Світанок" , що відповідно можливо лише при злитті, приєднанні, поділі чи перетворення юридичної особи, а внаслідок виділу з вказаної юридичної особи, а тому підстав для переходу прав оренди на належну позивачкам земельну ділянку без згоди останніх у ПСП "Агрофірма "Світанок" не було. Залучення орендарем третіх осіб до обробітку землі та припинення орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки виходить за межі діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем, та є підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки за статтею 32 цього Закону.

Представник відповідача ПСП "Агрофірма "Світанок" в судове засідання, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Представник відповідача ПП "Ружинський край" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що вимоги позивачів є незаконними та необгрунтованими, оскільки ПП "Ружинський край" є правонаступником ПСП "Агрофірма "Світанок" та було створене шляхом виділу з вказаного підприємства, тобто внаслідок реорганізації ПСП "Агрофірма "Світанок". А тому на підставі ст.106 ЦК України та ч.1 ст.6 Закону України "Про оренду землі" до ПП "Ружинський край" перейшли всі права та обов`язки по договору оренди землі, укладеного між ПСП "Агрофірма "Світанок" та ОСОБА_3 . Відповідач ПП "Ружинський край" також зазначає, що земельна ділянка, належна позивачкам, обробляються у відповідності до цільового призначення, по договору оренди землі сплачується орендна плата, а тому вказаний договір виконуються обома сторонами правочину в повному обсязі, що свідчить про те, що права позивачів як орендодавців земельної ділянки не порушені.

Вказали, що позивачами не доведено порушення їх прав чи законних інтересів внаслідок переходу прав та обов`язків по оспорюваному договору оренди землі до ПП "Ружинський край", оскільки належна позивачам земельна ділянка обробляється відповідно до їх цільового призначення, орендодавцеві своєчасно та в повному обсязі сплачується орендна плата.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справи, встановив наступне.

Як встановлено судом, позивачки на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом №373, №371 від 09.04.2020р., являються спадкоємцями майна, свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається з земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ружинського району, Білилівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку зареєстровано позивачами 09.04.2020р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 206479584 та 206479002 сформованих та виданих 09.04.2020 року (а.с.14-19).

У свою чергу право власності спадкоємців на зазначену земельну ділянку видано на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку:серії ЯБ №858428 виданого Ружинською державною районною адміністрацією 17.04.2006 року.

16.09.2015 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Світанок" було укладено договір оренди землі, щодо оренди земельної ділянки належної на праві власності позивачкам. (а.с.20-21).

Відповідно п. 26. зазначеного договору вбачається, що орендар, у тому числі, має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі. П 27. Зазначеного договору оренди передбачено обов`язки орендаря, серед яких: приступати до використання земельної ділянки після державної реєстрації договору оренди у встановленому законом порядку; виконувати встановлені щодо об`єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі (а.с.20-21).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої станом на 04.02.2021р. вбачається, що на підставі зазначеного договору приватним нотаріусом Прокопенко Лесею Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, по відношенню до зазначеної вище земельної ділянки (кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га,) 27.05.2016р., проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 14761181) (а.с.24-25) .

З детальної інформації про юридичну особу, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що на сьогоднішній день, орендарем земельної ділянки, яка є власністю позивачів, являється Приватне підприємство «Ружинський Край» (), а право оренди за ним зареєстровано, у тому числі на підставі: договору оренди землі від 16.09.2015 року, за яким орендодавцем являється ОСОБА_3 , а орендарем ПСП Агрофірма "Світанок" ()

Тобто ПП "Ружинський край" ( код ЄРДПОУ 42016935) було утворене шляхом виділу з ПСП "Агрофірма"Світанок" (код ЄРДПОУ 03754024) та є правонаступником останнього, про що 23.03.2018р. внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який є у відкритому доступі.

На підставі додатку № 5 до Розподільчого балансу між ПСП " Агрофірма "Світанок" та ПП "Ружинський край" від 22.03.2018р. ПСП "Агрофірма "Світанок" передало право оренди вищевказаної належної позивачам земельної ділянки ПП "Ружинський край"(а.с. ).

На підставі вищевказаного договору оренди землі та зазначеного розподільчого балансу на вищевказану земельну ділянку - приватним нотаріусом Прокопенко Лесею Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, по відношенню до зазначеної вище земельної ділянки (кадастровий номер :05:000:0091, площею 3,0199 га) 27.05.2016р., проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 14761181) було зареєстровано право оренди за Приватним підприємством "Ружинський край", яке фактично користується вищевказаною, належною позивачам, земельною ділянкою.

Зазначені фактичні обставини справи підтверджуються наявними письмовими доказами та не заперечуються сторонами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності .

Згідно ст.2 вказаного Закону, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст.93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону, а договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації, що встановлено ч.5 ст.6 та ч.5 ст.8 цього Закону..

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 792 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки, наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі може бути достроково розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельного Кодексу України та іншими законами України.

Виходячи із норм статей 24 і 25 Закону України "Про оренду землі", припинення орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання земельної ділянки та передача третім особам функцій з її обробітку й оплати орендної плати виходить за межі господарської діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем і є підставою для розірвання договору оренди землі за ст.32 Закону України "Про оренду землі" так як являється істотним порушенням вимог закону і умов укладеного договору. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду України - викладеній в постанові від 21 березня 2018 року № 6-18цс14.

Відповідно до положень ст.783 ЦК України , наймодавець має беззаперечне право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач без його дозволу передав річ в користування іншій особі, така передача права оренди землі взагалі є неможливою в силу норм Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі", передача права оренди землі прямо порушує вимоги частини 7 ст.93 Земельного кодексу України , згідно з якою право оренди земельної ділянки може відчужуватись, у тому числі продаватися на земельних торгах, передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки.

Разом з тим, наведена норма ст. 93 ЗК України не встановлює самого механізму набуття права оренди у разі його відчуження, в тому числі і внесення до статутного капіталу.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами позивачки є власниками земельної ділянки з вищевказаним кадастровим номером, яка розташована на території Білилівської сільської ради, Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право оренди за вказаною належною позивачкам земельною ділянкою на підставі вищевказаного Договору оренди, укладеного з ОСОБА_3 та ПСП "Агрофірма"Світанок", зареєстровано за ПП "Ружинський край", яке і здійснює користування даною земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 5 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного капіталу власником земельної ділянки - на строк до 50 років, крім випадків, визначених законом.

Згідно ст.25 Закону України "Про оренду землі", орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі, а орендодавець відповідно до ч. 1 ст.24 вказаного Закону має право вимагати від орендаря безпосереднього використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди та своєчасного внесення орендної плати.

Таким чином, залучення третіх осіб до обробітку землі та сплати орендної плати орендодавцю з припиненням орендарем господарської діяльності з безпосереднього цільового використання орендованої земельної ділянки виходить за межі діяльності, яку може здійснювати орендар без погодження з орендодавцем.

Згідно ст.8 Закону України "Про оренду землі" орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця.

З положень ст.8 вказаного Закону вбачається, що підставою для виникнення права суборенди є договір суборенди, який підлягає державній реєстрації.

Частиною 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , передбачено, що відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону, державній реєстрації прав підлягають речові права, похідні від права власності, зокрема, право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для виникнення іншого речового права на земельну ділянку, належну позивачам, є - Договір оренди, укладений ОСОБА_3 з ПСП "Агрофірма"Світанок", розподільчий баланс між ПСП "Агрофірма "Світанок" та ПП "Ружинський край" та інше, а не договори суборенди; в графі "вид іншого речового права" зазначено "право оренди земельної ділянки", а не суборенди.

Оскільки, спірна земельна ділянка перебуває в користуванні ПП "Ружинський край" не на підставі договору суборенди, то положення ст.8 Закону України "Про оренду землі" не підлягає застосуванню.

Враховуючи, що ПСП "Агрофірма "Світанок" не використовує спірну земельну ділянку для здійснення своєї господарської діяльності, передало права та обов`язки за договором оренди іншим особам без згоди позивачів - орендодавців, тобто незаконно, то є підстави для розірвання вищевказаних договорів.

Посилання представника відповідача на те, що право оренди перейшло до ПП "Ружинський край" внаслідок реорганізації ПСП "Агрофірма "Світанок" і тому, відповідно до положень ч.3 ст. 16 , ч.4 ст.32 Закону України "Про оренду землі" вказане не є підставою для розірвання оспорюваного позивачками договору оренди землі, є необгрунтованим, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України « Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Однак, судом встановлено, що внаслідок утворення ПП "Ружинський край" шляхом виділу в ПСП "Агрофірма "Світанок" останнє не припинило свою діяльність, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А тому ПСП "Агрофірма "Світанок" зобов`язане виконувати умови договору оренди землі, укладеного ним з ОСОБА_3 , використовуючи земельні ділянки за призначенням та сплачуючи орендну плату. Передача права оренди за цим договором ПП "Ружинський край", з яким позивачки не перебувають у договірних правовідносинах, не узгоджується з вимогами законодавства.

Посилання представників відповідачів на те, що вказаною передачею права оренди жодних прав та законних інтересів позивачів не порушено, є необгрунтованим, оскільки відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що лише власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, передавши без згоди позивачів, належну їм на праві власності земельну ділянку в оренду (користування) іншій особі, ПСП "Агрофірма"Світанок" порушило їх виключне право як власника земельних ділянок на розпорядження своєю власністю.

Крім того, статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Як встановлено, спадкодавець ОСОБА_3 уклав правочини щодо оренди належної йому земельної ділянки з ПСП "Агрофірма"Світанок". З ПП "Ружинський край" ні ОСОБА_3 , ні позивачки жодних правочинів щодо передачі в оренду належної їм земельної ділянки не вчиняли, а тому, відповідно, порушено їх право щодо вільного волевиявлення при укладені правочину.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву відповідача ПП «Ружинський край» , ними заперечуються викладені в позовній заяві обставини щодо належності позивачкам конкретних земельних ділянок, передачі вказаних земельних ділянок в оренду ПСП "Агрофірма"Світанок" на підставі укладеного договору оренди землі, передачу останнім права оренди вказаних ділянок відповідно до розподільчого балансу до ПП "Ружинський край", використання даним підприємством зазначеної земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва тощо.

Спір між сторонами, як вбачається з їхніх заяв по суті справи та пояснень в судовому засідання, стосується розірвання укладеного договору оренди землі з підстав неправомірності передачі без згоди орендодавця права оренди по укладеному ПСП"Агрофірма"Світанок" договору оренди землі, іншому підприємству - ПП "Ружинський край" . З врахуванням вказаного, позовні вимоги про розірвання договору оренди землі, укладених спадкодавцем ОСОБА_3 з ПСП "Агрофірма"Світанок", право оренди по якому зареєстровано за ПП "Ружинський край" підлягають задоволенню.

Підлягає задоволенню як похідно позовна вимога про витребування з чужого незаконного володіння у юридичної особи, яка фактично використовує на даний час спірну земельну ділянку, та повернути власнику земельну ділянку, яка була отримана орендарем по зазначеному договору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край" про розірвання договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок зодовільнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 16.09.2015 р., укладений між ОСОБА_3 та ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "АГРОФІРМА "СВІТАНОК" (Ідентифікаційний код юридичної особи 03754024), щодо оренди земельної ділянки: кадастровий номер :05:000:0091, площею 3.0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Ружинський р., с/рада. Білилівська, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Прокопенко Лесею Володимирівною, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, по відношенню до зазначених вище земельних ділянок 27.05.2016 р., проведено державну реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 14761181.

Витребувати у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РУЖИНСЬКИЙ КРАЙ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 42016935) з чужого незаконного володіння земельну ділянку: кадастровий номер :05:000:0091, площею 3.0199 га, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Ружинський р., с/рада. Білилівська, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь законних власників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути із Приватного сільскогосподарського підприємства АгрофірмаСвітанок (місцезнаходження:08652, Київська область, Васильківський район с.Ковалівка, вул.Леніна, буд.1, код ЄДРПО 03754024 на користь власника ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплочений нею судовий збір в сумі 912 грн. (Дев`ятсот дванадцять гривен 00 копійок).

Стягнути із Приватного сільскогосподарського підприємства АгрофірмаСвітанок (місцезнаходження:08652, Київська область, Васильківський район с.Ковалівка, вул.Леніна, буд.1, код ЄДРПО 03754024 на користь власника ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплочений нею судовий збір в сумі 912 грн. (Дев`ятсот дванадцять гривен 00 копійок).

Стягнути із Приватного підприємства Ружинський край (місце знаходження:13644, Житомирська область, Ружинський район с.Княжини, вул.Шкільна, буд.26, код ЄДРПО 42016935) на користь держави судовий збір в сумі 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Повне рішення по справі буде складено 15 червня 2021 року.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ;

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 ;

відповідач - Приватне сільскогосподарське підприємство АгрофірмаСвітанок (місцезнаходження:08652, Київська область, Васильківський район с.Ковалівка, вул.Леніна, буд.1, код ЄДРПО 03754024);

відповідач - Приватне підприємство Ружинський край (місцезнаходження:13644, Житомирська область, Ружинський район с.Княжини, вул.Шкільна, буд.26, код ЄДРПО 42016935);

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.