Справа № 214/1358/20
Провадження № 2/211/437/21
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень в судове рішення
24 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 70 610 гривень 00 коп., понесені витрати на оплату за послуги експерта в сумі 2 200 гривень 00 коп., моральну шкоду в сумі 1 700 гривень 00 коп.та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму в розмірі 840 гривень 80 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом допущено описку: зазначено про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача як АДРЕСА_1 , відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 30.03.2020 (а.с. 75), в той час як відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 11.06.2020, наданої виконкомом Довгинцівської районної в місті ради, відповідач з 20.02.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.78), що підлягає виправленню

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 214/1358/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, вказавши правильним зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 як « АДРЕСА_3 » замість зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня