Справа №717/73/21

УХВАЛА
06.04.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства „Еліта про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій просить призначити експертизу з метою встановити чи належать підписи на договорі оренди земельної ділянки від 11 листопада 2013 року який нібито був укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством „Еліта Захарчук Людмилі Василівні.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання про призначення експертизи.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
При цьому, суд бере до уваги, що по справі є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Зокрема згідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Зокрема без висновку експерта неможливо встановити чи підписувала ОСОБА_3 договір оренди землі від 11 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством „Еліта.
Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоди щодо обрання експерта або експертної установи, якій слід призначити проведення експертизи, суд вважає, що експертну установу повинен визначити суд. Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта слід поставити наступні питання:
1.чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки №274 між ОСОБА_3 та ФГ „Еліта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто чи іншою особою?
2.чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки №274 від 11 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ФГ „Еліта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто чи іншою особою?
Керуючись ст. ст. 102-104, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства „Еліта про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки №274 між ОСОБА_3 та ФГ „Еліта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто чи іншою особою?
2.чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки №274 від 11 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ФГ „Еліта, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто чи іншою особою?
В якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 передати експерту наступні документи, які містять підписи ОСОБА_3 : заяви ОСОБА_3 директору Кельменецького районного центру зайнятості від 03 квітня 2003 року, додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, опис документів, що знаходяться у справі 7084, довіреність від 11 листопада 2013 року якою ОСОБА_3 уповноважує Казимір Людмилу Василівну , посвідчену секретарем виконкому Оселівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстровану у реєстрі за №614.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: