Справа №295/3653/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2019 зупинено провадження у цивільній справі №295/3653/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, до набрання законної сили рішення в кримінальному провадженні №0001043 за ч.2 ст.286 КК України, за фактом смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2021, матеріали справи №295/3653/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано судді Воробйовій Т.А. Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснено у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , у провадженні якої перебувала дана цивільна справа.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. від 12.11.2021 справу №295/3653/19 прийнято до свого провадження.

22.11.2021 суддею Воробйовою Т.А. отримано листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області за вих. №12038/24-2021 від 09.11.2021, зі змісту якого вбачається, що слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 (Житомирський район) Житомирського РУП ГУНП та відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.10.2017 на 145 км автодороги «Київ - Чоп» за участі водія ОСОБА_2

30.09.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даному кримінальному провадженні винесено постанову про його закриття (за відсутністю ознак кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Пунктом 1 частини 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на стадії підготовчого провадження у даній справі змінився склад суду, суд починає розгляд справи спочатку та призначає дату підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год 17 лютого 2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.