Справа № 419/2259/21
Провадження № 2/419/416/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,4600 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :15:039:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після померлої прийняла, проте при зверненні до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Кузьменко М. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.10.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.11.2021 р. підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Харченко О. М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1013775 від 30.09.2021 р., у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Новоайдарської селищної ради І. Шопін у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08.02.2021р. Новоайдарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,4600 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :15:039:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією погосподарської книги за 1983-1985 роки (а.с.27-28), копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17-19).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після померлої прийняла, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кузьменко М. С. (а.с.14), на підставі чого відкрито спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15).

Проте при зверненні до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Кузьменко М. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.29).

Факт того, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження позивача серія НОМЕР_3 (а.с.10).

Факт зміни прізвища спадкодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповіднодо ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 152 ЗК України керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 206, 211, 223, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. № НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом на майно яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий одноповерховий будинок з прибудовами (житловий будинок А1Ж, тамбур а, прибудова а1, загальною площею 39, 8 м 2, житловою площею - 13,8 м 2) з комунікаціями, господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, ганок б, сарай Д, сарай О, сарай Г, сарай Ж, сарай В, сарай З, погріб П, навіс Н, навіс Р, літній душ Л, убиральня У, ворота №1, огорожа №2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,4600 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :15:039:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова