Справа №242/5300/20
Провадження №2/242/224/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацька Н.О., секретар судового засідання Фоміна Н.М, за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №242/5300/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11.12.2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, в обґрунтування якої зазначила, що 20.04.2005 року шлюб між її матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона почала проживати разом із матір`ю, а відповідач проживає окремо. З 01.09.2018 року вона навчається у Комунальному закладі «Покровський педагогічний коледж». Форма навчання денна, строк навчання в учбовому до 30.06.2022 року. Навчання є платним та складає на один навчальний рік 7393 грн. 00 коп. Отримуваний матір`ю дохід замалий для забезпечення її нормального життєвого рівня, сплати проживання за гуртожиток та продовження витрат пов`язаних із навчанням. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання своє утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року..

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що на теперішній час він немає змоги матеріально допомагати та утримувати на період навчання ОСОБА_2 , оскільки його місячний дохід складає 6669 грн. 18 коп. Крім того він є особою з інвалідністю ІІ групи і потребує регулярного медикаментозного лікування. Грошей, які він отримує йому не вистачає навіть на лікування. Крім того на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує витрат на її утримання та виховання. Також зазначив, що саме незадовільне навчання позивача у загальноосвітній школі призвело до того, що вона не змогла вступити на бюджетну форму навчання. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав зазначені у відзиві заперечення на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимог ОСОБА_2 та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 28.09.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.09.2002 року, актовий запис 207. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.01.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 20.04.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розрізано 20.04.2005 року, актовий запис № 56.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 23.07.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.07.2005 року, актовий запис № 139. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/7623 від 10.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до договору найму житлової площі у студентському гуртожитку КЗ «Покровський педагогічний коледж» № 53/18-ПО від 31.08.2018 року, вартість проживання ОСОБА_2 в гуртожитку за семестр складає 1568 грн. 00 коп.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг між КЗ «Покровський педагогічний коледж» та фізичною особою № 13 від 30.07.2018 року, вартість навчання за навчальний рік складає 7393 грн. 00 коп.

Згідно довідки № 488 від 10.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається на 3 курсі КЗ «Покровський педагогічний коледж», акредитованому за рівнем вищої освіти (форма навчання денна, контрактна основа) з 01.09.2018 року (наказ № 221 від 30.07.2018 року). Строк закінчення навчання 30.06.2022 року.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААА № 091469, ОСОБА_3 визнано особою з інвалідністю другої групи з 22.07.2020 року. Рекомендовано медикаментозне та санаторно-курортне лікування.

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 27.01.2021 року, ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідністю, розмір якої з січня 2021 року складає 2850 грн. 95 коп.

Відповідно до довідки Покровського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області № 06 від 22.01.2021 року, ОСОБА_3 отримує страхові виплати розмір яких з грудня 2020 року складає 3818 грн. 23 коп.

Відповідно до наданих виписок (епікриз) із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_3 рекомендовано нагляд у сімейного лікаря, кардіолога, консультації кардіохірурга, курси профілактичного лікування два рази на рік, санаторно-курортне лікування та медикаментозна терапія.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 21.02.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 21.02.2009 року, актовий запис № 45.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 04.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 20 своєї постанови № з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності на його утриманні дитини від другого шлюбу, як підставу для повного звільнення його від сплати аліментів, оскільки в аспекті ст. 199 СК України утримання дитини, яка продовжує навчання є обов`язком обох батьків.

При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню суд враховує сімейний та майновий стан позивача та відповідача, їх стан здоров`я, той факт, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу, необхідність медикаментозного та санаторно-курортного лікування відповідача.

Таким чином виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання дитини, у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2020 року (з дня пред`явлення позову до суду відповідно до штампу на конверті) і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, а відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору по справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання, починаючи з 17.12.2020 року по 30 червня 2022 року, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору по справі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2021 року.

Суддя Н.О. Хацько