Ухвала

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 308/9198/19

провадження № 61-5137св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

суб`єкти оскарження: державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон» (далі - ТОВ «Еталон»), у якій просив поновити строк на оскарження постанови про опис та арешт майна боржника від 27 березня 2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Беланом І. В., визнати неправомірними дії вказаногодержавного виконавця та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 27 березня 2019 року, зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, у задоволенні скарги відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2021 року ТОВ «Еталон» та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з заявами про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у задоволенні заяв ТОВ «Еталон» та ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2021 року ТОВ «Еталон» та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення норм процесуального права, просять додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статті 137, частини восьмої статті 141, частини третьої статті 270, частини першої статті 452 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон», за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 грудня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

С. О. Погрібний

Г. І. Усик