Справа № 346/1296/21
Провадження № 4-с/346/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря: Гайової Г. Ф.

представника скаржника: Савчука В.Р.

представника ДВС: Раковецького М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Савчуком Василем Романовичем, на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга на дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). В скарзі скаржник зазначає, що на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 46583793, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-950 виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.02.2015 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно, починаючи з 31.03.2008 року до досягнення дітьми повноліття. Постановою від 18.02.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 стало відомо, що станом на 15 березня 2021 р., державним виконавцем у рамках даного виконавчого провадження було здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів без вирахування податків та зборів (податок на доходи фізичних осіб 18%, військовий збір 1,5%) із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника.

Вважає, що такі дії державного виконавця суперечать нормам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції від 02 квітня 2012 р. № 512/5, тому просить визнати дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Матієшин Наталії Дмитрівни, щодо здійснення розрахунку заборгованості без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості з вирахуванням податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника.

До суду також надійшли письмові пояснення представника стягувача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в яких останній заперечив щодо скарги, та з посиланням на правову позицію, висловлену ВС у складі Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у Постанові від 05 вересня 2019 року. Пояснив, що поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, який як і інші макроекономічні показники, збирається та складається Державною службою статистики України. Вона розраховується виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень. Визначення показника середньої заробітної плати в розрахунку на одного штатного працівника з вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) планом Державної служби статистики України не передбачено. З цих підстав просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у скаргі, просив скаргу задовольнити.

Представник ДВС в судовому засіданні заперечив щодо скарги, просив у скарзі відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, представника ДВС, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 451 вказаного Кодексу за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в цивільній справі, за виконавчим листом, виданим 12.02.2015 року Коломийським міськрайоний судом, 18.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Хоцінською Н.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46583793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини суми його доходів, починаючи з 31.03.2008 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4).

Старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Матієшин Н. Д. станом на 01.02.2021 року проведено розрахунок із сплати аліментів (а.с. 5-9).

Згідно п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих з інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості.

Врахування при визначенні показника середньої заробітної плати в розрахунку на одного штатного працівника з вирахування податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%) планом Державної служби статистики України не передбачено.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, у Постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18-ц.

Тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Савчуком Василем Романовичем, на дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Махно Н. В.