Справа № 951/680/20
Справа № 2/951/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 червня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Гордіци Х.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

19.08.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує, тим, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 2.01.1992 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 27.01.1992 року. Зазначає, що у вказаній квартирі, окрім позивача, з 22.03.1996 року зареєстрований ОСОБА_3 , який з січня 2006 року не проживає у такій. Факт реєстрації останнього в даній квартирі для позивача створює незручності та перешкоджатиме розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, обмежує його законні права. Крім цього, факт реєстрації відповідача у квартирі може впливати на його право призначення та на розмір субсидії, на оплату за комунальні послуги. Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись нормами ст.405 ЦК України, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 28.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.03.2021 року постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити такі в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечили позивач та її представник.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 2.01.1992 року та реєстраційним посвідченням від 27.01.1992 року №7 /а.с.13, 14/.

У вказаній квартирі, на момент звернення із позовом, зареєстровано 3(троє) осіб: ОСОБА_1 (позивач); ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 (відповідач), що підтверджується копією будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку по АДРЕСА_1 /а.с.10-12/.

Відповідач фактично зареєстрований, але не проживає у квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом на предмет обстеження факту не проживання від 11.06.2020 року №82 /а.с.15/.

Крім того, з показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні 9.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доволі давно.

Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оскільки відповідач у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх чотирнадцяти років, не цікавиться житлом, жодної участі в утриманні такого не приймає, не зберігає майна та речей тощо, а відтак, заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 30.12.1997 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні, дані паспорта: серія НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 14.06.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець