Справа № 468/445/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за необліковану електричну енергію. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго" згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов`язань по дотриманню Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Станом на 25.03.2021р. побутовий споживач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3360,67 грн. за необліковану електричну енергію.

Представник позивача до суду не з`явився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали(копію Акту № К-55908 від 05.01.2021, копію пояснювальної записки контролерів до Акту, копію протоколу затвердження попереднього розрахунку заборгованості за Актом, копію розрахунку, особову картку, довідку Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та довідку Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 25.03.2021р. має заборгованість в сумі 3360,67 грн. за необліковану електричну енергію.

Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість в сумі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: