Провадження №2/592/2687/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача адвоката Корольової І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.10.2007 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час звернення до суду є неповнолітніми. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2109.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки піклується про свою родину, відносини в якій основані на почутті поваги, дружби та взаємоповаги.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Корольова І.Ю. позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, не наполягав на наданні строку для примирення.

Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 06.10.2007, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2109 (а.с.11).

Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час звернення до суду є неповнолітніми (а.с. 9,10).

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №2109.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 03.11.2021, квитанція №, що становить 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська