Справа № 496/4822/19
Провадження № 2/521/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.05.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду у розмірі 65000 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.01.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Справу отримано судом 11.03.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу суду було надіслано клопотання про витребування доказів (Вхід.№ ЕП-8999 від 29.04.2021 року), у якій просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) належним чином засвідчену копію відомостей щодо вартості транспортного засобу BMW 520i 1988 року випуску № шасі НОМЕР_1 станом на 02.09.2017 року та на 17.03.2021 року, а також належним чином засвідчені копії договорів, що укладались відносно транспортного засобу BMW 520i 1988 року випуску № шасі НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 подав на електронну адресу суду клопотання (Вхід.№ ЕП-10388 від 17.05.2021 року) в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) належним чином засвідчену копію відомостей щодо вартості транспортного засобу BMW 520i 1988 року випуску № шасі НОМЕР_1 станом на 02.09.2017 року та на 17.03.2021 року, а також належним чином засвідчені копії договорів, що укладались відносно транспортного засобу BMW 520i 1988 року випуску № шасі НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

18.05.21