Справа № 588/330/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільнй справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 із указаним позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у т.ч. на право на земельну частку (пай) площею по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», однак сертифікат на це право за життя спадкодавця було втрачено.

ОСОБА_4 був спадкоємцем після своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) по АПТ ЗТ «Нива» за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №164 від 21.03.1996, зареєстрованого за №1043 від 30.03.1996, який не був виданий померлій.

ОСОБА_4 фактично спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 прийняв, але не оформив свої спадкові права.

Позивач є онуком ОСОБА_4 . Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто помер раніше за спадкодавця.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2018 було установлено факт, що постійно однією сім`єю не менше 5 років (1995-2002) на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 проживала ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, спадкоємцем після смерті є її син ОСОБА_2 .

За рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2018, за заявою ОСОБА_2 установлено факт належності ОСОБА_5 вищевказаного сертифіката серії НОМЕР_4.

Позивач, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 у вигляді права на земельну частку (пай), що належав померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_5, а також право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_4, зареєстрованого на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_5 , прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

09.09.2020 із питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) позивач звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було оголошено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документа, який підтверджує право власності на указане спадкове майно.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.524,529,548,549,550 ЦК УРСР, ст.5 ЦК України, позивач просить:

- визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №476 від 24.09.1999, наім`я ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області;

- визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №164 від 21.03.1996, наім`я ОСОБА_5 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Провадження за даним позовом було відкрите 05.03.2021 за ухвалою судді, визначено провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.23-24). Підготовче засіданні у справі проведено 04.06.2021 та призначено судовий розгляд по суті на 16.06.2021 (а.с.71).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання позивач, його представник, представник відповідача та третя особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, сторона позивача заявлений позов підтримує, просить його задовольнити, представник відповідача просить прийняти рішення на розсуд суду, а третя особа проти задоволення позову не заперечує (а.с.34,40, 54).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.8), якій за життя належало право на земельну частку (пай) по АПТ ЗТ «Нива» за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №164 від 21.03.1996, зареєстрованого за №1043 від 30.03.1996, який не був виданий померлій (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4 (а.с.7) та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право власності на грошові вклади померлої (а.с.29,67-68), але свої спадкові права на успадковане після смерті дружини право на земельну частку (пай) юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у м.Тростянець Сумської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у т.ч. право на: земельну частку (пай) по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №476 від 24.09.1999 (а.с.10), а також право на вищевказану земельну частку (пай), яке померлий фактично успадкував після смерті дружини ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_4 онуком.

Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харків Харківської області (а.с.12-14), тобто помер раніше за спадкодавця ОСОБА_4 .

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2018 було установлено факт, що постійно однією сім`єю не менше 5 років ( НОМЕР_1 ) на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 проживала ОСОБА_7 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла у м.Тростянець Сумської області (а.с.16).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є син померлої - ОСОБА_2 (а.с.17).

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2018, за заявою ОСОБА_2 , було установлено факт належності ОСОБА_5 вищевказаного сертифіката серії НОМЕР_4 (а.с.18-19).

На час смерті ОСОБА_4 діяв ЦК УРСР, тому у даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом, спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 у вигляді права на земельну частку (пай), що належав померлому на підставі сертифіката серії НОМЕР_5, а також право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_4, зареєстрованого на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_5 , прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

09.09.2020 із питання оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) позивач звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було оголошено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документа, який підтверджує право власності на указане спадкове майно (а.с.9).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області сертифікат серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 у відділі відсутній, був виданий власнику, що підтверджується підписом власника, а сертифікат серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 не був виданий власниці. Факту реєстрації державних актів на імена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не установлено (а.с.10,11).

Як указав позивач, сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя спадкодавця був втрачений та відновити його неможливо.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, із урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, того, що позивач, як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, третя особа ОСОБА_2 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , яка проживала не менше 5 років зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, не заперечує проти оформлення позивачем спадкових прав, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельні частки (паї) унаслідок відсутності правовстановлюючих документів (сертифікатів) на ці земельні частки (паї), один із яких втрачений, а інший не видавався власнику, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №476 від 24 вересня 1999 року, наім`я ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №164 від 21 березня 1996 року, наім`я ОСОБА_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Білківська сільська рада (місцезнаходження: вул.Соборна, буд.11, с.Білка, Тростянецький район, Сумська область).

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або із дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник