Провадження № 2-во/470/3/21
Справа № 470/828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єнової Лілії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року ухваленому у справі № 470/828/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2020 року.

25 травня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Єнова Л.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у його резолютивній частині допущена описка, а саме не вказано яке право визнано за ОСОБА_1 на 1/4 частку земельної ділянки, що унеможливлює зареєструвати рішення в Департаменті адміністративних послуг.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання стосовно виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільного провадження суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року ухваленому у справі № 470/828/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивачки було задоволено та визнано за нею право на 1/4 частку земельної частки (паю), розміром 7,05 умовних кадастрових гектари по КСП «Зоря» Любимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили 16 жовтня 2020 року (а.с.93-95).

Визнання за позивачкою саме права на земельну частку (пай), а не права власності, було ухвалено судом на підставі п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», який передбачає, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а також ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, який регламентує, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, а іншими документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також можуть бути рішення суду про визнання права саме на земельну частку (пай).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», звернуто увагу судів на необхідність неухильно додержувати норм Конституції та законів України, прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів про землю та її охорону, захищати права всіх суб`єктів права власності на землю та господарювання на ній при вирішенні земельних та пов`язаних із земельними відносинами майнових спорів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Березнегуватського районного суду від 08 вересня 2020 року за заявою представника позивачки адвоката Єнової Л. М.

Разом з тим з матеріалів цивільної справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), а суд, визнавши за нею лише право на земельну частку (пай), в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначив про задоволення позовних вимог, а не про часткове їх задоволення.

За такого суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи описки у вищевказаному рішенні суду, доповнивши абзац 17 мотивувальної частини та абзац 1 резолютивної частини даними про часткове задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Єнової Лілії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду, відмовити.

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року у справі № 470/828/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а саме в абзаці 17 (сімнадцятому) мотивувальної частини рішення, після слів "позовні вимоги позивачки", доповнити словами «в частині визнання права на 1/4 частку земельної частки (паю)», а в абзаці першому резолютивної частини рішення, після слова "задовольнити", доповнити словом «частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Луста