Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, однак, у встановлений законом строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року первісного відповідача Булдичівську сільську раду Романівського району Житомирської області замінено належним відповідачем - Романівською селищною радою Житомирської області.

В підготовче засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник позивача - адвокат Крижанівський О.А. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а представник Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області позов визнав.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 6,7551 га, що розташована на території Булдичівської сільської рали Романівського району Житомирської області заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина.

У довідці № 139, що видана виконавчим комітетом Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області 1 жовтня 2020 року містяться відомості, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна по АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись статтями 10-13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1269,1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича,2 смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 10 листопада 2020 року, в сумі 420,40 грн (оригінал квитанції № 0.0..1 від 10 листопада 2020 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/1208/20).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук