Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3493/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненської міської ради про встановлення факту володіння громадянином жилим будинком на праві власності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про встановлення факту володіння ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності жилим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на даний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Свій позов обґрунтовує тим, що після смерті батька вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в з в`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння та з розбіжністю в документах номеру будинку. Вказує, що факт належності домоволодіння покійному батьку підтверджується архівною довідкою, згідно якої в погосподарській книзі №12 села Доротичі Сарненського району Рівненської області за 1977-1979 роки, значиться запис про належність її покійному батьку господарства по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,27 га., а також технічними паспортами на будинок.

Позивач позов підтримав, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, яким він позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Встановлення факту володіння ОСОБА_3 на праві власності житловим будинком необхідно для оформлення спадкових прав позивачем.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 17.09.2020 року, технічного паспорта виготовленого 5.01.1982 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , архівної довідки Сарненської районної державної адміністрації №88 від 18.07.2019 року власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки №148/01-30/19 вбачається, що на підставі рішення виконкому Сарненської міської ради народних депутатів від 12 лютого 1980 року №36 (протокол №3) вулиця Леніна в с.Доротичі була перейменована на вулицю Московську.

Згідно рішення Сарненської міської ради №105 від 29 січня 2016 року «Про перейменування вулиць м.Сарни» вулицю Московську перейменовано на вулицю Свято-Троїцьку.

17 серпня 1989 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів житловий будинок з господарськими будівлями, які належали йому на праві власності в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому вказано, що батько позивачки є ОСОБА_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 уклала шлюб 27.10.1968 року із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Із довідки виданої КП «Житлосервіс» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно даної довідки за даною адресою був зареєстрований її батько ОСОБА_3 , який проживав по даній адресі до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою виданою приватним нотаріусом Войцехович О.О. за №529 від 16.09.2019 року підтверджується, те що ОСОБА_1 згідно матеріалів спадкової справи №19/2017 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Войцехович О.О. від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, та в розбіжності в номерах будинків.

Рішенням Сарненської міської ради №70 від 17 лютого 2020 року присвоєно об`єкту нерухомого майна - житловому будинку площею 54,1 кв.м, по АДРЕСА_1 , адресу АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1268 ЦК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності", керуючись ст.ст. 200, 258-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), Сарненської міської ради Рівненської області (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057770) про встановлення факту володіння громадянином жилим будинком на праві власності та визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності жилим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2021 року.

Суддя: