ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року

м. Харків

справа № 635/7446/20

провадження № 22ц/818/4605/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» - відмовлено у повному обсязі.

Повний текст заочного рішення суду складено 06 квітня 2021 року.

На вказане заочне рішення суду поштою 25 травня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з карантинними обмеженнями у банку запроваджено віддалений режим роботи, заборонені відрядження. Також потрібен був час для отримання процесуальних документів представником у м. Дніпрі з м. Києва. Запроваджена у зв`язку з карантином дистанційна робота ускладнила отримання та опрацювання інформації, яка знаходиться у різних містах. На підтвердження своїх доводів надав копію наказу Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 16 березня 2020 року № 47 «Про вжиття заходів у зв`язку з пандемією коронавірусу» та копію наказу Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 02 квітня 2020 року № 54/0 «Про запровадження дистанційної роботи».

Згідно частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного заочного рішення отримано банком 19 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 67).

Зважаючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним та вважаючи викладені апелянтом причини поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, необхідно поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина