№2/263/2888/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 заповіла позивачці все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. щодо оформлення спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козлівка. Вказана територія є тимчасово не підконтрольною державній владі Україні, до того ж, на території України встановлено карантин щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, у зв`язку із карантинними обмежувальними заходами, у березні 2020 року був обмежений вільний перетин через усі КППВВ на лінії розмежування. 20.10.2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.10.2021 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) було оформлено та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Усі причини у сукупності є підставами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк (два місяці) для прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача, у письмовій заяві, наданій суду просив розгляну справу у його відсутності та просив прийняти рішення у справі на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області 16 серпня 2001 року.

З заповіту від 19 травня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козлівка Новоазовського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2021 року, актовий запис №2038 від 21 жовтня 2021 року, Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)..

Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 жовтня2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивачем було пропущено строк, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначає йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 3543, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіна Оксана Володимирівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя В.О. Ковтуненко