Провадження № 2/752/2857/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Мощенської Ірини Анатоліївни , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адмиіністрації про розірвання шлюбу та визначення мсця проживання дітей,

встановив:

у провадженні суду з 29.07.2020 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Мошенська І.А. повідомила суд про зміну позивачкою ОСОБА_4 адреси фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 на адресу - АДРЕСА_2 у зв`язку з чим просила суд постановити ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей у частині визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме за адресою - АДРЕСА_1 , без розгляду.

Позивачка підтримала заяву її представника.

Відповідач та його представник просили вирішити питання щодо надання можливості сторонам у справі скористатися пропозицією позивачки щодо вирішення заявленого нею спору мирним шляхом, котра надійшла відповідачу перед засіданням суду, а заявлене клопотання на даній стадії не вирішувати у зв`язку з необхідністю підготовки своєї позиції .

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Мошенська І.А. наполягала на вирішенні її заяви у підготовчому засіданні 22.06.2021 року.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні відсутній, що не є перешкодою для вирішення судом заяви представника позивачки про залишення без розгляду частини, заявлених до відповідача ОСОБА_3 позовних вимог, щодо визначення місця проживання дітей сторін у справі з матір`ю.

Правилами пнкту 1 частини 5 ст. 257 ЦПК України надано право позивачу заявити про залишення без розгляду позову до початку розгляду справи по суті. Заявлений позов може бути залишений без розгляду і за результатами підготовчого провадження - стаття 200 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Мошенської І.А. про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей у частині визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із матір`ю саме за адресою - АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

Так, правилами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду , і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а правилами ст. 189 ЦПК України визначено, що одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 2,3 ст. 49 чинного ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як видно зі змісту заяви представника позивачки про залишення без розгляду вимог у частині визначення місця проживання дітей сторін у справі саме за адресою- АДРЕСА_1 , то вони не є предметом спору, оскільки предмет спору є саме визначення місця проживання дітей з матір`ю, а зазначення позивачкою при зверненні до суду спору саме визначення місця проживання дітей з нею за конкретною адресою, то це є предмет спору визначений на розсуд останньої.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачка та її представник мають намір підтримувати під час судового розгляду справи по суті позовні вимоги ОСОБА_2 у частині визначення місця проживання її спільних з відповідачем дітей з нею, однак без зазначення конкретної адреси місця проживання позивачки, то заява про залишення цих же позовних вимог без розгляду у частині місця проживання дітей з матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 , оскільки це питання не є самостійним предметом спору, щодо якого має бути постановлено судом ухвалу про залишення без розгляду..

У той же час заява представника позивачки про зміну місця проживання позивачки є підставою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі за заявленими позовними вимогами службу у справах дітей та сім`ї за фактичним місцем проживання позивачки за адресою - АДРЕСА_2 з огляду на наступне.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правил ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дітей обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та .піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати зх дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що орган опіки та піклування за місцем проживання дітей сторін у справі - АДРЕСА_2 не залучений позивачкою до участі у справі, відповідно суд вирішує зазначене питання за своєю ініціативою шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,53,189,200 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву Мощенської Ірини Анатоліївни , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адмиіністрації про розірвання шлюбу та визначення мсця проживання дітей, у частині визначеня місця проживання дітей за адресою - АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі №752/14601/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адмиіністрації про розірвання шлюбу та визначення мсця проживання дітей, в якості третьої особи орган опіки та піклування Франківської районної у місті Львові державної адміністраці.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надіслати на адресу залученої судом третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Продовжити підготовче провадження за участі Огану опіки та піклування Франківської районної у місті Львові державної адміністрації о 14 00 год. 29 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду..

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк