ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9610/21 Справа № 204/3427/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з червня 2010 року проживала з відповідачем однією сім`єю, в період спільного проживання у них народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що на сьогоднішній день відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні малолітньої дочки не приймає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, в той же час має задовільний стан здоров`я, аліментів на користь інших осіб не сплачує, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, враховуючи щомісячні витрати на одяг, взуття, речей, необхідних на навчання дитини, просила суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісячно, з урахуванням щорічної індексації згідно до закону, починаючи з дати подання позову.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, працює без офіційного працевлаштування, щоб приховувати свій дохід та не сплачувати аліменти на утримання дитини. В той же час має задовільний стан здоров`я, проживає в добре облаштованому домоволодінні, яке підтримує в доброму стані, аліментів на користь інших осіб не сплачує, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказує, що малолітня дитина ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі освіти "Середня загальноосвітня школа №6" та у зв`язку з цим потребує придбання усього необхідного для навчання та розвитку. Позивач витрачає значні кошти на придбання дитині одягу, взуття та речей для навчання на суму 2 500 грн., витрати на харчування складають 5 000 грн.

Правом на надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідач по справі не скористався.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п. 1ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що предметом дійсного позову є стягнення аліментів, розгляд апеляційної скарги проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 820 (а.с.4).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, має можливість сплачувати аліменти на утримання спільної дитини. Так, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, враховуючи вік дитини, якій на час розгляду справи виповнилося 10 років, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня складає 2 395 грн., з 1 липня - 2 510 грн., з 1 грудня - 2 618 грн., прийшов до висновку, що справедливим та об`єктивним розміром стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки буде 1 500 грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз вказаних норм свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, знаходиться у молодому віці, тобто має можливість працювати та заробляти заробітну плату, у той же час, як сама стверджує позивач, відповідач постійного місця роботи не має, його дохід є мінливим, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , який є більшим за мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, встановлений державою, тобто забезпечить базові потреби дитини в повному обсязі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що участь в утриманні дитини повинен брати кожен з батьків та в разі понесення додаткових витрат на дитину, позивач не позбавлена можливості ставити питання щодо стягнення цих витрат з відповідача у порядку статті 185 СК України.

Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять. Саме по собі посилання на проживання відповідача у домоволодінні та несення ним витрат на його утримання, без надання доказів того, що він є його власником, або останнім часом здійснював витрати, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, є безпідставним. Доказів наявності у відповідача нерухомого майна, земельної ділянки, транспортних засобів чи інших джерел доходів суду не надано.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги щодо понесення останньою щомісячних витрат на харчування дитини в розмірі 5 000 грн., оскільки вказані доводи нічим об`єктивно не підтверджені. Долучені вже із поясненнями до апеляційної скарги квитанції про купівлю продуктів не можуть бути прийнятими до уваги колегією суддів, оскільки не подавалися в якості доказів до суду першої інстанції, повноважність причин неподання відповідних доказів апелянтом не зазначена. Крім того, відповідні квитанції містять загальну інформацію про витрати усієї родини, включаючи витрати на домашніх улюбленців.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2021 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.