Справа № 758/7472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., Байрамової В.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільсправу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання недійсним виконавчого провадження, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення у власність квартири, про виселення та зняття з реєстрації, -

У С Т АН О В И В:

11.11.2020 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 758/7472/15-ц, у якій позивачі розширили перелік позовних вимог додатковими позовними вимогами, а саме: «відмовити відповідачу по справі ОСОБА_5 в клопотаннях, відводах, відзивах та компенсації якщо такі буде стребувано», а також «стребувати з відповідача морально матеріальну компенсацію для відшкодування шкоди позивачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в розмірі 705 000 гривень».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, у тому числі через несплату судового збору в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

27.11.2020 року від позивачів надійшла позовна заява, в якій було уточнено позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди. А саме, зазначено щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_5 «морально матеріальної компенсації для відшкодування шкоди позивача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 705 000 гривень». Таким чином, від своїх позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовилася ОСОБА_4 ). Водночас, судовий збір за вказану вимогу так і не було сплачено.

ОСОБА_2 (як позивач і як представник позивача ОСОБА_3 ) подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначила, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, а відтак, звільнений від сплати судового збору. А вона є пенсіонером та утримує інваліда-дитинства, а тому також звільняється від сплати судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , про визнання недійсним виконавчого провадження, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення у власність квартири, про виселення та зняття з реєстрації та відстрочено сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 287,50 гривень до 26 травня 2021 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що якщо у встановлений законом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, позивач не виконала Ухвалу суду від 26.01.2021 року в частині сплати судового збору за подання до суду уточненої позовної заяви у визначений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 758/7472/15-ц.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 136, 257, 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 758/7472/15-ц від 11.11.2020 року - залишити без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк