Справа № 509/6661/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк Майї Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УСК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УСК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року провадження по справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

12 лютого 2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.02.2021 року о 10:30 год в режимі відеоконференнції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтувала тим, що на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2 установлено карантин, тому на підставі ст. 212 ЦК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також зазначила, що її прибуття в судове засідання по справі пов`язано з переїздом з м.Одеси, тому з урахуванням карантинних заходів просила суд забезпечити можливість для здійснення нею своїх процесуальних прав брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника відповідача викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України за № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку І до цього Порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку з судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом встановлено, що представником відповідача не було зазначено в чому саме полягає неможливість її явки в судове засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення діяльності адвоката Шкрібляк М.І.: м. Одеса, вул Осипова ,буд 6, офіс 2, тобто знаходиться не на великій відстані від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Крім того у зв`язку із великою завантаженістю Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи.

Зважаючи на те, що подана заява представником відповідача не відповідає вимогам зазначеного вище порядку, а саме відсутнє підтвердження надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, а також обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником відповідача зазначає про віддаленість свого місцезнаходження, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку та безпосередньо відповідача, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шкрібляк Майї Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «УСК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальних та моральних збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Панасенко