Справа №359/7101/19
Провадження №2/359/1438/2021
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 11973 доларів США 22 центів. Водночас, ОСОБА_5 також пред`явив зустрічний позов та просить суд визнати недійсною боргову розписку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів цивільної справи.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2020 року (а.с.59, 61-62) було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Зі змісту розписки (а.с.63) вбачається, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_2 отримав повний текст ухвали суду, за що особисто розписався. З наступного дня розпочався п`ятнадцятиденний строк для пред`явлення ним зустрічного позову. Перебіг цього процесуального строку закінчився 5 січня 2021 року. Зі штампу, розміщеному на титульному аркуші зустрічного позову, вбачається, що відповідач пред`явив зустрічний позов лише 27 січня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 пропустив процесуальний строк, передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Всупереч ч.1 ст.127 ЦПК України відповідач та його представник ОСОБА_3 навіть не подали заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. Крім того, вони не навели жодного доводу та не подали жодного доказу на підтвердження існування обставин, які об`єктивно перешкодили ОСОБА_2 пред`явити зустрічний позов в період часу з 19 грудня 2020 року по 4 січня 2021 року.

З огляду на це суд вважає, що на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічний позов слід повернути відповідачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсною боргової розписки повернути відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець