Справа № 129/3289/21
Провадження по справі № 2/129/1263/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

20.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

Встановив:

Ухвалою судді від 16.11.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку позивач отримав 08.12.2021 р.

У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- всупереч вимогам п.4), п.5) ч.3 ст.175, ст.4 ЦПК України не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів позивача, викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у ст. 16 ЦК України, приписам ст.ст. 509, 526, 625, 629 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», на які посилається позивач, а також те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають саме солідарній цивільно-правовій відповідальності за договором чи законом, а не іншого виду відповідальності, та у вказаних правовідносинах настала саме солідарна відповідальність, за наявності якої кредитор має право вимагати виконання обов`язку (відшкодування шкоди) частково або в повному обсязі як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та не додано доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, а саме що позивач ОСОБА_1 надає житлово-комунальні послуги (реалізує та постачає електричну енергію та природний газ) відповідачам, тобто є в розумінні п.2) ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем комунальної послуги, - суб`єктом господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;

- позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про період часу, із зазначенням початку періоду (дати, місяця, року) та кінця періоду (дати, місяця, року), протягом якого утворилась заборгованість по кожному виду спожитих житлово-комунальних послуг загальною сумою 13791,13 грн.; чи сплачувались ОСОБА_1 як власником будинку вказана заборгованість загальною сумою 13791,13 грн. виконавцям цих комунальних послуг (ТОВ «Енера Вінниця», АТ «Вінницягаз»); тобто чи зазнав позивач реальних збитків, поніс фактичні витрати у зв`язку із діями відповідачів;

- позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те на якій правовій підставі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 із значенням періоду часу проживання (дат, місяців, років);

- позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те чи оспорюється відповідачами в судовому порядку право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та чи є в теперішній час цивільні (інші) справи з цього приводу на розгляді суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору за квитанцією № 59256180 від 11.11.2021 р. в сумі 908 грн., повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ), через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 59256180 від 11.11.2021 р. в сумі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: