справа №619/5952/21
провадження №2/619/1942/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 72.

Його мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 27.10.1984 з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 27.10.1984 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83).

Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 30.09.1994 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №15637.

Його дід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 88.

Спадщину, після смерті діда ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач у справі прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66063828, виданим 18.08.2021, спадкова справа № 68164525, номер у нотаріуса 155/2021). Відповідачі у справі подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на його користь.

05 листопада 2021 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті діда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на легковий автомобіль марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД , дата виготовлення 02.02.2018, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_5 не має можливості з тих підстав, що вказаний транспортний засіб спадкодавцем ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 набувався за кордоном та перегнаний на територію України у порядку, згідно діючого законодавства України, що підтверджується електронним декларуванням вн.№ 1546 від 09.04.2021. Придбаний спадкодавцем транспортний засіб не був зареєстрований на території України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де б власником було вказано ОСОБА_9 не видавалося. У зв`язку з чим рекомендувала йому звернутися до суду.

Спадкове майно на яке він претендує складається з легкового автомобіля тип, марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД , сірого кольору, тип кузову седан, дата виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2359 з наявними для реєстрації документами МД UA500130/2021/013380 від 19.04.2021, свідоцтво F49621S від 24.12.2020.

Його дід ОСОБА_9 розмитнив даний автомобіль на Одеській митниці, сплатив всі митні платежі в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник позивача адвокат Мироненко С.М. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити в її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надавали, надали до суду заяви про визнання позовних вимог, просили розгляд справи по суті проводити у їхню відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 72.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу 27.10.1984 року з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , видане 27.10.1984 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 30.09.1994 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 15637.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 88.

Спадщину, після смерті діда ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач у справі прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66063828, виданим 18.08.2021, спадкова справа № 68164525, номер у нотаріуса 155/2021). Відповідачі у справі подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на його користь.

05 листопада 2021 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті діда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на легковий автомобіль марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД , дата виготовлення 02.02.2018, ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_5 не має можливості з тих підстав, що вказаний транспортний засіб спадкодавцем ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 набувався за кордоном та перегнаний на територію України у порядку, згідно діючого законодавства України, що підтверджується електронним декларуванням вн.№ 1546 від 09.04.2021. Придбаний спадкодавцем транспортний засіб не був зареєстрований на території України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де б власником було вказано ОСОБА_9 не видавалося. У зв`язку з чим рекомендувала йому звернутися до суду.

Спадкове майно на яке претендує позивач складається з легкового автомобіля тип, марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД , сірого кольору, тип кузову седан, дата виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2359 з наявними для реєстрації документами МД UA500130/2021/013380 від 19.04.2021, свідоцтво F49621S від 24.12.2020.

ОСОБА_9 розмитнив даний автомобіль на Одеській митниці, сплатив всі митні платежі в повному обсязі.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року №2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі статей 16, 1261, 1265, 1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль тип, марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД , сірого кольору, тип кузову седан, дата виготовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер або номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2359 з наявними для реєстрації документами МД UA500130/2021/013380 від 19.04.2021, свідоцтво F49621S від 24.12.2020, в порядку спадкування за законом, після смерті діда ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серія та номер НОМЕР_8 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09.02.2009, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України за записом № НОМЕР_9 , документ № НОМЕР_10 , виданий 20.11.2018 органом 6336, РНОКПП НОМЕР_11 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серія те номер НОМЕР_12 , виданий 31.10.2001 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області), місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (паспорт серія та номер НОМЕР_13 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 26.10.2000), місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна