07.12.2021
Справа № 720/2371/21
Провадження № 2/720/830/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про визнання особи такою, що не набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що не набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В той же час, всупереч вищевказаним нормам ЦПК в доданих до матеріалів справи доказах відсутні будь-які документи, які вказують на вартість майна, що слугувало б грошовій оцінці поданого позову.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявний документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак тільки за вимогу немайнового характеру про визнання особи такою, що не набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В той же час, на підтвердження складного матеріального становища жодних документів до матеріалів справи не додано, а саме по собі, посилання позивачів на складне матеріальне становище не відповідає вимогам закону.

Окрім вказаного, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, в доданих до позовної заяви доказів (копій документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутнє підтвердження дати смерті спадкодавців (копії свідоцтв про смерть, витяги з актових записів про смерть).

Поряд із вказаним, також відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, вбачається розбіжність в анкетних даних одного з відповідачів, а саме у вступній частині позову, прізвище відповідача вказано « ОСОБА_4 », в той час, як в описовій частині позову вказано « ОСОБА_5 », що може ускладнити надіслання поштової кореспонденції через службу поштового зв`язку. Більше того, вказане прізвище також різниться в написанні у прохальній частині позову та в доданих до позову довідках Ванчиковецької сільської ради.

Отже, позивачі в порушення вимог процесуального права звернулися до суду:

-не вказавши ціни позову, який підлягає грошовій оцінці;

-не вказавши підстави звільнення, відстрочення, або розстрочення від сплати судового збору відповідно до закону;

-не додавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-не додавши до позовної заяви доказів (копій документів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме підтвердження дати смерті спадкодавців (копії свідоцтв про смерть, витяги з актових записів про смерть);

-не надавши підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-із розбіжністю в анкетних даних одного з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ванчиковецької сільської ради про визнання особи такою, що не набула право на частку в майні колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, залишити без руху.

Надати позивачам строк у межах п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.