Справа №359/5538/20
Провадження №2/359/641/2021
УХВАЛА

29 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Золочівської сільської ради та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Щасливської сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати рішення Вишеньківської сільської ради №2023-57-VII від 2 грудня 2019 року, а також скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,2280 га з кадастровим номером :04:001:4318 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району.

У судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2021 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.2 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи міститься роздруківка з сайту www.vyshenky.org.ua (а.с.7), на якому викладений лише знеособлений зміст рішення Вишеньківської сільської ради №2023-57-VII від 2 грудня 2019 року. Цього доказу не достатньо ухвалення обґрунтованого судового рішення в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

З огляду на це суд вважає, що судовий розгляд цивільної справи належить поновити та витребувати у Золочівської сільської ради копію рішення Вишеньківської сільської ради №2023-57-VII від 2 грудня 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Золочівської сільської ради та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Щасливської сільської ради Тимошенко Ольга Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Витребувати у Золочівської сільської ради копію рішення Вишеньківської сільської ради №2023-57-VII від 2 грудня 2019 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець