Провадження № 2/243/2982/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ТДВ СК «Кредо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ТДВ «СК «КРЕДО» та ОСОБА_1 17 червня 2020 року уклали договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200303553, згідно із яким позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі".

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 07 листопада 2020 року о 15 год. 39 хв. в Донецькій області у м. Слов`янську по вул. Святогірській біля б. 177 сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілю ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована згідно полісу, страховим актом № 54-17697554/599 від 23 лютого2021 року ТДВ СК «Кредо» визнало настання його цивільно правової відповідальності за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 07 листопада 2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 14901 грн. зазначає, що з потерпілою особою було узгоджено розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, згідно якої узгоджена сума страхового відшкодування склала 14901,0 грн. У зв`язку із чим, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Кредо» у рахунок виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу 14901 грн.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2021 року було відкрито спрощене провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Згідно із повідомленням Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 20.67-13-510/09 від 23 листопада 2021 року, та доданої до нього копією актового запису про смерть № 1793 від 16 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена в постанові КЦС ВС від 23.01.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у даній справі.

Разом з тим, в даній справі не позбавляє позивача, за наявності підстав, передбачених ст. 1281 ЦК України, звернутись до суду із відповідними позовом.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 255-256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Ільяшевич О. В.