Справа №351/77/21
Номер провадження №2/351/260/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради Коломийського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,83 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради, які вона заповіла йому - ОСОБА_1

14.11.2019р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що оригінал державного акту про право власності на землю - пошкоджений.

У зв`язку із тим, що не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, змушений звернутись з позовом до суду.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , а саме - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0663 га, кадастровий номер :02:001:4550; площею 0,0986 га, кадастровий номер :04:001:2657; площею 0,6696, кадастровий номер :04:001:0657, що розташовані на території Стецівської сільської ради, та належали покійній, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 013675 від 10.12.2001 р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ІФ № 013675 від 10.12.2001р. ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Стецівської сільської ради від 03.04.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стецівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки Стецівської сільської ради від 18.05.2021р. на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві за адресою в АДРЕСА_1 були зареєстровані: донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 29.03.2019р. секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності ІІІ-ІФ № 013675 від 10.12.2001р., яка належала ОСОБА_6 , є її син позивач ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори №2645/02-14 від 14.11.2019р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 310/2019, спадкоємцем за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є син померлої ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 14.11.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,83 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради, оскільки державний акт не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали земельні ділянки: площею 0,0663 га, кадастровий номер :02:001:4550; площею 0,0986 га, кадастровий номер :04:001:2657; площею 0,6696, кадастровий номер :04:001:0657, загальною площею 0,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 10.12.2001р. було оформлено державний акт на право власності на землю. Спадкоємцем за заповітом після її смерті став її син ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; інших спадкоємців немає. У зв`язку з пошкоденнями на правовстановлюючому документі - оригіналі державного акту на право приватної власності, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 0,0663 га, кадастровий номер :02:001:4550; площею 0,0986 га, кадастровий номер :04:001:2657; площею 0,6696, кадастровий номер :04:001:0657, загальною площею 0,83 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІІ-ІФ № 013675 від 10.12.2001р., виданого на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,0663 га, кадастровий номер :02:001:4550; площею 0,0986 га, кадастровий номер :04:001:2657; площею 0,6696, кадастровий номер :04:001:0657, загальною площею 0,83 га, що розташовані на території Стецівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії IІІ-ІФ № 013675, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 836, виданого 10.12.2001р. на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін