КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5332/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65038, м. Одеса, вул. Довга, буд. 88, корпус А), Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28), Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України, з посиланням на Кодекс Законів про працю України, про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за три вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Роз`ясненол ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

07.12.2021 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, місцезнаходженням відповідача - Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» є м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, що також територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачем було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» інформацію, розрахунок та первинні документи щодо середнього заробітку, індексу інфляції та 3 (три) відсотки річних від простроченої суми за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі на 22 робочих дня у період з 16.07.2021 по 16.08.2021 включно; інформацію, розрахунок та первинні документи щодо суми індексу інфляції, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми за час затримки виконання судового рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 20 905, 92 грн. на 22 робочих дня; інформацію, розрахунок та первинні документи щодо: суми заборгованості по заробітній платі за 17.08.2021 та 18.08.2021; компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку, який станом на сьогодні не здійснений; суми за індексом інфляції за весь час прострочення за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку, який станом на сьогодні не здійснений; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку, який станом на сьогодні не здійснений; наказ КП «МПРС» від 28.08.2021 р. № 550-н «Про відсторонення від роботи»; наказ КП «МПРС» від 19.01.2018 № 30-н та Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що затверджене наказом КП «МПРС» від 19.01.2018 № 30-н; наказ КП «МПРС» від 09.09.2021 № 617 та Положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань у працівників КП «МПРС» з питань охорони праці, затвердженого наказом від 09.09.2021 № 617-н; акти від 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, 28.08.2021 року, 07.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65038, м. Одеса, вул. Довга, буд. 88, корпус А), Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28), Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А)

інформацію, розрахунок та первинні документи щодо середнього заробітку, індексу інфляції та 3 (три) відсотки річних від простроченої суми за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі на 22 робочих дня у період з 16.07.2021 по 16.08.2021 включно;

інформацію, розрахунок та первинні документи щодо суми індексу інфляції, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми за час затримки виконання судового рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 20 905, 92 грн. на 22 робочих дня;

інформацію, розрахунок та первинні документи щодо: суми заборгованості по заробітній платі за 17.08.2021 та 18.08.2021; компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку; суми за індексом інфляції за весь час прострочення за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку;

наказ КП «МПРС» від 28.08.2021 р. № 550-н «Про відсторонення від роботи»;

наказ КП «МПРС» від 19.01.2018 № 30-н та Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, що затверджене наказом КП «МПРС» від 19.01.2018 № 30-н;

наказ КП «МПРС» від 09.09.2021 № 617 та Положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань у працівників КП «МПРС» з питань охорони праці, затвердженого наказом від 09.09.2021 № 617-н;

акти від 17.08.2021 року, 18.08.2021 року, 28.08.2021 року, 07.08.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачу для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.