Провадження № 2/263/457/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від простроченої суми по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, уточненою у судовому засіданні. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що судовим наказом від 12.10.2018 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2018 року і до повноліття дитини. Відповідач не виконує свій обов`язок та надає часткову матеріальну допомогу по утриманню дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року у розмірі 66658,50 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення аліментів у розмірі 232 324,10 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.09.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.10.2020 року ухвалено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким він не згоден з позовними вимогами, оскільки він не має заборгованості, отже й не має ніякої пені від простроченої суми по сплаті аліментів, у задоволені позову просив відмовити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.01.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду.

Позивачка в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав зазначених у позові

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти уточненого позову у повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, а також посилались на відзив та розрахунок заборгованості державного виконавця від 12.02.2020 року, у задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.2004 року уклали шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №660.

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , сторони мають від шлюбу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 969.

Судовим наказом від 12.10.2018 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01.10.2018 року, і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Криловою Л.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2018 року було відкрите виконавче провадження ВП № 57575363, копія постанови направлено сторонам.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.04.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05.10.2020 року, складеного державним виконавцем Хартахай М., розмір заборгованості по виконавчому листу № 263/13430/18 від 22.10.2018 року, за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів складає 66658,50 грн.

Відповідно до таблиці-розрахунку розміру нарахованої пені за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2020 року розмір пені від простроченої суми по сплаті аліментів складає 232324,10 грн.

Згідно з відомостями за звітний період за 2017 рік сума доходу відповідача 7164,47 грн.; за звітний рік 2018 рік 44676,00 грн.; за звітний рік 2019 року 50076,00 грн. У довідці про суму доходів за звітний (податковий) сума доходу за звітний податковий період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року складає 35 550,00 грн.; з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 36 750,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.05.2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, було відмовлено. Ухвалою суду було встановлено, що державним виконавцем Хартахай М.В. дійсно був зроблений розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 від 12.02.2020 року, який не відповідав вимогам ст.195 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд не бере до уваги зауваження сторони відповідача на відсутність заборгованості, що підтверджується довідкою державного виконавця від 12.02.2020 року, оскільки згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.05.2020 року встановлено, що зроблений державним виконавцем Хартахай М.В. розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 від 12.02.2020 року не відповідав вимогам ст.195 СК України. Крім того, наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, та його обрахунок не був оскаржений стороною відповідача у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2017 р., було внесено зміни дост. 196 Сімейного кодексу Українисаме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбаченаст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У відповідності до ч.1ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц визначено, що «статтею 180СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК Українине встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Р=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Дані позицію висловила Велика Палата Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц. Також аналогічна позиція міститься у постанові Касаційного цивільного суду від 3 жовтня 2018 року у справі № 239/306/17.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року у розрахований відповідно діючих норм законодавства та складає 232324,10 грн. Правильність розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданого позивачкою, сторонами не оспорювалось.

Однак, відповідно до статті 196 СК України передбачено що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості. Оскільки сума заборгованості по аліментам складає 66658,50 грн., а розрахована пеня значно перевищує розмір заборгованості, то з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 100% заборгованості, що складає суму 66658,50 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі ст.ст. 155, 180, 182, 192, 195, 196 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від простроченої суми по сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року у сумі 66658,50 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Резніченко Володимир Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1487, адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванжи, 12

Суддя: Н.В.Хараджа