ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1114/17Головуючий у 1-й інстанції Батасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/746/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються: державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасія Олександрівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, а також те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 ознайомився в ЄДРСР, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як зазначено в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою заявив клопотання про: витребування матеріалів виконавчих проваджень №60524801 та №63212358; витребування з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46000, копії відеозаписів нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, що 15 березня 2021 року прибули за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок повідомлення скаржника на гарячу лінію 102; викликати та допитати, як свідків поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; викликати та допитати, як свідка класного керівника ОСОБА_4 , вчителя Тернопільського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9 ім. Іванни Блажкевич ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

В зв`язку з цим, заінтересованій особі державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасії Олександрівні, боржнику ОСОБА_6 надається строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявлених клопотань.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються: державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасія Олександрівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/1114/17 за скаргою ОСОБА_1 , особа, чиї дії оскаржуються: державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасія Олександрівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження заінтересованій особі державному виконавцю Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасії Олександрівні, боржнику ОСОБА_6 для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявлених клопотань ОСОБА_1 про: витребування матеріалів виконавчих проваджень №60524801 та №63212358; витребування з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вул. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46000, копії відеозаписів нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських, що 15 березня 2021 року прибули за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок повідомлення скаржника на гарячу лінію 102; викликати та допитати, як свідків поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; викликати та допитати, як свідка класного керівника ОСОБА_4 , вчителя Тернопільського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів економічний ліцей №9 ім. Іванни Блажкевич Гнатківську Оксану Мирославівну, АДРЕСА_3 .

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: