КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/496/17
Провадження № 6/552/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 31.03.2017 року рішенням Київського районного суду м.Полтави з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №40/2008/А від 29.01.2008 року. 14.11.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави по цивільній справі №552/496/17 було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус». 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №40/2008/А від 29.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт». В зв`язку з чим, просили суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у цивільній справі №552/496/17.

Заявник ТОВ «ФК ФОРТ» в судове засідання свого представника не направив, при поданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

Попередній стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в судове засідання свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності. В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження просили відмовити, оскільки договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав між ними та ТОВ «ФК ФОРТ» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Сторони у судове засідання не з`явились, їхня неявка, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 31.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26169,95 грн.

14.11.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №552/496/17. Замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», у виконавчих листах по справі №552/496/17, а також замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів №552/496/17.

Крім того, судом встановлено, що 24.03.2020 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гречківською Юлією Володимирівною, в зв`язку з тим, що 10.03.2020 року згідно з платіжного доручення №2779 на суму 26 169,95 грн., в ДКСУ м.Київ боржником борг сплачено в повному обсязі. Виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі, винесено постанову, якою закінчено виконавче провадження №61042812.

Також, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадження ТОВ «ФК ФОРТ» вказує на те, що 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №40/2008/А від 29.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Проте з заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» від 23.06.2021 року вбачається, що договір про відступлення права вимоги №Б/Н від 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину не надавалися.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.1 ст. 442 передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи те, що виконавче провадження №61042812 закінчено, крім того договір відступлення права вимоги від 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» не укладався, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.