Справа № 212/6946/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Яцик А.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

21 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 в якому просив змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2009 року у справі № 2-11103/09 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом їх зменшення з 1/3 до 1/6 частини від усіх видів доходів позивача щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на утримання яких рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2009 року стягнуті аліменти. На теперішній час у нього змінився його матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_8 та у них народились, діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час, вини проживають разом з дружиною та фактично виховують трьох дітей, з ними проживає син дружини від першого шлюбу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сплата аліментів в розмірі 1/3 від усіх доходів суттєво погіршує його матеріальне становище. З червня 2020 року він працює водієм в КП «Міський Тролейбус», його зарплатня за серпень 2020 року складає 24 364,68 грн., відрахування податок з доходів фізичних осіб 4385,64грн., аліменти 9806,79грн. Після відрахувань на його сім`ю яка фактично складається з 5 чоловік залишається 10 172,25грн. Його дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за їхньою донькою - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коштів на проживання та оплату комунальних послуг взагалі не вистачає. Відповідачка має постійне місце роботи, але працює неофіційно. Просить суд врахувати обов`язок обох батьків на утримання кожної дитини та можливість матері також надавати посильну допомогу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечувала проти зменшення розміру аліментів, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що позивач посилається на те, що окрім їхніх дітей має ще двох неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_13 - сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочку ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають на його утриманні, крім того разом з ними проживає син дружини від першого шлюбу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Проте, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 сину дружини вже виповнилось 18 років, він повнолітній і працездатний. В разі якщо, в випадках передбачених законом, син дружини після досягнення повноліття потребує утримання, зобов`язання щодо його утримання несуть його батьки, а не позивач. Відповідачка, окрім спільних з позивачем дітей, має ще доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Тобто має трьох неповнолітніх дітей, які проживають і перебувають на її утриманні. В іншому шлюбі вона не перебуває. До червня 2020 р. позивач офіційно не працював, їздив на заробітки за кордон і аліменти ним в установленому законом розмірі не сплачувались, тому виникла значна заборгованість, яка станом на 01.07.2020 р. складала понад 23 000 гр. Згідно довідки КП «Міський Тролейбус» від 15.09.20 р. № 582, яка додана позивачем до позовної заяви, з його заробітної плати за червень-липень-серпень 2020 р., яка склала 58 735 гр.90 коп. утримані аліменти в сумі 18 806 гр.31 коп. Загальна сума доходу без урахування аліментів склала - 39927 гр.59 коп., це 13 309 гр.86 коп. на місяць. Це обумовлено тим, що вказана сума аліментів, стягується з позивача з урахуванням заборгованості, яка не погашена ним до цього часу. Відповідачка в даний час не працює, перебуває на обліку в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості і має статус безробітного. Погіршення матеріального становища позивача, виникло виключно з його вини через борг по аліментам. Крім того, позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, має постійне місце роботи , матеріальний стан позивача, навіть з відрахування аліментів є задовільним та стабільним, що в свою чергу не тільки не звільняє від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якому вказав, що ним надавались кошти на утримання дітей окрім обов`язкових виплат по аліментам шляхом перерахування на картки дітей та їх бабусі. Крім того, позивачка також зобов`язана в рівній мірі нести витрати по утриманню спільних дітей

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.47,48).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2009 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_17 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття. За вказаним судовим рішенням Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист за номером справи 2-11103/2009р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16 лютого 2012 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». (а.с.46).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 06 лютого 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_19 ». (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_20 є батьками: ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_21 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 . ( а.с.10,11).

Як вбачається з довідки УПСЗН в Тернівському районі м. Кривого Рогу № 1599 від 11 лютого 2021 року ОСОБА_20 знаходиться на обліку і отримує одноразову щомісячну допомогу при народженні 1-єю дитини в розмірі 860 грн.(а.с.63).

Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Міський тролейбус» № 582 від 15.09.2020 року позивач ОСОБА_1 працює водієм тролейбуса у КП «Міський тролейбус», отримує дохід, який за період з березня 2020 року по серпень 2020 року без урахування аліментів становить - 39927,59 гривень, з яких були сплачені аліменти за вказаний період у сумі - 18808 грн. (а. с. 12).

Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 та затвердженому майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011» Поліхов Денис Олександрович, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син дружини від першого шлюбу), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідачка має неповнолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_23 та ОСОБА_17 . Відомості про батька були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. (а.с.49,50).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .(а.с.51).

Із копії трудової книжки відповідача встановлено, що 04.06.2020 року вона була звільнена з посади логіста ФОП ОСОБА_25 з власним бажанням у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею 14-річного віку на підставі ст. 38 КЗпП України.(а.с.53)

Згідно довідки Криворізького міськрайонного центру зайнятості від 27.01.2021 року за вих.№463, ОСОБА_3 , зареєстрована як безробітна в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості станом на 27.01.2021 року. Статус безробітного надано з 26.01.2021 року.(а.с.52).

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, зокрема судом встановлено зміну сімейного стану позивача внаслідок укладення шлюбу, а також народження двох дітей, внаслідок чого змінився і майновий стан позивача, на утриманні якого перебувають ще двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання двох малолітніх дітей на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2009 року з 1/3 до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та принципом рівності прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений законом на обох батьків.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги про зміну розміру аліментів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2009 року у справі № 2-11103/09.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко