Справа 688/1150/19
№ 2/688/513/21
Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

11 червня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля,

встановив:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля.

01 квітня 2019 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у даній справі і призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 02 травня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року дану позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року та цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 травня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіз Хмельницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 травня 2021 року справа передана для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюку В.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Н.М. №26 від 12 травня 2021 року вказана справа передана для повторного автоматизованого розподілу, оскільки Рішенням зборів суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2 від 23 квітня 2021 року суддю ОСОБА_3 обрано слідчим суддею, уповноваженим здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні строком на один рік з 05 травня 2021 року по 05 травня 2022 року включно. У зв`язку із чим, визначено спеціалізацію слідчому судді Босюку В.А., шляхом відключення авторозподілу всіх інших категорій справ в автоматизованій системі документообігу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, окрім клопотань органів досудового розслідування та клопотань інших учасників кримінального провадження з 04 травня 2021 року по 05 травня 2022 року включно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року задоволено заяву судді Березюк Н.П. про самовідвід через порушення порядку визначення складу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 травня 2021 року справа передана для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюку В.А.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Босюка В.А.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Рудої Д.В. №28 від 09 червня 2021 року вказана справа передана для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із задоволенням заяви позивача про відвід судді Босюка В.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року справу передано для розгляду судді Козачук С.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 260, 274 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для заїзду автомобіля.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 липня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ) з викликом учасників справи.

Надати відповідачам 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвалу в частині прийняття справи до розгляду за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Козачук