Справа № 723/1576/21
Провадження № 2/723/2234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення - літ. «І» та знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані зазначені вище особи.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої спадкова справа не відкрилася.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після смерті якої спадкова справа не відкрилася.

Зазначає, що батько позивачки - ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_7 , а саме по 1/5 частці зазначеного домоволодіння, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та проживав на день смерті дружини з нею.

Також зазначає, що ОСОБА_4 при житті 11.09.2018 року склав заповіт на її ім`я, який не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/5 часток спадкового домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оскільки спадкодавець право власності на нерухоме майно не зареєстрував,тооформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Посилається, що відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на свою долю у майні колишнього колгоспного двору.

Посить визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де 3/5 частки - як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1/5 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Поляк О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, посвідчену 05.04.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстровану в реєстрі за №3510, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та наявні на їх основі правовідносини.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення - літ. «І», станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За вказаним домоволодіння закріплені земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, витягом з погосподарської книги №16 на 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-220 роки, а також довідками, виданими старостинським округом АДРЕСА_1 Сторожинецької міської ради №№58, 59 від 20.01.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №4 від 20.01.2021 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, у віці 93 роки, померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.01.2021 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64198922 від 02.04.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалась.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що 08.10.1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , актовий запис №11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.11.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, в с.Бобівці, померла ОСОБА_7 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64199061 від 02.04.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 23.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дійсно дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, у віці 80 років, помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 від 21.09.2020 року.

При житті 05.11.2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_13 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 04.01.2021 року.

Відповідно до довідки, виданої 02.04.2021 року за №75-02-14 приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., встановлено, що у її провадженні є спадкова справа №02/2021 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого за заповітом є дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно 12.01.2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №251274662 від 05.04.2021 року право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 володіє 1/5 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , якому належали 3/5 частки спадкового домоволодіння, вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою, поданою до суду. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120, 123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», підвалу - літ. «Пд», ґанку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», літньої кухні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», вбиральні - літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, колодязя - №3, вимощення - літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ