ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/248/21 Справа № 179/1271/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
08 червня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Заворотного К.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Договір оренди землі, укладений 16 липня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ "Агро-Віта 2000", право оренди зареєстроване 16 липня 2015 року Державним реєстратором Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 10493612 розірвано. Стягнуто з ТОВ "Агро-Віта 2000" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

З таким рішенням не погодилися ТОВ "Агро-Віта 2000", подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

За звернення із апеляційною скаргою на вказане рішення суду ТОВ "Агро-Віта 2000" сплатили судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (т.1 а.с.167а).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Віта 2000" задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено (.2 а.с.59-63).

До апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Агро-Віта 2000" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просили вирішити питання щодо судових витрат (т.2 а.с.67).

Вивчивши заяву, матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Агро-Віта 2000" про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Договір оренди землі, укладений 16 липня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ "Агро-Віта 2000", право оренди зареєстроване 16 липня 2015 року Державним реєстратором Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, номер запису про інше речове право: 10493612 розірвано. Стягнуто з ТОВ "Агро-Віта 2000" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (т.1 а.с.141-144).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Віта 2000" задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено (т.2 а.с.59-63).

Приймаючи постанову від 16 березня 2021 року про скасування рішення суду та відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Віта 2000" задоволено, рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовлено, вирішуючи питання розподілу судових витрат, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агро-Віта 2000" судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп., сплачений ТОВ "Агро-Віта 2000", за звернення з апеляційною скаргою на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" () судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2019 року у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді