16.02.2021 227/4254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача територіальної громади в особі Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В якості обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у серпні 2020 року ОСОБА_1 стало відомо про існування заповіту, складеного на його ім`я ОСОБА_3 . 03.08.2007 року ОСОБА_3 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №204273, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів аренди землі №1АА17400169. Відповідно до цього акту ОСОБА_3 , належить земельна ділянка площею 5,3008 га. (кадастровий номер :01:000:0300), що розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області. 18 грудня 2010 р. ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно зазначеного заповіту ОСОБА_3 заповіла гр. ОСОБА_1 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,3008 га. (кадастровий номер :01:000:0300), яка розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області. Після того, як гр. ОСОБА_1 дізнався у серпні 2020 р. про існування заповіту, через свого представника ОСОБА_4 він дізнався про смерть ОСОБА_3 та звернувся до Дружківського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та 03.09.2020 р. отримав свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №267/02-31 від 14.09.2020 р., у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк з поважних причин та просить надати додатковий строк тривалістю три місяці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була розподілена судді Хоменко Д.Є .

Ухвалою суду від 28.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №573 від 01.12.2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, у зв`язку з перебуванням судді Хоменко Д.Є. у відрядженні до іншого суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2020 року головуючим суддею по справі призначено Левченка А.М.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

13.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надала додаткові письмові пояснення по справі, відповідно до яких, між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро - Бета» був укладений договір емфітевзису. Усі документи стосовно цього договору знаходились у архіві Товариства. До вересня 2014 р. Товариство знаходилось у м.Ясинувата. З початком військових дій керівництво Товариства вимушено було екстрено евакуювати підприємство, архів був великий і перевезти його не було можливості, та більшість архіву залишилась у м.Ясинувата. У ході інвентаризації у серпні 2020 р. серед документів архіву робітниками Товариства був знайдений заповіт ОСОБА_3 , зроблений на ім`я ОСОБА_1 , про що він одразу був повідомлений, та раніше не знав про нього. Після того, як ОСОБА_1 дізнався про існування заповіту, через свого представника ОСОБА_4 він дізнався про смерть ОСОБА_3 , отримав свідоцтво про її смерть та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але, 14.09.2020 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №267/02-31, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання 11.02.2021 року представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Шахівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступні обставини справи.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.18-21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 видане повторно 03.09.2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Володимирівка, Добропільського району, Донецької області, Україна (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 18.12.2010 року був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватьського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М., зареєстрований в реєстрі за № 2127. Згідно заповіту спадкоємцем земельної ділянки площею 5,3008 га., кадастровий номер :01:000:0300, що розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.9-10).

Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , та на день її смерті, за рік до смерті за зазначеною адресою з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №6 від 14.08.2012 р. (а.с.22).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №204273, виданого Добропільською РДА 03.08.2007 року, підтверджується факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки площею 5,3008 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:0300) (а.с.7-8).

Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку підтверджується, що станом на 21.10.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0300, площею 5,3008 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 (дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 18.08.2016 року. (а.с.12-13).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджується, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0300, площею 5,3008 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу заведено 11.09.2020 приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. спадкова справа № 116/2020, на підставі заяви ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с51).

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61632818 від 11.09.2020 заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 18.12.2010 року Ясинуватським районним приватним нотаріусом Дорменок Ю.М. зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 50496947 , номер в реєстрі нотаріальних дій 2127 (а.с.50).

Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. від 14.09.2020 року за № 267/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що строк подання заяви терміном у шість місяців, встановлений ст.1270 ЦКУ, ним пропущено (а.с.13, 61).

На підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, зазначає що він не був обізнаний з наявністю на його ім`я заповіту та, відповідно, наявності у нього прав на спадкове майно.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за заповітом, він не надав, що, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1272 ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за заповітом.

Проте, позивач ОСОБА_1 просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки він не був обізнаний про факт наявності заповіту ОСОБА_3 , а тому не знав про існування належного йому права звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №130/2517/18 від 21.09.2020 року, № 565/1145/17 від 26.06.2019 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

У зазначених постановах Верховний Суд зазначив, що на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Позивач стверджує, і це ніким і нічим не спростовано, що він не був обізнаний з наявністю на його ім`я заповіту та, відповідно, наявності у нього прав на спадкове майно.

Під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи обставини справи, наявності заповіту на користь позивача як спадкоємця земельної ділянки площею 5,3008 га., кадастровий номер :01:000:0300, що розташована на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, необізнаність із наявністю заповіту, і самого спадкового майна, що є об`єктивними та істотними труднощами, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов обґрунтованого висновку, що наявні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Шахівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Карабут Марина Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5124 від 29.08.2018 року, адреса робочого місця та номери засобів зв`язку, згідно Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: Шахівська сільська рада Добропільського району Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

11.02.2021