Справа № 216/4092/19
Провадження 2/216/693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Котенко А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій працівників ПАТ "Криворіжгаз" незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій працівників ПАТ "Криворіжгаз" незаконними.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 04.07.2019 року.

24.02.2020 року позивачем по справі ОСОБА_2 подано до суду клопотання про об`єднання цивільних справ, яке судом не було розглянуто по суті, а позивачем не зазначено про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Розгляд справи призначався судом неодноразово, останні дати призначення розгляду справи у 2021 році: 23.02.2021, 09.06.2021, 30.06.2021 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_2 в призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не представив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, або неможливість бути присутнім у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. У даному випадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим проявив систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Представник відповідача по справі - публічного акціонерного товариства" Криворіжгаз" Щербачов А.П. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою до суду позивача по справі та відсутності з боку позивача жодних заяв.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій працівників ПАТ "Криворіжгаз" незаконними

- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко