Справа № 175/5026/19-ц
Провадження № 2/175/1449/19
У Х В А Л А

23 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від1 17 серпня 2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу. 16 вересня 2020 року вищевказану справу направлено до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро) (а.с.127-129). Провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судову будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

16 вересня 2020 року цивільну справу було надіслано в експертну установу для проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи (а.с.130).

30 вересня 2020 року до суду надійшло клопотанням судового експерта Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертиз відповідно до ст. 72 ЦПК України, а саме: топографо-геодезичний план земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 в масштабі /1:200/ з вказівкою існуючих меж та розмірів земельної ділянки, та всіх прив`язок існуючих будівель та споруд розташованих на земельній ділянці кожного із власників, якими вони користуються на момент проведення зйомки; на даній зйомці вказати кадастрові межі земельної ділянки згідно державного акту від 10.04.1997 року; надати електронну версію даного топографо-геодезичного плану-схеми (а.с.131).

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотанням судового експерта Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в строки, передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 та з пропозицією узгодити строки проведення експертизи (а.с.133).

10 грудня 2020 року до суду надійшов листповідомленням та матеріали цивільної справи №175/5026/19 на 128 арк. без виконання експертиз у зв`язку з ненадходженням на рахунок інституту коштів від ОСОБА_1 (а.с.137), хоча 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 та його адвокат Міронов В.О. підтримали своє клопотання про призначення експертиз і погодили порядок сплати вартості експертиз як 50/50.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року провадження по справі №175/5026/19 поновлено .

04 березня 2021 року в судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його адвокат Міронов В.О. надали суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у іншій експертній установі (а.с.142-145).

Адвокат відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю (а.с.146-147), оскільки 17 серпня 2020 року по справі вже було призначено судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу і погоджено порядок сплати їх вартості як 50/50 та відповідачкою ОСОБА_2 станом на 06 жовтня 2020 року перераховані кошти на рахунок інституту.

04 березня 2021 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, призначених ухвалою суду від 17 серпня 2020 року (а.с.152-153).

13 квітня 2021 року надійшло клопотанням судового експерта Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертиз відповідно до ст. 72 ЦПК України, а саме: топографо-геодезичний план земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 в масштабі /1:200/ з вказівкою існуючих меж та розмірів земельної ділянки, та всіх прив`язок існуючих будівель та споруд розташованих на земельній ділянці кожного із власників, якими вони користуються на момент проведення зйомки; на даній зйомці вказати кадастрові межі земельної ділянки згідно державного акту від 10.04.1997 року; надати електронну версію даного топографо-геодезичного плану-схеми (а.с.156) та листповідомленням про попередньо оплату експертизи в порядку передбачені чинним законодавством, яка згідно ухвали суду покладена на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (а.с.160), яке під розписку отримав і позивач ОСОБА_1 (а.с.161).

22 червня 2021 року до суду повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи з повідомленням про залишення ухвали суду від 17 серпня 2020 року без виконання судової експертизи №3901/3902-20 у зв`язку з тим, що станом на 07 червня 2021 року кошти на оплату висновку судового експерта від ОСОБА_1 на рахунок інституту не надійшли(а.с.171).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини справи та враховуючи те що, справу повернуто до суду з експертної установи без виконання ухвали суду щодо проведення експертизи, з причини несплати позивачем ОСОБА_1 грошових коштів на оплату експертизи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна в натурі.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2021 року на 14-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.