Провадження № 2/761/66/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач протягом виникнення спору щодо повернення боргу за укладеною розпискою стверджує, що дана розписка підписана під тиском та внаслідок насильства над позивачем, тому виникає питання чи здатен ОСОБА_3 взагалі розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідним повалення судової психологічної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання заперечила та просила у його задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсною розписку на підставі ч. 3 ст. 203 ЦК України, оскільки вважає такий правочин фіктивним.

Так як підставою для визнання розписки недійсною є саме волевиявлення особи, а не її обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 ЦК України), тому такий висновок експерта не матиме значення для розгляду позову, а лише буде затягувати його.

Тому суд не вбачає підстав для призначення та проведення психологічної експертизи щодо розуміння позивачем своїх дій.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів, що дозволяють зробити висновок про правовідносини сторін, повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, і для вирішення даної справи суду не потрібно спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З урахуванням викладеного, клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2021 року.