Справа № 702/621/21
Провадження № 2/702/297/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
сторони - не з`явились,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 29.10.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що вона 14.09.2002 з відповідачем зареєструвала шлюб, який розірвано 16.02.2007. Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в м. Києві в Інституті ім. Бориса Грінченка. Їхня донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін навчання з 01.09.2021 до 30.06.2025.
Згідно договору про навчання №260/21іл від 01.09.2021 плата за навчання становить 22 000 грн без урахування інфляції. Окрім цього, значні кошти нею витрачаються на проїзд, харчування, одяг та проживання в гуртожитку.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, в розмірі ј частина з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до 30.06.2025.
На адресу суду 03.12.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, відповідно до якого вимоги, викладені в позовній заяві вважає необґрунтованими, а позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України
На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що їхня спільна дитина - ОСОБА_3 продовжує навчання в м.Київ в інституті ім. Бориса Грінченка. Плата за навчання складає 21 350 грн, відповідно до договору про навчання №260/21іл. від 01.09.2021. Позивач також зазначає, що значні кошти витрачаються на проїзд, харчування, одяг та проживання в гуртожитку.
Із поданих доказів, фактично підтверджено лише плата за навчання їхньої спільної з позивачем доньки. Вартість за один рік навчання в інституті становить 21 350 грн, відповідно за один місяць вартість навчання становить 1 779,16 грн. Враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо дитини, то позивач також зобов`язана утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому у позивача є обов`язок також сплачувати половину вартості, що повинно становити 890 грн на місяць.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів понесених витрат пов`язаних з навчальним процесом їхньої доньки, а саме: проїзд, харчування, одяг та проживання в гуртожитку, то відповідно заявлена вимога в розмірі ј всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму є необґрунтованою.
Крім того, така вимога є незрозумілою з огляду на вимоги Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Довідкою, виданою КНП Монастирищенський центр ПМСД Монастирищенської міської ради Черкаської області зазначено, що він перебуваю на диспансерному обліку у терапевта та має хронічне захворювання, яким хворіє з дитинства.
Внаслідок його хронічного захворювання, він систематично вимушений приймати ліки, як амбулаторно так і при стаціонарному лікуванні, що потребує чималих витрат. Через його захворювання, йому встановлена третя група інвалідності.
В зв`язку з цим, його стан здоров`я є істотною обставиною, яку суд зобов`язаний врахувати при визначенні розміру аліментів.
Крім того, на даний час він одружений та має сім`ю. На утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв`язку з цим, він не має можливості сплачувати аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 саме в розмірі, як просить позивач.
Проте, він розуміє свій обов`язок допомагати своїй доньці, враховуючи свій стан здоров`я, сімейний стан та матеріальне становище, а також обґрунтованість вимог позивача, він погоджується на аліменти в розмірі 1 000 грн на місяць.
Просить відмовити повністю в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період навчання, в розмірі ј частина з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до 30.06.2021 та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в твердій сумі грошовій сумі 1 000 грн щомісячно до 30.06.2025.
Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримала повністю, просить його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Поданий ним відзив підтримує повністю.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю, а ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2003 виконкомом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 9 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого змінено прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1 (а. с. 35, 43).
За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до довідки № 240, виданою 05.10.2021 Київським університетом імені Бориса Грінченка, виданою ОСОБА_3 , про те, що вона дійсно навчається в Київському університеті імені Бориса Грінченка, форма навчання - денна, за кошти фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Стипендія за даний період не нараховувалась і не виплачувалась (а.с. 48).
Згідно з довідкою № 545, виданою 20.09.2021 Київським університетом імені Бориса Грінченка, виданою ОСОБА_3 , про те, що вона дійсно є студенткою 1 курсу ЛОГб-1-21-4.0д групи, за спеціальністю 016 Спеціальна освіта, Освітня програма: 016.00.01 Логопедія, форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 42).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи в суді досягла 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією паспорта (а.с. 34, 35).
Згідно з довідкою № 178, виданою 22.09.2021 Київським університетом імені Бориса Грінченка, виданою ОСОБА_3 , яка дійсно є студенткою І курсу Інституту людини Київського університету імені Бориса Грінченка та проживає в університетському гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1 (наказ № 552а від 01.09.2021) з 1 вересня по 30 червня 2022 (а.с. 32).
01.09.2021 між Київським університетом імені Бориса Грінченка, заклад комунальної форми власності, в особі проректора з науково - методичної та навчальної роботи ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 85 400 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1 - й рік - 21 350 грн; 2 - й рік - 21 350 грн; 3 - й рік - 21 350 грн; 4 - й рік - 21 350 грн. Замовник вносить плату щосеместру (а.с. 39).
Відповідно до довідки № 2519, виданої 16.09.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_1 про те, що вона та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживають разом з нею без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с. 44).
Згідно з довідкою № 689, виданою 16.09.2021 Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку в Монастирищенському відділенні управління праці та соціального захисту населення Уманської РДА з 11.11.2014 по даний час та отримує щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 47).
Відповідно до довідки № 240, 545 та копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 42, 39, 48) вбачається, що ОСОБА_3 продовжує навчання у навчальному закладі, що знаходиться не за місцем її проживання.
Для забезпечення навчання їй потрібно їздити до навчального закладу, здійснювати найм житла (гуртожитку) та купувати підручники, оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, не працює, перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги обох батьків.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання не за місцем його знаходження.
На підтвердження витрат на навчання ОСОБА_4 позивачем додано копію меморіального ордеру № 7WJ1-OUIZ-29YG-TNMN від 05.08.2021 відповідно до яких позивачем ОСОБА_1 05.08.2021 сплачено за навчання 10 675,00 грн (а.с. 40).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні можливості надавати відповідачем допомогу на утримання повнолітньої дочки суд зазначає наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей є ОСОБА_2 (відповідач).
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом 3 групи з дитинства.
Відповідно до довідки № 123, виданої 30.11.2021 КНП «Монастирищенським центром первинної медико - санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на диспансерному обліку у терапевта лікаря ЗПСП, потребує постійного медикаментозного лікування. Крім цього, відповідачем надано медичну документацію щодо підтвердження його хвороби.
Дані докази враховуються судом для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідачем.
Інших обставин, які б свідчили про неможливість надавати відповідачем допомогу на утримання повнолітньої дочки судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який не заперечує можливості надавати допомогу, проте просить стягувати з нього на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1000 грн.
За змістом статей 191, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тобто дана стаття унормовує право позивача визначати конкретний вид стягнення: чи у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу платника аліментів).
Так, позивач просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму.
Обґрунтовуючи заперечення проти пред`явлених позовних вимог відповідач, крім іншого зазначає, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно до 30.06.2025, фактично відповідач просить змінити спосіб стягнення аліментів. Проте така позиція відповідача не може бути прийняте судом до уваги, оскільки, лише позивач наділений правом визначати вид стягнення.
Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд при прийнятті свого висновку бере до уваги та оцінює в сукупності докази матеріального становища доньки, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не працює, не отримує стипендію, має необхідність в отриманні додаткових коштів (проживання, купівля підручників, проїзд до місця навчання), докази матеріального становища батька, враховує наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, стан його здоров`я, проте враховує рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, проте враховуючи, що право на стягнення аліментів виникає після досягнення вісімнадцяти років, а ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому аліменти на навчання повнолітньої дочки підлягають стягненню з 01.11.2021.
На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280 - 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період її навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, термін навчання до 30.06.2025, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 01.11.2021.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.М. Жежер