Справа № 159/871/21
Провадження № 2-з/159/4/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , та заборонити його відчуження, передачу в оренду чи вчинення будь-яких інших дій щодо даного транспортного засобу.

Заява мотивована тим, що після звернення позивача 02.12.2020 року до суду із заявою про розірвання шлюбу, відповідач без згоди позивача 12.12.2020 року відчужив своїй сестрі ОСОБА_2 зазначений транспортний засіб.

Позивач вважає, що у такий спосіб відповідач ОСОБА_3 намагається приховати майно, яке підлягає розподілу як спільне майно подружжя.

З метою недопущення подальшого відчуження транспортного засобу або його знищення, позивач просить забезпечити позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, який укладений 12.12.2020 року між відповідачами, та про поділ спільного майна подружжя, який вона має намір подати.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу серед іншого передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення у справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність безпосереднього зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 06.09.2008 року.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 року шлюб розірвано.

З 05.02.2019 року за ОСОБА_3 обліковувався транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно договору купівлі-продажу №0742/2020/2339789 від 12.12.2020 року ОСОБА_3 відчужив даний транспортний засіб ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивач має намір оспорити дійсність договору купівлі-продажу спірного транспортного засобу та включити його до переліку об`єктів, які підлягають поділу між колишнім подружжям, суд з метою забезпечення реального виконання можливого рішення суду вважає необхідним накласти арешт на спірний автомобіль.

Такий спосіб забезпечення позову не позбавляє нового власника можливості користуватись майном, тому не завдає істотної шкоди його правам.

Проте, заява позивача про застосування додаткових видів забезпечення позову таких як: заборона передачі в оренду чи вчинення будь-яких інших дій щодо даного транспортного засобу, задоволенню не підлягає з огляду на непропорційне втручання у права нового власника.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Ковельському міськрайонному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали після виконання направити відповідачам.

Відповідачі вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25.12.2008 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк