Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивачі звернулись із зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за ними право власності в порядку спадкування. У обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 65/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 28.09.1988 року. Їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є синами спадкодавця, померли ОСОБА_4 - 15.07.2002 року та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті ОСОБА_3 . За законом вони є єдиними спадкоємцями після смерті бабки ОСОБА_3 вони звернулись до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 07.07.2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наявний заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 10.06.1989 року за реєстром № 5267. Архів нотаріальної контори за 1989 р. передано на зберігання до Донецького обласного архіву, який знаходиться у м.Донецьку. Отримати дублікат вони не мають змоги через те, що архівні справи залишились у м.Донецьку, яке віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно нотаріусом не можливо встановити коло спадкоємців, спадкоємця за заповітом, факт прийняття їм спадщини або повідомити його шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі про відкриття спадщини. На теперішній час після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді 65/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ніхто не прийняв. Заяв про прийняття спадщини за заповітом від 10.06.1989 року за реєстром № 5267, до нотаріуса ніхто не звертався.

На підставі викладеного, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 65/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно, а саме на 65/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача визнала позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2017 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3 , актовий запис № 998.

ОСОБА_3 є матір`ю синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.04.1984 року Боярською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 173.

Батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.11.1986 року відділом ЗАГСА Іллічівського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 1589.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1421.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03.01.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , актовий запис № 05.

Після смерті батька ОСОБА_5 позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, що складається з 35/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.01.2017 року, виданим державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що складається з 35/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року, виданим державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 позивачі звернулись до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 654/2017.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. від 07.07.2020 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із тим, що нотаріусом було виявлено наявність заповіту. Проте дублікат вказаного заповіту видати не передбачається можливим через знаходження архіву на тимчасово окупованій території.

На підставі рішення Іллічівського райнарсуду м.Жданова Донецької області від 28.09.1988 року, ОСОБА_3 належало право власності на 65/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду було зареєстровано Маріупольським БТІ за реєстр. № 33157 від 20.12.1988 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49849846 від 14.11.2017 року, ОСОБА_3 за життя 10.06.1989 року залишила та посвідчила заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 7319444. Заповіт на теперішній час є дійсним. Місце зберігання - Третя маріупольська державна нотаріальна контора.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачів відсутня можливість отримати відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим їх права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного позовні вимоги про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 65/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 визнати право власності на спадкове майно, а саме на 65/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко