Номер провадження: 22-ц/813/8712/21
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Кохана Андрія Володимировича в інтересах обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2021 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2021 року у позовній заяві обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (далі- ОК «МЖСТ ДОМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 31.08.2017 року по 30.03.2018 року у розмірі 9418,70 грн. відмовлено повністю.

04 червня 2021 року безпосередньо до апеляційного суду адвокат Кохан А.В. в інтересах ОК «МЖСТ ДОМ» подав суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення було отримано ОК «МЖСТ ДОМ» 07 травня 2021 року, що підтверджується витягом з трекінгу поштових відправлень Укрпошти.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Кохана А.В. та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кохана Андрія Володимировича в інтересах обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Кохану Андрію Володимировичу в інтересах обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кохана Андрія Володимировича в інтересах обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2021 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Надіслати учасникам справи: обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», його адвокату Кохану Андрію Володимировичу, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси цивільну справу №947/23821/20 за позовом обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді