Справа № 523/7902/21
Провадження №2-о/523/256/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_2 є її матір`ю.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в її документах є розбіжності, в зв`язку з чим неможливо встановити ступінь родинного зв`язку. Так, у свідоцтві про її народження по-батькові її мати записана як « ОСОБА_4 » в той час коли в інших документах по-батькові мати записана як « ОСОБА_5 ». Така розбіжність унеможливлює в подальшому реалізовувати свої права по відношенню до матері, як родички першої лінії. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану направила заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , у направленій до суду заяві, просить провести розгляд справи у її відсутність та підтвердила, що вона є матір`ю заявниці.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками в актовому запису про народження №2387 від 20.11.1967р., складеного в міському ЗАГС м. Одеси були записані російською мовою: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_2 ».

З представленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою у ЗАГС м. Дружани Брестської області убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Челющевичі, Копаткевического району, Гомельської області народилась « ОСОБА_8 ». Батьками в свідоцтві про народження були записані, - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1942 року народження, уродженка с. Челющевичі, Копаткевического району, Гомельської області, 14 січня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , 1942 року народження, уродженцем с. Заневічи, Пружанського району, Брестської області та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ». Про укладання шлюбу у Ткачівській с/р Пружанського району Брестської області було складено а/з №1 від 14 січня 1967р.

Паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 лютого 2004р., була паспортизована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Челющевичі, Копаткевического району, Гомельської області. На сторінці паспорту №10 є відмітка про укладання шлюбу у Ткачівській с/р Пружанського району Брестської області від 14 січня 1967р. з ОСОБА_11 , 1942 року народження.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2021р., яке набрало законної сили, був встановлений факт відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалюючи рішення судом було зазначено, що в українській мові ім`я, по-батькові утворюється шляхом додавання до основи власних імен чоловічого роду для жіночого роду суфікса івна. Як було встановлено судом та підтверджено документально ім`я батька ОСОБА_2 є « ОСОБА_13 ». Відтак у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 було допущено помилкове написання по батькові ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_5 » було записано неправильно « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 червня 2021р.

Суддя