Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.

за участю секретаря Підгорної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_3

про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, внести до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком, позивача - ОСОБА_1 .

На обґрунтування позову він зазначив, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року він проживає в громадянському шлюбу. Вони мають двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківство відносно якого позивач встановлював в судовому порядку в 2015 році і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 на момент народження дитини знаходилась в зареєстрованому шлюбі. При реєстрації народження доньки ОСОБА_7 знайти ОСОБА_2 не вдалося, фактичне місце його проживання невідоме і дитину вимушено зареєстрували на прізвище ОСОБА_2 . Оскільки позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 і бажає, щоб він був записаний батьком дитини, то вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, в подальшому від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він позов підтримав і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Івановою В.В.. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, цією заявою стверджує, про те, що з 05 липня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_3 . Проте з 2009 року вони з ОСОБА_3 разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб був формальним, у них не було будь-яких відносинг, вони не спілкувалися і не зустрічалися, проживали в різних місцях. У ОСОБА_3 з`явився новий чоловік, який пода до суду позов про визнання батьківства щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки їх шлюб з ОСОБА_3 на момент народження дитини не був розірваний, тому дитину, яка в них народилася зареєстрували нга прізвище відповідача, за його відсутності і згоди. Він не біологічний батько малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день їх шлюб з ОСОБА_3 розірваний на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2019 року На підставі вищевикладеного просить суд прийняти до уваги його свідчення і ухвалити рішення, яке скасує акт реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його прізвище. Дану заяву просить долучити до позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства і розглянути без його участі (а.с.17).

Третя особа ОСОБА_3 3 позов підтримала, підтвердила, що ОСОБА_1 є батьком її доньки ОСОБА_8 , і просила розглянути справу у її відсутність, про що повідомила суду у поданій заяві.

Третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві просить розглянути справу у відсутність їх представника, про що подали до суду заяву, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.07.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний заочним рішенням Оболонського районного суду у м. Київ від 04.12.2019 року (а.с.61-63).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.10.2016 року Оболонським районним у місті в Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1888 вчинений 11.10.2016 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 сформований 11.02.2020 року Оболонським районним у місті в Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києві (а.с.52,59).

Згідно довідки ДП`Антонов» за №140 від 13.02.2020 року, позивач ОСОБА_1 з 22.04.2014 року працює на підприємстві інженером конструктором 3 категорії (наказ №3097 к від 18.04.2014 року та по теперішній час, та позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.99-100).

Частиною другою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Позивач суду пояснив, що з 2008 року він проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , він є справжнім батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження.

Третя особа ОСОБА_3 про дане не заперечує, що вбачається з її пояснень та нотаріально посвідченої заяви згідно якої, даною заявою ОСОБА_3 , засвідчує, що біологічни батьком її дитини, ОСОБА_7 , яка зареєстрована як ОСОБА_9 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вона перебуває у цивільному шлюбі, спільно проживають і виховує дітей. Не буде заперечувати визнання ОСОБА_1 батьком дитини із внесенням змін в акт реєстрації дитини на його прізвище.

Свідок ОСОБА_10 , який є батьком позивача, суду пояснив, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою його сина ОСОБА_1 , який про неї піклувався з народження, виховує її як доньку і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 4ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6,9Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК Українирішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи, що позивач вважає себе біологічним батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджує мати дитини, та не заперечує відповідач, який подав на підтвердження нотаріального посвідчену заяву, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Факт батьківства позивача знайшов своє підтвердження показаннями свідка ОСОБА_10 , а також письмовими матеріалами справи, які досліджені судом.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Київ, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису №1888 від 11.10.2016 року, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати у відомостях про батьківство її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м.Київ, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », а по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Відомості про батьківство ОСОБА_2 - виключити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_3 судовий збір по справі в сумі 76840 (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Житомирський апеляційний суд через Ружинський районний суд.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_3 ;

Відповівдач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, місце розташування:04210, м.Київ, вул..Олександра Архипенка, 5б, .

Суддя О. В. Митюк.