Справа № 471/1083/20
Провадження №2/471/95/21
Номер рядка звіту 47
"16" червня 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
представника позивача - Клюєвої І.С.,
представника відповідача - Куліша С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Учасники судового засідання не заперечували проти призначення експертизи.
Дослідивши письмові матеріали справи, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів документів, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис у заяві про прийняття на роботу від 01.09.2020 року у графі «підпис» ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис у наказі №34-к про прийняття на роботу від 02.09.2020 року у графі «підпис працівника» ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис у договорі про повну матеріальну відповідальність від 02.09.2020 року у графі «підпис працівника» ОСОБА_1 ?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати в розпорядження експертів:
- 471/1083/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3 арк.;
- заяву від 01.09.2020 року про прийняття на посаду водія на 1 арк.;
- наказ номер 34-К від 02.09.2020 року на 1 арк.;
- акт приймання-передачі транспортного засобу від 01.09.2020 року на 1 арк.;
- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.09.2020 року на 1 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ.Б. Гукова