Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2566/20
Провадження № 2/376/297/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що між ТОВ "Київоблгаз збут" та ОСОБА_1 01.07.2015 року укладено публічний договір № постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах) за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, у порушення умов укладеного вищевказаного договору та норм чинного законодавства, відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.01.2019 року до 30.06.2020 року виникла заборгованість у розмірі 6383,57 грн.

З огляду на викладені обставини, представник позивача просить суд:

Стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги у розмірі 6383,57 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача Осадчий В.М. не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Одночасно, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Письмових заяв чи клопотань не надав (а.с. 21, 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 223,247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ТОВ "Київоблгаз збут" та ОСОБА_1 01.07.2015 року укладено Публічний договір № на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах) за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам (а. с. 6-8).

Як передбачено п. 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник зобов`язався постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 4.7. Типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (а.с. 6).

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до 30.06.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 6383,57 грн. (а.с. 10).

Також, у матеріалах справи відсутні докази того, що вказаний розмір боргу сплачений відповідачем.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів, оскільки підтверджено уповноваженою особою у вищезазначеному розрахунку. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідачкою не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. п. 1,2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний укласти договір про постачання природного газу та забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до п. 14 Правил та п. 4.3 Договору розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць (а. с. 6 зворотня сторона). Об`єм (обсяг) спожитого природного газу Відповідачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ.

На підставі п.4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем , споживач, що є побутовим, який за умовами Типового договору розподілу розраховується за показаннями лічильника газу, зобов`язаний щомісяця, станом на 1 число місяця, знімати фактичні показання лічильника газу, та протягом 5 календарних днів (до 5 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ, у зручний для нього спосіб:

за телефоном, визначеним на сайті Оператора ГРМ;

через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ;

шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку;

на електронну адресу Оператора ГРМ.

Відповідач в порушення вище зазначених нормативних актів покази лічильника газу не передавав.

Згідно п. 4.6. Договору оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка (а.с. 6 зворотня сторона).

За надані протягом розрахункового періоду послуги Відповідач зобов`язаний вносити плату протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку Позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідність до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з огляду на викладені обставини та, враховуючи що за ОСОБА_1 рахується борг за послуги з постачання природного газу, який за період з 01.01.2019 року до 30.06.2020 року становить 6383,57 грн, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, стягненню підлягає із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,81,89,141,211,223,247,258,259,263 265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 509,525,526,530,610 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», п. 4 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, п. 4 Глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, суд

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (місцезнаходження м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2019 року до 30.06.2020 року у розмірі 6383,57 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (місцезнаходження м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А, ) судовий збір у розмірі 2102,00 гривні.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко