Справа № 638/9199/20
Провадження № 2/638/2050/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Варданян К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 про поділ майна, що є сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

19.01.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування з у відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ):

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за № 1956 від 14.10.2016 року;

- договір іпотеки від 14.07.2017 за реєстраційним № 1157, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Карташовою Світланою Іванівною (номер запису про іпотеку 21397160), обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом позову є спірна квартира, а договір купівлі-продажу є доказом, який необхідний для об`єктивного розгляду справи судом та для підтвердження ціни позову, вказаної у позовній заяві, зважаючи, що даний договір знаходиться у Відповідача, на сьогоднішній день Позивач та Відповідач проживають окремо та Відповідач відмовляється надавати вказаний договір, Позивач вимушена звернутись до суду з даним клопотанням.

Крім того, Відповідно до Інформації з Державного реєстру іпотек 14.07.2017 року між ОСОБА_3 (Іпотекодавець) та ОСОБА_5 (Іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки № 1157, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Карташовою С.І. в забезпечення виконання договору займу від 14.07.2017.

На сьогоднішній день Позивачу невідомо дані Іпотекодержателя ОСОБА_5 , договір іпотеки знаходиться у Відповідача, надавати його Відповідач відмовляється. З метою встановлення ідентифікаційного коду, паспортних даних та адреси реєстрації третьої особи (Іпотекодержателя) ОСОБА_5 , оскільки судове рішення може вплинути на його права або обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не викликалася, в зв`язку з відсутності у позовній заяві адреси реєстрації або проживання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевказане, клопотання про витребування доказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 про поділ майна, що є сумісною власністю задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ):

- договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І. за № 1956 від 14.10.2016 року;

- договір іпотеки від 14.07.2017 за реєстраційним № 1157, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Карташовою Світланою Іванівною (номер запису про іпотеку 21397160).

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.07.2021 року на 13.30 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра