Провадження № 6/521/712/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2020р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.10.2020 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.10.2020 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначено її по-батькові, а саме зазначено як « ОСОБА_5 », в той час коли правильне по-батькові « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

30.10.2020р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.10.2020 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості невідомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.10.2020 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що у вищезазначеному наказі дійсно допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За даних обставин, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 30.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірним та зазначити прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН