УХВАЛА

23.12.2021 Провадження №2/425/764/21

Справа №425/3786/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про визнання протиправною бездіяльність, скасування арешту з майна,

встановив:

21.12.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Рубіжанського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не скасування арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, накладеного Рубіжанською виконавчою службою ВП № 51950755 від 15.08.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Рубіжанського ВДВС на підставі постанови ВП № 61913560 від 01.03.2021 про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем Сєвєродонецького ВДВС на підставі постанови ВП № 52004917 від 19.03.2020 про закінчення виконавчого провадження. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати, оскільки він звільнений від його сплати у зв,язку з тим, що має інвалідність ІІ групи.

Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ст. 27 ЦПК України, позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, враховуючи приписи статті 19 ЦПК України, а також враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку що клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30,91,175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про визнання протиправною бездіяльність, скасування арешту з майна та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 12.01.2022 о 14-00 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача, представників відповідачів.

Відповідачам, з копією цієї ухвали, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та додані до неї документи повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко