1Справа № 335/5961/20 2/335/245/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит, товариства з обмеженою відповідальністю „Лайф Мега Сіті про визнання протоколу електронних торгів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

31.08.2020 року представником позивача подано уточнену позовну заяву до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит, товариства з обмеженою відповідальністю „ Лайф Мега Сіті, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 01.07.2020 р. та договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.07.2020 р.,

Крім того, 07.06.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача ТОВ „ Лайф Мега Сіті для огляду в судовому засіданні додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісі циною Я.Б. за № 627, оригінал кредитного договору №1212-125И та договору іпотеки №1212-125І від 05.12.2005 р., укладені між ОСОБА_1 та ТОВ „ Банк „ Фінанси та Кредит, розрахунок заборгованості за кредитним договором №1212-125И від 05.12.2005 р.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно. Від представника відповідача ТОВ „ Лайф Мега Сіті надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З приводу прийняття уточненої позовної заяви, суд, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивачем правомірно подано уточнену позовну заяву,уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст.175,177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати у відповідача ТОВ „ Лайф Мега Сіті для огляду в судовому засіданні додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісі циною Я.Б. за № 627, оригінал кредитного договору №1212-125И та договору іпотеки №1212-125І від 05.12.2005 р., укладені між ОСОБА_1 та ТОВ „ Банк „ Фінанси та Кредит, розрахунок заборгованості за кредитним договором №1212-125И від 05.12.2005 р., які необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази, зазначені представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49,84, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит, товариства з обмеженою відповідальністю „ Лайф Мега Сіті, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 01.07.2020 р. та договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.07.2020 р., подану 31.08.2020 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит, товариства з обмеженою відповідальністю „ Лайф Мега Сіті, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 01.07.2020 р. та договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 14.07.2020 р. та призначити до судового розгляду по суті на 18.08.2021 року на 11-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у ТОВ „ Лайф Мега Сіті для огляду в судовому засіданні додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісі циною Я.Б. за № 627, оригінал кредитного договору №1212-125И та договору іпотеки №1212-125І від 05.12.2005 р., укладені між ОСОБА_1 та ТОВ „ Банк „ Фінанси та Кредит, розрахунок заборгованості за кредитним договором №1212-125И від 05.12.2005 р. , а також їх копії для доручення їх до матеріалів справи.

Витребувані документи необхідно надати суду до 18 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов