справа № 166/378/21
провадження № 2/166/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства " Волиньобленерго" в особі Ковельської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних при дорожньо- транспортній пригоді,-

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство " Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ( далі ПАТ "Волиньобенерго") звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 6342 грн, заподіяних при дорожньо-транспортній пригоді .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 16 січня 2021 року о 21 годині 10 хв в м.Ковель на перехресті вул.Брестської та вул. М.Левицького, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з електроопром № 86 ,ПЛ -0,4 кВ від ТП -481. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль та електроопору. Постановою Ратнівського районного суду від 09.03.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

Ухвалою суду судді Ратнівського районного суду Лозицького С.О. від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду цього ж судді від 17.05.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Лозицького С.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Фазан О.З..

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Фазан О.З. від 17.05.2021 року справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач у судове засідання не з`явився, не подав відзив, не клопотав про відкладення судового засідання, хоча належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Ратнівського районного суду від 09 березня 2021 року у справі №166/92/21 (а.с. 19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139, ст.36 КУпАП , застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до цієї постанови відповідача визнано винним у вчинення адміністративних правопорушень за те, що 16.01.2021 року о 21 год. 10 хв. в м.Ковель на перехресті вул.Брестської та вул.Левицького Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору №86), внаслідок чого пошкодив цю електроопору, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи № 4-1-1 на відшкодування збитків при скоєнні ДТП ( збита опора) ПЛ00,4кВ від Тп -481 м.Ковель вартість шкоди заподіяної ДТП становить 6342 грн.

За приписами ч.2 ст. 40-1 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути шкоду в розмірі 6342 грн, завдану ним, коли керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив електроопору №86 , що належить позивачу.

За приписами ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн, який останнім сплачено при подачі позову через філія -Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" 10002/0119, що підтверджено платіжним дорученням № 107 від 17.03.2021 року

Керуючись статтями ст.ст.10, 12, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, на користь приватного акціонерного товариства " Волиньобленерго" в особі Ковельської філії , місце знаходження: 45000,Волинська область,м.Ковель,вул.Грушевського,56, ідентифікаційний код юридичної особи 00131512, матеріальні збитки, заподіяні при дорожньо- транспортній пригоді в розмірі 6342 ( шість тисяч триста сорок дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства " Волиньобленерго" в особі Ковельської філії судові витрати в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.