Справа № 344/1173/19
Провадження № 22-ц/4808/622/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Василя Романовича про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 18 лютого 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 оскаржив рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2021 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня та 06 квітня 2021 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 квітня 2021 року.

В цей день в судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_2 надіслав заяву про відкладення розгляду справи, зіславшись на зайнятість свого представника в іншому судовому засіданні. Відтак розгляд справи відкладено на 17 травня 2021 року. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, а їх представники не надали належних доказів на здійснення повноважень, судове засідання було відкладено на 20 травня 2021 року. Проте в цей день ні апелянт, ні його представник до суду не прибули, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 02 червня 2021 року.

Після судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р. подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу положень статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2021 року необхідно продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2021 року продовжити в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин