Справа № 505/700/20
Провадження 2/505/813/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна придбаного за час спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кресюн В.А, що діє за договором, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2002 р. по 2020 рік; визнати нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки з 2002 по 28.01.2020 р., визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як придбану під час спільного проживання як чоловіка та жінки; визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 : на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В. спадкову справу №32/2020 від 19.02.2020 року, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 13.04.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи №32/2020.

Ухвалою від 10.06.2021 року замінено первісного відповідача у справі ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_2 .

13.07.2021 року представник позивача через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області подав збільшену позовну заяву, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 під час спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 р. по 28.01.2020 рік включно.

Визнати нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-дачний будинок, що розташований па земельній ділянці площею, 0.12 га на території «Громадської організації Садівницьке товариство «Локомотив» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбану під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з 01.01.2004 по 28.01.2020 р.. визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 :

-1/2 частину Дачного будинку, що розташований па земельній ділянці площею. 0.12 га на території «Громадської організації Садівницьке товариство «Локомотив» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати кошти у сумі 33828.32 грн., що знаходилися на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як отримані під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з 01.01.2004 року по 28.01.2020 року визнавши за ОСОБА_1 право власності па Ѕ частину коштів в сумі 33828,32, що знаходилися на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею 1 черги, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 :

-ј частину квартири АДРЕСА_1 ;

-ј частину Дачного будинку, що розташований на земельній ділянці площею, 0.12 га на території «Громадської організації Садівницьке товариство «Локомотив» та знаходиться за адресою: вул. Локомотивна № 21.22 в с. Любомирка. Подільського району, Одеської області.

- ј частину коштів у сумі 33828.32 грн., що знаходилися на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею, а саме: судовий збір у сумі - 2554.55 грн., 10 000 гри. за надану правову допомогу адвокатом.

Також просив витребувати з філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк» України (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17) інформацію наступного змісту: скільки грошових коштів станом на 28.01.2020 року знаходилося на картковому рахунку (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи знімалися з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) грошові кошти з 28.01.2020 року по 25.07.2020 року? Якщо знімалися то коли, яка сума і ким? Яка сума грошових коштів на даний час знаходиться на картковому рахунку (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д наступну інформацію: скільки грошових коштів станом на 28.01.2020 знаходилося на картковому рахунку в Подільському відділенні Приват Банка картка «Універсальна» № НОМЕР_2 відкритому на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи знімалися з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти? Якщо знімалися то коли, яка сума і ким? Яка сума грошових коштів на даний час знаходиться на картковому рахунку в Подільському відділенні ПриватБанк картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Овсяницька С.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Овсяницької С.М., проти задоволення клопотання про витребування документів щодо руху коштів, заявленого представником позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кресюн В.А. приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.81,84, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кресюн Василя Андрійовича задовольнити.

Витребувати з філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк» України (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17) інформацію наступного змісту:

- Скільки грошових коштів станом на 28.01.2020 року знаходилося на картковому рахунку (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи знімалися з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) грошові кошти з 28.01.2020 року по 25.07.2020 року? Якщо знімалися то коли, яка сума і ким?

- Яка сума грошових коштів на даний час знаходиться на картковому рахунку (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д наступну інформацію:

- скільки грошових коштів станом на 28.01.2020 знаходилося на картковому рахунку в Подільському відділенні Приват Банка картка «Універсальна» № НОМЕР_2 відкритому на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи знімалися з карткового рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти? Якщо знімалися то коли, яка сума і ким?

- Яка сума грошових коштів на даний час знаходиться на картковому рахунку в Подільському відділенні ПриватБанк картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна придбаного за час спільного проживання на 15.02.2022 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська