УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"07" вересня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 14.07.2021 року за заявою Комунального Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1551 гривень 88 коп.,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 р. за заявою Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59 (п/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ) суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59 (п/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява містить ряд розбіжностей. Вказала, що мсячна вартість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року складає 52,51 грн., а не 125,04 грн. Також вказала, що починаючи з 2015 року вона відмовилась сплачувати за використаний природний газ з причин пов`язаних з неодноразовим, незаконним підвищенням ціни на газ. Вказала, що обладнала квартиру індивідуальним автономним опаленням і 03.08.2017 року працівники ТОВ «Харківміськгаз» склали акт про відключення від газопостачання. Також зазначила, що в підрахунках Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " є багато невідповідностей фактично використаного газу за той чи інший період часу, що призвело до невірної суми заборгованості. Вказала, що вважає, що судовий наказ виданий із порушенням норм чинного законодавства, без врахування всіх обставин, що мають значення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 14.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59 (п/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ) суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59 (п/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 14.07.2021 року за заявою Комунального Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 1551 гривень 88 коп.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/12998/21, 2-н/953/1664/21, виданий 14.07.2021 року Київським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП або серія та номер паспорту не надані, місцеперебування: АДРЕСА_1 у розмірі 1551,88 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.- скасувати.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз " право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -