Справа № 638/2916/17
Провадження № 2-во/638/268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 31.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представником подано заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні суду від 31.08.2017 року та ухвалі суду від 17.06.2021 року не вірно зазначено період стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 1.2.2014 року по 31.7.2015 рік, проте в заочному рішенні суду зазначено період стягнення з 01.02.2014 року по 31.07.2017 рік.

Суд, вважає що описка, допущена в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2017 року по справі №638/2916/17, провадження №2/638/2641/17 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2021 року, постановленій суддею Дзержинського районного суду м.Харкова Латкою І.П., оскільки на день постановлення ухвали в рішенні суду було зазначено період стягнення з 01.02.2014 року по 31.07.2017 рік, при цьому лише головуючий по справі може з власної ініціативи виправити описки у судовому рішенні.

Загалом суд звертає увагу представника позивача, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При цьому, представником позивача не обґрунтовано яким чином, допущена на його думку, описка в описовій частині ухвали суду від 17.06.2021 року ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.08.2021 року по справі по справі №638/2916/17, провадження №2/638/2641/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши по тексту рішення період, за який підлягає стягнення заборгованості: «з 01.02.2014 року по 31.07.2015 рік», замість н вірного періоду «з 01.02.2014 року по 31.07.2017 рік».

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин