233 № 233/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданої відділом трудового архіву Межівської Районної Ради Дніпропетровської області та відомостей про відпрацьовану кількість трудоднів у колгоспі «Україні» у 1964 році - 25 трудоднів, у 1965 році -56 трудоднів та у 1966 році 84 трудодні.
В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що він звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії за віком, яка була призначена відповідно до ЗУ « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Пенсія йому була призначена виходячи із наявного страхового стражу 34 роки 05 місяців 26 днів.
До заяви про перерахунок пенсії, ним був доданий лист № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданий відділом трудового архіву Межівської районної Ради Дніпропетровської області. До листа було долучено копії відомостей з книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» за 1964, 1965, 1966 роки.
Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду 06 грудня 2019 року було винесено рішення про відмову у перерахунку пенсії за віком.
При розгляді заяви та документів, заінтересована особа вказала, що у листі №Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданому відділом трудового архіву Межівської районної Ради Дніпропетровської області вказано, що відомостей про роботу у колгоспі «Україна» на ім`я ОСОБА_1 не виявлено. Також вказано, що у вибірках трудоднів на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не відображено за який рік відпрацьовані трудодні, а вказано лише місяці відпрацьованих трудоднів.
Також вказано, що ім`я у довідці № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданої відділом трудового архіву Межівської Районної Ради Дніпропетровської області не співпадає з паспортними даними, а саме ім`я вказано як « ОСОБА_4 » натомість в паспорті його ім`я вказано як « ОСОБА_5 » у зв`язку із чим зарахувати періоди роботи до страхового стажу не можливо.
Так, згідно із свідоцтвом про народження, він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1964, 1965 та 1966 році він працював у колгоспі «Україна».
У відомостях з книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Україна» за 1964, 1965, 1966 роки його ім`я вказано як « ОСОБА_4 », зокрема у довідці № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року вказано, що у 1964 році значиться « ОСОБА_3 », а у відомостях за 1965, 1966 роки « ОСОБА_3 ».
Також у відомостях про кількість відпрацьованих трудоднів вказано, що кількість трудоднів відпрацьованих ним у 1964 році становить 25 днів, у 1965 році - 56 днів, у 1966 році-84 дні.
Помилка в написанні його імені виникла внаслідок того, що особами відповідальними за внесення відомостей до книг обліку трудоднів його ім`я визначено самостійно як похідне від імені « ОСОБА_5 ». Так у колгоспі та навіть після його називали усі « ОСОБА_6 » - скорочене кличне ім`я від повного « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ».
Тому відповідальними співробітниками колгоспа його ім`я було написано не за правилами, а як висновок із того як його скорочено називали інші робітник колгоспа « ОСОБА_6 », тому і записаний він був як « ОСОБА_4 ». На той момент він не мав паспорту працював у колгоспі з 14 років, ще коли навчався та підробляв у колгоспі, щоб заробити грошей як і більшість його однокласників.
Загальна кількість трудоднів, відпрацьованих ним у колгоспі становить 165 днів за 3 роки, оскільки він був неповнолітнім та не міг працювати повний календарний рік.
Таким чином при заповнені трудової книжки відділом кадрів було допущено помилку в написанні його імені при заповнені відомостей про кількість відпрацьованих трудоднів.
Також факт того, що відомості про кількість відпрацьованих трудоднів за 1964-1966 роки в загальній кількості 165 днів підтверджується тим, що у відомостях вказано його по-батькові « ОСОБА_9 », а прізвище « ОСОБА_10 ». Він не має рідних братів, та таке по-батькові мав лише він, та воно є дуже рідким. Крім того, у відомостях по колгоспу «Україна» інших осіб з прізвищем « ОСОБА_10 » та по-батькові « ОСОБА_9 » немає.
Встановлення цього факту необхідне для вирішення питання Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду щодо зарахування стажу роботи відповідно до довідки № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, видної відділом трудового архіву Межівської Районної Ради Дніпропетровської області та відповідно до відомостей про відпрацьовану кількість трудоднів у колгоспі «Україна» за 1964, 1965, 1966 роки.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.21).
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просили заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив/ письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 не подав.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом установлено, що заявником у цій справі є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Новопавлівка Межевського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано 14 лютого 2002 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.4-5).
Відповідно до свідоцтва про народження (рос. мовою) ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подгородное, Межевського району Дніпропетровської області. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1953 року (а.с.8).
ОСОБА_1 у 1965 році закінчив вісім класів у Новопавлівській восьмирічній загальноосвітній трудовій політехнічній школі, що підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 від 18 червня 1965 року (а.с.9)
Трудова книжка, заповнена російською мовою та видана 05 серпня 1967 року на ім`я « ОСОБА_11 » 1950 року народження» (а.с.12).
Відповідно до довідки Відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області № Г-334-19 від 12.09.2019 (а.с.13), у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу архівного фонду «товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Україна» (до реорганізації колгосп «Україна») с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області за період з 1964 року по 1966 рік відомостей про роботу ОСОБА_1 не виявлено. Крім того, у вищевказаних документах у 1964 році значиться (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_3 ». У 1965 році та у 1966 році значиться (далі мовою оригіналу та згідно з текстом документу) « ОСОБА_3 », інших відомостей не виявлено, також до цієї довідки були додані виписки із зазначенням відпрацьованих трудоднів, які були записані на ім`я ОСОБА_3 у 1964 році 25 трудоднів, у 1965 році - 56 трудоднів, у 1966 році 84 трудодня (а.с.14-16).
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що він народився та жив у с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. Під час шкільних канікул, у 1964 році підробляв у колгоспі «Україна». По закінченню школи, у 1965 році також пішов працювати у колгосп, де працював до 1966 року до вступу у навчальний заклад. Все його життя його називали « ОСОБА_6 », а тому у документах, які відображали його трудодні у колгоспі, його ім`я було записано як « ОСОБА_4 ». Рідних братів він не має та не мав.
Досліджені у судовому засідання докази, зокрема, паспорт заявника, свідоцтво про народження, свідоцтво про отримання восьмирічної освіти, свідчать про те, що у 1964-1966 роках заявник мешкав на території с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, а його покази, які надані ним в якості свідка, свідчать про його роботу у вказаний період часу в колгоспі «Україна», що у сукупності вказує на належність заявнику довідки № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданої відділом трудового архіву Межівської Районної Ради Дніпропетровської області та відомостей про відпрацьовану кількість трудоднів у колгоспі «Україна» у 1964 році 25 трудоднів, у 1965 року 56 трудоднів та у 1966 році 84 трудодні.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для вирішення питання щодо перерахунку пенсії за віком у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Новопавліка Межевського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , довідки № Г-334-19 від 12 вересня 2019 року, виданої відділом трудового архіву Межівської Районної Ради Дніпропетровської області та відомостей про відпрацьовану кількість трудоднів у колгоспі «Україна» у 1964 році 25 трудоднів, у 1965 року 56 трудоднів та у 1966 році 84 трудодні.
Повний текст рішення складено 18 червня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш