Справа № 369/5838/20
Провадження №2/369/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування.

03.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф.81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Михальченко Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу №2815 від 20.06.2015 р., на підставі якого придбано нежиле № НОМЕР_1 (реєстраційний номер нерухомого майна №24, загальна площа (кв.м 54.4) за адресою : АДРЕСА_2 .

10.06.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кульбіч-Калбукова Світлана Анатоліївна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса КМНО Саваріної О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання 10.06.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Пшенишний Олексій Олексійович подав через канцелярію клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та просив суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача- адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф.81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та витребувати у приватного нотаріуса Михальченко Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу №2815 від 20.06.2015 р., на підставі якого придбано нежиле № НОМЕР_1 (реєстраційний номер нерухомого майна №24, загальна площа (кв.м 54.4) за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Пшенишного Олексія Олексійовича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кульбіч-Калбукова Світлана Анатоліївна про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (03150, м.Київ, вул. Ділова, буд. 6, оф.81, літ. А) належним чином завірену копію спадкової справи №65615877, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Михальченко Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріального договору купівлі-продажу №2815 від 20.06.2015 р., на підставі якого придбано нежиле № НОМЕР_1 (реєстраційний номер нерухомого майна №24, загальна площа (кв.м 54.4) за адресою : АДРЕСА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас