233 Справа № 233/459/21
УХВАЛА

17.06.2021 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стряпчої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, заподіяну внаслідок загибелі її чоловіка ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 16 січня 2018 року за участю водія ОСОБА_4 , який виконуючі трудові обов`язки, керував належним ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» автобусом марки «БАЗ А079.23.» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи на предмет заподіяння ОСОБА_2 моральної шкоди в результаті загибелі її чоловіка 16 січня 2018 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можливого розміру моральної шкоди. Клопотання про призначення по справі психологічної експертизи вмотивоване тим, що позивачкою не надано доказів, на підтвердження обгрунутвання та розміру отриманих нею моральних та фізичних страждань, погіршення стану здоров`я, відірваності від активного соціального життя у її віці, що унеможливлює встановлення ступеню та характеру моральних страждань ОСОБА_2 та відповідно визначення розміру спричиненої моральної шкоди, з`ясування істини по справі.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Стряпча І.О. підтримала заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник позивача адвокат Кошель А.С. заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність, зазначивши, що відповідно до положень Цивільного кодексу України розмір завданої моральної шкоди визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких судом обов`язково призначається експертиза.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Обговоривши клопотання про призначення судової психологічної експертизи з учасниками процесу, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні зважаючи на необґрунтованість, оскільки представником відповідача, не доведено існування сукупності обставин, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, з якими закон пов`язує необхідність призначення експертизи по справі, зважаючи на те, що проведення психологічної експертизи не є обов`язковим в силу приписів ст.105 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кошель Артем Сергійович, до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське АТП 11409» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-відмовити.

Суддя