Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2161/18
У Х В А Л А

15.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої та технічної експертиз у цивільній справі № 657/2161/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року, зареєстрованої 30.10.2017 року за індексним номером рішення 37832596 до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року, номер запису 2171892.

У судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої та техічної експертиз.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідач по справі ТОВ "Рис України" стверджує, що між ним ним та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена додаткова угода пролонгації оренди земельної ділянки строком на 15 років, однак надана копія вказаної угоди викликає сумнів в її уклденні між відповідачем та нині покійним ОСОБА_6 . Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Крім того представник позивачів просив призначити і технічну експертизу та з"ясувати наступне: чи виготовлено технічне зображення в документі "Додаткова угода про продовження терміну дії договору оренди землі від 17.06.2013 року (Державна реєстрація 12.08.2013 № 2171892) та внесення зміни до нього" від 06.02.2017 року, наданого раніше суду представником відповідача у справі ТОВ "Рис України" Носовим І.Б. з наданого оригіналу документу "Додаткова угода про продовження терміну дії договору оренди землі від 17.06.2013 року (Державна реєстрація 12.08.2013 року № 2171892) та внесення зміни до нього " від 06.02.2017 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти призначення технічної експертизи та пояснив, що клопотання про призначення технічної експертизи представником позивача належним чином не обгрунтовано. Крім того, в обгрунтування позову позивачі посилаються на той факт, що нині покійний ОСОБА_6 не підписував спірну додаткову угоду, а питання, які ставить представник позивача в клопотанні про призначення технічної експертизи взагалі не пов"язані з позовними вимогами. Також зазначив, що клопотання подано з порушенням вимог ЦПК України, щодо його складання, а саме не зазначено хто буде сплачувати її вартість.

Розглянувши клопотання представника позивачів, вивчивши матеріали справи, ту обставину, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із ч. 1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для експертизи необхідно використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які виконані ним в оригіналах документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи № 657/2161/18.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання в частині призначення технічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що предметом позову є - визнання недійсною додаткової угоди, з тих підстав, що нині покійний ОСОБА_6 фізично не міг спірну угоду підписати в зв"язку з хворобою, тому суд вважає, що поставлене у клопотанні про призначення технічної експертизи питання, не відносяться до предмету доказування по справі.

Крім того, в клопотанні не наведено жодних доводів необхідності призначення технічної експертизи та яким чином її результат вплине на розгляд справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №657/2161/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року-задовольнити частково.

Призначити у справі №657/2161/18 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_6 у документі "Додаткової угода про продовження терміну дії договору оренди землі від 17.06.2013 року (державна реєстрація 12.08.2013 року № 217892) та внесення змін до нього" від 06.02.2017 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення поставленого питання, направити експерту матеріали цивільної справи № 657/2161/18 в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які виконані ним на оригіналах документів, що перебувають в матеріалах справи.

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які виконані ним на наступних оригіналах документів: а саме в оригіналі технічної документації із землеустрою, в оригіналі двох примірників договору оренди землі від 17.06.2013 року, в оригіналі актів прийому передачі земельної ділянки від 17.06.2013 року, в оригіналі актів визначення меж земельної ділянки в натурі від 17.03.2013 року; викопіюванні земельної ділянки загальною площею 6,4293 га; оригіналі договору землі від 15.09.2009 року; оригіналі відомостей виплати пенсій ОСОБА_6 за квітень -липень 2017 року, а також в заяві-скарзі прокурору Каланчацького району від 19 березня 2008 року, у власноруч написаному та підписаному аркуші з переліком хвороб від 16.10.2006 року.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Строк проведення експертизи встановити терміном 1 місяць з моменту отримання для дослідження всіх необхідних документів.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз"яснити позивачам, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована в порядку ч. 146 ЦПК України і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Про день, час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №657/2161/18 зупинити.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.