Справа № 351/226/20
Провадження № 22-ц/4808/915/21
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" на ухвалу Снятинського районного суду від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про перегляд заочного рішення суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним додаткового договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Снятинського районного суду від 23 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про перегляд заочного рішення суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним додаткового договору та стягнення коштів повернуто заявнику.

ТОВ "МС ІМПЕРІАЛ БУД" на вказану ухвалу суду подало апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду ними отримано тільки 15.04.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 23 березня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" на ухвалу Снятинського районного суду від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про перегляд заочного рішення суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІМПЕРІАЛ БУД" про захист прав споживачів, визнання частково недійсним додаткового договору та стягнення коштів.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 17 червня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук