єдиний унікальний номер справи 531/911/15-ц
номер провадження 6/531/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №531/911/15-ц. У заяві зазначається, що 28.07.2015 рішенням Карлівського районного суду задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження № 49700584, № 49700706, які перебували в провадженні Карлівського РВ ДВС на примусовому виконанні. 04.08.2020 між ПАТ "КБ «Надра" та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено договір про відступлення права вимоги зокрема і за кредитним договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги і за кредитним договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007. Видані виконавчі листи, щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду, щодо обох боржників, втрачено. В зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність прохати про видачу їх дублікатів. Виконавчі листи втрачено, у зв`язку з проведенням процедури ліквідації банку (первісного стягувача), про що мається запис у відповідному акті. Крім того, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів припав на період ліквідації банку. Тож строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку «ПАТ «КБ «Надра». Через припинення діяльності рішенням державних органів, первісний кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків. Зазначене змусило заявника просити суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Карлівського районного суду від 05.04.2021 було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності. Що відповідно до положень ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст.12 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 28.07.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ "КБ «Надра" та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра», заборгованість за договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007 р. в сумі 8535,53 доларів США та 67286,05 грн. та судові витрати.

Ухвалою Карлівського районного суду від 05.04.2021 було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007.

Згідно Акту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», всі виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва банку.

Отже, судом встановлено факт того, що за виконавчим листом по справі №531/911/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» заборгованість за договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007 - новим належним стягувачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Суд вважає, що в силу вищезазначених обставин, новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» був позбавлений можливості своєчасно та в строки, що не залежали від його волі, пред`явити до виконання вищевказаний виконавчий лист, які суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 443 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПКУкраїни, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №531/911/15-ц на виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28.07.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007. Видати дублікати виконавчих листів, що видані Карлівським районним судом Полтавської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 154/П/04/2007-840 від 08.05.2007.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов