Справа № 127/5655/21
Провадження 2/127/1008/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,
при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Будсервіс» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Будсервіс» про стягнення заробітної плати.

Стороною позивача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що не виконував власний підпис у документі «Вставний аркуш до додатка № АБ-0000019» до Відомості на виплату грошей № АБ-0000019 за червень 2020 р. у графі 5 «Підпис про одержання» рядка 1 навпроти власного прізвища, ім`я, по батькові та суми 3864.00.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (позивач ОСОБА_1 стверджує, що не виконував власний підпис у документі «Вставний аркуш до додатка № АБ-0000019» до Відомості на виплату грошей № АБ-0000019 за червень 2020 р. у графі 5 «Підпис про одержання» рядка 1 навпроти власного прізвища, ім`я, по батькові та суми 3864.00), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання) про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Будсервіс» про стягнення заробітної плати, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи виконано у документі «Вставний аркуш до додатка № АБ-0000019» до Відомості на виплату грошей № АБ-0000019 за червень 2020 р. у графі 5 «Підпис про одержання» рядка 1 навпроти прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 та суми 3864.00 підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати від ОСОБА_1 вільні та експериментальні зразки підписів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар Будсервіс» оригінал Відомості на виплату грошей № АБ-0000019 за червень 2020 р. зі вставним аркушем до додатка № АБ-0000019 та оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу та про звільнення з роботи як умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали та справу № 127/5655/21 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька,1) для виконання після отримання усіх витребуваних судом матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя