Справа № 710/369/21
Провадження № 2/710/251/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина.

Стислий виклад позиції позивача.

16.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі по 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Свій позов позивач мотивує тим, що 07.07.2007 між сторонами у справі було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . 21.12.2015 рішенням Шполянського районного суду Черкаської області шлюб було розірвано. Після припинення сімейних відносин дочка за спільною згодою залишилася проживати з позивачем і проживає по даний час та знаходиться на повному утриманні позивача. При цьому, як вказує позивач, батько дитини у добровільному порядку аліменти на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що дитина часто хворіє, оскільки має низку хронічних, тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю, але знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Так відповідач сплачував позивачу на утримання неповнолітньої дитини аліменти, починаючи з 2016 року і по даний час в розмірі 1990,00 грн - 2000,00 грн щомісячно, оплачує послуги по репетиторству, купує одяг, взуття, продукти харчування, оплачує витрати по її лікуванню. Позивач не надав суду належних доказів про те, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на її повному матеріальному утриманні, додане до позовної заяви підтвердження голови вуличного комітету вулиці Соборної - ОСОБА_5 лише підтверджує той факт, що дочка зареєстрована по АДРЕСА_1 в будинку, власником якого є відповідач, тому належних доказів того, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача не надано, а тому, на думку відповідача, у суду відсутні підстави для задоволення позову про стягнення аліментів.

Позивач надав суду відповідь на відзив, зміст якої тотожний обставинам, викладеним в позовній заяві.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.04.2021 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2006, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №133. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до підтвердження голови вуличного (будинкового) комітету вул. Соборна ОСОБА_5 від 28.12.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Згідно з довідкою №5, виданою 04.01.2021 Шполянським центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ствердженою підписами голови ЛКК ОСОБА_8 та лікуючого лікаря ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 2006 року народження, хворіє міопією (носить окуляри), функціональною диспепсією, рефлюксною хворобою, ПМК ІІ ступеню, порушенню прикусу (а.с. 31). За змістом довідки №234, виданою 05.05.2021 Шполянським центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ствердженою підписами голови ЛКК ОСОБА_8 та лікуючого лікаря ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 2006 року народження, хворіє на міопічний астигматизм, функціональною диспепсією, ПМК І ступеню, порушенню прикусу (а.с. 98).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2020 року по третій квартал 2020 року отримувала доходи з таких джерел: Шполянська міська рада ОТГ - 0,00 грн, ТОВ «Стиль Д» - 2863,85 грн, 2980,51 грн, 2836,43 грн (а.с. 32).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № 6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.01.2014 зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та розірвали шлюб 21.12.2015 (а.с. 33).

За змістом рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 у справі № 710/2307/15-ц, яке набрало законної сили 05.01.2016, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 07.07.2007 у виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 13 - було розірвано (а.с. 34).

Відповідно до даних Декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_2 за 2016-2019 роки відповідач отримав наступний дохід:

- за 2016 рік в розмірі 1029258,00 грн, що складається з: 20050,00 грн - заробітна плата отримана за основним місцем роботи в ПП "Мрія-1"; 997208,00 грн - дохід від зайняття підприємницькою діяльністю; 12000,00 грн - дохід від відчуження рухомого майна (а.с. 3-8);

- за 2017 рік в розмірі 919 415,00 грн, що складається з: 902385,00 грн - дохід від зайняття підприємницькою діяльністю; 17130,00 грн - пенсійних виплат (а.с. 9-13);

- за 2018 рік в розмірі 985322,00 грн , що складається з: 967358,00 грн - дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, 17964,00 грн - пенсійних виплат (а.с. 14-18);

- за 2019 рік в розмірі 1081443,00 грн , що складається з: 989002,00 грн - дохід від зайняття підприємницькою діяльністю; 23792,00 грн - пенсійних виплат; 63200,00 грн - заробітна плата отримана за основним місцем роботи в ПП "Мрія-1"; 5449,00 грн - проценти від розміщення коштів у банківських установах АТ "Ощадбанк (а.с. 19-24).

Згідно з даними Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_2 , за 2021 рік останній протягом року отримав дохід в розмірі 1469738,00 грн , що складається з: 1441390 002,00 грн - дохід від зайняття підприємницькою діяльністю; 25800,00 грн - пенсійних виплат; 2548,00 грн - проценти від розміщення коштів у банківських установах АТ КБ"ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_2 є власником рухомого і нерухомого майна, а саме :

- житлового будинку площею 209,3 кв.м., що розташований в м. Шпола, Черкаської

області;

- земельної ділянки площею 213 кв. м., що розташована в м. Шпола, Черкаської області;

- нежитлового приміщення площею 243,1 кв. м., що розташоване в м. Шпола, Черкаської області;

- земельної ділянки площею 181 кв.м., що розташована в м. Шпола, Черкаської області;

- квартири площею 35,6 кв.м., що розташована в с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області;

- автомобіля марки «ФОРД ТРАНЗИТ» 2006року випуску;

- автомобіля марки «Сузукі Вітара» 2016 року випуску;

- автомобільного причіпа марки ПР, модель «ПВА 2» 2008 року випуску;

- автомобільного причіпа марки ПФ, модель «01 Фермер» 2005 року випуску;

- автомобіля марки «ФОРД ТРАНЗИТ» 2014 року випуску;

А також є власником ПП "Мрія-1" (), розмір статутного капіталу якого складає 1035000,00 грн (а.с. 81-95).

Суд не бере до уваги докази відповідача, подані разом з відзивом, так як такі не відповідають вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, так як наслідок є не достовірними. Оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Та письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Згідно з вимогами 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 41563-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки юридичної особи.

Однак докази подані відповідачем на аркушах справи з 54 до 69 не є ані оригіналами, ані належним чином завірені, крім того, частина з цих документів є взагалі нечитабельною.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

За змістом положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вимогами п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Так, з матеріалів справи суд встановив, що як позивач з неповнолітньою дитиною так і відповідач зареєстровані та проживають за однією адресою, відповідач є особою з 2 групою інвалідності, однак працює та займається підприємницькою діяльністю, дохід відповідача, зокрема за 2021 рік, становить 1469738,00 грн., відповідач має у своїй власності нерухоме та рухоме майно.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд звертає увагу, що довідка надана позивачем з діагнозом дитини, не є підтвердження того, що позивач несе витрати на лікування дитини, купівлю медикаментів, оздоровлення дитини й таке інше.

Крім того, оскільки мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а тому суд враховує, що позивач визначаючи розмір аліментів в сумі 15000,00 грн. щомісяця не обґрунтував та не довів про існування потреб утримання дитини у зазначеному розмірі.

Дослідивши всі наявні докази в сукупності, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Аліменти належить стягувати з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16.03.2021.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є особою з 2 групою інвалідністю, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №949960 (а.с. 53) та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України є звільненим від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд судовий збір не стягує з відповідача.

На підставі ст.ст. 141, 150,180-182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.12.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.09.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч), щомісячно, починаючи з 16.03.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 16.06.2021.

Суддя Н.П. Побережна