Єдиний унікальний номер 233/1768/21
Номер провадження 22-ц/804/1933/21
Єдиний унікальний номер 233/1768/21 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/1933/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Корчиста О.І., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 233/1768/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 28 травня 2021 року постановлено ухвалу про передання справи на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною юрисдикцією.

На вказану ухвалу ПрАТ «АПК-Інвест» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року подано позивачем засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 08 червня 2021 року. Отже апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2021 року у цивільній справі № 233/1768/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання права оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Костянтинівській районній державній адміністрації Донецької області, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: