УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-644/10

Провадження № 4-с/638/45/21

26.05.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просив суд:

-визначити адресу для листів ОСОБА_1 у м.Оріхів,

-визначити адресу для реєстрації ОСОБА_1 у м. Оріхів,

-надати житло ОСОБА_1 у м. Оріхів, на яке не може бути накладений арешт, продано або інше (будь- ким, у тому числі виконавчою службою),

-визначити розумні строки розгляду заяв, клопотань, відводів ОСОБА_1 Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

-визначити порядок надання копій з відповідним засвідченням, або фотографування, з неможливістю втручання до цих доказів зі сторони України, та надати доступ після визначення порядку до усіх документів,

-визначити порядок ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, зобов`язати вести опис матеріалів виконавчих проваджень, нумерація сторінок та інше,

-поновити строки у зв`язку з ненаданням відповідей, невизначеністю адреси житла, адреси листів, адреси реєстрації ОСОБА_1 ,

-дослідити, які листи були направлені виконавчою службою на адресу АДРЕСА_1 , з 04.10.2018 року і надати ці листи ОСОБА_1 ,

- надати По ОСОБА_2 . Акт продажу нерухоме майно АДРЕСА_2 ),

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (з 2004 року). 27.08.2019 року виконавчою службою було продано нерухоме майно за вказаною адресою без зняття ОСОБА_1 з реєстрації.

Після продажу нерухомого майна у ОСОБА_1 , окрім проблем з реєстрацією, виникають проблеми направлення кореспонденції про що він повідомляв Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та просив указати адресу для листування. У відповіді від 25.07.2019 року № 9586 адреса для листування не вказана, тому просив суд разом з Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області значити адресу для листування для ОСОБА_1 у м.Оріхів. ОСОБА_1 просив Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повідомити чи внесені зміни адреси для листів, проте відповідь не отримав. У заяві від 19.07.2019 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Поздняков О.О. просив надати рішення суду на підставі якого він зможе знятися з реєстрації, проте таке рішення не надано Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 зазначає, що він 18.09.2019, 23.09.2019 року, 26.09.2019 року звернувся Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з Заявою(Клопотанням) та просив надати відповідь до 20.09.2019 року, 25.09.2019 року, 26.09.2019 року при особистому звернення за відповіддю на заявою та будь-яка письмова відповідь надана не була.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.12.2019 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року витребовано з Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова №2-644/10.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив скаргу задовольнити у повному обсязі посилаючись на ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/07-01-0065-08 від 25.01.2008 року та за договором поруки №015/07-0065/4-08 від 25.01.2008 року та №015/07/-01-0065/3-08 від 25.01.2008 року задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «КМК ОЙЛ ПЛЮС» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» за договором овердрафту №015/07-01-0065-08 від 25.01.2008 року та за договором поруки №015/07-0065/4-08 від 25.01.2008 року та №015/07/-01-0065/3-08 від 25.01.2008 року 1022190,05 грн. Зазначене рішення суду ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 24.03.2011 року залишено без змін.

Відповідно до листа наданого на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано відповідь від 03.03.2021 року №6073, в якій повідомив, що виконавчі документи, а саме: судовий наказ №2-644, виданий 20.04.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» солідарно боргу у сумі 1 022 190,05 грн. та виконавчий лист №2-644 виданий 20.04.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» держмита в сумі 566,67 грн. та витрати на інформаційне забезпечення суду в сумі 10 грн. надійшли на примусове виконання до відділу з порушенням вимог до виконавчого документа, а саме відсутні відомості посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів. 16.06.2011 року держаним виконавцем винесені дві постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, які разом з виконавчим документом повернуті стягувачу. Згідно даних ЄДРВП та АСВП станом на 08.01.2021 року визначені виконавчі документи повторно на виконання до відділу не надходили.

Відповідно до ст.477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на порушення його прав діями державних виконавців Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Між тим, ОСОБА_1 до матеріалів скарги та при розгляді у судовому засіданні не надано доказів його звернення з відповідними вимогами до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Відповідно до листа Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано відповідь від 03.03.2021 року №6073, що судовий наказ №2-644, виданий 20.04.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» солідарно боргу у сумі 1 022 190,05 грн. та виконавчий лист №2-644 виданий 20.04.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль» держмита в сумі 566,67 грн. та витрати на інформаційне забезпечення суду в сумі 10 грн. були повернуті стягувачу 16.06.2011 року та повторно на виконання до відділу не надходили.

Таким чином, суду не надано доказів, що державними виконавцями Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проводились будь-які виконавчі дії за виконавчими документами виданими на підставі рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2010 року та порушення такими діями прав ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 268, ЦПК України, суд,

постановив

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя