ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №493/1516/20

Апеляційне провадження №22-ц/813/9639/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про заміну третьої сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року державний виконавець Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іванов С.В., третя особа: орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 493/1516/20 від 30 грудня 2020 року про відібрання у ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення дитини матері ОСОБА_3 за місцем її проживання(а.с.1-20).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1 задоволено (а.с.9-12).

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань на підставі виконавчого листа №493/1516/20, який знаходиться на виконанні Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В апеляційній скарзі адвокат Каменська Н.П. в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, в поданні державного виконавця відмовити, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права(а.с.18-24).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції надійшло клопотання від органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про заміну неналежної сторони третьої особи: орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області на органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області(а.с.122).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Балтська районної державної адміністрації Одеської області реорганізована шляхом приєднання до Подільської районної державної адміністрації Одеської області.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області є правонаступником всіх прав та обов`язків органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, замінити третю особу та залучити до участі у справі в якості правонаступника третю особу орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр.-т Шевченка, 2).

Керуючись ст.55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі третю особу орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області на його правонаступника орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: