Справа № 385/423/21
Провадження № 2/385/192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

за участю представника заявника - адвоката Марущака О.Є.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

позиція заявника

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Одружившись з ОСОБА_5 вона змінила прізвище на чоловікове. Її дідусем та бабусею по батьковій лінії були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також в її батька - ОСОБА_8 була рідна сестра - ОСОБА_9 (тітка заявниці), яка, одружившись з ОСОБА_10 , змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_9 .

Відповідно, син тітки - ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яку вона має намір успадкувати, однак для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки частина документів, які б це підтвердили, не збереглись та відновити їх немає можливості, що підтверджується відповідями органу РАЦС. У зв`язку з цим вона звернулась до суду з цією заявою.

позиція заінтересованої особи

Від заінтересованої особи надійшла заява, зі змісту якої вбачається про відсутність заперечень в задоволенні заяви ОСОБА_1

процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.04.2021 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 14.05.2021 розгляд справи відкладено.

01.06.2021 від Гайворонської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Гайворонської міської ради та незаперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Марущак О.Є. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Свідок ОСОБА_12 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 , була знайомою з ОСОБА_2 , знала його як двоюрідного брата заявниці. ОСОБА_1 підтримувала з ним тісні родинні зв`язки - доглядала за ним, допомагала, оскільки той не був одруженим. Також вона знала батьків обох з них, і їй відомо, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_9 . Вказала, що ОСОБА_2 загинув внаслідок пожежі в його будинку, та будинок теж був знищений вогнем.

Свідок ОСОБА_14 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знає з дитинства, ходили з нею в одну школу. Знала також батьків обох з них, зокрема їй відомо, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був рідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_9 . ОСОБА_1 за життя двоюрідного брата ОСОБА_2 допомагала йому, доглядала за ним. Після його смерті внаслідок пожежі в будинку - займалась його похованням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає д о задоволення з наступних підстав.

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.08.2020 повторно виданого Гайворонським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області.

Постановою від 16.12.2020 №355/02-31 державним нотаріусом Гайворонської ДНК Ковбасюк Н.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №2 від 05.03.2021 виданої ОСОБА_1 . Гайворонською міською радою ОСОБА_2 постійно проживав та на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним ніхто зареєстрований не був і не проживав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Берестяги Гайворонського району ЯШ №794860 виданого 08.02.1951 вбачається, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 03.11.1973 вбачається, що ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5 , та після одруження її прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 від 23.02.1992 та копії рішення Гайворонського райнарсуду Кіровоградської області його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З відповідей Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 30.01.2021 №№50-22.4-48, 51-22.4-48, 52-22.4-48 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та актовий запис про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 не виявлено.

Відповідно до Витягу з погосподарської книги Берестягівської сільської ради №4 за 1983-1984р.р. від 01.04.2021 №22 виданого старостою Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживала його матір - ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з копії спадкової справи №423/2020 до майна померлого ОСОБА_2 03.12.2020 до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 в справі №385/927/20 ОСОБА_1 , надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62735433 від 03.12.2020 спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не заводились і не видавались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62735472 від 03.12.2020 заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 відсутні.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 01.03.2019 земельна ділянка площею 3,5416 га кадастровий номер :02:000:0305 на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району на підставі Державного акту від 21.12.2001 IV-КР 020763 належить ОСОБА_2

при вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК Укарїни у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показаннями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявник оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестяги Гайворонського району Кіровоградської області був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2021.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 14.06.2021