Справа № 185/3128/20
Провадження № 2/185/262/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, в якій просить суд з урахуванням уточнення позову від 02.06.2020 року: визнати за позивачем право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0879 га, розташованої по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що батько позивача, ОСОБА_3 , і його мати, ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 05.05.1984 року. В період перебування у шлюбі вони придбали земельну ділянку загальною площею 879 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 . 01 липня 1999 року Павлоградською міською радою Дніпропетровської області ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю. 07.08.1992 року, за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частки вищевказаного майна: земельної ділянки та квартири. Заповіт ОСОБА_3 не складав. Спадкоємцями першої черги є: позивач та ОСОБА_2 . У передбачений законодавством шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не надані документи, які посвідчують право власності батька на ці об`єкти.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть № 1076 від 25.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.08.2017 року.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив, що підтверджується матеріалами спадкової справи №6/2018.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

05 травня 1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 348 від 05.05.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дніпропетровськ 05.05.1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період шлюбних відносин, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 09 від 04.03.1985 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.11.2016 року.

Згідно інформаційної довідки № 4-0.183-213/121-20 від 01.04.2020 року відділу у м.Павлограді міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м.Павлограді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області: у державному реєстрі земель на території м.Павлоград, станом на 01.01.2013 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.1998 року № 1758 та видано Державний акт на право приватної власності на землю від 01.07.1999 року зареєстровано за № 3492-ж, площею 0,0879 га для обслуговування житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 .

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано, станом на 17.08.1992 року, за ОСОБА_3 , на підставі реєстраційного посвідчення виданого 17.08.1992 року КП Павлоградським МБТІ, що підтверджується довідкою від 30.03.2020 року Колективного підприємства "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації".

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню як норми Кодексу про шлюб та сім`ю України, так і норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 22 КпШС України (у редакції, чинній на час придбання спірної земельної ділянки та квартири) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно із частиною першою статті 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Тобто, спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, частки в якому є рівними.

30 січня 2018 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком Миколою Васильовичем заведена спадкова справа № 6/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Із заявою про прийняття спадщини 30 січня 2018 року звернувся ОСОБА_1 .

23 квітня 2020 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_2 ; 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0879 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Також, із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

На час відкриття спадщини спадкодавцю належало 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,0879 га, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року: заборонено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб земельної ділянки площею 0,0879 га, для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0879 га, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:0415, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, місцезнаходження за адресою: м.Павлоград, вул.Соборна, буд.103, прим.14.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона