У Х В А Л А

Справа №338/756/20

Провадження № 2/338/12/21

07 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал", в якій просить визнати недійсними договір про відступлення права вимоги №04/11/16 від 04 листопада 2016 року, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" та ОСОБА_2 , та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 04 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., реєстровий номер 931, укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" та ОСОБА_2 .

Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши докази, суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ст. 243, 244 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Як видно з матеріалів справи, на виконання умов договору про відступлення права вимоги №04/11/16 від 04 листопада 2016 року первісний кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" передав новому кредитору ОСОБА_2 право вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №222/07/14-CL від 08 листопада 2007 року. Позивачка ОСОБА_3 просить визнати вказаний договір недійсним, тобто рішення у даній справі може вплинути права або обов`язки ОСОБА_4 , однак останнього не було залучено до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , судовий розгляд цивільної справи, згідно з вимогами ст. 244 ЦПК України, слід поновити.

Керуючись ст. 53, 244 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання правочинів недійсними.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання правочинів недійсними ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних щодо предмета спору, на стороні позивача.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 год 30 хв 22 вересня 2021 року.

Повідомити ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання.

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви, роз`яснивши право у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та позовної заяви подати суду пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка