Справа № 439/1608/17
УХВАЛА
про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду
08 червня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бунда А.О.,
з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пивовара В.П. про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн.
25.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат- Пивовар В.П. звернувся в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що відповідачці не було відомо про розгляд даної справи у Бродівському районному суді Львівської області та винесення 16.04.2018 року судом заочного рішення. Крім цього, вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставним, так як мати дитини ОСОБА_1 постійно турбувалася про дочку ОСОБА_4 , займалася її вихованням та підтримувала матеріально. Однак, батько дочки без її згоди вивіз дочку та приховував від неї місце їх перебування, хоча вона розшукувала дочку. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Херсон по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 помер. з м.Херсон дочку забрали її батьки. Дитині надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено її опікуном ОСОБА_5 . Зазначає, що в теперішній час адреса фактичного місця перебування ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 . Вважає, що розлучення ОСОБА_6 із своєю дочкою ОСОБА_4 у зазначений період був вимушений та відбувся незалежно від волі відповідача (форс-мажорні обставини), у зв`язку з фактичною окупацією незаконними військовими формуваннями ДНР частини території Донецької області, де розташоване місце проживання відповідачки м.Ясинувата. Вважає, що позивач ввів суд в оману, не нанавівши жодного конкретного доказу у справі щодо свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та не піклування про свою дочку, не висвітлюючи реальні обставини справи. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 286-288 ЦПК України просить скасувати заочне рішення від 16.04.18.
26.05.2021 ухвалою суду поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило. Суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає такому розгляду та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи 16.04.2018 р. Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення (а.с. 69-72).
У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.
Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача), однак судові повістки відповідачу вручені не були, так як вона проживала на тимчасово не підконтрольній території України (а.с.43).
За результатами розгляду справи, у зв`язку із повторною неявкою відповідача в судове засідання судом 16.04.2018 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.
Суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 , не з`явилася повторно в судове засідання 16.04.2018 та не повідомила про причини неявки з незалежних від неї причин, а тому не мала можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог (подати відзив на позов), та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пивовара В.П. та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, третьої особи.
Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,
заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пивовара В.П. про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2018 року задовольнити.
Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі №439/1608/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2021 року о 12.00 год. з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Суддя А.О.Бунда