Справа № 299/4116/19
Провадження № 22-ц/4806/178/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до Фермерського господарства «КОЛОС», про визнання протоколів та передаточного балансу недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «КОЛОС» на рішення Виноградівського районного суду від 1 грудня 2020 року, повний текст якого складено 10.12.2020, головуючий суддя Трагнюк В.Р., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ФГ «КОЛОС» оскаржив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2020 року, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом визначення чіткої вимоги (клопотання) у прохальній частині апеляційної скаргита відповідно до цього сплати судового збору.

На виконання ухвали скаржником 20.02.2021 (відповідно штампу на поштовому конверті) надійшла апеляційна скарга в новій редакції, де усунено недоліки щодо формулювання прохальної частини апеляційної скарги, надано відповідну кількість примірників виправленої апеляційної скарги та доплачено суму судового збору.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, до Фермерського господарства «КОЛОС», про визнання протоколів та передаточного балансу недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «КОЛОС» на рішення Виноградівського районного суду від 1 грудня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя : Р.Ю.Кондор