Справа № 182/7442/21
Провадження № 2-к/0182/3/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання в Україні рішення Суду з цивільних станів (м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) за позовом № 20/2018 (стани мусульман), прийняте 19.04.2018 року, яким прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 09.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1044.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 19.04.2018 року Судом з цивільних станів (м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) було винесено вирок у позові №20/2018 (стани мусульман), яким, з-поміж іншого, прийнято рішення про розлучення двох сторін позову (позивача: ОСОБА_2 і відповідача: ОСОБА_3 ) остаточним розлученням без компенсації. Рішення суду прийнято в очному порядку.

Відповідно до Довідки виданої для пред`явлення за місцем вимоги (у спрощеній редакції рішення), виданої Урядом Дубаю Суди Дубаю за вих, №2019/35669 від 07.02.2019 року, Судом з питань особистого статусу за результатами розгляду апеляційної скарги № 446 від 2018 року, «Особистий статус та спадщина» від 30.12.2018 року, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частинах, які не стосуються остаточного розлучення Позивача та Відповідача, рішення суду прийнято в очному порядку та набуло законної сили, оскільки раніше не було оскаржене та зареєстроване за № 44/2019 Особистий статус.

Згідно Довідки 2019/5331 підтвердження сімейного стану, виданої Судом з питань особистого статусу, заявник підтверджує, що не вийшла заміж після розлучення зі своїм чоловіком ( ОСОБА_2 ) згідно рішенням, винесеним у позові № 20/2018, Особистий статус, мусульмани, винесеним Судом з питань особистого статусу ОСОБА_4 , і вона зараз не одружена з будь-яким чоловіком, і вона звернулась і запитом на підтвердження цього» .

Зважаючи на той факт, що шлюб між ОСОБА_2 та нею зареєстровано на території України Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайоиного управління юстиції, з метою повного та остаточного виконання рішення суду Дубаю в частині розірвання шлюбу, вона звертається до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно їй для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

Посилаючись на Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, який ратифіковано Законом №337-VII від 19.06.2013 року, та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені у постанові від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» просить клопотання задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Рунчеву О. В.

На виконання вимог ст. 472 ЦПК України, заінтересованій особі - Нікопольському у державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено повідомлення про надходження вказаного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), К. Баранової, заперечень щодо визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, на адресу суду від представника заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи - Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За наведених обставин, суд розглядає справу у відсутності заявника та його представника, а також у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання рішення іноземного суду на території України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1044 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

19.04.2018 року Судом з цивільних станів (м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) було винесено вирок у позові №20/2018 (стани мусульман), яким, з-поміж іншого, прийнято рішення про розлучення двох сторін позову (позивача: ОСОБА_2 і відповідача: ОСОБА_3 ) остаточним розлученням без компенсації. Рішення суду прийнято в очному порядку (а.с. 4-5).

Відповідно до Довідки виданої для пред`явлення за місцем вимоги (у спрощеній редакції рішення), виданої Урядом Дубаю Суди Дубаю за вих, №2019/35669 від 07.02.2019 року, Судом з питань особистого статусу за результатами розгляду апеляційної скарги № 446 від 2018 року, «Особистий статус та спадщина» від 30.12.2018 року, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частинах, які не стосуються остаточного розлучення Позивача та Відповідача, рішення суду прийнято в очному порядку та набуло законної сили, оскільки раніше не було оскаржене та зареєстроване за № 44/2019 Особистий статус (а.с. 6-7).

Згідно Довідки 2019/5331 підтвердження сімейного стану, виданої Судом з питань особистого статусу, заявник підтверджує, що не вийшла заміж після розлучення зі своїм чоловіком ( ОСОБА_2 ) згідно рішенням, винесеним у позові № 20/2018, Особистий статус, мусульмани, винесеним Судом з питань особистого статусу ОСОБА_4 , і вона зараз не одружена з будь-яким чоловіком, і вона звернулась і запитом на підтвердження цього» Копія вказаного рішення долучена до клопотання, належним чином завірена та містить запис про набрання законної сили 06.11.2009 року, яка також належним чином завірена (а.с. 8-9).

20.02.2014 року набрав чинності для України Договір між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, який ратифіковано Законом №337-VlI від 19 06.2013 року.

Відповідно ч. 1 та 2 до ст. 19 Договору, кожна із Сторін згідно зі своїм Законодавством визнає та/або виконує судові рішення, винесені судами іншої Сторони у цивільних, комерційних та сімейних справах, включаючи мирові угоди, затверджені судом, а також у кримінальних справах в частині компенсації шкоди, завданої злочином. Під терміном «судове рішення», який використовується у цьому Договорі, незалежно від його назви, розуміється будь-яке рішення, винесене внаслідок судового провадження компетентним судом Сторін.

Статтею 21 Договору визначено, що процедура визнання або виконання судового рішення встановлюється законодавством запитуваної Сторони. Судовий орган запитуваної Сторони, компетентний визнати або виконати судове рішення, не переглядаючи справу по суті, обмежується встановленням відповідності судового рішення умовам передбаченим цим Договором. Рішення про виконання може бути винесене стосовно судового рішення в цілому або частин, якщо виконання такої частини рішення є подільним.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Пунктом 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно п.17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 рішення про розірвання шлюбу є таким, що не потребує примусового виконання.

Згідно із ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають зцивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку, долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Дане рішення суду набрало законної сили, про що зроблена відповідна відмітка на копії рішення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись та ст.ст. 471-473 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати в Україні рішення Суду з цивільних станів (м. Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) за позовом № 20/2018 (стани мусульман), прийняте 19.04.2018 року, яким прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 09.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1044.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева