Справа № 946/7230/19
Провадження № 2-з/946/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову, а саме встановлення заборони позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, пов`язані з будівництвом на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:034:0080.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду 06.07.2020 р. задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та заборонено відповідачам здійснювати будь-які дії, пов`язані з будівництвом на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:034:0080.

Разом з тим, позивачами, починаючи з 13.05.2021 р. розпочато будівництво на спірній земельній ділянці.

Зазначили, що судова земельно-технічна експертиза по справі ще не проведена, а невжиття заходів забезпечення позову може викликати незаконне та необґрунтоване рішення суду через встановлення необ`єктивних даних експертом у разі продовження будівництва тощо.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Так, у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, відповідно до якої на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1.«Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа земельної ділянки, що перебуває у користування співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?»;

2.«Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часткою 5/7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з часткою 2/7 по АДРЕСА_1 ?»;

3.«Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часткою 5/7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з часткою 2/7 по АДРЕСА_1 ?».

Отже, виходячи зі змісту позовних вимог та поставлених перед експертом питань, зміна часток нерухомого майна може викликати встановлення експертом невірних, необ`єктивних даних.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч.1ст. 153 ЦПК України).

Отже, заява про забезпечення позову має бути задоволена.

Крім того, ухвалою суду 06.07.2020 р. задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та заборонено відповідачам здійснювати будь-які дії, пов`язані з будівництвом на вищевказаній земельній ділянці.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.10 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), здійснювати будь-які дії, пов`язані з будівництвом на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:034:0080.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова