Справа № 694/248/21 Провадження №2/694/186/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ( вул. Михайла Грушевського, 156, м. Звенигородка Черкаської області, поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-22-07, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_4), Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (, вул. Академіка Корольова, буд.15, м. Черкаси, поштовий індекс 18029, тел. (0472) 37-04-50, (0472) 37-80-53, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Керівник КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 (вул. Академіка Корольова, буд.15, м. Черкаси, поштовий індекс 18029, тел. (0472) 37-04-50 , (0472) 37-80-53 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в.о. начальника Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» Бондар Микола Михайлович ( вул. Михайла Грушевського, 156, м. Звенигородка Черкаської області, поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-22-07, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_5) про скасування наказів про дисциплінарні стягнення у вигляді доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку та стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Позивач фактично заявляє вісім позовних вимог, а саме:

1.Визнати наказ № 82-к від 03.12.2020 року про накладення на ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді догани - незаконним.

2.Визнати наказ № 4-к від 15.01.2021 року про накладення на ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді догани - незаконним.

3.Визнати наказ № 5-кл від 18.01.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , із займаної посади водія автотранспортних засобів (бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги та виїзних консультативних бригад) Звенигородської СЕШМД - структурного підрозділу КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, на підставі п. З ст. 40 КЗпП України - незаконним.

4.Поновити ОСОБА_1 , на посаді водія автотранспортних засобів (бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги та виїзних консультативних бригад) Звенигородської СЕПІМД - структурного підрозділу КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" з 19.01.2021 року.

5.Стягнути із відповідача КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час мого вимушеного прогулу у розмірі 6516.00 грн.

6.Стягнути із відповідача КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату у розмірі 585,00 грн.

7.Стягнути із відповідача КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 6516.00 грн.

8.Стягнути із відповідача КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" на користь ОСОБА_1 недоплачену компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 192,18 грн.

Також позивач просить, стягнути із відповідача КНП "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради" на його, ОСОБА_1 , користь понесені ним витрати, пов`язані із оплатою за надану правничу допомогу в сумі 7000 грн. та допустити негайне виконання судового рішення в межах виплати ОСОБА_3 , заробітної плати за один місяць.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Висновок стосовно застосування приписів пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» при вирішенні спору про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, викладений у ухваленій постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 226/168/15-ц (провадження № 6-1121цс16).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року (справа № 910/4518/16) зазначено, що розміщення норм статей 116, 117 Кодексу законів про працю України в розділі VII «Оплата праці» є логічно вмотивованим, оскільки ними встановлено відповідальність роботодавців за затримку виплат коштів винагороди за виконану працівниками роботу, які повинні бути виплачені при їх звільненні. Проте таке розташування вказаних норм права не свідчить про належність середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до структури заробітної плати.

Тому, позивачі в справах за позовними вимогами, які випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Враховуючи вищенаведене, позивач звільнений від сплати судового збору лише за дві позовні вимоги, а саме про поновлення на роботі та про стягнення недоплаченої заробітної плати у розмірі 585.00 грн.

Інші вимоги, а саме про визнання наказу № 82-к від 03.12.2020, № 4-к від 15.01.2021 року та 5-кл від 18.01.2021 року незаконними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 6516.00 грн., недоплаченої компенсації за невикористану відпустку у розмірі 192.18 грн. повинні бути оплачені судовим збором.

Разом з тим, статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведе позивачу необхідно сплатити судовий збір за шість позовних вимог (три вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру) відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради».

Також, позивачем залучено до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Керівника КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» Фесуна Ігора Анатолійовича та в.о. начальника Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» Бондара Миколу Михайловича, однак позивачем не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ( вул. Михайла Грушевського, 156, м. Звенигородка Черкаської області, поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-22-07, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_4), Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (, вул. Академіка Корольова, буд.15, м. Черкаси, поштовий індекс 18029, тел. (0472) 37-04-50, (0472) 37-80-53, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Керівник КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 (вул. Академіка Корольова, буд.15, м. Черкаси, поштовий індекс 18029, тел. (0472) 37-04-50 , (0472) 37-80-53 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в.о. начальника Звенигородської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги - структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» Бондар Микола Михайлович ( вул. Михайла Грушевського, 156, м. Звенигородка Черкаської області, поштовий індекс 20202, тел. (04740) 2-22-07, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_5) про скасування наказів про дисциплінарні стягнення у вигляді доган, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати і компенсації за невикористану відпустку та стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун