Справа № 585/2507/20
Номер провадження 2/585/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

встановив:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини: повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, на період навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідач мають спільного сина, який з 01.09.2017 є студентом четвертого курсу денної форми навчання нафтогазова інженерія і технології у Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана». Термін навчання до 30.06.2021. Син повністю перебуває на забезпеченні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу сину не надає. Власного заробітку син не має, а тому потребує допомоги батька.

09 жовтня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2020 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задовільнити позовну заяву.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, зазначив, що працює майстром зміни в ТОВ «Елеваторний комплекс зерно торг», інших доходів, окрім заробітної плати не має, додав, що платить 1200 грн. щомісячно на утримання іншої дитини.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 02.03.2002, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 256, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області 19.09.2002, його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно до довідки № 14 від 29.09.2020, виданої Роменським фаховим коледжом Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» - ОСОБА_2, з 01.09.2017 є студентом четвертого курсу, денного відділення Роменського фахового коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації. Термін навчання до 30.06.2021 (а.с.10).

Згідно до довідки № 01-35/272 від 30.09.2020 виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №ЗТ00-000005 від 03.12.2020 виданої ОСОБА_3 , в тім, що він займає посаду майстра зміни в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Елеваторний комплекс зерно торг», отримав за період з 05.08.2020 по 30.11.2020 заробітну плату у сумі 20 250, 70 грн., з них сума до виплати становить 16 301, 81 грн., сума на утримання 3 948, 89 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, оскільки повнолітній син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи розмір отриманого відповідачем доходу, перебування на його утриманні ще однієї дитини, позовні вимоги визнає частково, суд приходить до висновку про можливість стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, на період навчання сина, починаючи з 02.10.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, на період його навчання сина, починаючи з 02.10.2020 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 02.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина