Справа № 505/3578/21
Провадження № 4-с/505/27/2021
УХВАЛА

іменем України

13.12.2021 Котовський міськрайонний суд Одеськоїї області

в складі: головуючого судді: Бондаренко Н.В.

з участю секретаря: Попової Г.Є.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у вигляді не зняття арешту, заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із дійсною скаргою на бездіяльність державного виконавця, де просить скасувати постанову Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (Відділу державної виконавчої слжуби Котовського міськрайонного управління юстиції) серії АН №355103 від 03.06.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати арешт на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Відділу державної виконавчої слжуби Котовського міськрайонного управління юстиції) серії АН №355103 від 03.06.2009, реєстраційний номер обтяження №8774422 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

ОСОБА_1 обґрунтовував свою скаргу, тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . Він як власника квартири, здійснив її продаж, але при зверненні до приватного нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_1 , отримав відмову у вчиненні такої дії через наявність обтяження на майні, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження №8774422. Згодом, йому стало відомо, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Пономарьовим В.В. від 03.06.2009 АН №355103 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

На даний час виконавче провадження завершено. Листом Подільський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) йому рекомендовав звернутись до суду для вирішення питання про скасування арешту.

Жодних постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту, про закінчення виконавчого провадження він не отримував.

За зверненням ОСОБА_1 до ВДВС щодо зняття арешту йому було відмовлено з посиланням на знищення документів виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник майна, позбавлений змоги розпорядитися належним йому майном через наявність арешту на майно та відмову у зняття такого арешту.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання, про що повідомлено боржника та державного виконавця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги у поданій ним скарзі підтримав, прохав про зняття зазначеного арештну на належну йому на праві приватної власності квартири.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надали лист, де просив розглянути справу у його відсутність.

Судом установлено, що постановою державного виконавця Котовського ВДВС МРУЮ від 03.06.2009 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала та належить і досі на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Із листа Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження постановою про арешт майка боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 355103, виданою 03.06.2009 державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області Пономарьовим В.В. накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 . Надати копії будь-яких документів, або більш детальну інформацію по виконавчому провадженню неможливо, так як виконавче провадження, знищене згідно положень «Порядку робот з документами в органах державної виконавчої' служби від 25.12.2008 № 2274/5, за якими термін зберігання виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, становить 3 роки.

Станом на час розгляду вказаної скарги арешт з квартири АДРЕСА_2 , не знятий.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З відповіді наданої суду Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що інформація про стан виконання виконавчого документа, згідно якого був накладений арешт на майно боржника у відділі відсутня, архівні справи знищено, у зв`язку з закінченням строків зберігання та будь-якої іншої інформації по виконавчому провадженню у відділі немає, тому відсутня можливість зняти арешт із зазначеного майна.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. (ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження закінчено та в подальшому знищено, то арешт на майно має бути знятий в порядку захисту прав власника арештованого майна, яким є скаржник.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 259-260, 447, 450,451 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у вигляді не зняття арешту, заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції, серії АН №355103 від 03.06.2009 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт та зняти заборону з належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження за № 8774422.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021.

Суддя : Н.В. Бондаренко