Справа № 333/327/21
Провадження № 2/331/1051/2021
УХВАЛА

24 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 04.02.2020 року дійсним та визнання права власності на квартиру, як добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу від 04.02.2020 року дійсним та визнання права власності на квартиру, як добросовісного набувача.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Шокарєвою А.В. заявлено клопотання про витребування з Запорізького міського бюро технічної інвентаризації матеріалів справи по квартирі ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23, а саме: витяг з книги 218 запису 35914, що підтверджує реєстрацію договору купівлі продажу № 562/643 від 21.06.2001 року; копія витягу про проведення технічної інвентаризації; інформацію, що підтверджує факт реєстрації договору купівлі-продажу № 562/643 від 21.06.2001 року та ким і коли було зареєстровано даний договір; іншу наявну інформацію стосовно реєстрації договору купівлі-продажу №562/643 від 21.06.2001 року.

Вислухавши думку представника заявника адвоката Шокарєвої А.В., про відсутність у ОСОБА_1 доказів, що підтверджують факт реєстрації договору купівлі-продажу № 562/643 від 21.06.2001 року та необхідність їх витребування у Відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки заявник ОСОБА_1 та її представник обґрунтували неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шокарєвої А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Запорізького міського бюро технічної інвентаризації, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23 матеріали справи по квартирі ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, а саме: витяг з книги 218 запису 35914, що підтверджує реєстрацію договору купівлі продажу № 562/643 від 21.06.2001 року; копія витягу про проведення технічної інвентаризації; інформацію, що підтверджує факт реєстрації договору купівлі-продажу № 562/643 від 21.06.2001 року та ким і коли було зареєстровано даний договір; іншу наявну інформацію стосовно реєстрації договору купівлі-продажу №562/643 від 21.06.2001 року.

Роз`яснити уповноваженій особі Запорізького міського бюро технічної інвентаризації , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко