Номер справи 623/1856/21
Номер провадження 2/623/661/2021
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/1856/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Комісії по трудових спорах державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук про поновлення на роботі, скасування рішення комісії з трудових спорів, скасування посвідчення з комісії з трудових спорів, скасування реєстраційного напису,

В С Т А Н О В И В:

20травня 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

1.Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» ().

2.Скасувати Рішення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () від ЗО квітня 2021 року.

3.Скасувати посвідчення Комісії із трудових спорів Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» №01/2021 видане 14.05.2021 р.

4.Скасувати реєстраційний запис від 30.04.2021 р. № 033000425 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену державним реєстратором, Лозівською районною державною адміністрацією, про заборону вчиняти будь-яким державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації), які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації, перереєстрації, внесення змін відносно прізвища, ім`я по батькові, дати обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління ДП «ДГ «Аграрне», уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, у тому числі керівника (директора), виконуючих обов`язки та тимчасово виконуючих обов`язки керівника юридичної особи, або осіб, які мають право визнати дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені ДП «ДГ «Аграрне» без письмової згоди профспілкового комітету ДП «ДГ «Аграрне».

04 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечує проти заяви, вважає, що відсутня процесуальна необхідність у залучення третьої особи.

Директор ДП " ДГ "АГРАРНЕ", ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що вважають позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Просять розглядати справу без участі представника ДП " ДГ "АГРАРНЕ".

Національна академія аграрних наук України через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому просили розглядати справу без участі їх представника.

Представник комісії по трудовим спорам Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення, причини неявки, суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав, заяви про розгляд справи без участі їх представника суду не надсилав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення комісії по трудовим спорам державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук стосується особи ОСОБА_3 , вимоги позивача стосуються особи ОСОБА_3 , суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В частині клопотання про направлення копії позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви та копій всіх клопотань про долучення доказів по справі, то в цій частині суд відхиляє клопотання, оскільки, по - перше, заяви про усунення недоліків позовної заяви, клопотання про долучення доказів по справі до суду не надходили, по - друге, суд в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством України разом із даною ухвалою направить на адресу третьої особи копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву з додатками, встановивши п`ятиденний строк для надання третьою особою своїх письмових пояснень на позов та відзив.

Керуючись ст. ст.53, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, відзиву на позовну заяву та додатками до них направити ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 192 ЦПК України визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовних вимог та/або відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти на 28 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк