Справа № 182/3833/21
Провадження № 2/0182/2263/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в системі «Електронний суд», яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Враховуючи, що позивачем подано позов через «Електронний суд», суд буде позбавлений можливості направити копій позову з додатками відповідачу та третій особі - приватному нотаріусу.

- Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У позовній заяві третьою особою зазначено Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в позові викладено обставини щодо того, що оспорюється виконавчий напис №14246 від 29.01.2021 року, винесений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Однак до позову в обґрунтування заявлених вимог додано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64463325 за виконавчим написом №14246 виданим 29.01.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, що також вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.05.2021 року та постанови про арешт коштів боржника від 02.03.2021 року. В той же час, до позову додано копію виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 29.01.2021 року зареєстровано в реєстрі за №16326. Таким чином позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 14246 вчиненим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 29.01.2021 року. Тому позивачу слід уточнити обставини та вимоги позову, або надати докази щодо оспорюваного виконавчого напису №14246 від 29.01.2021 року, винесеного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та за необхідності уточнити третю особу приватного нотаріуса.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова