Справа № 555/2391/21
Номер провадження 2-о/555/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла її матір ОСОБА_2 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13 червня 2016 року виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області.На випадок своєї смерті матір ОСОБА_2 заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснюється за законом.На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Куц І.В. однак нотаріус повідомила про наявність наступних перешкод для оформлення спадщини після смерті матері.Так, при звернені до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц. І.В., із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті матері, нотаріусом у документах було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище матері значиться як « ОСОБА_3 », що не збігається із її прізвищем у її свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 02 серпня 1976 року, де вказується « ОСОБА_4 »,

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02 грудня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі , заяву підтримує .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла її матір ОСОБА_2 в с. Зірне Березнівського району Рівненської області відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13 червня 2016 року виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 15 січня 1994 року, ОСОБА_1 змінили своє прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно, слід зазначити, що факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується в першу чергу її свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 02.08.1976 року виданого Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області, де слід звернути увагу на те, що всі інші відомості, тобто його ім`я та по батькові співпадають повністю.

Аналогічно, заслуговує на увагу обставина, що на день смерті ОСОБА_2 постійно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де крім неї постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_1 , 1976 р.н. та зять ОСОБА_5 1974 р.н. згідно довідки виданої старостинським округом № 2 (с. Зірне) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 88 від 22.01.2021 року.

Ще одним доказом, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 15 січня 1994 року де слід зазначити, що її дівоче прізвище значиться, як ОСОБА_3 .

Окрім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її покійною матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведений і показами свідків - як родичів, так і сусідів.

Так. із свідків, які можуть підтвердити вищезазначений факт родинних відносин, які написали пояснюючу свідка є: ОСОБА_6 - жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 - жителька АДРЕСА_3 .

Протягом визначених ст. 1270 ЦК України шестимісячних строків після смерті кожного зі спадкодавців жоден із інших спадкоємців за законом 1-5 черг спадкування заяв про прийняття спадщини не подавали і на даний на описану спадщину не претендують.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зірне Березнівського району Рівненської області була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.