ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 621/1036/21

Провадження № 22-ц/818/4601/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними актів індивідуальної дії та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Харківського державного вищого училища фізичної культури №1, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними актів індивідуальної дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства освіти і науки України від 26.03.2021 № 132-к, визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства освіти і науки України від 26.03.2021 № 133-к, поновлено ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов`язки директора Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 з 02 квітня 2021 року, стягнуто з Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2021 по 08.06.2021 у сумі 59192,10.

10 червня 2021 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 08.06.2021.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення суду від 08.06.2021 повністю, а саме: за трьома немайновими вимогами - про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 26.03.2021 № 132-к, визнання протиправними та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 26.03.2021 № 133-к, поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов`язки директора Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 з 02 квітня 2021 року, та майновою вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в розмірі 59 192, 10 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

У разі подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI).

Статтею 7 Закону України № 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» (надалі Закон № 3674-VI ) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за трьома немайновими вимогами в сумі 4086 грн (2270*0,4*3*1,5)

Крім цього, ОСОБА_2 оскаржує рішення суду щодо майнової вимоги, а саме, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 59 192, 10 грн., отже має сплати судовий збір в сумі 1362, 00 грн. ( 2270*0, 4*1,5)

Всього при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити 5448 грн. 00 коп. ( 1362 + 4086), з яких сплатив 1 362 грн.

Отже, доплаті підлягає 4086 грн. коп. (5448 - 1362).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 4086 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, ІІІ особа на боці відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними актів індивідуальної дії та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова