Справа № 724/2231/21
Провадження № 2/724/638/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме яка складається із літ. А-1 житловий будинок, загальна площа 142,8 кв.м. житловою площею 35,9 кв.м., літ.а - прибудова, літ. Пд - підвал, літ. аі- ганок, літ. Б-1 житловий будинок, загальна площа 117,1 кв.м., житлова площа 65,1 кв.м., літ. б - ганок, літ. 61 - ганок, літ. В - сарай, літ. Г - навіс,літ. Д - вбиральня, №1- ворота, №2 - огорожа, №3- огорожа, №4- криниця, №5 - вигрібна яма, № 6 - вигрібна яма, літ. І - замощення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість якого складає 200 000 грн.

При житті ОСОБА_3 залишив заповіт в якому вказав, що, все майно яке буде належати на день смерті заповідає ОСОБА_1 , заповіт був посвідчений Колінківецькою сільською радою, 08.06.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №49. Після його смерті позивач звернулась до приватного нотаріуса Масловської І.Ю., із заявою про прийняття спадщини та після спливу шести місяців звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено подальші дії щодо даного нерухомого майна, а саме нотаріусом було встановлено невідповідність наданих документів до матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючі документи на нерухоме майно, які б відповідали реальним характеристикам, та правовстановлюючим документам які наявні на майно, залучалися, оскільки такі у позивача та у померлого були відсутні. Нотаріусу було подано: технічний паспорт, який виданий станом на 22 жовтня 2021 року, КП «Хотинське бюро технічної інваентаризації» Хотинської міської ради та який внесено до ЄДЕССБ, номер ТЮ 1:2432-5070-5957-0577, а також, правовстановлюючі документи на один житловий будинок з належними будівлями та спорудами, загальною площею 140,6 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м. Отже, відповідно виданого технічного паспорту відсутні правовстановлюючі документи на один житловий будинок загальна площа 117,1 кв.м., житлова площа 65,1 кв.м.

З огляду на дану постанову та невідповідність технічного паспорту та правовстановлюючих документів, нотаріус радить з даного приводу звернутись до суду з проханням визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Спадкоємець у даній справі є дружина покійного ОСОБА_4 яка подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини та виділу частки в спільному майні подружжя, та по справі не має претензій щодо прийняття позивачем спадщини.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визнати за нею право власності на господарство яке складається з двох будинків.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України суду справи, в порядку загального провадження, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко запису вального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до висновку про оцінку майна, оціночна вартість якого складає 200 000 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області від 29 січня 2018 року в якому зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно до постанови виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області від 01 листопада 2021 року № 396-02-14-19/2018 якою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на обидва житлових будинки які розташовані за адресою: в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Як вбачається із технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 та який складається із літ. А-1 житловий будинок, літ.а - прибудова, літ. Пд - підвал, літ. аі- ганок, літ. Б-1 житловий будинок, літ. б - ганок, літ. 61 - ганок, літ. В - сарай, літ. Г - навіс,літ. Д - вбиральня, №1- ворота, №2 - огорожа, №3- огорожа, №4- криниця, №5 - вигрібна яма, № 6 - вигрібна яма, літ. І замощення.

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно яке видане виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради від 23.07.2008 року в якому зазначається, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на 1/1 частки ОСОБА_3 .

Крім того відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане Хотинським районним бюро технічної інвентаризації 23.07.2008 року в якому вказано, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно до витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва в якому зазначається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 складається із із літ. А-1 житловий будинок, загальна площа 142,8 кв.м. житловою площею 35,9 кв.м., літ.а - прибудова, літ. Пд - підвал, літ. аі- ганок, літ. Б-1 житловий будинок, загальна площа 117,1 кв.м., житлова площа 65,1 кв.м., літ. б - ганок, літ. 61 - ганок, літ. В - сарай, літ. Г - навіс,літ. Д - вбиральня, №1- ворота, №2 - огорожа, №3- огорожа, №4- криниця, №5 - вигрібна яма, № 6 - вигрібна яма, літ. І замощення.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: в АДРЕСА_1 та яке складається із літ. А-1 житловий будинок, загальна площа 142,8 кв.м. житловою площею 35,9 кв.м., літ.а - прибудова, літ. Пд - підвал, літ. аі- ганок, літ. Б-1 житловий будинок, загальна площа 117,1 кв.м., житлова площа 65,1 кв.м., літ. б - ганок, літ. 61 - ганок, літ. В - сарай, літ. Г - навіс,літ. Д - вбиральня, №1- ворота, №2 - огорожа, №3- огорожа, №4- криниця, №5 - вигрібна яма, № 6 - вигрібна яма, літ. І замощення. Вартість якого становить 200 000 грн.

Крім того судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини яке було передано її покійним ОСОБА_3 , та враховуючи те, що дружина покійного ОСОБА_4 подала до суду заяву якою визнала позовні вимоги позивача та щодо частки у спільному майні подружжя у справі не має претензій до позивач, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі половини від сплаченого судового збору та поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарство яке складається з двох будинків садибного типу з належними до них будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме: літ. «А-1» житловий будинок, загальна площа 142,8 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «ПД» підвал, літ. «а1» - ганок, літ. «Б-1» житловий будинок, загальна площа 117,1 кв.м., житлова площа 65,1 кв.м. літ. «б» ганок, літ. «б1» ганок, літ. «В» сарай, літ. «Г», навіс, літ. «Д» - вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 огорожа, № 4 криниця, № 5 - вигрібна яма, № 6 вигрібна яма, літ. І замощення. Загальна вартість майна складає 200 000 (двісті тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1 000 грн.,

Повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору позивачеві ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 ), а саме в розмірі 1 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.12.2021 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв