Справа № 604/955/21
Провадження № 2/604/460/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільській області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 11698,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9267961. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 . 22 липня 2018 року в м. Тернополі на перехресті вулиць Замкова-Руська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та ТЗ ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 . Постановою від 08 серпня 2018 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа № 607/14314/18, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонту калькуляцію № 10795_17, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 16518,97 грн. Так, ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , складено страховий акт № 21264Р/17/2018 на суму 11 698,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування. Окрім того, Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року, справа № 607/14314/18, встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відтак згідно абзацу «а» пп.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 11698,00 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданих заяв справу пояснить розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений в ухвалі суду строк відзив на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

10 серпня 2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9267961. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року № 607/14314/18 22 липня 2018 року о 06 год 25 хв, в м. Тернополі на перехресті вулиць Замкова - Руська, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LAGUNA» номерний знак НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6810» (повірка дійсна до 29.05.2019) на табло якого висвітило результат 1,86 ‰ (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України. На підставі наявних у справі матеріалів, а також особистих пояснень ОСОБА_1 , який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, суд дійшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, і тому його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Транспортний засіб Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0463214 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС" та одним із страхових випадків за даним полісом є заподіяння шкоди майну третіх осіб.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була.

Водій пошкодженого ТЗ ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП від 22 липня 2018 року за участю т/з Renault Laguna, д.н. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , та т/з ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Згідно акту огляду та ремонтної калькуляції № 10795_17, вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає 16 518,97 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви про страхове відшкодування власника ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , складено страховий акт № 21264Р/17/2018 на суму 11 698,00 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 97327 від 17 вересня 2018 року та додатку до нього.

У ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно дост.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

У ст. 29 цього ж Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п."а" підп.38.1.1 п.38.1ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч.1ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

За положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог ПРАТ «СК Арсенал Страхування» відповідачем не подано.

Таким чином, враховуючи, що приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було відшкодовано потерпілому завдану ОСОБА_1 майнову шкоду відповідно до положень п.«а» підп.38.1.1п.38.1ст. 38Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, р/р НОМЕР_4 в АТ «РайффайзенБанкАваль» м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062) 11698,00 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2270 () 2270,00 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б