Провадження №2/127/4662/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Коваленка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку прозгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, яке також подав письмово, про зупинення провадження у цій справі до розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області цивільної справи №128/1849/19 між цими ж сторонами про поділ майна подружжя, оскільки ОСОБА_1 у справі про поділ майна подружжя посилається на ті ж самі докази, які додані нею до цієї справи про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коваленко В.В. заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку всіх учасників справи, вивчивши зміст і предмет цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей, дійшов до такого висновку.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цій справі є стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2020 (справа №128/1849/19) зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна при розірванні шлюбу.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгяд Вінницьким районним судом Вінницької області цивільної справи №128/1849/19 про поділ майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зумовлює об`єктивну неможливість розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей. Тому заявлене відповідачем ОСОБА_2 клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей до розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області цивільної справи №128/1849/19 між цими ж сторонами про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2021.

Суддя: