Справа № 263/989/21
Провадження № 2-зз/263/33/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву адвоката Губіна Олександра Тимофійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання,

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.06.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 26.08.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.06.2021 року було скасовано. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.10.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання було залишено без розгляду, яка набрала законної сили.

05.11.2021 року вищевказану цивільну справу було направлено до Касаційного цивільного суду за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного суду від 26.08.2021 року.

Представник ОСОБА_4 надіслав клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 26.08.2021 року.

Дослідивши клопотання представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , подану адвокатом Губіним Олександром Тимофійовичем.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного суду від 26.08.2021 року, зазначена цивільна справа направлена до Верховного суду та відсутня на час розгляди заяви в суді першої інстанції та результат вирішення касаційної скарги має безпосереднє значення для вирішення даної заяви- провадження за заявою про скасування заходів забезпечення позову підлягає зупиненню до прийняття остаточного рішення за касаційної скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою адвоката Губіна Олександра Тимофійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - зупинити до закінчення перегляду скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного суду від 26.08.2021 року Верховним Судом в касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко