Справа № 758/5416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ФОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 15.11.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-001/138/2007.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 42000 дол. США строком до 15.10.2035 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 3,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії дипозитного договору) на придбання нерухомого майна.

06.05.2009, 29.05.2009, 15.12.2009 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткові договори до кредитного договору № ML-001/138/2007, якими внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено графік платежів в новій редакції.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.04.2016 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 45249,31 дол. США, яка складається з наступного: 38240,35 дол. США заборгованість за кредитом, 7008,96 дол. США. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 45249,31 дол. США за кредитним договором № ML-001/138/2007 від 15.11.2007, а також судовий збір у розмірі 17355,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, судом установлено, що у судове засідання 15.04.2021 ОСОБА_1 не з`явився, його представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 61), у зв`язку з чим, за заявою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 25.10.2021.

25.10.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 63-65).

Таким чином, відповідач повторно не з`явився у судове засідання у вказаній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15.11.2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № ML-001/138/2007 (далі - кредитний договір) (а.с. 6-10).

Відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а позивальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 42000 дол. США, цільове призначення - придбання нерухомого майна, річна база нарахування процентів - 360 календарних днів, сума першочергового внеску - 46,15% вартості нерухомого майгна у відповідості до договору купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту - 15.10.2035.

Згідно з п 3 ч. 1 кредитного договору сторони наступним домовились, що для розрахунку за користування Кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка: Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток - 3,99%, FIDR - процентан ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщення Банку (як в головному офісі так і в іншихз установах Банку) на інформативних стендах.

Пунктом 4 ч. 1 кредитного договору передбачено, що повернення Кредиту та сплати процентів здійснбється шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Ануїтетні Платежі - сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашаєтьчя рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 1.9. частини 2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за цим Договором чи іншими укладенимри з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язання Позичальникап щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.04.2016 складає 45249,31 дол. США, з якої 38240,35 дол. США заборгованість за кредитом, 7008,96 дол. США заборгованість за процентами по кредиту (а.с. 194-195).

Виходячи з вищевикладеного, 38240,35 дол. США, що є еквівалентом суми 1 005 407,63 грн. заборгованості за кредитом, 7008,96 дол. США, що є еквівалентом суми 184 278,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 25.10.2021 складає: 1 долар - 26,2918 грн.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 17355,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12,76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21685166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-001/138/2007 від 15.11.2007 у розмірі 38240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) дол. 35 центів США, що є еквівалентом 1 005 407 (один мільйон п`ять тисяч чотириста сім) грн. 63 коп., заборгованості за кредитом, 7008 (сім тисяч вісім) дол. 96 центів США, що є еквівалентом 184 278 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 17355,78 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук