"14" грудня 2021 р. Справа № 363/5397/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім зазначених у наведеній нормі закону фактів, частиною 2 передбачено можливість у судовому порядку встановити інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість отримання чи відновлення документу.

Заявниця вказує у заяві, що коли помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вчасно не звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, адже вважала, що достатнім є те, що вона постійно проживала із батьком протягом 9 місяців і таким чином фактично прийняла після нього спадщину. Отже, необхідно встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.10.2012 року по 17.10.2013 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії листа Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак нею був пропущений строк для прийняття спадщини, на цій підставі нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва на право про прийняття спадщини.

Таким чином, у своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила мету встановлення факту її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.10.2012 року по 17.10.2013 року, оскільки підставою відмови нотаріуса в оформленні спадщини є пропуск строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, шляхом подачі оновленої заяви із зазначенням мети та підстави встановлення факту, у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки поданої заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева