Провадження № 22-ц/801/1002/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 рокуСправа № 127/22587/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

за участі секретаря судових засідань Лучицького А. О., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, ОСОБА_1 , представників відповідача Товариства з обме-женою відповідальністю «Біодобрива» Вовка С. А., Орлової С. М., розглядаючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про визнання незаконним, скасування наказу, поновлення на ро-боті, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляцій-ною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні апеляційного суду 09 червня 2021 року оголошено пе-рерву у розгляді справи до 23 червня 2021 року, 14.30 години.

Ураховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від м. Вінниці, те, що директор ТОВ «Біодобрива» Жиглатий О. А. клопотав про забезпечення участі представників товариства в судових засіданнях у цій цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням технічних можливостей Харківсько-го окружного адміністративного суду, апеляційний суд вважає доцільним ви-значити Харківський окружний адміністративний суд ( 61022, м. Харків, Май-дан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) для проведення судових засідань у спра-ві в режимі відеоконференції.

Керуючись нормами статті 212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Наступне судове засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біодобрива» про ви-знання незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серед-нього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Загороднього Віталія Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року призначити в режимі відеоконференції на 14.30 годину 23 червня 2021 року.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду ( 61022, м. Харків, Майдан Свободи, № 6, adm.hr.court.gov.ua ) забезпечити проведення ви-значеної відеоконференції за участі представників відповідача у порядку само-представництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23 червня 2021 року о 14.30 годині ( можливий для використання час ) з урахуван-ням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконферен-ції.

Представникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить з`явитися у Харківсь-кий окружний адміністративний суд для участі у судовому засіданні Вінниць-кого апеляційного суду в режимі відеоконференції 23 червня 2021 року о 14.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Харківсь-кого окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують осіб представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засі-дання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та ба-чити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійс-нювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайно-му направленню Харківському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький