КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/800/20
Провадження № 2/391/44/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.09.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Простір» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 14 від 28.07.2011 року у розмірі 16 911,45 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

29.01.2021 року позивачем подано уточнення до позовної заяви, в яких він просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 14 від 28.07.2011 року у розмірі 101 775,77 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2020 року судом відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Простір» про визнання кредитного договору № 14 від 28.07.2011 року між кредитною спілкою «Простір» та ОСОБА_2 недійсним та здійснено перехід з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.07.2021 року задоволено клопотання представника відповідачів та витребувано від міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи Кредитної спілки «Простір» для долучення до матеріалів справи копії документів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_1 не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 391/800/21, провадження № 2/391/44/21 за позовною заявою кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Простір» про визнання договору недійсним - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Простір» про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті на 15.09.2021 року на 13:00 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.