Провадження № 2-о/161/312/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лялюгі Л.В. звернулася до Луцького міськрайонного Волинської області із заявою, в якій просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий №0;06;001;0016, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкрилася спадщина, згідно заповіту все майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку та земельної ділянки кадастровий №0;06;001;0016. Однак, державним нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно було відмовлено, оскільки у поданих документах наявні розбіжності, а саме: у прізвищі померлого, власником вищезгаданого майна згідно поданих спадкоємцем документів ОСОБА_1 не є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а « ОСОБА_2 ».

За вказаних обставин, заявник не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Лялюга Л.В. не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О.П., надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих документах наявні розбіжності, а саме: у прізвищі померлого, власником вищезгаданого майна згідно поданих спадкоємцем документів ОСОБА_1 не є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5).

З аналізу вищезазначених документів, наданих заявником, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні по прізвища померлого ОСОБА_2 а саме: в свідоцтві про смерть, паспорті, свідоцтві про народження та інших документах вказано « ОСОБА_2 » а в державному акті на право приватної власності на землю, заповіті « ОСОБА_2 ».

Оскільки батько заявника ОСОБА_1 помер, тому не можливо усунути зазначені розбіжності в документах в позасудовому порядку.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини за заповітом.

З урахуванням викладеного, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , заповіту посвідченого 28 березня 2015 року секретарем Завадівської сільської ради, Яворівського району, Львівської області Шипка Г.М. зареєстрованого в реєстрі за №20 від імені ОСОБА_2 . Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 видане 17.12.2011 року Завадівською сільською радою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії RA№2727800 кадастровий №0;06;001;0016 виданого Завадівською сільською радою Яворівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.11.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська