Справа № 296/9730/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним в позов в якому просить суд: - визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Лесею Леонідівною за № 4462 від 19 Л 2.2019 р.; - застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50342716 від 19.12.2019 р., що прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Лесею Леонідівною; - визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду про залишення позову без руху не вручена 26.11.2021 під час доставки, що вбачається з трекінгу поштових відправлень, вимоги ухвали суду залишились невиконаними.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заяви заявникові у зв`язку з тим, що заявниками не було у встановлений судом строк належним чином усунені недоліки заяви.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч