Справа № 523/4014/20
Провадження №2-о/523/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 .

Однак, згідно відповіді Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області № 50-80 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю розбіжностей у актовому записі про шлюб та актовому записі про народження тітки, та в наданих документах відносно матері, а саме:

- у актовому записі про шлюб № 578 від 07.06.1980 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в графі «прізвище нареченої до реєстрації» вказано « ОСОБА_6 », у актовому записи про народження № 103 від 25.01.1958 року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 в графі «прізвище дитини» вказано «« ОСОБА_6 », а у поданому мною витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дошлюбне прізвище матері значиться « ОСОБА_9 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_10 «прізвище дитини» вказано «« ОСОБА_9 ».

В підтвердження факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника , ним надано наступні докази:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2

- свідоцтвом про народження бабусі заявника ОСОБА_11

- свідоцтвом про смерть бабусі заявника ОСОБА_11

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відносно матері заявника - ОСОБА_12

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відносно матері заявника - ОСОБА_12

- свідоцтвом про смерть матері заявника - ОСОБА_12

- паспортом заявника ОСОБА_1

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1

- спільними сімейними фотографіями.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно йому для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 , та подальшого оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудрявцев І.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява адвоката Кудрявцева І.А. в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи провести у його відсутністі.

Представник заінтересованої особи Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву в якій зазначили про те, що заперечень не мають, просить розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доказаною та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 .

З відповіді Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області № 50-80 встановлено про те, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю розбіжностей у актовому записі про шлюб та актовому записі про народження тітки, та в наданих документах відносно матері, а саме: у актовому записі про шлюб № 578 від 07.06.1980 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в графі «прізвище нареченої до реєстрації» вказано « ОСОБА_6 », у актовому записи про народження № 103 від 25.01.1958 року складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 в графі «прізвище дитини» вказано «« ОСОБА_6 », а у поданому мною витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дошлюбне прізвище матері значиться « ОСОБА_9 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_10 «прізвище дитини» вказано «« ОСОБА_9 » (а.с.19).

Факт родинних відносин підтверджується наступними: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.12); свідоцтвом про народження бабусі заявника ОСОБА_11 (а.с.13); свідоцтвом про смерть бабусі заявника ОСОБА_11 (а.с.14); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відносно матері заявника - ОСОБА_12 (а.с.15); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, відносно матері заявника - ОСОБА_12 (а.с.16); свідоцтвом про смерть матері заявника - ОСОБА_12 (а.с.17); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.18).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту заявнику необіхдно для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відносно ОСОБА_4 , та подальшого оформлення спадщини.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення виготовлено та підписано 17.06.2021 року.

Суддя Аліна С.С.