Справа № 216/1412/20
Провадження № 2-о/216/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника заявника Бурлаченка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2001, їй з батьком належить по 1/2 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, яка складається з А-1 - житлового будинку (загальною площею 61,5 кв.м, житловою площею - 28,5 кв.м), Б - літньої кухні, В - сараю, Д - погребу, Е п/п - погребу, Ж п/п - погребу, Г - вбиральні, № 1 - паркану, І - водоколонки, ІІ - замощення.

Заявник, будучи юридично не обізнаною, у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 06.03.2020 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 , будинок знаходиться поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , та між ними відсутній паркан, тобто вона проживала разом з батьком однією сім`єю, доглядала за ним, батько був на повному її утриманні. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладається на думку суду, та просить суд винести законне рішення за умови наявності необхідних документі та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11), згідно свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с.12, 13), який заповітом від 21.12.2001 заповів ОСОБА_1 належну йому частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 21.12.2001 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2008, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 06.03.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання заявника разом з померлим батьком близько 5 років у будинку АДРЕСА_1 , пояснили, що будинок АДРЕСА_2 по вищевказаній вулиці в якому зареєстрована ОСОБА_9 знаходиться поруч, без наявності між ними забору та огорожі. Близько двох років перед смертю батька ОСОБА_9 доглядала за ним, так як без сторонньої допомоги він міг обходитися.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що обставини викладенні у заяві знайшли підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко