КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав дві апеляційні скарги, а саме 08 вересня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. №98951 та 08 вересня 2021 року на пошту Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. №99553 від 09 вересня 2021 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначення апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

10 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 26 листопада 2021 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду, апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №99553 від 09 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , що зареєстрована за вх. №98951 від 08 вересня 2021 року та направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що зареєстрована за вх. №98951 від 08 вересня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, що зареєстрована Київським апеляційним судом за вх. №98951 від 08 вересня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді