Єдиний унікальний номер 229/5826/20
Номер провадження 22-ц/804/1937/21

Єдиний унікальний номер 229/5826/20
Номер провадження 22-ц/804/1937/21
Головуючий у 1 інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року в позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2021 року було постановлено оскаржуване рішення, в судовому засіданні 29 квітня 2021 року був присутній представник позивача Бобров О.М. (а.с. 58)

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 червня 2021 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 18 травня 2021 року (а.с. 87), проте заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не надав.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» залишити без руху.

Надати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло