ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 625/399/20

провадження № 22-ц/818/4513/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Універсал Банк» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року позову заяву залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 31 травня 2021 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строк.

Банк в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення присутніми не були, повний текст рішення отримано 05.05.2021 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 рок.у

Відкрити апеляційне провадження за Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року, по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова