ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/657/21
провадження № 2/691/465/21
УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

07 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "ОТП Банк" Гончаренко І.О., на підставі ст. 4, 19, 27, 60, 274 ЦПК України, ст. ст. 6, 207, 526, 527, 610, 611, 626, 627, 628, 629 ЦК України, ст.9 Закону України "Про споживче кредитування", звернулася до суду з позовною вимогою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19 грудня 2018 року в розмірі 20104,76 грн., яка складається з: 18793,05 грн. - суми заборгованості за кредитом; 4,13 грн. - суми заборгованості за відсотками; 1157,58 грн. - суми заборгованості за комісіями РО; 150,00 грн. - плата за пропуск платежів, а також понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн..

Так, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з`ясовує зокрема, чи територіально підсудна цивільна справа (позов), та чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ЦПК України, судом здійснено запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 ..

За загальним правилом про підсудність, що визначений статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з предмету спору і обґрунтувань представника позивача, викладених у позовній заяві, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Городищенському районному суду Черкаської області згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України, та вважаю, що справа не підсудна вказаному суду, виходячи з такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Кам`янського району, Черкаської області, згідно листа начальника ЦНАП Кам`янської міської ради Король О. № 2401/08-03-03 від 25.11.2021 та довідки про реєстрацію місця проживання № 1025 від 25.11.2021 (реєстрація по суду 02.12.2021 Вх. № 5396/21), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До Кам`янського району, колишньої адміністративно-територіальної одиниці Черкаської області, входило село Катеринівка, який на сьогодні є Черкаським районом Черкаської області.

Та, до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.378 ЦПК України про те, що прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області, оскільки місце реєстрації відповідача підтверджено у селі Катеринівка, територія раніше утвореного Кам`янського району Черкаської області згідно раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, і за територіальною підсудністю не входило (не входить) до Городищенського району Черкаської області (суд, що поданий позов).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст. 27, 32, 33, 187, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати, цивільну справу № 691/657/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області (вул. Пушкіна, 45, Кам`янка, Черкаська область, 20800).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л. П. Синиця