Справа №409/2280/21
Пров.№2/409/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

за участю представника третьої особи: Л.Д.Дерев`янко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання права на побачення з дитиною, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання права на побачення з дитиною.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.01.2021 позивачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Мати позивачки ОСОБА_4 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивачка переглянула своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та бажає зберегти родинний зв`язок з дітьми та відновити їх довіру і любов. Проте відповідачка юридично позбавлена можливості надавати позивачці побачення з дитиною оскільки остання позбавлена батьківських прав. Просить суд надати їй право на регулярні періодичні побачення та спілкування з малолітньою ОСОБА_5 щосуботи та щонеділі, у святкові дні та дні народження дітей не менше ніж 3 год. за попередньою згодою опікуна у інші дні в попередньо узгоджений час, також встановити можливість необмеженого спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку, що не передбачають фізичної присутності.

В судовому засіданні позивачка пояснила суду, що вона бросила пиячити, змінила свій спосіб життя, наразі стала на облік в Центр зайнятості, шукає роботу. Бажає спілкуватися зі своєю дитиною, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка пояснила суду, що вона не заперечує проти спілкування матері та доньки.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснила суду, що органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні її малолітньої доньки.

Малолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона бажає спілкуватися зі своєю матір`ю.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.01.2021 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, якою передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком, орган опіки та піклування Лозно-Олександрівської селищної ради керуючись ст. 56 Цивільного кодексу України, ст.. 19 Сімейного кодексу України, п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Лозно- Олександрівської селищної ради від 05.11.2021 року (протокол №9), розглянувши висновок Служба у справах дітей Лозно-Олександрівської селищної ради від 05.11.2021 року, захищаючи права та інтереси малолітньої ОСОБА_5 , 2010 року народження, вислухавши побажання ОСОБА_4 , вважає за доцільне визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні її малолітньої доньки шляхом її відвідування за місцем проживання дитини (с. Солідарне) на вихідних з 12:00 до 14:00 години та в день народження дівчинки за присутності бабусі-опікуна ОСОБА_4 (а.с.29-31).

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що бажання дитини бачитися з її біологічною матір`ю може бути враховане судом, як пріоритетне, оскільки це відповідає її інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як передбачено ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 1 ст. 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як встановлено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Проте, при ухваленні рішення суд враховує, що Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що побачення позивачки з донькою завдасть шкоди інтересам останньої.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, дозволивши ОСОБА_3 періодичні зустрічі з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихідні дні з 12.00 год. до 14.00 год. та у день народження дитини шляхом відвідування за місцем проживання дитини у присутності опікуна ОСОБА_4 та надавши можливість необмеженого спілкування з донькою засобами телефонного та електронного зв`язку , що на думку суду повністю відповідатиме потребам дитини.

На підставі викладеного та керуючись Конвенції про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст. 7,19, 150, 153, 155, 168,171 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 право на побачення з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови присутності опікуна.

Дозволити ОСОБА_3 періодичні зустрічі з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихідні дні з 12.00 год. до 14.00 год. та у день народження дитини шляхом відвідування за місцем проживання дитини у присутності опікуна ОСОБА_4 .

Надати ОСОБА_3 можливість необмеженого спілкування з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного та електронного зв`язку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 15.08.2005, зареєстрована за адресою: с. Кочине-Розпасіївка Сватівський район Луганська область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Лозно-Олександрівська селищна рада, , місцезнаходження за адресою: вул. Центральна б. 1 смт Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 16.12.2021.