Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1611/21
Провадження № 2/542/594/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 10301 від 10 червня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості у розмірі 27750,00 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи, призначену на 17.11.2021 року о 09:30 год. був повідомлений належним чином (а.с.53, 54). Судова повістка про виклик в судове засідання, що призначене на 07.12.2021 року о 15:30 год., направлялась за адресою місцезнаходження відповідача, однак не була вручена (а.с. 64). Й така особа, відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, є повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.55,67). Заперечень на позов не надав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.52, 61), заперечень на позов на надала.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва