Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/790/21
провадження: 2-в/614/1/21
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт Борова матеріали справи № 2-в/614/1/21 відносно повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №614/689/15-ц, провадження № 2/614/194/15 Борівського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла ухвала судді Харківського апеляційного суду від 29.09.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі №614/689/15-ц, повадження № 2/614/194/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за борговою розпискою.

Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

16.09.2021 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Борівського районного суду Харківської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 посилаючись на обставини порушення прав скаржника зазначеним рішенням.

21.09.2021 апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» разом з інформацією про знищення цивільної справи №614/689/15-ц, повадження № 2/614/194/15 на підставі ст..48 переліку судових справ і документів, шо утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 №1087, відповідно акту №2 від 07.04.2021 (п.218) про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, направлена до Харківського апеляційного суду.

16.09.2021 до Борівського районного суду надійшла ухвала судді Харківського апеляційного суду від 29.09.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/614/194/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинала кордон України ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час, оскільки вказана інформація необхідна для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те чи перетинала кордон України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2015 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.