У Х В А Л А

17 червня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/737/21 Провадження № 2/414/274/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представник позивача Постельги І.В.,

представників відповідача Лісечко О.С., Акіньшина Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна позовну заяву позивача ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє представник адвокат Постельга Ірина Володимирівна, до Фермерського господарства «ВАЛЕРІНА» (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Кудряшівка, вул. Гагаріна, 2/1, ) про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди землі,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Постельга Ірина Володимирівна, до Фермерського господарства «ВАЛЕРІНА» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договорів оренди землі.

Представником позивача до початку судового засідання надані суду клопотання, а саме: про витребування доказів, про долучення доказів, клопотання про повернення відзиву, про проведення почеркознавчої експертизи.

Представником позивача зазначені клопотання були підтримані в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти розгляду клопотань, оскільки представники відповідача не були ознайомлені зі змістом клопотань та їм необхідний час для ознайомлення з їх змістом та підгодовування своєї позиції та її обґрунтування.

Представник позивача мала заперечення з цього приводу, оскільки представник відповідача достеменно знають про всі обставини справи.

З огляду на клопотання сторони відповідача, судом було прийнято рішення про надання часу представникам відповідача для ознайомлення з зазначеними клопотаннями представника позивача.

На підставі цього судом було поставлено на обговорення питання подовження строків підготовчого провадження.

Учасники провадження щодо продовження строків підготовчого провадження не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Задля дотримання прав учасників процесу, передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, у зв?язку з необхідністю надання часу представникам відповідача ознайомитися з матеріалами справи, зокрема заявленими представником позивача клопотаннями, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення відзиву відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, суд наділений правом не приймати до уваги відзив у разі його несвоєчасного надходження, проте така процесуальна дія, як повернення відзиву, ЦПК України не передбачена, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 189, 198, 259 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про повернення відзиву на позовну заяву відповідачу з додатками залишити без задоволення.

Клопотання представників відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання та призначити його в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5 на 12 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Тесленко