Справа № 196/1284/20
№ провадження 2/196/183/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №624.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що напротязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, через протилежні погляди на шлюб та сім`ю між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко були їхні діти. Це тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє всім душевні страждання, робить неможливим нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклування про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Вже декілька років вона з дітьми живе окремо від чоловіка, не підтримує з ним шлюбних відносин і не веде спільного господарства. Майже кожне їхнє спілкування, навіть після окремого проживання, закінчується сваркою.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Майнові спори між ними будуть вирішуватись окремо після розірвання шлюбу. Планує, що після розірвання шлюбу їхні спільні діти проживатимуть разом з нею, а відповідач, як батько братиме участь у їх вихованні та утриманні, як цього вимагають приписи ст.157 СК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, відповідачу було направлено за місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, яка була отримана 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач станом на 16 червня 2021 року відзив на позов до суду не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 20 листопада 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №624, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Майнові спори між ними будуть вирішуватись окремо після розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.02.1999 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт № НОМЕР_6 , виданий 01.08.2019 року органом 1261, рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 20 листопада 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №624, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт № НОМЕР_6 , виданий 01.08.2019 року органом 1261,

рнокпп - НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 25.02.1999 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.06.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак