Справа № 461/5201/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/1858/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану бездіяльністю органу досудового розслідування, у розмірі 243 000,00 грн. (двісті сорок три тисячі гривень 00 коп.).

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 11 440,80 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок гривень вісімдесят копійок).

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 , подавши 13.05.2021 апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 30, конверт).

Просив змінити рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року в частині розміру позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та стягнути таку на користь позивача у розмірі 500000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 для розгляду цивільної справи № 461/5201/19 (провадження № 22-ц/811/1858/21) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

26.05.2021 представник ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Як зазначалося вище, апеляційна скарга на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діяв на підставі ордеру серія ЛВ № 139657 (т. 2 а.с. 27).

У ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги, на підставі якого видано цей ордер, не встановлено обмеження правомочності адвоката зазначеному у цьому ордері.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника позивача ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник позивача ОСОБА_2 , користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2021 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк