Справа №419/1239/21
Провадження №2-о/430/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просив суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дійсно, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення обов`язково повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів представник заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши її матір`ю ОСОБА_4 . При цьому зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в резолютивній частині заяви це не вказано.

Окрім цього до заяви представником заявника надані копії документів, які неналежної якості, їх взагалі неможливо прочитати та зробити висновки (копії паспорту, ідентифікаційного коду, витягу є реєстру, копії свідоцтв).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, передбачено ст. 294 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

З поданої представником заяви, вбачається, що взагалі заінтересованих осіб заявником не зазначено, як і не вказано чи є у померлих осіб, факт родинних відносин яких заявник просить встановити, інші спадкоємці.

Таким чином, представником заявника, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України належним чином не викладений зміст заяви, обставини, якими обгрунтовуються вимоги та до заяви не додані копії доказів, виготовлені належним чином, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна