Провадження №2-о/760/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 .

Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3 з 27.11.1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли він помер.

У зв`язку з тим, що між нею та її свекрухою ОСОБА_2 були доброзичливі відносини, інших рідних ОСОБА_2 не мала, заявник останні роки доглядала за нею та надавала необхідну допомогу.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 відноситься 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 вказаної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом з свекрухою ОСОБА_2 , однак зареєстрованою не була.

Заявник звернулась до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем щонайменше 5 років.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник просила справу розглядати без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від Київської міської ради надійшов відзив в якому рада при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без участі її представника.

Врахувавши заяву заявника, відзив Київської міської ради, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року визначено ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що заявник звернулась до П`ятої київської державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем щонайменше 5 років.

Заявник просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач мала з ОСОБА_2 добрі відносини, інших рідних не мала, останні роки доглядала за нею, надавала необхідну допомогу та на час відкриття спадщини заявник постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , однак зареєстрована не булла.

Вказане підтверджується довідкою ОК «Більшовик-6» від 06.112019 року за №26/19 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , проживає в будинку ОК «Більшовик-6» за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з 01.01.2010 року по теперішній час та сплачує комунальні послуги. Заборгованості по сплаті за утримання будинку та комунальні послуги немає.

Відповідно до довідки П`ятої київської державної нотаріальної контори №1227/01-14 від 27.08.2020 року за даними спадкової справи №419/2020 станом на 27.08.2020 року єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №61441061 від 27.08.2020 року зареєстрована спадкова справа №419/2020 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За умовами частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 76, 77, 79, 80, 81, 293-294, 300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя