ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 червня 2021 року

м. Харків

справа № 953/18143/20

провадження № 22-ц/818/3197/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу скарги Слостіна Андрія Геннадійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанни Євгенівни про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, про зняття заборони відчуження предмету іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року заяву адвоката Захарова О.О. про забезпечення позову задоволено частково.

Подана 25 лютого 2021 року, апеляційна скарга Слостіна Андрія Геннадійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що на момент подання апеляційної, копія оскаржуваної ухвали суду не надходила. Зі змістом оскаржуваної ухвали суду ознайомились в ЄДРСР 23.02.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слостіна Андрія Геннадійовича, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанни Євгенівни про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором, про зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

О.В. Маміна