Справа № 206/2155/21
Провадження № 2/206/868/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у місті Дніпрі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в своє звернення із позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська представник позивача мотивує зокрема тим, що наразі позивачу невідоме місце реєстрації, фактичне місце проживання чи перебування відповідача, у зв`язку з чим останні звернулись із позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 , що є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто в порядку передбаченому ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Проте, представник позивача, у порушення вимог вищевказаних положень цивільно-процесуального законодавства, при зверненні до суду із позовною заявою до фізичної особи про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, не долучив будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали в АДРЕСА_1 , і це дійсно є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей та гуманітарної політики Самарської районної у місті Дніпрі ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук