Дата документу 09.06.2021
Справа № 501/2070/19
УХВАЛА

09 червня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області клопотання представника відповідача Денисенко Л.М. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна,

сторони не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищезазначене подання.

09.06.2021 року представник відповідача ПАТ «МТБ БАНК» Денисенко Л.М. надав клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 501/2070/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна, посилався на те, що ОСОБА_2 як попередній власник транспортного засобу, що перебуває на час розгляду позову у власності ОСОБА_1 має значну заборгованість перед ВАТ «Морським транспортним банком», та автомобіль знаходиться під арештом з 28.04.2011 року. Крім того, ухвалою Саратського районного суду одеської області від 17.05.2021 року, якою відкрито провадження за справою № 513/429/21 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №501/2070/19. Просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зупиняє провадження по справі у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №501/2070/19, провадження № 2/501/310/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», третя особа - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про зняття арешту з рухомого майна до ухвалення рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі № 513/429/21 за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , Сервісний центр міністерства внутрішніх справ України в м. Болград про визнання недійсним договору про відчуження транспортного засобу.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов