Справа № 584/434/21
Провадження № 2-о/584/33/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер його дід ОСОБА_2 .

Для отримання дозволу на імміграцію, ОСОБА_1 просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на території України з 13 вересня 1990 року по 6 листопада 1995 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.40-42).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала відзив в якій заяву не визнала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.30-37)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є онуком ОСОБА_2 (а.с.15-20).

Як вбачається з копії довідки про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області, внаслідок отруєння угарним газом, про що в книзі записів цивільного стану про смерть Виконавчого комітету Стрільниківської сільської ради зроблено відповідний запис №24 (а.с.24).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , 1940 року народження, останній з 26 серпня 1990 року працював вчителем математики у с.Стрільники Путивльського району до виходу на пенсію 31 серпня 1993 року (а.с.21-22).

Згідно з довідкою Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №147 від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з записами домової книги по сільській раді, проживав та був зареєстрований з 13 вересня 1990 року по 6 листопада 1995 року у с.Стрільники Путивльського району Сумської області разом з ОСОБА_3 (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що, дійсно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на території України з 13 вересня 1990 року по 6 листопада 1995 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на території України з 13 вересня 1990 року по 6 листопада 1995 року, в тому числі станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік