У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2552/21

Номер провадження 2/629/934/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада Вікторія Володимирівна

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явилась в наданій суду заяві просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, просила витребувати у державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 104/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, для огляду у судовому засіданні, інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Третя особа Державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 13 години 45 хвилин 07.07.2021.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, у строк до 01.07.2021

-у державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, інформаційну довідку зі спадкового реєстру (про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 104/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, для огляду у судовому засіданні, інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш. Харабадзе