Справа № 567/522/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 16000 грн. заборгованості за договором позики, 5024 грн. в рахунок відсотків за користування коштами та 46,66 грн. в рахунок 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи позовну заяву неналежним виконанням відповідачкою умов договору по поверненню позики.

Зазначив, що 03.02.2021 уклав з відповідачкою договір позики, передавши їй 16000 грн. з умовою повернення коштів до 31.03.2021 та сплатою 15,7% річних за користування коштами, але оскільки відповідачка до обумовленої дати кошти не повернула, то просить стягнути з неї суму боргу з врахуванням відсотків за користування коштами та 46,66 грн. в рахунок 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, та роз`яснено відповідачці, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не подавали.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 16000 грн. з терміном повернення до 31.03.2021.

Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І.М. і зі змісту договору вбачається, що ОСОБА_2 03.02.2021 вказані кошти отримала.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Одночасно, ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а ч.1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконала взяті на себе за договором позики зобов`язання та не повернула для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16000 грн. у визначений договором строк, то з неї на користь позивача слід стягнути 16000 грн. боргу.

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги і те, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та при цьому суд враховує, що відповідачка належних доказів повернення грошових коштів за договором позики суду не подала, обставини, викладені в позовній заяві не заперечила.

Статтею 536 ЦК передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Їх розмір визначається договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

В судовому засіданні встановлено, що при укладенні договору позики сторони домовились про плату за користування коштами, яка складає 15,7% (2512 грн. в грошовому виразі) за місяць та має бути сплачена до 31.03.2021 (п.4 договору позики).

Оскільки відповідачка свого обов`язку по сплаті відсотків за користування позиченими коштами не виконала, то з неї на користь позивача слід стягнути 2332,57 грн. (2512 грн. : 28 днів х 26 днів) за лютий 2021 року та 2512 грн. за березень 2021 року в рахунок процентів за користування коштами, а всього 4844,57 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачка прострочила виконання грошового зобов`язання за договором позики від 03.02.2021, то з неї на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 46,26 грн.

При визначенні розміру 3% річних суд виходив з наступних розрахунків:

16000+4844,57=20844,57 грн.

20844,57*3*27:365=46,26 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 900,28 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 20890,83 грн. боргу за договором позики та 900,28 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.