18.06.2021 227/2401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1600,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В той же час, позивачем не наведено жодного розрахунку сум, які заявлені нею до стягнення.

2. Також позивачем заявлено до стягнення суму моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., проте позовна заява не містить викладу будь-яких обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди та не містить доказів, що підтверджують завдання позивачу моральної шкоди в зазначеному розмірі. Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

3. Окрім того, позивач в позовній заяві зазначає, що ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року постанову дізнавача інспектора СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Перцу Д.В. від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було скасовано. В той же час, до позовної заяви вказаної ухвали не додано.

4. Також позивачу слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб Головне управління Національної поліції в Донецькій області та відповідне управління Державної казначейської служби України, оскільки відшкодування шкоди у випадку задоволення позовних вимог провадитиметься за рахунок бюджетних коштів. Таким чином, позивачу слід уточнити заявлені вимоги в цій частині та надати до суду уточнену заяву з врахуванням всіх учасників справи в кількості, що відповідає кількості учасників.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дізнавача СД Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Перцу Дмитра Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

18.06.2021