Провадження № 2/760/5761/21
Справа № 760/2477/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви поданої адвокатом Черезовим Ігорем Юрійовичем /далі - Черезов І.Б. / ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса:

АДРЕСА_2 ) до Корпорації ППМІТ ІНК /далі - Корпорація ППМІТ ІНК./ (Маршаллові Острови, траст Компані Комплекс, Еджелтаке Роуд , Острів Еджелтаке , Маджуро, Маршаллові Острови, МН96960 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 01.02.2021, за підписом представника позивача - Черезова І.Ю. , в якій ставиться питання про:

- зобов`язання Корпорації ППМІТ ІНК в особі директора Сандри Цезар виконати пункт 5.1. Договору позики грошових коштів від 12.11.2020, як наслідок - укласти договір застави корпоративних прав, що їй належать, а саме 50% частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод", , що зареєстроване за адресою: Україна, 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 68-А , на території держави Україна в місті Києві в формі нотаріально посвідченого правочину;

- стягнення з Корпорації ППМІТ ІНК в особі директора Сандри Цезар неустойки (штрафу) у відповідності до пункту 5.2. Договору позики грошових коштів від 12.11.2020 у розмірі 10 000,00 доларів США, що еквівалентно 281 000,00 грн. з урахуванням курсу Національного банку України станом на 01.02.2021.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не містить підпису особи-підписанта. Так, на останньому, восьмому аркушу позову після переліку додатків надруковано «Представник Позивача, адвокат» залишено проміжок та вказано « І.Ю. Черезов », проте підпис чи будь-які позначки у відповідному рядку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу, що за змістом п. 6 р. ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що додатків, вказаних у такій заяві, не виявлено. Зазначена обставина підтверджується актом Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2020.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Аналогічне положення містить п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, за змістом якого ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Корпорації ППМІТ ІНК про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Позивачу разом з ухвалою направити примірник акту про відсутність вкладень від 01.02.2020.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич