Справа № 545/725/18
Провадження № 2/545/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи на проведення раніше призначеної експертизи за його клопотанням та витребування:

- цивільної справи із Ленінського районного суду м. Полтава № 2-133/11;

- копії рахунків, оформлених на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Експобанк» та АТКБ «ПриватБанк».

Від представника ОСОБА_2 , адвокат Панченко О.О., надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи на проведення раніше призначеної експертизи за її клопотанням.

Відповідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я та психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Розглянувши подані письмові клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що для встановлення ринкової вартості спірного майна необхідно направити матеріали цивільної справи на проведення комплексної судової оціночно-будівельної експертизу та після її проведення необхідно направити матеріали цивільної справи на проведення оціночно-будівельної експертизи, що була призначена на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2021р., оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Також задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначених експертизи, потрібний значний проміжок часу, що на час проведення експертиз провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 545/725/18, за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, - повторно направити на проведення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Авдєєвій Н.М., на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2021р. (Справа № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21).

Після проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи, матеріали цивільної справи № 545/725/18, провадження № 2/545/109/21, за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації за частку майна бувшого подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ предметів (в натурі) домашнього та побутового вжитку та стягнення грошової компенсації за різницю вартості майна сторін внаслідок розірвання шлюбу, - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 21.05.2021р., повторно направити на судово-оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/725/18.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Полтава надати до Полтавського районного суду Полтавської області, цивільну справу № 2-133/11 для користування на час розгляду справи № 545/725/18.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Експобанк» надати до суду копії рахунків оформлених на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» надати до суду копії рахунків оформлених на ім`я ОСОБА_2 .

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несуть уповноважені особи яким доручено виконання ухвали суду у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк