ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 382/779/21
провадження № 2/753/8328/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області цивільна справа № 382/779/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Через неналежне виконання обов`язків відповідачем зі сплати послуг з постачання природного газу, у останньої утворилась заборгованість за газопостачання за період з 01.08.2018 по 24.11.2019 в сумі 2 678,12 грн. Газопостачання до квартири відповідача припинено 24.11.2019. також відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував на суму заборгованості 128,77 грн - три проценти річних, 301,99 грн - пені, 300,46 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила заяву, у якій позов просила задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не в причини неявки не повідомила, не подала відзив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» надає послуги з постачання природного газу в Яготинському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу (серія АЕ № 299021) виданої 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015.

Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09.04.2015 НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827.

Згідно розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам.

ОСОБА_1 на підставі типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач за період з 01.08.2018 по 24.11.2019 не сплачувала за отримані послуги з постачання природного газу, спожила за вказаний період 361,66 м3 газу, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за газопостачання в розмірі 2 678,12 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з постачання природного газу за період з 01.08.2018 по 24.11.2019 в розмірі 2 678,12 грн є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком індексу інфляції, 3% річних та пені на суму боргу складає: інфляційне збільшення боргу - 301,99 грн, 3% річних - 128,77 грн, пеня - 300, 46.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу є законними і обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»:

- заборгованості за спожиті послуги з постачання природного газу за період з 01.08.2018 по 24.11.2019 в розмірі 2 678,12 грн;

- 128,77 грн - три проценти річних, 301,99 грн - пені, 300,46 грн - інфляційних втрат;

- судовий збір у розмірі 2 270,00 грн; всього до стягнення - 5 679,34 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , місцезнаходження: м. Київ, пр. Свободи, буд. 2-Г, літ. А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова