Справа № 624/456/21
провадження № 2/624/251/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 червня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: с. Андріївка, Кегичівського (Красноградського) району, Харківської області, 64031

про стягнення суми боргу за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором оренди, в якому просить стягнути вартість втраченого орендованого обладнання у розмірі 168 936,66 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11 вересня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00092986, за яким, позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Так, в рамках дії даного договору, ФОП ОСОБА_1 22 лютого 2021 року надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: відбійний молоток HILTI ТЕ 3000-AVR, 29.9 кг,68 Дж, патрон , HEX 28 у кількості 1 штука, відбійний молоток HILTI ТЕ 2000-AVR, 14.5 кг, 35 Дж, патрон TE-S у кількості 1 штука та лазерний нівелір Bosch GLL 3-80 у кількості 1 штука. Найменування, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку № 1 від 22.02.21 року, та які є додатками до договору оренди №А00092986 від 11.09.2020 року. Свої обов`язки сторони виконали належним чином: ФОП ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 22.02.2021 сплатила за користування обладнанням та прийняла обладнання у тимчасове платне користування 22 лютого 2021 року, про що між орендодавцем та орендарем було підписано відповідний Акт. Відповідно до п.6.2.8 договору, орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендодавця. Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 встановлений з 22.02.2021 по 23.02.2021, проте у зазначені строки повернуто не було. Наприкінці лютого 2021 року відповідач повідомила про втрату орендованого обладнання. 02.03.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору оренди, відповідно до п.3 умов якої відповідач зобов`язалась відшкодувати грошові кошти у розмірі 162 900,00 грн у термін до 31 серпня 2021 року шляхом щомісячної сплати грошових коштів рівними частинами у розмірі 27 150,00 грн до 20 числа кожного місяця починаючи з березня 2021 року. Зобов`язання зі сплати суми боргу, відповідно до п.4 Додаткової угоди, вважаються виконаними за умови відшкодування погодженої вартості обладнання, що було втрачено у строк та сумі, що встановлені п. 3 Додаткової Угоди, а у разі невиконання зобов`язання орендарем у погоджені строки у повному обсязі або прострочення здійснення орендарем будь-якої оплати за Додатковою угодою, останній буде зобов`язаний сплатити вартість обладнання погоджену сторонами в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 22.02.2021 у розмірі 178 936,66 грн. 22 березня 2021 року відповідач сплатила 10000,00 грн, і більше жодних платежів не здійснила. З метою мирного (досудового) врегулювання спору, 11 травня 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з листом-вимогою від 11.05.2021 року щодо сплати заборгованості, проте відповідач поштове відправлення не отримала, лист було повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2021 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка