Справа №222/657/21
Провадження №2/222/213/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, грошових вкладів та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який за життя бажав рівноцінного розподілу його майна в натурі, а саме йому залишити у спадок автомобіль Citroen Berlingo, 2010 року випуску, ОСОБА_3 - житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 - 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та грошові вклади. Складений батьком заповіт від 1992 року вважав нечинним, оскільки за життя він неодноразово складав заповіти, які потім скасовував. Більш того, хворобливий стан батька перешкоджав йому розуміти значення своїх дій. Просив здійснити розподіл спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 ,, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ним право власності на автомобіль Citroen Berlingo, 2010 року випуску, а за відповідачами право власності у відповідних долях на інше спадкове майно.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.06.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

22.06.2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, яким остання заперечуючи позовні вимоги зазначила, що згідно заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.07.1992 року, останній, на випадок своєї смерті розпорядився передати житловий будинок АДРЕСА_1 і грошові вклади ОСОБА_1 , а тому у позивача ОСОБА_2 не виникає право на спадкування зазначеного у заповіті майна. Також зазначила, що з огляду на перебування автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, що неохоплений заповітом, у спільній сумісній власності подружжя, спадкуванню після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає лише Ѕ частка автомобіля. Тому, з урахуванням розподілу Ѕ частки автомобіля у рівних частках між спадкоємцями першої черги за законом, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розмір частки позивача на автомобіль Citroen Berlingo, 2010 року випуску, складає 1/8. Також зазначила, що під час посвідчення нотаріусом заповіту ОСОБА_5 , дотримані всі вимоги діючого законодавства, заповіт внесений до електронного реєстру. ОСОБА_5 щорічно проходив комплексне медичне обстеження, яке не виявляло захворювань, що перешкоджали б його професійні діяльності. Інсульт, як ускладнення після COVID-19, ОСОБА_5 переніс в 2020 році, за два тижні до смерті, що не могло вплинути на розуміння ОСОБА_5 значення своїх дій в 1992 році під час складення заповіту.

22.06.2021 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, яким остання заперечуючи позовні вимоги зазначила, що з 1982 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заповітом від 02.07.1992 року ОСОБА_5 розпорядився на користь ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 та грошовими вкладами. Складаючи заповіт, ОСОБА_5 перебував у віці 42 років, мав добре здоров`я та усвідомлював значення своїх дій. Оскільки, автомобіль Citroen Berlingo, 2010 року випуску, придбано під час шлюбу, ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку автомобіля. Інша Ѕ частка підлягає розподілу між спадкоємцями першої черги за законом, а саме між: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. Зазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_2 на весь автомобіль не підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 29.06.2021 року витребувані докази, які надані суду 15.07.2021 року.

В ході підготовчого провадження відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подано відзив, за клопотанням позивача витребувано з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачкою ОСОБА_1 долучено письмові докази.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2021 року, підготовче провадження по цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30.11.2021 року, відмовлено в клопотанні позивача про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи, витребувані доказів, необхідних для проведення експертизи, а також в призначенні судової оціночної експертизи спадкового майна.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30.11.2021 року, відмовлено в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лозінської О.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про витребування доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення з підстав, викладених у відзиві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Лозінська О.О. покинула залу судового засідання до завершення розгляду справи.

За таких обставин, суд, на підстав ч.1, 3, 6 ст.223 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лозінської О.О., яка покинула залу судового засідання.

Дослідивши позовну заяву, відзиви, письмові докази, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Встановлено, що з 26.03.1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Палацом одруження міста Жданова Донецької області вчинено актовий запис №1014 (а.с.66).

ОСОБА_5 є батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №797 від 31.05.1982 року, вчинений відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Жданова, актовий запис про шлюб №1210 від 01.07.2006 року, вчинений Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї - а.с.69, 70), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №1024 від 22.10.1970 року, вчинений Приморським райЗАГС міста Жданова - а.с.81), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №988 від 30.10.1969 року, вчинений Приморським рай райЗАГС міста Жданова - а.с.81).

02.06.1992 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 650, за яким житловий

будинок АДРЕСА_1 , легкові автомобілі ГАЗ-24 та УАЗ-469, грошові вклади заповів ОСОБА_7 (а.с. 64).

Позовні вимоги про недійсність заповіту, та, відповідно, застосування наслідків недійсності заповіту, позивачем не заявлялися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що Нікольським районним відділом ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків), вчинено актовий запис №173 від 24.11.2020 року (а.с.62).

За загальними правилами про спадкування (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті; особи або день, з якого вона оголошується померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст.1220, 1221 ЦК України).

Результатами дослідження спадкової справи встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 на підставі договору від 20.02.1991 року (а.с.90); грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (а.с.11, 112); грошових вкладів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.113); легкового автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, належного на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 03.08.2010 року (а.с.114).

12.01.2021 року державним нотаріусом Нікольської держнотконтори заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Заповіт, складений ОСОБА_5 від 02.06.1992 року, посвідчений державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 650, є чинним (а.с.73).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтями 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли ОСОБА_4 (а.с.60), ОСОБА_1 (а.с.61), ОСОБА_2 (а.с.78), ОСОБА_3 (а.с.79) в порядку ст.1269 ЦК України, тобто шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, за визначенням ст.1261 ЦК України, вказані особи є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

В той же час, положеннями Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).

За приписами ч.1, 2 ст.61 СК України, ст.63 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи ті обставини, що майно у вигляді грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за час шлюбу, воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і вони мають рівні права на володіння ним.

25.05.2021 року державним нотаріусом Нікольської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_4 , яка є пережившою дружиною ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, зокрема, на Ѕ частку автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, Ѕ частки грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.116-118).

Таким чином, майно у вигляді Ѕ частки грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Ѕ частки грошових вкладів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Ѕ частки легкового автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі ст.63 СК України, і не входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

За положеннями ст.ст.1296, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

29.06.2021 року спадкоємець за заповітом від 02.06.1992 року, реєстраційний номер 650, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.140, 142).

На майно охоплене заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на час розгляду справи, не видавалось.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Необхідно також зазначити, що, всупереч доводам позивача, не є предметом спадщини 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , оскільки вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності в Ѕ частці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року, в Ѕ частці - договору дарування Ѕ частки квартири від 25.09.2018 року. Право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.146-149).

За таких обставин, посилання позивача на те, що вказане майно є об`єктом спадкування не ґрунтуються на доказах, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Враховуючи все вищевикладене, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частки грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Ѕ частки грошових вкладів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Ѕ частки легкового автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, з якої житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади спадкодавець ОСОБА_5 за чинним заповітом від 02.06.1992 року, реєстраційний номер 650, заповідав ОСОБА_1 , яка, в свою чергу, вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.06.2021 року на Ѕ частку грошових вкладів в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Решта спадщини за заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 з часу її відкриття і відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на неї.

Отже, на час розгляду справи, спадщина після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неохоплена заповітом і на яку мають право спадкоємці першої за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , складається з Ѕ частки автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України, визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, частки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у спадщині, яка складається з Ѕ частки автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, дорівнюють 1/8.

Стаття 1278 ЦК України надає спадкоємцям право на поділ спадщини у разі, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, в тому числі, шляхом виділу частки в натурі.

Поділ спадщини може мати місце як при спадкуванні за законом, так і при спадкуванні за заповітом, якщо сам заповідач у заповіті конкретно не розподілив своє майно між спадкоємцями.

Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцям на праві спільної часткової власності, при її поділі необхідно застосовувати правила, що регулюють відносини спільної часткової власності (глава 26 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (ч.2 ст.183 ЦК України).

Згідно з чч.1, 2 ст.367 ЦК майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З урахуванням наведеного, виділ (поділ) між спадкоємцями частки спадщини в натурі проводиться з огляду на сукупність об`єктів, що складають спадщину, їх вартість з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки.

Як зазначалося, єдиним об`єктом спадщини, на яку позивач має право як спадкоємець першої черги за законом, є Ѕ частка автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, і частка позивача у спадщині дорівнює 1/8 від транспортного засобу.

За визначенням ч.2 ст.183 ЦК України, автомобіль є неподільною річчю.

За таких обставин, відсутня можливість виділу в натурі частки у спадщині, що належить позивачу ОСОБА_2 ..

Інших вимог, а саме вимог з приводу компенсації ОСОБА_2 його частки із спільного майна та припинення права спільної часткові власності позивачем на заявлено.

Відповідно до принципу диспозитивної цивільного судочинства, закріпленого в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих або витребуваних судом доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, а саме, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на спадщину у вигляді 1/8 частки автомобіля автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, при цьому, просив поділити спадщину шляхом виділу в натурі частки із спільного майна, яка, в свою чергу складається лише з Ѕ частки вказаного автомобіля і ця річ є неподільною, в той же час, позивач згоди на одержання від інших співвласників - спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки не надав, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову ОСОБА_5 вимогам закону.

Перешкоди в реалізації спадкових прав через органи нотаріату у позивача відсутні.

За таких обставин, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом витрати відшкодуванню не підлягають у зв`язку з відмовою в позові.

На підставі ст.ст.183, 364, 367, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1245, 1258, 1261, 1267, 1268, 1278, 1296, 1298 ЦК України, ст.60, 61, 63 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська