Справа №705/4585/21
2/705/2381/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Уманський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Непокульчицький В.С., діючий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 , під час відбуття покарання в місцях позбавлення волі, та ОСОБА_4 23.12.2014 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №80, після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ». В січні 2015 року ОСОБА_6 припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 . Починаючи з грудня 2015 року у ОСОБА_6 були близькі відносини з громадянином ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_7 . Оскільки, ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком вказано ОСОБА_1 . У зв?язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами були припинені, то ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 шлюб був розірваний. 31.08.2019 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_10 . Позивач ОСОБА_1 з 23.07.2014 по теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Петрівська ВК (№49)». Влітку 2021 ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком її сина ОСОБА_7 , а його біологічним батьком є ОСОБА_2 , підтвердженням чого наявний тест ДНК. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, то він не бажає бути записаним як батько в актовому записі про народження щодо дитини та у свідоцтві про його народження, тому за вирішенням даного питання звернувся через свого представника до суду.

Від представника позивача адвоката Непокульчицького В.С. надійшла заява, з якої вбачається, що він підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, а справу просить розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, вона не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 23.07.2014 по теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Петрівська ВК (№49)».

Між ОСОБА_1 , під час відбуття ним покарання в місцях позбавлення волі, та ОСОБА_4 23.12.2014 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №80, після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_7 . Оскільки, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , то відповідно до вимог ст. 122 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком вказано ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2017.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був розірваний.

31.08.2019 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_9 ». Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_10 .

Влітку 2021 ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком її сина ОСОБА_7 , а його біологічним батьком є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується наданим суду Звітом тесту ДНК на батьківство, з якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_7 становить 99, 00006%.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до підпункту 2.13.1 п. 2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 .

На підставі статей 136, 147 СК України, керуючись статтями 3, 4, 11, 15, 31, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, з актового запису про його народження, складеного 10.01.2017 за № 1 виконавчим комітетом Кочубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко