Справа № 234/4082/21
Провадження № 2/234/2470/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Крім неї в даному будинку зареєстровані її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, однак відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не оплачує, чим перешкоджає позивачу користуватися своїм майном та створює інші незручності, в тому числі унеможливлює отримання житлових субсидій, що змушує її звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, надавши суду заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду спрямував заяву про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу 24.12.2003р., зареєстрованого в реєстрі за №2028.

Згідно Довідки №18608 про реєстрацію місця проживання, наданою Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 з 05.03.2000 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про фактичне не проживання Комітету мікрорайонну №6 Краматорської міської ради від 29.03.2021 року, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2014 року по теперішній час.

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, визнав у повному обсязі, на території України він зареєстрований в будинку, який належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності, як член сім`ї, в будинку не проживає понад один рік без поважних причин, а саме з 2014 року, чим порушує право позивачки, як власника.

Таким чином, право позивачки, як власника будинку, порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Щодо обраного позивачкою способу захисту порушеного права - визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

За наведених обставин, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком задоволені, то з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь позивачки.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський