Єдиний унікальний номер 227/4862/20
Номер провадження 22-ц/804/1941/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мальованого Ю.М.
суддів Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 227/4862/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевников Микола Іванович, головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімова Раїса Дмитрівна, про стягнення заборгованості по аліментам (суддя першої інстанції Левченко А.М.), -
11 травня 2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевников М.І., головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімова Р.Д., про стягнення заборгованості по аліментам.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , яка утворилася у завершеному виконавчому провадженні № 38281326, на загальну суму 49 961 грн. 36 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 червня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 червня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року у справі № 227/4862/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевников Микола Іванович, головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімова Раїса Дмитрівна, про стягнення заборгованості по аліментам.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 , третім особам головному державному виконавцю Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевникову Миколі Івановичу, головному державному виконавцю Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімовій Раїсі Дмитрівні, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 липня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: