Справа 749/264/21
Номер провадження 2/749/122/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу передано судді-доповідачу 12.04.2021 р.

Згідно відповіді Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, датованої 01.04.2021 р. за № 12-06/47, яка надійшла 15.04.2021 р. та зареєстрована за вх. № 1209, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.05.2021 р.

13.05.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з днем відпочинку (відгулу) судді.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.06.2021 р. у задоволенні клопотання позивача про огляд вебсайту відмовлено. Запропоновано акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документу, що починається зі слів «Анкета-заявление», який викладено іноземною мовою, до 25 червня 2021 року. Запропонувано акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду належним чином засвідчений переклад доданого до позовної заяви документу, що починається зі слів «Об актуализации», який викладено іноземною мовою, до 25 червня 2021 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2021 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Поштове відправлення, адресоване відповідачу, зі штрихкодовим ідентифікатором 271 повернулося до суду із відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», поштове відправлення, адресоване відповідачу, зі штрихкодовим ідентифікатором 982 повернулося до суду із відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд з урахуванням неявки відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за останньою відомою адресою реєстрації та через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відкласти судове засідання на 26 липня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук