Справа № 204/4191/20
Провадження №2/204/187/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки під час розгляду даної справи дізналися, що відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної квартири вже є ОСОБА_3 . Також просив вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб попередніх власників.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується наступне.

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 відчужила спірну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , а ОСОБА_10 20 листопада 2020 року відчужила спірну квартиру ОСОБА_3 , який і є власником квартири по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що спірне нерухоме майно було відчужено вже під час розгляду справи в суді та власником спірної квартири станом на час розгляду справи є ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача.

Частинами 1,3 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки попередніх власників спірного майна, суд залучає до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_11 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 до участі у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: