Ухвала

Іменем України

13 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/643/21

Провадження № 2/578/231/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі позивач/

до ОСОБА_2 /далі відповідач/

про стягнення заборгованості за договором позики,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

та

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

08.12.2021 до суду через загальну канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування судом доказів від позивача ОСОБА_1 (оригіналів боргових розписок) для огляду в судовому засіданні: розписку від 14.12.2017 на суму 35000 дол. США, розписку від 26.01.2018 на суму 33000 Євро, розписку від 23.04.2018 на суму 11260 дол. США, розписку від 20.07.2018 на суму 10915 дол. США та оригінал Договору відступлення права вимоги від 28.04.2021.

В судове засідання сторони справи не з`явились, повідомлені належним чином, згідно поданого клопотання відповідач просила справу розглянути за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені сторонами підстави для витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, наявні підстави для витребування доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Витребувати від ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) оригінали боргових розписок для огляду в судовому засіданні: розписку від 14.12.2017 на суму 35000 дол. США, розписку від 26.01.2018 на суму 33000 Євро, розписку від 23.04.2018 на суму 11260 дол. США, розписку від 20.07.2018 на суму 10915 дол. США та оригінал Договору відступлення права вимоги від 28.04.2021.

Вказані документи надати в строк до 14.01.2022.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.20 год. 14 січня 2022 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР