СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/25/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

02 червня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання Стягувача про витребування матеріалів виконавчого провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

ІІ. Описова частина

28 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Валевського О.О. в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свою скаргу Скаржник ОСОБА_1 зазначає, що вжиті державним виконавцем заходи щодо отримання інформації від банків про наявність банківських вкладів та виплачені дивіденди ОСОБА_2 в період з 2007 по даний час не виявилися ефективними, у зв`язку з чим складена ним довідка-розрахунок від 11.10.2019 заборгованості ОСОБА_2 з виплати аліментів на користь ОСОБА_1 є неповною.

Ухвалою від 25 лютого 2020 року від державного виконавця було витребувано завірені належним чином копії тих матеріалів з виконавчого провадження НОМЕР_1 за виданим Солом`янським районним судом м. Києва виконавчим листом №2-645-1/09 від 04.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, які стосуються листування державного виконавця з банківськими установами щодо встановлення наявності депозитних рахунків (вкладів) на ім`я ОСОБА_2 , розміру виплачених дивідендів за період з 2007 по 2019 роки.

На виконання зазначеної ухвали державним виконавцем були надані певні копії документів, проте, як зазначила у судовому засіданні Стягувач, вони не мають стосунку до переписки з банківськими установами.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування усіх матеріалів виконавчого провадження для їх огляду судом.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, з метою перевірки доводів Скаржника доцільним є дослідження тих матеріалів виконавчого провадження, які стосуються оскаржуваних дій державного виконавця Валевського О.О. Враховуючи, що попередня ухвала від 25 лютого 2020 року не була виконана належним чином, суд вважає доцільним зобов`язати державного виконавця надати для огляду судом усі матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 84, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 за виданим Солом`янським районним судом м. Києва виконавчим листом №2-645-1/09 від 04.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві надати суду в наступному судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1 за виданим Солом`янським районним судом м. Києва виконавчим листом №2-645-1/09 від 04.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: