Справа № 161/4727/21
Провадження № 2/0158/305/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУ НП у Волинській області), Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Позивач у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у підготовче засідання не прибули, їхній представник подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідачів, заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог просив задовольнити.

Представник відповідача (ГУ НП у Волинській області) у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача (ДКС України) у підготовче засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не позбавляє права на повторне звернення до суду із такими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова