Провадження № 2/537/1100/2021
Справа № 537/3451/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до змісту пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, посилання на засоби їх доказування, а також вимагати, щоб до заяви були додані, зокрема: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, у ньому фактично відсутні необхідні документи, що підтверджують наявність обставин, про які зазначає позивач, а саме оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між сторонами.

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , або звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неможливості надати зазначений документ.

Вказана ухвала після повторного направлення була отримана позивачем ОСОБА_1 16 листопада 2021 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивач не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 липня 2021 року строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна