ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/511/21
провадження № 2/691/431/21
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи, як свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 травня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву, копію ухвали з додатками та позовною заявою направлено сторонам у справі для відому та виконання.

22 червня 2021 року за вхідним №2660/21, через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого просить постановити ухвалу, якою зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради надати письмові відповіді на його запитання, які зазначені в позовній заяві.

23 червня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, без відповідей на запитання позивача. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службою у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради є також не наданими відповіді на запитання, в той час, як позовна заява з додатками отримана 01 червня 2021 року.

Таким чином, станом на 29 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради не надали відповіді позивачу ОСОБА_1 на поставлені ним запитання у позовній заяві.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 22 червня 2021 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням; відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання; копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання; у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Із вивчених, матеріалів судової справи та клопотання позивача, встановлено, що станом на 29 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради не надали відповіді позивачу ОСОБА_1 на поставлені ним запитання у позовній заяві, і тому, слід роз`яснити сторонам у справі про обов`язок визначений статтею 93 ЦПК України, з метою підготовки цивільної справи до підготовчого засідання та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 53, 81, 90, 91, 93, 196, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи, як свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задоволити.

Роз`яснити, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, про необхідність виконання вимог ст.93 ЦПК України в частині обов`язку надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, позивача ОСОБА_1 , які викладені письмово у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Відповідачу, ОСОБА_2 , та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, копію заяви свідка надіслати не пізніше, як за 5 днів до підготовчого засідання позивачу ОСОБА_1 , який поставив письмові запитання.

Учасники справи мають право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасники справи повинні повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвалу суду направити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко