набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/955/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вказаного будинку. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №07.

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вказаного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 посвідчується наступним.

Згідно виписки з погосподарської книги вбачається, що на території АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який має номер об`єкту погосподарського обліку 272, дата побудови об`єкту 1966 рік.

Так у 2009 році спадкодавцю ОСОБА_3 було надано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для обслуговування саме цього житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно робочого проекту газопостачання житлового будинку вказано, що власником житлового будинку є ОСОБА_3

Відповідно до Договору про користування електричною енергією такий укладено з власником ОСОБА_3 .

За життя спадкодавцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір з Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі від 09.03.2005 для газифікації житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, з наведеного вбачається, що спірний будинок належав батьку позивача.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька та є таким, що спадщину прийняв, так як у встановлений термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи №6/2018. Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 , які від спадщини відмовилися, про що свідчать їх заяви у спадковій справі.

Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які би посвідчували право власності спадкодавця на спірний житловий будинок.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, спадкодавець за життя був власником спірного будинку, який також розташований на земельній ділянці, право власності на яку за життя також набув спадкодавець і успадкував позивач, останній після смерті батька спадщину прийняв, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков