Справа № 274/2012/21 Провадження № 2/0274/1047/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковський Олександр Миколайович,
провизнання недійсним договору та довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 02.12.2021 р., у якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що він лише сьогодні отримав копію позовної заяви з додатками.

Суд зазначає, що отримання ОСОБА_2 02.12.2021 р. копії позовної заяви з додатками підтверджується його розпискою від 02.12.2021 р.

Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Вержиковський О.М. про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, проте відповідне поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли документи в електронній формі, отримані шляхом сканування (фотографування) паперового документа заява від 01.12.2021 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (далі Заява від 01.12.2021 р.) та клопотання від 02.12.2021 р. про відкладення розгляду справи (далі Клопотання від 02.12.2021 р.), у яких вказано, що їх підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Між тим, ці документи не засвідчені електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чи його представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, Заява від 01.12.2021 р. та Клопотання від 02.12.2021 р. не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Заява від 01.12.2021 р. та Клопотання від 02.12.2021 р. підлягають поверненню без розгляду.

Також до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла телефонограма від 02.12.2021 р. про відкладення судового засідання, у якій зазначено, що вона від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ця телефонограма не приймається Судом до уваги, оскільки норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають права учасника справи та їхніх представників заявляти клопотання у телефонограмах (за змістом статті 182 Цивільного процесуального кодексу України клопотання мають подаватись лише в письмовій або усній формі).

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву від 01.12.2021 р. та Клопотання від 02.12.2021 р. повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 03.02.2022 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут