Справа №359/8868/20
Провадження №2/359/1165/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з стягнути з ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти у сумі 45 920 гривень та стягнути проценти за користування вказаними коштами у розмірі 1892 гривні 01 копійка.

Ухвалою судді від 25.03.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення даної справи на розгляд у Шевченківський районний суд м. Києва.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №57642291 від 16.02.2021 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 .

З огляду на це суд вважає, що цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Так після відкриття провадження у цивільній справі стало відомо про те, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Продовження її розгляду та ухвалення судового рішення по суті буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України та прямим порушенням прав відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності цивільну справу належить передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Чирка С.С.