Справа № 703/4219/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

встановив:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ПАТ «СК» УСГ» (м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 А), приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ПрАТ «УПСК» (м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Цього ж дня відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано на розгляду судді Опалинській О.П.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року відрикрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Опалинської О.В. справу 29 вересня 2021 року, після потвторного автоматизованого розподілу справи між суддями, передано на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Ухвалою судді Прилуцького В.О. від 30 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

11 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Ієговської А.О. про зупинення провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача.

Клопотання мотивоване тим, що представнику позивача стало відомо про смерть позивача та вона вважає, що на підставі ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто термін прийняття спадщини сплив 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Втім, у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Таким чином, оскільки у даній справі спірні матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою позивача, який помер, то правонаступництва як матеріального, так і процесуального не може бути.

Крім того, у зв`язку із смертю позивача в силу приписів ст.608 ЦК України є припиненими і зобов`язання, які виникли внаслідок укладення договору про надання правової допомоги, що був укладений між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ієговською А.О. Тобто, вказаний адвокат з моменту смерті позивача вже не є представником учасника даної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі.

Таким чином, оскільки настала смерть позивача - фізичної особи, а матеріали справи містять копію свідоцтва про його смерть та не містять даних щодо його правонаступників, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький