Провадження № 22-ц/801/574/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокуСправа № 127/23198/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу (уточнену) Приватного підприємства «Егіда К»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки,

встановив:

29 січня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Егіда К» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 127/23198/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором. Відповідачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

08 лютого 2021 року відповідач ПП «Егіда К» подав до апеляційного суду нову апеляційну скаргу (уточнену), в якій просить, зокрема, поновити строк звернення до суду із даною апеляційною скаргою та прийняти уточнену апеляційну скаргу.

Підставами для поновлення строку звернення до суду із зазначеною апеляційною скаргою (уточненою) відповідач зазначив, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 17 грудня 2020 року без виклику сторін; повний текст рішення підприємство отримало 24 грудня 2020 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України відповідач мав право на безумовне поновлення строку для подання апеляційної скарги в строк до 24 січня 2021 року. Апеляційну скаргу вони подали 28 січня 2021 року у зв`язку з тим, що директор підприємства ОСОБА_2 , який в силу закону уповноважений представляти інтереси підприємства, в тому числі і в суді, перебував у щорічній відпустці з 06 січня 2021 року до 27 січня 2021 року, а у виконуючої обов`язки директора на період його відпустки ОСОБА_3 відсутні повноваження на підписання та подання апеляційної скарги. У зв`язку з чим, враховуючи обставини справи, її значення для товариства, відповідач просить визнати зазначені обставини поважними та поновити строк на звернення до суду із цією апеляційною скаргою.

11 лютого 2021 року згідно запиту апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/23198/20.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що уточнену апеляційну скаргу слід повернути відповідачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною першою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 17 грудня 2020 року без повідомлення учасників справи, а тому встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення (з урахуванням вихідних днів) закінчився 18 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав до суду через відділення поштового зв`язку 28 січня 2021 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено відповідачеві право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу (уточнену) відповідач ПП «Егіда К» подав до апеляційного суду 08 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, який закінчився 18 січня 2021 року.

Поновлення строку на подання уточненої (зміненої) апеляційної скарги чи доповнень до апеляційної скарги чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ПП «Егіда К» про поновлення строку звернення до суду із уточненою апеляційною скаргою та прийняття уточненої апеляційної скарги до розгляду слід відмовити, а апеляційну скаргу ПП «Егіда К» (уточнену) повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 354, 364 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Егіда К» про поновлення строку звернення до суду із уточненою апеляційною скаргою та прийняття уточненої апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу (уточнену) Приватного підприємства «Егіда К» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська