Справа № 367/556/21
Провадження №2-о/367/121/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: поновити актовий запис про шлюб № 117 від 09.02.1963 року, складений Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про шлюб 117 від 09.02.1963 року, а саме виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована тим, що заявник для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища бабусі ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, після чого отримав відповідь, в якій відділ зазначив, що провів перевірку наявності актового запису про шлюб за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та встановив наявність актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 117 від 09 лютого 1963 року, складеного Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Виявлено розбіжності у прізвищі нареченої « ОСОБА_2 » та пред`явленими ним документами: копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 72 від 21 січня 2013 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, а також копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 06 листопада 2001року, де прізвище вказане « ОСОБА_3 ». Зазначає, що паперовий носій актового запису про шлюб знаходиться на території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, тому направити запит на витребування підтвердження відповідності відомостей у ДРАЦСГ даним паперового носія актового запису, з метою перевірки є неможливим.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 направив до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області заяву про внесення виправлень ДРАЦСГ, щодо актового запису про шлюб 117 від 09 лютого 1963 року, складеного Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відповідно до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 25.07.2008 за № 691/15382 направлено ним заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), з метою виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав від Відділу ДРАЦС у Донецькій області відмову у внесенні виправлень до ДРАЦС та повідомлено, що без перегляду паперового носія актового запису цивільного стану встановити, що помилка є технічною неможливо і виправлення відомостей актового запису лише в ДРАЦСГ призведе до невідповідності відомостей даним паперового носія актового запису. Так як паперовий носій актового запису про одруження його бабусі відсутній, він не має можливості встановити родинні зв`язки з бабусею, отримати витяг із її свідоцтва про народження, в якому буде зазначено її громадянство, громадянство її батьків, а це заявнику необхідно для отримання громадянства Болгарії. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду для поновлення актового запису про шлюб.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

11 лютого 2021 року в судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання та надання часу для уточнення позовних вимог заяви.

01 березня 2021 року заявником через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області було надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить: поновити актовий запис про шлюб № 117 від 09 лютого 1963 року, складений Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до поновленого актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме, виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2021 року було витребувано з Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 №117 від 09 лютого 1963 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції к м. Донецьку, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та відкладено розгляд справи.

23 березня 2021 року від Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали Ірпінського міського суд Київської області від 03 березня 2021 року, надійшов Повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 117 від 09 лютого 1963 року, сформований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 49-51, 54).

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У заяві зазначає що щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, про що, 21 січня 2013 року, складено відповідний актовий запис № 72 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пролетарським РВДМУ України в Донецькій області 06 листопада 2001 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Згідно зі копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого 25 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 08 травня 1993 року, зроблено відповідний актовий запис за № 305, батьками дитини зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Донецьк, про що 13 вересня 2008 року складено відповідний актовий запис № 1184 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.14).

Згідно зі копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданого 27 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, встановлено, що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 травня 1970 року, зроблено актовий запис за № 752, батьками дитини зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с. 15-16).

Згідно зі копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_12 », згідно актового запису № 23 від 27 березня 2003 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 12, 19-20).

Із копії листа Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11 вересня 2020 року № 2441/21.7-98, встановлено, що Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області проведена перевірка наявності актового запису про шлюб за даними Державного реєстру актів цивільного сану громадян, та встановлено наявність актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 117 від 09 лютого 1963 року, складеного Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, проте, виявлено розбіжності у прізвищі нареченої « ОСОБА_2 », пред`явленими заявником документами, а саме даним: копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 72 від 21 січня 2013 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, а також копії паспорта серії НОМЕР_7 виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 06 листопада 2001 року, де прізвище вказане « ОСОБА_3 ». 01 вересня 2020 року, Відділом прийнято заяву про внесення виправлень до ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб 117 від 09 лютого 1963 року, складеного Пролетарським районним у місті Донецьку відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відповідно до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24,07.2008 № 1269/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 25.07.2008 за № 691/15382 направлено її до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відділ ДРАЦС у Донецькій області), з метою виправлення прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». 11 вересня 2020 року від відділу ДРАЦС у Донецькій області надійшла відмова у внесенні виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та повідомлено, що без перегляду паперового носія актового запису цивільного стану встановити, що помилка є технічною неможливо і виправлення відомостей актового запису лише в ДРАЦСГ призведе до невідповідності відомостей даним паперового носія актового запису (а.с.7-8).

Згідно із копією Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 6 від 23 березня 2021 року, сформованого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09 лютого 1963 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, складено актовий запис № 117 (а.с. 54).

На думку суду, очевидною є помилка в актовому записі щодо прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу, та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що наявними дослідженими доказами підтверджується факт неправильності актового запису про шлюб № 117, складеного 09 лютого 1963 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині зазначення прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Враховуючи, що паперовий носій актового запису про шлюб знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, суд вважає необхідним поновити актовий запис про шлюб.

За таких обставин, оскільки факт неправильності запису в акті цивільного стану підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його прав, та виправити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,76,80,81,293,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Поновити актовий запис про шлюб № 117 від 09 лютого 1963 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Зобов`язати Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 № 117 від 09 лютого 1963 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме: виправити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; виправити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук