Справа № 211/2781/17
Провадження № 2-зз/211/2/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 211/2781/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осьмак-Терновської С.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 211/2781/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осьмак-Терновської С.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 07 2017 року було накладено арешт на автомобіль автомобіля MERCEDES-BENZ, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) та заборонити вчиняти будь-які дії, у тому числі пов`язані з його експлуатацією, реєстрацією, відчуженням.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22 01 2018 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, у тому числі пов`язані з його експлуатацією, реєстрацією, відчуженням автомобіля MERCEDES-BENZ, 1988 року випуску, колишній номерний знак НОМЕР_1 , 28.02.2017 року перереєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на цей час присвоєно номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 11 2018 року позов задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 05 2019 року вищевказане рішення скасоване та ухвалено нове рішення відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено .

01 02 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених вищевказаними ухвалами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з"явилися до суду , однак не дочекавшись часу розгляду справи, покинули будівлю суду. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, забезпечено позов за заявою позивача ОСОБА_2 , в задоволенні позову їй відмовлено, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року ( справа № 211/2781/17 ), у вигляді накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) та заборонити вчиняти будь-які дії, у тому числі пов`язані з його експлуатацією, реєстрацією, відчуженням - скасувати.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року ( справа № 211/2781/17 ), у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі пов`язані з його експлуатацією, реєстрацією, відчуженням автомобіля MERCEDES-BENZ, 1988 року випуску, колишній номерний знак НОМЕР_1 , 28.02.2017 року перереєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на цей час присвоєно номерний знак НОМЕР_2 - скасувати .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити до Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко