Справа № 315/634/21
Номер провадження № 2-о/315/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до суду звернулася представник заявника Рябко І.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 7,61 га, видана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 02 серпня 2001 року №16, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006668 від 14 грудня 2001 року.

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є рідним братом ОСОБА_3 .

Як спадкоємець за правом представлення, заявник звернувся до нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини через свого представника за нотаріальною довіреністю ОСОБА_5 , але ж нотаріус перевірив його документи і виявив, що у нього відсутні документи, з яких би вбачалися родинні відносини померлої ОСОБА_4 (тітки спадкоємця) з ОСОБА_2 (батьком спадкоємця).

10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Факт родинних стосунків тітки заявника - ОСОБА_4 , з його батьком ОСОБА_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 вересня 1956 року, реєстрація здійснена в місті Гуляйполе Запорізької області, в графі батько зазначено - ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_7 ; в копії паспорта тітки зазначено, що її сімейний стан з 04 листопада 1966 року змінився - вона уклала шлюб в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області з ОСОБА_8 , та 08 жовтня 2004 року в Гуляйпільському відділі РАГС зареєстровано розірвання шлюбу, а також, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 було здійснено виправлення прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » на підставі Свідоцтва про шлюб від 04 листопада 1966 року серії НОМЕР_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявника з його тіткою - ОСОБА_4 , в судовому порядку необхідне йому для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за правом представлення.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито провадження по даній справі, та за клопотанням представника заявника даною ухвалою витребувано з Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) необхідні для розгляду справи документи.

У сьогоднішнє судове засідання заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

До початку судового засідання від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Раніше, 11.05.2021 року, від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви в повному обсязі не заперечують.

28.05.2021 року з Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли витребувані документи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Водночас, діючий ЦПК України передбачає обов`язкове досудове вжиття заходів з надання відповідних доказів (ст.318 ЦПК України - зміст заяви та додатки до заяви). Саме на цей факт звернуто увагу у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Крім цього, у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення факту, що мають юридичне значення», зазначено наступне: «Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові чи час народження не відповідають записам у паспорті чи у свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.»

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється сином ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.09.1970 року Білецькою міськрадою м.Добропілля Донецької області (а.с.55).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.1956 року, реєстрація здійснена в місті Гуляйполе Запорізької області (а.с.12).

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Н-Григорівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 10.05.1950 року, де в графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_6 , 1910 р.н., в графі відомості про матір - ОСОБА_7 , 1915 р.н. (а.с.51-52).

01.11.1966 року ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого видно, що 01.11.1966 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області було складено актовий запис №36 про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 46-48), та копією трудової книжки колгоспника із поміткою про зміну прізвища (а.с.15).

08.10.2004 року було складено актовий запис про розірвання шлюбу №103 між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с. 49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2018 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та копією довідки про причину смерті, яка видана 07.04.2018 року КЗ «Гуляйпільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської районної ради (а.с.10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 21.06.2018 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Допропілля Донецької області (а.с.10).

Після смерті тітки - ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 7,61 га, видана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 02 серпня 2001 року №16, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №006668 від 14 грудня 2001 року (а.с.16).

Як спадкоємець за правом представлення, заявник звернувся до нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини через свого представника за нотаріальною довіреністю ОСОБА_5 , але ж нотаріус перевірив його документи і виявив, що у нього відсутні документи, з яких би вбачалися родинні відносини померлої ОСОБА_4 з ОСОБА_2 .

10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Встановити даний факт родинних відносин можливо лише судовим рішенням, іншої можливості заявник не має.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для реалізації заявником своїх прав щодо оформлення спадщини та одержання Свідоцтва про право на спадщину за правом представлення.

Суд приходить до висновку, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що батько заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова