КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чорної Тетяни Олексіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року (суддя Волкова С.Я.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення шкоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 липня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 4 серпня 2021р. АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» направило до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021р. відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021р. справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2021р.

26 жовтня 2021р. розгляд справи відкладено на 23 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою сторін до приміщення суду, визначеного для проведення відеоконференції, та відсутністю зв`язку з представником позивача.

Судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року відкладено на 11 січня 2022 року за клопотанням учасників справи.

15 грудня 2021р. на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Чорної Т.О. про проведення судового засідання 11 січня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання до Київського апеляційного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду та поширенням на території України COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 11 січня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» - адвоката Чорної Т.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чорної Тетяни Олексіївни задовольнити.

Дозволити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Чорної Тетяни Олексіївни у судовому засідання 11 січня 2022 року об 14год 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк