Єдиний унікальний номер 227/235/21
Номер провадження 22-ц/804/1972/21

Єдиний унікальний номер 227/235/21 Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Номер провадження 22-ц/804/1972/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у справі № 227/235/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 червня 2021 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ,подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року надіслана позивачем до суду першої інстанції 15 червня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу щодо оскаржуваного судового рішення (а саме, що просить скаржник в апеляційного суду, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривень.

Виходячи з наведеного, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн., виходячи з розрахунку 2 270 х 0,2.

Позивачем документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454 грн. до апеляційної скарги не додано.

Натомість позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Також апелянт зазначив, що є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 4890,84 грн. з якої щомісячно проводяться відрахування за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса та ним вже понесені значні фінансові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, судового збору за оскарження ухвали суду про передання справи до іншого суду за підсудністю.

На підтвердження зазначеного надає: - копію довідки про доходи № 621758 про те що він перебуває на обліку в Добропільському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з липня 2020 року по грудень 2020 рік склала 29345 грн. 04 коп.; - копію довідки до акта огляду МСЕК від 17.06.2015 року, з якої вбачається встановлення інвалідності на строк до 01.07.2016 року; - копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , де зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ; - акт від 11.05.2021 року, складений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та засвідчений їх підписами про те, що ОСОБА_1 мешкає разом з дитиною ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України № 3674-VI та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Європейський суд з прав людини зауважив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06.11.1992 № 9 (далі - Постанова Пленуму ВСУ), одинокою матір`ю є жінка, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено в установленому порядку за вказівкою матері, вдова, інша жінка, яка виховує і утримує дитину сама.

Позаяк, правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, вбачається можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого зазначено у Постанові Пленуму ВСУ. Тобто, для набуття статусу «одинока матір», «одинокий батько», необхідні 2 факти: не перебування у шлюбі, а також виховання і утримання дитини самими матір`ю чи батьком відповідно, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.

Проте, надані позивачем копії свідоцтва про народження та акта, не доводять факт відсутності участі матері у вихованні дитини та, відповідно, не підтверджують наявність у ОСОБА_1 статусу «одинокий батько».

За таких підстав, апелянт не підтвердив наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Також, надана позивачем довідка про доходи не вказує про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 1 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом (454 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання оформленої належним чином апеляційної скарги, відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, та для сплати судового збору в розмірі 454 грн. або надання інших достатніх доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні або надання інших достатніх доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв