Справа №672/805/21
Провадження №2/672/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини до відповідачки, пояснивши суду, що вважає, що він не є батьком їх спільної дитини.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року, за клопотанням представниці позивача у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС у Вінницькій області.
16.11.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта та було поновлено розгляд справи.
Позивач 06.12.2021 року подав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд враховує що в матеріалах справи міститься відповідна письмова заява позивача, а тому вказаний позов слід залишити без розгляду.
Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України передбачено право суду в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішувати питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Суд бере до уваги, що у відповідності до ухвали від 06.09.2021 року, за згодою учасників, було вирішено питання щодо покладення транспортних витрат пов`язаних із прибуттям до місця проведення експертизи та у зворотному напрямку відповідачки та дитини на позивача.
Позивачка подала письмову заяву із додатками (копія квитанції про оплату пального, копія технічного паспорту на легковий автомобіль), з яких вбачається, що розмір понесених нею витрат становить 808 грн. 50 коп. і вони позивачем не відшкодовані.
Ч.5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з позивача понесені відповідачкою судові витрати.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 808 грн. 50 коп. понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: