Справа № 450/4051/19 Провадження № 2/450/373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвалою судді від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 03 березня 2021 року зупинено провадження у справі до залучення до участі правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою від 07 грудня 2021 року виключено з числа відповідачів ОСОБА_5 та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

08 листопада 2021 року представник позивача подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про витребування матеріалів спадкової справи № 89/2021, яка знаходиться у Білгород-Дністровській міській державні нотаріальній конторі Білгород-Дністровського району Одеської області. Подану заяву мотивувала тим, що вказана нотаріальна контора надала дві суперечливі довідки, а саме від 27 серпня 2021 року, де єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4 , та від 26 жовтня 2021 року, де спадкоємцями ОСОБА_5 є його син ОСОБА_4 і донька ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник у задоволенні клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона відповідача не може самостійно надати докази на підтвердження своєї позиції, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід витребувати у Білгород-Дністровській міській державні нотаріальній конторі Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 89/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Білгород-Дністровській міській державні нотаріальній конторі Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 89/2021, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.