Провадження № 2-о/234/1292/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

представника заявника адвоката Пробийголова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/1677/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пробийголова Данило Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, яка мотивована тим, що заявниця проживає у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстрований та проживає ОСОБА_2 .

За останні роки стосунки між ними значно погіршились, виникали постійні сварки оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Вказує, що відношенню до заявниці ОСОБА_2 веде себе агресивно, постійно влаштовує за місцем спільного проживання скандали, ображав та принижував її, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство. Таким чином, заявниця постійно потерпає від насильства з його боку. Вказана протиправна поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я, після постійних скандалів, сварок, образ, погроз та фізичного насильства з його боку, вона не може жити звичайним життям, стан її здоров`я значно погіршився.

Вказані ситуації повторювались з постійною періодичністю, заявниця намагалась захиститись самостійно, та за допомогою співробітників поліції, проте це не дало жодного результату, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки.

11 листопада 2021 року ОСОБА_2 в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно неї, а саме: приблизно о 14.30 годин, знаходячись за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 , ображав заявницю нецензурними словами, принижував та словесно погрожував побиттям.

Його погрози вона сприймала реально і побоюючись за своє здоров`є викликала працівників поліції, які склали терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА № 177929, з яким його було ознайомлено під підпис.

Знаючи про те, що відносно нього складено Терміновий заборонний припис, яким йому заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування постраждалої особи), ОСОБА_2 17.11.2021 року приблизно о 07.00 годині прийшов?до місця її проживання: АДРЕСА_1 , де знов ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям.

Про вказаний факт заявниця повідомила співробітників поліції, які 19.11.2021 року склали відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462492 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, після складання термінового заборонного припису, ОСОБА_2 свідомо порушив його вимоги та продовжував вчиняти домашнє насильство відносно заявниці.

Зазначила, що ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, після кожної її спроби протидіяти його вчинкам, він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Термін дії термінового заборонного припису стосовно кривдника сплив 21 листопада 2021 року, при цьому, за час його дії, ОСОБА_2 неодноразово приходив до неї додому, погрожував, від чого вона перебуває у постійному страху за себе.

Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.

Просить суд видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року заява прийнята судом до провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Пробийголова Д.О. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить визначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи відносно ОСОБА_2 та зобов`язання його вчинити певні дії, покликаючись на те, що вона потерпає від психологічного та фізичного насильства з його боку.

Як вбачається з копії договору дарування жилого будинку від 25.07.2002 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення домашнього насильства у відношенні до співмешканки ОСОБА_4 .

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення домашнього насильства у відношенні до співмешканки ОСОБА_4 .

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.10.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення домашнього насильства у відношенні до співмешканки ОСОБА_4

11.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 видано терміновий заборонний припис АА № 177929, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства у відношенні ОСОБА_4 . Строк дії припису до 16-00 годин 21.11.2021 року.

Заявниця зазначає, що вже тривалий час потерпає від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , що негативно відображається на її психологічному стані, працездатності, здоров`ї.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості. залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою та на осіб, які мають спільну дитину (дітей).

В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису, суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи, спрямовані на захист потерпілих від насильства, вживаються не після притягнення кривдника до відповідальності, а на підставі звернення постраждалої особи, стосовно якої існує реальна загроза вчинення насильства у сім`ї.

З матеріалів справи вбачається наявність конфлікту між сторонами у справі, що мало наслідком неодноразове звернення заявниці до правоохоронних органів з повідомленнями про вчинення домашнього насилля, відсутність, на даний час, можливості примирення у сторін, що дало суду підстави дійти висновку про наявність ризиків щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема фізичного та психологічного за місцем реєстрації, проживання заявниці.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього відповідних обов`язків, про які просить заявник.

При цьому суд виходить з наявності встановлених в судовому засіданні фактів вчинення психологічного та фізичного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що його дії призвели до побоювання заявниці за свою безпеку.

Беручи до уваги наведені обставини, суд зважає, що наявний високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

На думку суду достатнім строком застосування обмежувального припису буде 3 місяці, так як за цей час ОСОБА_2 в змозі оцінити свою поведінку та змінити її по відношенню до ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява підтверджена належними та допустимими доказами, тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пробийголова Данило Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк 3 місяці такі обов`язки:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 300 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь -який спосіб спілкуватися з нею.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити про прийняте рішення Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 20.12.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко