Справа № 450/4120/20 Провадження № 2/450/773/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2024 року,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): сторони перебували у шлюбі, який між ними 11.12.2012 року розірвано. Від шлюбу у сторін, є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова на користь позивача присуджено стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/3 частки від всіх видів доходу, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2012 року і до досягнення повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні. Постановою Львівського апеляційного суду від 16.07.2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2020 року та зменшено розмір аліментів визначених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2012 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на дітей з 1/3 частини на 1/5 частину заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 06.08.2020 року син ОСОБА_7 став повнолітнім та навчається на денному відділенні платної форми навчання в Інституті комп`ютерних технологій, автоматики і метрології НУ «Львівська політехніка», спеціальність «Кібербезпека», термін навчання до 30.06.2024 року. У зв`язку із тим, що син навчається на денній формі навчання, не працює та повністю перебуває на утримання позивача, яка на даний час офіційно не працевлаштована, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач скерував на адресу суду відзив, в якому просить задоволити позовні вимоги частково та стягувати аліменти на повнолітнього сина на період навчання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказане мотивує тим, що позивач є працездатною особою та відсутність офіційного працевлаштування та наявність інших утриманців не звільняє особу від обов`язку утримувати свою дитину. Просить також врахувати, що у відповідача четверо дітей: двоє синів від попереднього шлюбу з позивачкою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і двоє малолітніх дітей в новому шлюбі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, крім того, він допомагає своїм непрацездатним батькам-пенсіонерам. В міру своїх можливостей, він постійно сплачує аліменти та надає іншу матеріальну допомогу дітям від попереднього шлюбу. Вказані обставини були враховані Львівським апеляційним судом при винесенні рішення за його апеляційною скаргою від 16.07.2020 р. про зменшення розміру аліментів. Також вказує, що протягом 2020 року він сплатив позивачу аліментів в сумі 220430,35 грн.

Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що вона з 03 грудня 2020 року і по даний час працює заступником директора ТзОВ «Бетонікс» і розмір її зарплати складає 6 000 грн./міс. Вказує, що відповідач не надав жодних доказів на підтвердження утримання непрацездатних батьків та що його дружина не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, наявність у відповідача двох дітей від другого шлюбу чи інших утриманців не є підставою до звільнення від утримання дитини. Також зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак з`явилась її представник, яка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив.

В судове засідання з`явилися відповідач та представник відповідача, які заперечили щодо заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та просили стягувати аліменти на повнолітнього сина на період навчання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Третя особа в судове засідання не з`явився однак подав на адресу суду письмові пояснення, в яких заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.11.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 21.12.2020 року відповідь на запит; 21.12.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 01.02.2021 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 10.02.2021 року відзив на позовну заяву; 24.02.2021 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 19.03.2021 року клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи; 05.05.2021 року відповідь на відзив; 11.05.2021 року пояснення третьої особи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, заслухавши пояснення сторін та їх представників, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2012 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 294 виданої 21.10.2020 року Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_5 , є студентом першого курсу, денної форми навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології НУ «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2024 року.

Відповідно до договору № 131-22 від 30.08.2020 року про надання освітніх послуг укладеного між позивачем в інтересах ОСОБА_5 та НУ «Львівська політехніка», термін навчання становить з 30.09.2020 року по 30.06.2024 року. Вартість навчання становить 90 920, 00 грн. (по 22 730, 00 грн. за 4 курси).

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.07.2020 року, зменшено розмір аліментів визначених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2012 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки до 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили (з 16 липня 2020 року) і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

Відповідно до листа Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 08.02.2021 року, відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 57919347, стягувач ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року отримала аліменти у розмірі 220 430, 35 грн. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 29.01.2021 року, за період із 22.05.2019 року по 31.12.2020 року наявна переплата аліментів, що становить 47 875, 82 грн.

Відповідно до довідки № 01-11203 П від 04.11.2020 року, виданої Представництвом ТОВ «СПЛАТ», відповідач ОСОБА_2 працює в представництві ТОВ «СПЛАТ» (попередня назва Представництво «ТОВ «Русекспорт») на посаді менеджера з 17.02.2016 року по теперішній час, основне місце працевлаштування. Доходи відповідача за період з 2016 року по вересень 2020 року становить 2 422 138, 43 грн.

Відповідно до довідки № БС00-000002 від 01.04.2021 року виданої ТзОВ «Бентонікс», ОСОБА_4 з 03.12.2020 року працює в ТзОВ «Бентонікс» на посаді заступника директора. Нарахований дохід за період з 03.12.2020 року по 31.03.2021 року, складає 2 422 138, 43 грн.

Також Постановою Львівського апеляційного суду від 16.07.2020 року встановлено, що 08.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . У цьому шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_5 є повнолітнім, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку надавати, також судом враховується обставина, що у відповідача на утриманні перебуває ще троє дітей, суд приходить до висновку, що із відповідача на користь позивачки, слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу), такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України.

Щодо визначення способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, таким правом наділена позивач у відповідності до вимог ст. ч. 3 ст. 181 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 , задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 27.11.2020 року до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа : ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 28.05.2021 року.

СуддяН. Б. Добош