"19" лютого 2021 р. Справа № 363/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Ляхової Катерини Олександрівни (07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-а оф. 30), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Харків) (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Хіміків, буд. 68), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Мазепи, 2 кв. 2) про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, що вона подана з порушення вимог ЦПК, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Подана до Вишгородського районного суду Київської області позовна заява адвокатом Ляховою К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не містить підпису співпозивача ОСОБА_2 , як не містить доказів про представництво його інтересів адвокатом Ляховою К.О. чи будь-якою іншою уповноваженою особою, а лише містить підпис представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ляхової К.О.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплачу судового збору ОСОБА_1 в розмірі 2 522, 40 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна, якщо це позови про визнання права власності на майно або його витребування.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно позовної заяви представником позивача ціну позову не визначено та зазначено, що позов немайнового характеру, однак, у тому числі заявлено вимогу про визнання права власності на квартиру за позивачами та сплачено судовий збір лише позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2 522, 40 грн., однак суду не надано, зокрема звіту про оцінку нерухомого майна, щодо якого заявлено вимоги та необґрунтовано визначений розмір судового збору, а також не ставиться питання про її визначення судом, що унеможливлює визначити розмір судового збору.

Відтак, позивачам необхідно подати до суду документи, які засвідчують актуальну вартість нерухомого майна, на час звернення до суду із позовом та сплатити кожним судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Також, у позовній заяві позивачами не вказано обов`язкові відомості про зареєстроване місце проживання, або про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 . Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 130 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача ОСОБА_3 , оскільки такі відомості позивачами не зазначені та містять розбіжності, а судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

Враховуючи наведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачам необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Ляхової Катерини Олександрівни (07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-а оф. 30), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністрества юстиції (м. Харків) (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Хіміків, буд. 68), третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Мазепи, 2 кв. 2) про визнання права власності на майно та зняття арешту залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова