Справа № 522/3416/21
Провадження № 2/522/5738/21
УХВАЛА

про залишення без руху

30 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, з підстав того, що позивачем не було встановлено ціну позову, що суперечить вимогам п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та не сплачено судовий збір у повному обсязі.

В позовній заяві, окрім вимоги немайнового характеру, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме:

-Визнати квартиру АДРЕСА_1 та нежиле приміщення кладовки АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя;

- поділити вказане майно шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ вказаного майна.

У судове засідання 20 листопада 2021 року з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, якщо навіть не сплачено повну суму судового збору, його можна стягнути в кінці судового засідання, та залишення позовної заяви без руху. Представник відповідача просив клопотання задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» та 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Згідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте позивачем ОСОБА_2 не було визначено ціну позову та, як наслідок, не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; проте позовна заява ОСОБА_2 не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У зв`язку з наведеним, суд проходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху та не знаходить підстав для відстрочення сплати недоплаченого судового збору.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: визначити ціну позову, надати до суду перелік документів та інших доказів, що додані до позовної заяви, надати підтвердження про оплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015758
Код класифікації доходів бюджету22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

30.11.2021