Справа № 561/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ від 07 вересня 2012 року та ухвали суду Пінського району і міста Пінськ від 28 вересня 2015 року про індексацію коштів у справі за позовом Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у розмірі 954 рублі 95 коп. Національного банку Республіки Білорусь.

Письмових заперечень проти вказаного клопотання боржником не подано.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду заперечив. При цьому покликається на те, що заочне рішення суду Пінського району і міста Пінськ від 07 вересня 2012 року про стягнення збитків та ухвала суду Пінського району і міста Пінськ від 28 вересня 2015 року про індексацію коштів були ухвалені за його відсутності, про місце дату та час розгляду справи він своєчасно та належним чином повідомлений не був, у зв`язку з чим, як сторона у справі, був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі. Про існування зазначених судових рішень дізнався лише після отримання повідомлення Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.03.2021 року про надходження клопотання про надання дозволу на виконання судових рішень.

Вказує, що є громадянином України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , про що було відомо стягувачу, а також підтверджується його паспортом та зазначено у документах при оформленні матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участі 23.07.2009 року. Вказує, що мав бути повідомлений запитуючою стороною про дату, місце та час розгляду справи відповідно до ст. 1-4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, учасником якої є також і Республіка Білорусь. Однак, у встановленому цією Конвенцією порядку до суду на розгляд зазначеної справи не викликався, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, подати свої пояснення чи заперечення. Копії судових рішень також він не отримував, що позбавило його права на їх оскарження.

Заслухавши пояснення боржника та дослідивши надані письмові докази, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Заочним рішенням суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ЗАСТ «ТАСК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» 6238159 рублів завданої шкоди.

З довідок суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області вбачається, що зазначене судове рішення набрало законної сили 18.09.2012 року та на території Республіки Білорусь не виконувалося, громадянин ОСОБА_1 був своєчасно та в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області від 28 вересня 2015 року за заявою ЗАСТ «ТАСК» про індексацію суми коштів, що підлягає до стягнення, проіндексовано за період із вересня до серпня 2015 року суму заборгованості, стягнуту за рішенням суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області від 07 вересня 2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» 9549581 (дев`ять мільйонів п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят один) рубль збитків, з врахуванням індексації за період з вересня 2012 року по серпень 2015 року.

Із довідки суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області вбачається, що зазначена ухвала набрала законної сили 09 жовтня 2015 року.

В матеріалах справи відсутня довідка про те, що про розгляд заяви про індексацію коштів повідомлявся своєчасно та належним чином боржник ОСОБА_1 .

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 є громадянином України, постійне місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень боржника ОСОБА_1 вбачається, що про розгляд справ за позовом ЗАСТ «ТАСК» про стягнення збитків та індексацію коштів він не повідомлявся, у зв`язку з чим участі у справі не прийняв, копій судових рішень не отримував.

Відповідно до ст. 1, 4-11 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України № 240/94 ВР від 10.11.1994 року (далі Конвенція), учасником якої є також і Республіка Білорусь Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі шляхом вручення документів. При виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі.

Вручення документів засвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручено документ, і скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, із зазначенням дати вручення і підписом працівника установи, що вручає документ або виданий цією установою інший документ, у якому повинні бути зазначені спосіб, місце і час вручення.

Таким чином, встановлено, що докази виконання вимог Конвенції щодо вручення документів відповідачу ОСОБА_1 , у тому числі судових викликів, а також того, що він був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду зазначених справ, отримав копію позовної заяви, доданих до неї документів, суду не надано.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі, в якому являється відповідачем через те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідно до п. «б» ст. 55 Конвенції у визнанні та примусовому виконанні рішення може бути відмовлено, якщо відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 468 ЦПК України у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Крім того, відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Судом встановлено, що заочне рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ЗАСТ «ТАСК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків набрало законної сили 18 вересня 2012 року.

Ухвала суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області від 28 вересня 2015 року за заявою ЗАСТ «ТАСК» про індексацію суми коштів, що підлягають стягненню, набрала законної сили 09 жовтня 2015 року.

Таким чином встановлено, що минув визначений законом строк для пред`явлення до примусового виконання в Україні зазначених судових рішень іноземного суду.

Згідно до п. "е" ст. 55 Конвенції у визнанні передбачених статтею 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 468 ЦПК України у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено, якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 4-11, 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Законом України № 240/94 ВР від 10.11.1994 року, ст. 462-469 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Пінського району і міста Пінськ від 07 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ТАСК» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та ухвали суду Пінського району і міста Пінськ від 28 вересня 2015 року у справі за заявою Закритого акціонерного страхового товариства «ТАСК» про індексацію стягнутої суми коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя: Снітчук Р.М.