Справа №155/1185/20
Провадження №6/155/46/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши подання державного виконавця Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Ревуцька Б.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Мотивує подання тим, що на виконанні у державного виконавця Ревуцької Б.В. Горохівського відділу державної виконавчої служби Луцького району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства з юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП №63111914 з виконання виконавчого листа № 155/1185/20 від 14.09.2020 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом на 01.06.2021 року становить 8701,5 гривень. 23 вересня 2020 року було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову та направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. На неодноразові виклики державного виконавця Сушицький І.В. не з`являвся.

Беручи до уваги те, що діяння ОСОБА_1 мають очевидний характер і спрямовані на невиконання рішення суду, яке вступило в закону силу, а також те, що зволікання з виплатою аліментів істотно зашкоджує інтересам стягувача, державний виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Ревуцька Б.В. в судове засідання не з`явилася, в письмовому клопотанні в.о. начальника Горохівського ВДВС Міщук Т.М. просить подання розглядати у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги, викладені у поданні, підтримує в повному обсязі.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Горохівському відділі державної виконавчої служби Луцького району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства з юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП №63111914 з виконання виконавчого листа № 155/1185/20 від 14.09.2020 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 11.06.2021 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 8701,5 гривень (а.с.23).

Державним виконавцем 23.09.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63111914 (а.с.44).

Постановою від 11.03.2021 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (а.с.35).

Постановами від 11.03.2021 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання та користування зброєю (а.с.37,39).

Постановою від 11.03.2021 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.41).

21.04.2021 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, ОСОБА_1 (а.с.30).

З виклику державного/приватного виконавця від 11.03.2021 №18.1-24/3854 вбачається, що державний виконавець Б.В. Ревуцька зобов`язала ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 25.03.2021, о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника у зв`язку із несплатою боргу по аліментах та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик ОСОБА_1 отримав 23.03.2021 (а.с.32,33).

Аналогічний виклик державного/приватного виконавця від 18.05.2021 №18.1-24/8099 ОСОБА_1 отримав 22.05.2021, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,25).

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв`язку з чим наявна заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі(іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід відносно боржника, ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) Ревуцької Б.В. про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) (45700, Волинська область, Луцький р-н., м.Горохів, вул.Возз`єднання, 8).

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м.Горохів, вул.Шевченка, 27, Луцького району Волинської області).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук