Справа № 732/1764/20
Провадження № 2/732/90/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., за участі прокурора Червонюк Ю.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Потапової С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури І.Олєйніков, діючи в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, звернувся в суд із уточненим позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Городнянської міської ради Чернігівської області кошти в сумі 84288,49 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року залучено в якості співвідповідача у цій справі ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні прокурор не відмовилась від позову, просила призначити справу до розгляду. Крім того, прокурор підтримала письмове клопотання керівника Чернігівської окружної прокуратури П. Герасименка про залучення правонаступника позивача, оскільки 15.03.2021 року в процесі реформування системи органів прокуратури почали працювати окружні прокуратури, та на території Чернігівської області функціонує Чернігівська окружна прокуратура, територіальна юрисдикція якої поширюється на Чернігівський район, до складу якого увійшов в результаті реформування Городнянський район Чернігівської області.

З огляду на імперативність положень ст. 55 ЦПК України слід залучити Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області як правонаступника позивача у цій справі - Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Представник особи, в інтересах якої заявлений позов, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Потапова С.М. у підготовчому судовому засіданні заявлений позов не визнали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з огляду на те, що спір не врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Залучити Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області як правонаступника позивача - Менської місцевої прокуратури Чернігівської області - до участі у цивільній справі за позовом Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Підготовче провадження у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

3. Цивільну справу за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 року, о 12 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

5. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська