Справа № 537/2186/21
Провадження № 2-о/524/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 за підсудністю з Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності правовстановлюючого документу (п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника тощо.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , але заявник не зазначає у своїй заяві чи зверталась вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи відмовляв нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані недоліки не дають можливості прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у ній.

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для виконання вимог ухвали суду, заявнику необхідно:

-повідомити суд, чи зверталась вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а у разі звернення необхідно надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Трембач Неля Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк