справа № 492/1705/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом, яка є відповідачем за зустрічним позовом та її представник-адвокат у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника-адвоката надійшла до суду письмова заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом та його представник-адвокат у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника-адвоката надійшла до суду письмова заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій просила про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Арцизького нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономта за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.