ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/2806/18

Провадження № 22-ц/818/2722/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року, постановлену суддею Ференчук О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути на його користь 20000,00 доларів США за договором позики від 19.05.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі, особа яка не приймала участі у справі ТОВ «ФК «Карточка Плюс» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Карточка Плюс» про забезпечення позову. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

27 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Карточка Плюс» про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження за її скаргою на ухвалу суду, а також про скасування заходів забезпечення позову.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчено.

Відмова ТОВ «ФК «Карточка Плюс», від поданої ним апеляційної скарги є його беззаперечним процесуальним правом і товариство має право вільно розпоряджатися предметом спору на власний розсуд, що узгоджується з положеннями ст.13 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам сторін.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги ТОВ «ФК «Карточка Плюс» зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «ФК «Карточка Плюс`від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1ст. 362 ЦПК України.

За правилами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.260,261,362,364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , які вжиті ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 березня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

А.В. Котелевець

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2021 року.