Провадження №22-з/812/22/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С.,

за відсутності учасників справи, повідомлених про час та місце судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №480/365/19 за позовом, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування наказу та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Трубу К.Б. звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування наказів та рішень про державну реєстрацію права власності.

Позов мотивований тим, що у травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про надання дозволу на розроблення документації землеустрою. Наказом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 24 травня 2016 року №14-4587/14-16-СГ позивачу було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої в межах території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2.00 га із цільовим призначенням - для ведення особистого селянською господарства. На виконання цього наказу позивач замовив проект землеустрою, який був виготовлений ФОП ОСОБА_4 16 вересня 2016 року висновком №1073-98/14 державної експертизи землевпорядної документації даний проект землеустрою був затверджений в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. 04 жовтня 2016 року відбулась державна реєстрація земельної ділянки в Держгеокадастрі. 12 листопада 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про затвердження проекту землеустрою і наказом від 30 листопада 2016 року №14-11987/14-16-СТ в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, надано у власність позивачу земельну ділянку площею 2.00 га, в тому числі ріллі площею 2.00 га (кадастровий номер :01:000:0095), із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. 30 травня 2017 року позивач отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. Згідно цього витягу була зазначена інформація про затверджений проект землеустрою щодо відведення позивачеві земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0095, виготовлений ФОП ОСОБА_4 14 вересня 2017 року позивачем було подано до державного реєстратора Миколаївської державної адміністрації Миколаївської області заяву про державну реєстрацію прав на вказану земельну ділянку. Рішенням від 20 вересня 2017 року державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власності, оскільки згідно даних Державного реєстру речових прав на вказану земельну ділянку вже зареєстровано право власності. Посилаючись на те, що він не отримував повідомлення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, йому не відомі підстави реєстрації спірної земельної ділянки за іншою особою - ОСОБА_2 , відсутні законні підстави для прийняття наказу №14-12466/14-СГ від 13 вересня 2017 року, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати зазначений наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, індексний номер 37067338 від 14 вересня 2017 року, на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0095 площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Безводненської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, за ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби К.Б. про застосування заходів забезпечення позову.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2019 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким заяву, подану представником позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0095, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_3 .

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року в позові відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Труби К.Б. задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки задоволено.

Постановлено: визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13 вересня 2017 року № 14-12466/14-17-СГ; витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2.00 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0095, розташовану на території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

В позові ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 по 960 грн. 50 коп. судового збору з кожного та з ОСОБА_3 - 1921 грн. судового збору.

11 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труби К.Б. про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із задоволенням позову постановою апеляційного суду від 09 лютого 2021 року відпала необхідність у заходах забезпечення позову, а також їх скасування необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку за позивачем.

В суд апеляційної інстанції учасники справи не з`явилися, повідомлялись шляхом надіслання телефонограм.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 158 ЦПК України щодо строків розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд визнав неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2019 року скасовано, постановлено нове судове рішення, яким заяву, подану представником про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0095 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Безводненської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 7 цієї статті передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов ОСОБА_1 щодо витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 задоволений, збереження заходів забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0095, відповідно до постанови суду від 20 лютого 2020 року буде перешкоджати позивачу у реєстрації права власності на цю земельну ділянку, тому вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись статтями 158, 381, 382, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0095, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_3 , які застосовані постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

_______________________________________________

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2021 року.