Справа № 369/4018/20
Провадження №2/369/1366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талалаєва Сергія Віталійовича про призначеня судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Талалаєва Сергія Віталійовича про призначеня судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи був спроможний позивач ОСОБА_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повного мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент укладання договору купівлі-продажу спірної квартири (15.09.2017 р.), а саме: чи могла гліома головного мозку, діагностована на початку січня 2018 року розміром близько 4 см, існувати на момент укладання договору купівлі-продажу спірної квартири (15.09.2017 р.), враховуючи темп її розвитку та динаміку відповідно до висновку лікаря, та чи могла вона впливати на індивідуально-психологічний стан підекспертної особи?

2) На які функції головного мозку впливає гліома головного мозку в лівій лобній ділянці та які первинні функції її прояву (втрата короткостркової пам`яті, швидка стомлюваність, розсіяна увага, неможливість зосередитись, сонливість, тощо) та як вона могла вплинути на характерні особливості поведінки підекспертної особи в момент укладання договору купівлі-продажу спірної квартири (15.09.2017 р.)

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження на час проведення експертизи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя : Т.В. Дубас