ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Харків

справа № 643/17224/20

провадження № 22ц/818/4039/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року, у якому ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року виправлено описку, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 07 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2021 року об 11-00 годині.

18 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур»надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», мотивоване запровадженням карантину та складною епідеміологічною ситуацією.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У частині 4 статті 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного, керуючись ст.212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, призначене на 12 липня 2021 року об 11-00 год., та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» - Лотиша Андрія Михайловича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина