Справа № 723/972/21
Провадження № 2/723/1605/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мелещук В.В., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування в шлюбі побудували домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», сараїв літ. «Г, Д, Е», гаража літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібу - №4.

Вказує, що станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що ОСОБА_4 , будучи чоловіком померлої та спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав на момент смерті зі спадкодавцем.

Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є також дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка спадщину після смерті матері не приймала.

Вказує, що 05.02.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів йому все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», сараїв літ. «Г, Д, Е», гаража літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібу - №4.

Також вказує, що після смерті ОСОБА_4 , він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, звернувшись 15.04.2017 року до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належне йому нерухоме майно.

Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі його дочка ОСОБА_6 , яка спадщину не приймала, права на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», сараїв літ. «Г, Д, Е», гаража літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібу - №4.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мелещук В.В. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендує.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», сараїв літ. «Г, Д, Е», гаража літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібу - №4, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «робочий двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 голова двору, його дружина - ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , син - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою, виданою старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради №265 від 19.02.2021 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Феодосія АР Крим, у віці 19 років, помер ОСОБА_7 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщина не відкривалась. На день смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджуються копією витягу зі Спадкового реєстру №65086201 від 08.06.2021 року, довідками, виданими старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради №№74, 745 від 25.05.2021 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 17.07.1995 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, у віці 60 років, померла ОСОБА_5 .

Згідно витягу за Спадкового реєстру №65086201 від 08.06.2021 р. спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 не заводилася.

Відповідно до довідки, виданої старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради №263 від 19.02.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 , який відповідно до ст.1268 ЦК України, набув право власності на Ѕ частку спадкового домоволодіння.

05.02.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Максимюк Г.Г., яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 30.06.2017 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ропча, у віці 75 років, помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48249822 від 30.06.2017 року після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 60866265.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 08.06.2021 року №108/02-14 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.02.2013 року, згідно заяви за №68 від 30.06.2017 року про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . Інші спадкоємці заяв нотаріусу не подавали.

Відповідно до довідки, виданої старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради №264 від 19.02.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним був зареєстрований та проживав його внук ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №245382445 від 22.02.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього. Відповідачка по справі позовні вимоги визнала.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», господарської будівлі для приготування кормів літ. «Б», сараїв літ. «Г, Д, Е», гаража літ. «В», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигрібу - №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ