Справа № 562/3087/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"21" грудня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він є власником указаного вище житлового будинку, в якому зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 . Остання протягом останнього року в указаному будинку не проживає та у добровільному порядку свою реєстрацію не знімає. Відповідач більше року житлом не користується, а тому втратила право на користування спірним житлом.

Відзив на позов відповідач не подавала.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку реєстрацією місця проживання ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 1989 року належить позивачу.

Реєстрація відповідача у спірному житлі підтверджується повідомленням Здолбунівської міської ради Рівненської області від 02 листопада 2021 року та будинковою книгою для прописки громадян у будинку АДРЕСА_1 , за якою відповідач не проживає понад рік, що підтверджується складеними в присутності представника міської ради актами від 05 березня 2021 року від 02 червня 2021 року та від 09 вересня 2021 року.

Встановлені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 .

А згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: