15.06.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/5462/21
Провадження № 2/644/2192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Позивач просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред`явлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачем шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Пунктом 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає і інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною квартирою, зазначає, що вони є сестрами, проте доказів факту родинних відносин між позивачем, відповідачкою та третьою особою ОСОБА_3 не надає.

Крім того, позивачка вказує, що проживає в спірній квартирі в якості наймача за договором житлового найму та разом з нею зареєстровані та постійно проживають п`ять членів її сім`ї. Однак жодного документу, який би підтверджував, що дійсно вона є наймачем спірного житла, ОСОБА_1 не надано.

Не заначено ким відповідачка ОСОБА_2 була вселена в спірну квартиру ( члена сім`ї чи іншої особи) на яких правах та на яких умовах. Так само, як вбачається з копії ордеру, який був виданий на ім`я ОСОБА_6 , на сім`ю зі складом 5 осіб- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте статус останніх в позовній заяві не визначений.

Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач втратила право на користування спірним житлом, оскільки проживала в ньому до 06.10.2001 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі не має, однак в позові не зазначено та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Також із позовної заяви не вбачається можливим встановити чи є відповідач членом сім`ї позивача. Крім того, по тексту позовної заяви містяться суперечності у зазначенні ім`я відповідачки.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надано лише ксерокопію ордеру на спірну квартиру, пред`явником якого вказано ОСОБА_6 , яка померла в 1967 р., а з копії відповіді КЗ «Харківський будинок «Родина» ХМР взагалі не можливо встановити, з яким запитом зверталася ОСОБА_1 до вказаної установи. Суд зазначає, що жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, позивачкою та її представником не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви, долучена квитанція про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 908 грн. Разом з тим, із вказаної квитанції про сплату судового збору вбачається, що вказану суму сплачено ОСОБА_11 , який не є стороною у справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З викладеного вище вбачається, що платником судового збору має бути саме особа, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконані, копії додатків, які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко