УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2565/20

Провадження № 6/638/470/21

30.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/2565/20 за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

КП "Харківводоканал" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 07.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/2565/20 за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення сум інфляційних витрат та трьох відстоків річних.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 21.02.2020 року КП "Харківводоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

07.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/2565/20 за заявою КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому не зазначено розміри сум інфляційних витрат та трьох відстоків річних.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/2565/20 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 07.04.2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі № 638/2565/20 за заявою "Харківводоканал" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/2565/20 за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме:

- викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", розташованого: 61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2 (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суми інфляційних витрат в розмірі 812,85 грн., трьох відсотків річних 333,45 грн.

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківводоканал", розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, (п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судовий збір в розмірі 105. 10 грн. з кожного.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя