Справа № 157/11/21
Провадження №2-др/157/2/21
11 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,
представника позивача - Стретович І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою, що підписана її представником адвокатом Панасюком І.І., у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів, яким стягнути з позивача понесені нею судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 6200 гривень. В обґрунтування заяви зазначає, що в ході останнього судового засідання, тобто до виходу суду до нарадчої кімнати, її представником було зроблено заяву про подачу доказів про понесені нею судові витрати на протязі п`яти днів з моменту ухвалення судом рішення у справі. Розмір понесених витрат на правову допомогу підтверджується договором про надання правової допомоги, який було надано під час судового розгляду, а також додатком до договору про надання правової допомоги № 49 від 5 червня 2019 року № 1, копією квитанції до прибуткового касового ордера серії 02 БС№681181 від 12 квітня 2021 року та актом про надання правової допомоги (додаток до договору № 2) від 12 квітня 2021 року.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк І.І. не з`явилися, із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що вони просять питання про стягнення судових витрат розглянути у їх відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засідання проти стягнення з позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, заперечила і пояснила, що відповідачка та її представник не надали достатні докази, які б підтверджували розмір заявлених ними витрат на правничу допомогу, у вартість послуг адвоката безпідставно включено витрати по виготовленню копій документів, що не обумовлено договором про надання правової допомоги, а щодо розміру витрат, нарахованих за участь адвоката Панасюка І.І. у судових засіданнях, то вони є завищеними, адже судові засідання були 12 березня 2021 року тривалістю 30 хв., 12 квітня 2021 року 30 хв., 29 березня 2021 року 1 год., до відзиву не було долучено рішень, які б свідчили про проведення переговорів з клієнтом, що оцінено у 1500 грн., і тому можна припустити, що відповідачкою понесені судові витрати на правничу допомогу лише у розмірі 450 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, подані відповідачкою та її представником, суд дійшов висновку, що заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2021 року через канцелярію суду перед судовим засіданням представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Панасюком І.І. подано заяву про те, що докази на підтвердження понесених відповідачкою судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

16 квітня 2021 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Панасюком І.І. поштовим зв`язком надіслано до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення копію документа про вартість послуг адвоката від 1 липня 2020 року (додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № 40 від 5 червня 2019 року), копію квитанції до прибуткового касового ордеру серії 02БС № 681181 на суму 4700 грн. від 12 квітня 2021 року, акт про надання правової допомоги від 12 квітня 2021 року.

Окрім того, до відзиву на позов відповідачкою було додано копію квитанції до прибуткового касового ордера серії 02БС № 681174 на суму 1500 грн., а також під час судового розгляду 12 квітня 2021 року договір про надання правової допомоги № 49 від 5 червня 2019 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 49 від 5 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з копіями квитанцій до прибуткового касового ордера серії 02 БС № 681181 від 12 квітня 2021 року, серії 02 БС № 681174 від 25 січня 2021 року , актом про надання правової допомоги від 12 квітня 2021 року, відповідачкою понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою, у розмірі 6200 грн.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 5 червня 2019 року, укладеного між адвокатом Панасюком І.І. та відповідачкою ОСОБА_1 , адвокат зобов`язався надати останній правову допомогу, яка полягає у наданні консультаційних та юридичних послуг щодо захисту та представництва інтересів клієнта в судах, в тому числі з правом підписувати та подавати заперечення, скарги, заяви, пояснення, клопотання, запити, докази та інше, вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання, а відповідачка зобов`язалася оплатити послуги адвоката у розмірі, визначеному у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 49 від 5 червня 2019 року, вартість послуг адвоката становить: переговори з клієнтом для надання консультацій, попередній перегляд наданих ним документів 300 грн.; опрацювання документів, представлених клієнтом 400 грн.; опрацювання законодавства та судової практики щодо спірного питання та можливість його застосування до клієнта 300 грн.; підготовка та подання до суду позовної заяви 1500 грн.; збирання необхідних доказів по справі (робота з реєстрами, запити, тощо) 500 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву, оформлення додатків до нього 1000 грн.; підготовка та подання заперечень на відзив, оформлення додатків до них 1000 грн.; підготовка та подання зустрічної позовної заяви, оформлення додатків до неї, відповіді на відзив щодо неї, тощо 1500 грн.; підготовка та подання апеляційної скарги, доданих пояснень, тощо, оформлення додатків до них 1500 грн.; представництво інтересів клієнта адвокатом за одне судове засідання у суді першої інстанції 1000 грн., у суді апеляційної інстанції 1500 грн., у суді касаційної інстанції 2500 грн.

З акта про надання правової допомоги від 12 квітня 2021 року вбачається, що надана відповідачці адвокатом правнича допомога полягала: у переговорах з клієнтом для надання консультацій, попередній перегляд наданих ним документів 300 грн.; опрацювання документів, представлених клієнтом, в тому числі позовної заяви з додатками 400 грн.; опрацювання законодавства та судової практики щодо спірного питання та можливість його застосування до клієнта 150 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву, оформлення додатків до нього 2000 грн.; виготовлення копії документів та підготовка заяви про приєднання доказів до матеріалів справи 500 грн.; участь у судових засіданнях (12 березня 2021 року, 29 березня 2021 року, 12 квітня 2021 року) 3000 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Під іншими видами правової допомоги розуміються види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, понесених відповідачкою, суд виходить із того, що справа не є складною, однак стосується інтересів малолітньої дитини, матеріального забезпечення останньої, а також з обсягу наданих адвокатом послуг та необхідного часу для їх надання (зокрема, підготовка відзиву на позовну заяву, заяви про приєднання доказів, участь у судових засіданнях), значення справи для сторін, обсягу і складності складених процесуальних документів, що не є значними, затрачений час на участь адвоката у судових засіданнях 12 березня 2021 року, 29 березня 2021 року т 12 квітня 2021 року, і дійшов висновку, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору розміром витрат на правничу допомогу є сума 2000 грн.

Таким чином, на користь відповідачки належить стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката у розмір 2000 грн., що є співмірним із обсягом наданих правових послуг.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення повного тексту рішення 10 червня 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк