Єдиний унікальний номер 725/3441/21
Номер провадження 2-з/725/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Майстрюк В. О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 , про забезпечення доказів.

Заявник зазначив, що 25.05.2021 року на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження отримав копії матеріалів виконавчого провадження №65272716, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2021 року, копію виконавчого документу- виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за №12231 від 11.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., яким зазначено та посвідчено, що пропонується стягнути заборгованість з ОСОБА_2 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якому ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору №2242/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року відступило право вимоги за кредитним договором №018-25500-041012 від 04.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що єдиними належними доказами зазначених обставин є лише оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі яких вчиняється виконавчий напис відповідно до законодавства України.

Враховуючи те, що вказані документи в нього відсутні, отримання їх у приватного нотаріуса на неодноразові звернення заявнику не представилось можливим, а зазначені документи необхідні для обґрунтування обставин, які викладені у поданій позовній заяві.

На підставі вище викладеного, у заяві про забезпечення доказів заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, завірені копії документів при вчиненні виконавчого напису від 11 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 12231, а саме: оригінал кредитного договору № 018-25500-041012 від 04.10.2012 p.; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву стягувача про вчинення виконавчого напису.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд заслухавши доводи представника, дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які дали б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Окрім того, заявником не підтверджено неможливість отримання вказаних доказів самостійно.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст .ст. 84, 116, 117,118, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька