КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1174/21
Провадження № 2/552/801/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення. Свій позов обґрунтовувала тим, що 08.07.2019 року державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги по квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 . Згідно акту про реалізацію предмета іпотеки від 25.07.2019 року переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_1 . З 20.02.2020 року позивач та малолітня донька зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , але відповідач чинить перешкоди у користуванні власністю позивачу, тому вона змушена була звернутися до суду та просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , вселити її в квартиру та стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 908 грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до довідки від 27.05.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 15.06.2021 року 15 год. 00 хв. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Із статті 155 ЖК України вбачається, що жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).
Судом встановлено, що 08.07.2019 року державним підприємством «СЕТАМ» було проведено електронні торги майна ОСОБА_2 , а саме однокімнатної квартири загальною площею 29,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_1 .
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень належить ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири, а ОСОБА_2 не є членом родини позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою загальною площею 29,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Вселити ОСОБА_1 , в квартиру АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого нею при подачі позову судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 16.06.2021 року.

Суддя О.К. Миронець