Справа № 210/2139/21
Провадження № 2/211/2162/21
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 210/2139/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська

служба України, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство

«Хладон» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої

ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та

суду,-

встановив:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю від Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно розпорядження голови суду Н.Ю. Вікторович від 20.05.2021 року № 46, надійшла цивільна справа № 210/2139/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі

Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська

служба України, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство

«Хладон» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої

ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Згідно розпорядження вбачається, що після задоволення самовідводів усіх суддів Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вищевказаній справі № 210/2139/21, неможливо утворити новий склад суду Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи). З огляду на вищевикладене, керуючись п.2 ч.І, ч.4 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України: Справу № 210/2139/21 провадження № 2/210/1197/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Хладон» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду передати для розгляду до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України, Передача справи з одного суду до іншого.

1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. 2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. 3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. 4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. 5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. 6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно картографічних даних міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а. с. 94-98 - додаток до ухвали на 4 аркушах) Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не є найбільш територіально наближений до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, встановлено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, розпорядження, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті справи до провадження, так як вона надіслана з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України, а тому підлягає поверненню до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити цивільну справу № 210/2139/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, треті особи Державна казначейська служба України, ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Хладон» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 31 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат