Єдиний унікальний номер 725/5032/21
Номер провадження 2/725/880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідачів Чабан А.В., Павчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал» Руденко Яни Іванівни про визнання недійним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал», ОСОБА_3 про визнання недійним правочину, просив визнати недійсним договір №2/1/7к про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Чкалова-13-2» від 24.07.2017 року, укладений між відповідачами; вирішити питання про судові витрати.

Натомість, 10.12.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні поставили під сумнів волевиявлення позивача на закриття провадження у праві з підстав відмовити його від позову та його обізнанність з наслідками закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наявний в матеріалах справи договір про надання правової допомоги від 06.01.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Підгорною Л.С. не містить посилань на те, що представник не обмежена в праві від імені позивача відмовлятись від позову, а тому суд ставить під сумнів волевиявлення позивача на відмову від позову.

Крім того, позивач в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості розяснити йому наслідки відповідних процесуальних дій, а також з`ясувати чи обізнаний він з правовими наслідками закриття провадження у справі через його відмову від позову.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відмова від позову заявлена ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняття заяви ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позову ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал» ОСОБА_3 про визнання недійним правочину.

Відмовити в закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Сімейний квартал» Руденко Яни Іванівни про визнання недійним правочину у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна