Справа № 743/441/21
Провадження №2-во/743/19/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду питання за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий документ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021, ухваленому у цивільній справі № 743/441/21, яким задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та у виконавчому листі виданим судом на виконання зазначеного рішення суду.

Заява мотивована тим, що суд допустився описки при зазначені по батькові повнолітнього сина, на користь якого підлягають стягненню аліменти.

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні та у виконавчому документі описки підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021, ухваленому у цивільній справі № 743/441/21, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Із матеріалів справи видно, що у даному судовому рішенні суд допустив описку, невірно зазначивши по батькові повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », тому, відповідно, при оформленні виконавчого листа судом також було допущено зазначену описку.

Відтак, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 182, 258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий документ - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021, ухваленому у цивільній справі № 743/441/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду.

У рішенні суду та у виконавчому листі замість помилково вказаного по батькові повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_4 » правильним вважати його по батькові « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду складена 17 грудня 2021 року.

Ухвала про виправлення описки від 17.12.2021 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021, ухваленого в цивільній справі № 743/441/21.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко