25.06.2021 ЄУН № 337/3334/21
Провадження № 2/337/93/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», ЄДРПОУ 001191230, м.Запоріжжя, Південне шосе буд.72) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

11.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в розмірі 70000 гривень.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

08.09.2021 року на адресу суду представником відповідача ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» подано відзив на позовну заяву.

09.12.2020 року у справі призначено судово-медичну експертизу, провадження по справі зупинено.

29.12.2020 за клопотанням представника відповідача відновлено провадження у справі в зв`язку з неможливістю проведення судово-медичної експертизи в вищенаведеному експертному закладі та необхідністю вирішення питання про призначення іншої експертної установи для проведення експертизи.

10.02.2021 року у справі призначено судово-медичну експертизу, провадження по справі зупинено.

03.06.2021 року провадження у справі відновлено.

23.06.2021 року представником відповідача ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку вони уклали з позивачем ОСОБА_1 і в якій просять закрити провадження у справі.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по цивільній справі №337/3334/20 за позовом ОСОБА_2 до відповідача: ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, на підставі взаємних уступок сторони досягли мирової угоди, згідно з умовами якої дійшли згоди, що: достатнім відшкодуванням зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 37 664,60 грн. (з урахуванням податків та зборів). Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Сума відшкодування зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 37 664,60 грн. (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири гривень шістдесят копійок) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2021 року (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 24 000,00 грн. підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 37 664,60 грн. підлягає одноразовій сплаті відповідачем позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 2 459,63 грн. та військового збору (1,5%) в сумі 204,97 грн. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн. (37 664,60 грн.-2 459,63 грн.-204,97 грн.=35 000,00 грн.).

Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується відповідачем одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/3334/20 про затвердження мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3334/20 (провадження № 2/337/93/2021) в частині позовних вимог позивача до відповідача, за умови отримання відповідачем передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

Негайно після набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/3334/20 про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3334/20 (провадження № 2/337/93/2021) в частині позовних вимог позивача до відповідача,позивач повідомляє відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів: довідку банку про платіжні реквізити позивача; копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. До початку судового розгляду сторонами та їх представниками через канцелярію суду подано заяви про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову угоду, досягнутої між сторонами, шляхом взаємних поступок.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють. Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами та їх представниками заява про затвердження мирової угоди в момент підписання цієї угоди, згідно умов мирової угоди, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню; наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» підлягає стягненню на користь держави сума судового збору, яку мав би сплатити позивач.

Таким чином, з огляду на те, що мирова угода затверджена між сторонами до початку розгляду справи по суті, суд з урахуванням вимог ст.142 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь держави 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 49, 64, 142, 207,208,211, 247, 255,256,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18.06.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», 0, з другого боку.

За умовами затвердженої мирової угоди:

Достатнім відшкодуванням зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 37 664,60 грн. (з урахуванням податків та зборів). Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Сума відшкодування зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 37 664,60 грн. (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири гривень шістдесят копійок) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2021 року (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 24 000,00 грн. підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 37 664,60 грн. підлягає одноразовій сплаті відповідачем позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 2 459,63 грн. та військового збору (1,5%) в сумі 204,97 грн. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 35 000,00 грн. (37 664,60 грн.-2 459,63 грн.-204,97 грн.=35 000,00 грн.).

Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується відповідачем одноразово впродовж 7 (семи) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/3334/20 про затвердження мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3334/20 (провадження № 2/337/93/2021) в частині позовних вимог позивача до відповідача, за умови отримання відповідачем передбачених п. 6 цієї мирової угоди письмового повідомлення від позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

Негайно після набрання законної сили ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі № 337/3334/20 про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3334/20 (провадження № 2/337/93/2021) в частині позовних вимог позивача до відповідача,позивач повідомляє відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів: довідку банку про платіжні реквізити позивача; копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

Стягнути з ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (адреса : м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.72, ), на користь держави ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420 гривень.

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан