КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9934/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року місто Київ

справа № 2-7414/12

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ФК «Інвест Хаус» 01 червня 2021 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

04 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва направлено запит про витребування вказаної цивільної справи.

15 червня 2021 року цивільна справа №2-7414/12 надійшла до Київського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву обґрунтовував тим, що станом на момент подання апеляційної скарги він не отримав оскаржувану ухвалу суду та з повним текстом ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 01 квітня 2021 року, оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи (а.с.69).

Відповідно до супровідного листа від 05 травня 2021 року, Дарницьким районним суд міста Києва заявнику ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було направлено копію повного тексту ухвали суду від 01 квітня 2021 року (а.с.74). Доказів отримання останнім вказаної ухвали матеріали справи не містять.

У апеляційній скарзі апелянт вказував на те, що з повним текстом ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 травня 2021 року.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Інвест Хаус» подана до суду апеляційної інстанції 01 червня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

Як вбачається з акту Київського апеляційного суду №408/0106/2021 від 03 червня 2021 року, при розкритті та опрацюванні конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатку, а саме доказу сплати судового збору (а.с.84).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту ТОВ «ФК «Інвест Хаус» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2270 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.