Справа № 161/4727/21
Провадження № 2/0158/305/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті 11.05.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у підготовчому засіданні щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заперечив, оскільки у даному випадку є різні предмети та підстави позовів.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови хоч і пов`язані однією подією, проте предметом доказування у даних правовідносинах є різні обставини, що істотно розширює предмет доказування, затягне і ускладнить розгляд справи. Крім того, задоволення зустрічного позову у даній справі не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовів є недоцільним, а тому в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, а зустрічну позовну заяву повернути позивачам за зустрічним позовом.

Разом з тим, слід роз`яснити позивачам за зустрічним позовом право на звернення до суду із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 193, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова