Справа № 544/323/21
№ 2/544/241/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.03.2020 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів.

Зазначає, що наразі, він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/3 всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Старша донька, на яку позивач сплачує аліменти, проживає з його мамою, тобто бабусею ОСОБА_5 . Пояснює, що всі витрати на навчання, харчування, лікування, придбання одягу доньці, повністю покладені на нього та бабусю. На даний час ОСОБА_1 має іншу сім`ю та утримує цивільну дружину та її малолітню дитину. Вказує, що офіційно не працює, оскільки в період карантину не має можливості працевлаштуватися, доходів не має. Виконавча служба стягує аліменти з нього на кожну дитину в розмірі 1/3 частини середньої заробітної плати по регіону, що становить 1441 грн на кожну дитину, тому загальна сума на двох дітей а розмірі 2881 грн 66 коп. для нього є непосильною.

Вважає, що повне матеріальне забезпечення старшої доньки ОСОБА_4 , утримання цивільної дружини та її неповнолітньої дитини є саме тими випадками, на підставі яких відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно старша донька ОСОБА_4 із січня цього року з нею не проживає, а проживає з бабусею та знаходиться на повному її та позивача утриманні.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.03.2020 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення найстаршою донькою повноліття (а.с.6).

Підставою для стягнення аліментів було проживання дітей з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Згідно ч. 3ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ч. 2ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 досягла чотирнадцятирічного віку, який дозволяє їй самостійно обирати місце свого проживання, і на даний час судом встановлено, що донька з матір"ю не проживає, а проживає з бабусею ОСОБА_5 (а.с.9) та знаходиться на її утриманні та на утриманні позивача.

Оскільки судовим наказом Пирятинського районного суду від 20.03.2020 у справі № 544/306/20 аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, донька сторін проживала разом з відповідачкою.

Натепер ОСОБА_4 змінила місце свого фактичного проживання та із січня 2021 року стала проживати разом з бабусею ОСОБА_5 - матір"ю позивача у справі.

Відповідно до положень ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, припинивши стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2021.

Головуючий - О. О. Сайко