Провадження №2/331/933/2021
ЄУН 331/767/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Попової К.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проголошення у підготовчому судовому засіданні перерви у зв`язку з тим, що нею від відповідача не було отримано копії клопотання про витребування доказів від 30.04.2021 року, а отже їй необхідний час для ознайомлення з цим документом, та підготовки своєї позиції стосовно заявленого клопотання, після її узгодження з довірителем. Окрім того, нею буде підготовлено та заявлено клопотання про витребування даних з історії хвороби ОСОБА_4 , які будуть мати суттєве значення для розв`язання спірної ситуації.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує, та просить суд витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1) інформацію про розмір пенсії, яку було нараховано та виплачено за період приблизно з 2014 року по 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , був за життя зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про отримання ОСОБА_4 пенсії може вплинути на розгляд цієї справи та сприяти повному та всебічному її розгляду. Оскільки відомості, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію з обмеженим доступом отримати її можливо лише за судовим запитом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справ, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстах позову, відзиву на позов, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, на витребуванні яких наполягає представник відповідача мають суттєве значення для розв`язання спірної ситуації.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 24 березня 2021 року ( а.с.30-31).

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі сплинули 24 травня 2021 року.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з урахуванням тих обставин, що у період часу з 5 по 19 травня 2021 року суддя знаходилася у щорічній відпустці, 21 травня 2021 року на нараді в апеляційному суді, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 24 липня 2021 року.

Керуючись ст. 84,ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивач адвоката Попової К.Р. задовольнити.

Проголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину за законом, до 22 липня 2021 року 13.30 години.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, скасування свідоцтва на право на спадщину за законом, до 24 липня 2021 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6.

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29а) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 22 липня 2021 року 13.30 годин.

Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для відома та виконання.

Клопотання представника відповідача адвоката Іванової Т.В.задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна,1) у строк до 19 липня 2021 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) інформацію про розмір пенсії, яку було нараховано та виплачено за період приблизно з 2014 року по 2019 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , був за життя зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва