Справа № 658/1791/16-ц
Провадження № 6/658/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, суд

встановив:

У червні 2021 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1 030 681,88 грн. та проценти за користування позикою в сумі 343 274, 12 грн., а всього 1 373 956 грн. На підставі рішення було виконавчий лист, який передано приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Д.С. для примусового виконання рішення, виконавче провадження №63405790. Ухвалою суду від 21.12.2018 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №658/1791/16-ц виданим 30 січня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області. На даний час виконавче провадження №63405790 закінчено відповідно п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення суду в повному обсязі. У зв`язку з чим заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заявою від 29.06.2021 року просив справу розглядати у його відсутність, за задоволенні заяви наполягав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний виконавець Манікін Д.С. в судове засідання не з`явилися, заявами просили справу розглядати за їх відсутності проти задоволення заяви не заперечували, у зв`язку з виконанням рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надані заявником докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття судового рішення. У витребуванні додаткових документів від виконавця необхідності немає.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 1 030 681,88 грн. та проценти за користування позикою в сумі 343 274, 12 грн., а всього 1 373 956 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №658/1791/16-ц виданим 30 січня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 26.04.2021 року провадження №63405790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 1 373 956 грн., закінчено відповідно п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на те, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було накладено судом у зв`язку з наявністю невиконаних ним зобов`язань перед ОСОБА_2 та на даний час постановою приватного виконавця Манікіна Д.С. від 26.04.2021 року, виконавче провадження №63405790 закінчено, у зв`язку з фактичним погашенням боргу, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а обмеження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-268, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , накладене ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2018 року у справі №658/1791/16-ц.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу та Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Лященко