Справа № 683/2443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Добранської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М., звернувся в суд з позовом до Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука М.С. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АЗАТ «Вікторія» с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 3,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0090367.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_2 . До складу спадкового майна увійшло вищевказане право на земельну частку (пай). Однак, оформити свої спадкові права він не в змозі, так як зазначений сертифікат втрачено.

В судове засідання представник позивача адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача також направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони відповідача, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за число народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Партинці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між внуком та дідом, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Грицівською селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 11 липня 1972 року, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 1, наданим 11 березня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року (справа № 683/2569/20, провадження № 2/683/257/2021) встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє постійне місце проживання: с. Партинці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Визначено для ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Партинці Старокостянинівського району Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 79/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області 22 липня 2021 року, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом спадкодавця.

У відповідності до інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 29-22-0.30-1005/113-20 від 28 липня 2020 року згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 21 серпня 2000 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0090367, виданий в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить запис і підпис останнього. Розмір земельної частки (паю) становить 3,10 в умовних кадастрових га, вартістю 24575,04 грн. Державний акт на підставі даного сертифікату не виготовлявся.

Дані обставини підтверджуються доданою до інформаційної довідки копією з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Постановою Мельник Л.П., приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області за № 249/02-31 від 16 серпня 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа.

Згідно оголошення, опублікованого у випуску місцевої газети «Життя Старокостянтинівщини» №№67-68 (№№12466-12467), заявлено про недійсність втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0090367, виданого АзАТ «Вікторія» с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на

спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 спадкове право на заявлене право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АЗАТ «Вікторія» с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 3,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0090367.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Губчанська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя