ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1355/21
Єдиний унікальний номер справи: 658/2681/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЛТД» Вітер Юлії Олександрівни на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у зазначеній справі ухвалив рішення.

03 червня 2021 року на вказане рішення суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЛТД» Вітер Юлія Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 25.05.2021 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 квітня 2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області у даній справі ухвалено рішення, з проголошенням його вступної та резолютивної частини, відомості щодо дати складання повного тексту судового рішення, а також вручення апелянту його копії, матеріали справи не містять.

Відтак слід дійти висновку, що обставини на які посилається заявник не спростовані матеріалами справи, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 127,356,359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЛТД» Вітер Юлії Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН ЛТД» Вітер Юлії Олександрівни на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько