Провадження № 2-п/234/46/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року Краматорським міським судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

27.04.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, у зв`язку з тим, що вона не була присутня у судовому засіданні оскільки не отримувала повісток про виклик до суду, не була повідомлена про існування позову ОСОБА_2 до неї, та взагалі з 2013 року не проживає на території України. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки його копію вона не отримувала та переглянути судове рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.05.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення було залишено без руху для усунення її недоліків, та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання нею вищевказаної ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме надати доказ сплати судового збору. Копія вказаної ухвали була надіслана на електронну адресу заявника, вказану нею особисто у заяві про перегляд заочного рішення. Копія ухвали була доставлена заявнику 19.05.2021 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи звіт про доставку кореспонденції. Строк наданий заявникові для усунення недоліків заяви на теперешній час сплив. Крім того, судом був врахований час можливого направлення ОСОБА_1 платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору, оскільки остання перебуває на території іншої держави. Тобто, заявник мала достатньо часу для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 07.05.2021 року (майже один місяць), однак у встановлений строк не усунула їх, у зв`язку з чим на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г.Костюков