справа № 462/4382/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вкторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 90890, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 05.04.2021 року щодо звернення стягнення заборгованості з неї у розмірі 26 657,76 грн. на задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Зокрема, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає зазначеним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач вказує про наявність в неї оригіналів долучених до матеріалів справи копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2021 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 11.06.2021 року, однак вказані копії належним чином не засвідчені позивачем.

Окрім того, до матеріалів справи також долучено копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.06.2021 року, копію листа приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2021 року та копії супровідних листів, які не вказані позивачем у переліку документів, що додаються до позовної заяви, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів вказаних документів, у випадку наявності оригіналів даних документів у позивача, копії таких долучено до позовної заяви без належного засвідчення позивачем.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вкторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз