Справа № 234/6715/21
Провадження № 6/234/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.

при секретарі- Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 17.01.2008 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-406/2008 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00207/К10/2006.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2013 р. було замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчих листів по цивільній справі №2-406/2008 від 17.01.2008 р. з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №35ДС/00207/К10/2006.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

17.01.2008 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-406/2008 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00207/К10/2006.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2013 р. було замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчих листів по цивільній справі №2-406/2008 від 17.01.2008 р. з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №35ДС/00207/К10/2006.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) по цивільній справі № 2-406/2008, за позовною заявою ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Лебединець