Провадження № 2/521/1061/21
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача адвокат Бобрешова С.А. надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення у цій справі судової земельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, яке було подано разом із позовною заявою, перед якою поставити такі питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з виникненням необхідності щодо виносу меж земельної ділянки в натурі та визначення порядку фактичного користування земельною ділянкою, виникла необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи.

Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок або проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає часткового допуску до земельної ділянки, інакше ніж у судовому порядку з призначенням відповідної експертизи, немає можливості розробити та затвердити технічну документацію із землеустрою.

Просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позиції у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою ?

Оплату витрат по вказаному питанням покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати доступ судовому експерту до земельної ділянки для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В. К. Гуревський