УХВАЛА

"25" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про скасування права власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про скасування права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони та їх представники в засідання суду не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_3 в заяві від 25.05.2021р. просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач Житомирська міська рада в клопотанні від 15.03.2021р. просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника міської ради. Відповідач вказав, що позов не визнає.

Також відповідач у поданому клопотанні просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Сєтака В.Я. копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 для з`ясування обставин щодо видачі свідоцтва про спадщину за законом спадкоємцям в 1/7 частині кожному, а не за заповітом ОСОБА_5 ;

- копії матеріалів спадкових справ після смерті інших спадкоємців, що прийняли спадщину в 1/7 частині ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для встановлення повного кола спадкоємців та залучення їх до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/11089/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про скасування права власності та визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 14 липня 2021 року на 09:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) надати суду спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича інформацію про заведену спадкову справу та коло спадкоємців щодо ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак