Справа № 509/3019/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 р. до суду звернувся представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-468/2009 від 11.08.2009 р. позов АТ "ДОБУ" в особі філії АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2249-н від 19.12.2007 року у сумі 208113,10 грн., державне мито в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн., всього стягнуто 209843,10 грн. Рішення набрало законної сили 25.08.2009 р., 25.08.2009 р. видано виконавчі листи №2-3246/10.

24.05.2021 р. на адресу АТ "Ощадбанк" надійшов лист №45-14595 від 17.05.2021 р., з якого вбачається, що у Овідіопольському РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №52605621 з примусового виконання виконавчого листа №2-468/09 від 25.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 209843,10 грн., виконавче провадження №52605621 завершено 28.07.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", постанова направлена стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

В зв`язку з тим, що виконавчий лист втрачено по незалежним причинам, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-468/2009 від 11.08.2009 р. позов АТ "ДОБУ" в особі філії АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2249-н від 19.12.2007 року у сумі 208113,10 грн., державне мито в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн., всього стягнуто 209843,10 грн. Рішення набрало законної сили 25.08.2009 р., 25.08.2009 р. видано виконавчі листи №2-3246/10.

24.05.2021 р. на адресу АТ "Ощадбанк" надійшов лист №45-14595 від 17.05.2021 р., з якого вбачається, що у Овідіопольському РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №52605621 з примусового виконання виконавчого листа №2-468/09 від 25.08.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 209843,10 грн., виконавче провадження №52605621 завершено 28.07.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження", постанова направлена стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений по незалежним від АТ "Ощадбанк" причинам.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258,260,261, 433 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-468/09 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна 17, м.Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ "Ощадбанк") заборгованості за кредитним договором №2249-н від 19.12.2007 р. у сумі 209843, 10 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання №2-468/09 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Базарна 17, м.Одеса, 65014, , МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ "Ощадбанк") заборгованості за кредитним договором №2249-н від 19.12.2007 р. у сумі 209843, 10 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кочко В.К.