16.06.2021 Справа № 756/6925/21
Справа пр. № 2/756/4430/21
ун. № 756/6925/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ухвалою судд і Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 06 травня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачами не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не в поному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично заявляється п`ять вимог немайнового характеру: про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням; про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням; про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням; про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням; про визнання ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 хоч і додали до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908,00 грн, проте судовий збір сплачений ними не в повному обсязі.

Таким чином позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід було надати суду докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 4540,00 грн (908,00 грн х 5 = 4540,00 грн). Тобто позивачам необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Крім того, всі надані позивачами для суду копії письмових доказів не були засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивачів із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення), позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними письмових доказів.

Так, копії письмових доказів, наданих позивачами для суду, хоч і засвідчені позивачем ОСОБА_2 із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення, проте вони мали бути також засвідчені особистим підписом позивача ОСОБА_1 із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення.

Також взагалі не були засвідчені належним чином копії всіх письмових доказів, наданих для відповідачів та третьої особи.

Крім того, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", натомість на всіх копіях документів для суду було зазначено "Копія вірна".

Відтак, позивачам слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду, відповідачів та третьої особи), засвідчених належним чином.

Також позивачами не виконані вимоги ч. 2 ст. 175 ЦПК, зокрема, на наданих для відповідачів та третьої особи екземплярах позовної заяви відсутні підписи позивачів (натомість подано фотокопії позовної заяви з фотокопіями підписів), а тому останнім слід подати до суду підписані копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 17 травня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2021 року.

11 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Однак, позивачами вимоги ухвали про залишення позову без руху від 06 травня 2021 року виконані не в повному обсязі.

Так, позивачем були усунуті наступні недоліки позовної заяви, а саме: надано суду копії всіх письмових доказів (для суду, відповідачів та третьої особи), засвідчених належним чином. Копії позовної заяви для відповідачів та третьої особи підписані обома позивачами.

Однак, позивачами вимоги ухвали про залишення позову без руху від 06 травня 2021 року виконані в повному обсязі не були з огляду на таке.

Так, у вищевказаній ухвалі суду було зазначено, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід було надати суду докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 4540,00 грн (908,00 грн х 5 = 4540,00 грн). Тобто позивачам необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В новій редакції позовної заяви позивачі вказують, що ними долучено до позовної заяви докази на підтвердження сплати судового збору.

Проте при перевірці нової редакції позовної заяви було виявлено, що квитанція про сплату судового збору долучена не була, про що складено акт від 16 червня 2021 року.

Таким чином, станом на 16 червня 2021 року вимоги ухвали судді від 06 травня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук