Справа № 212/9465/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання: Яцик А.Д., розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року позовна заява повторно була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач за наданий строк вимог суду не виконав, недоліки не усунув, однак, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення позивача про необхідність виконати ухвалу суду, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти, повторно надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2015 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру по 1/10 частці на розмір по 1/15 частці від заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, згідно резолютивної частини рішення суду, на двох неповнолітніх дітей з відповідача стягнуто єдиний розмір аліментів - 1/5 частину його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, а отже заявлений до зменьшення розмір аліментів 1/10 частина - не відповідають змісту судового рішення.

Крім того, заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів з 1/10 частини до 1/15 частини арифметично не є збільшенням розміру аліментів, а навпаки призведе до зменшення їх розміру, оскільки 1/10 частина є більшою, ніж 1/15 частина від цілого.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог, які не суперечать змісту судового рішення про стягнення аліментів та вимогам закону.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відкласти на 11:30 годину 10 серпня 2021 року, повторно надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко