Справа № 661/53/21
Провадження № 2/661/279/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі № 661/53/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його в графі батько, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » посилаючись на те, що з травня 2011 року він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , вели спільне господарство та були пов`язанні спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, після чого неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним, про якого він піклується, займається його вихованням, тому звернувся до суду із зазначеним позовом.

19 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02 червня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2013 року виконавчим комітетом Райської сільської ради міста Нова Каховка Херсонської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3 від 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

22 вересня 2020 року рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради №354 встановлено малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини сироти.

Згідно акту складеного 15 жовтня 2020 року виконуючим обов`язки старости Райського старостинського округу Кононов В.В. фактично проживає та займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 жовтня 2020 року фактично проживає в АДРЕСА_1 .

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 22 вересня 2020 року депутатом Новокаховської міської ради, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , 2013 року народження, де батьком створено належні умови для проживання та виховання сина.

Згідно довідки №01-33/46 виданої 11 вересня 2020 року Маслівської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області Кононов В.В. приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Систематично цікавиться успішністю сина, відвідує батьківські збори, приймає участь в позашкільній роботі закладу. Протягом навчання в школі дитина мешкає в родині батька за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки виданої 22 вересня 2020 року завідуючим ФАП, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з яким проживає дитина ОСОБА_3 , та знаходиться на амбулаторному обліку на ФАП с. Обривка.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановлені по справі обстави, враховуючи, що відповідачка, яка є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні визнала заявлені проти неї позовні вимоги, за наявності для того законних підстав, суд вважає за можливе визнати позивача батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни до відповідного актового запису № 12 від 07 червня 2013 року, задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Привільне, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису №12 від 07 червня 2013 року, в якому в графі «батько» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Привільне, Цюрупинського району, Херсонської області; та відповідно змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна