Справа №: 164/477/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за свого життя 15 жовтня 2012 року склала заповіт, який було посвідчено Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1.62 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, щовключає в себе земельні ділянки, площею 0.81 га, 0.32 га, 0.49 га, які належали ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Нічогівка Луцькогорайону Волинської області, земельної ділянки, площею 1.62 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, щовключає в себе земельні ділянки, площею 0.81 га, 0.32 га, 0.49 га. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 15 жовтня 2012 року остання склала заповіт, який було посвідчено Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 15 жовтня 2012 року, посвідченого Красновільською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 68, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 2016 року, довідки Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2892 від 27 вересня 2016 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки с. Нічогівка Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 002741 від 18 лютого 2003 року, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1006/02-31 від 15 червня 2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 480/01-16 від 20 травня 2021 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Нічогівка Луцькогорайону Волинської області, земельну ділянку, площею 1.62 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, щовключає в себе земельні ділянки, площею 0.81 га, 0.32 га, 0.49 га, які належали ОСОБА_2 , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1235, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Нічогівка Луцькогорайону Волинської області, земельну ділянку, площею 1.62 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, щовключає в себе земельні ділянки, площею 0.81 га, 0.32 га, 0.49 га, які належали ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар