Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 947/10970/20

провадження № 61-7425ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України у період з 01 вересня 1971 року по 13 червня 1979 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Є. Ш. подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України в період з 01 вересня 1971 року по 13 червня 1979 року.

29 квітня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 757/44694/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/10970/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков