Справа № 428/4991/20
Провадження № 22-ц/810/72/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 04 грудня 2020 року закрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулося до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 18 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла уточнена апеляційна скарга.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з ненаданням належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що група правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» складається з двох осіб начальника та юрисконсульта ІІ категорії або наказом (розпорядженням) саме за цими особами закріплено юридичний супровід.
На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшли документи на підтвердження обставин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме: копія положення про групу правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ від 24 квітня 2020 року; копії посадових інструкцій начальника та юрисконсульта ІІ категорії групи правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ; копія наказу №29к-01/6с від 30 липня 2018 року; копія наказу №10к-04/6с від 31 жовтня 2018 року; копія витягу зі штатного розкладу Сєвєродонецького РЕМ.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 04 грудня 2020 року.
Строк на подачу апеляційної скарги спливав 21 грудня 2020 року, однак апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв`язку 13 січня 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Із доданих документів вбачається, що юридичний супровід Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» здійснює група правового забезпечення Сєвєродонецького РЕМ Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», до якої входять юрисконсульт ІІ категорії та начальник групи, які перебували в цей період на лікарняному.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 рокуповажною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за № 428/4991/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.М. Луганська