233 № 2-2267/2009
УХВАЛА

25.06.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів, виданих для примусового виконання заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2267/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було стягнуто солідарно прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7410,33грн., що за курсом НБУ складає 962 долара США 38 центів, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 28136,72грн., що за курсом НБУ складає 3654 долара США 12 центів, строкову заборгованість за кредитом у розмірі 229019,56грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 561,60грн., що за курсом НБУ складає 72 долара США 93 цента, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2160,82грн., що за курсом НБУ складає 280 доларів США 62 цента, а всього стягнути 267289,03грн., що за курсом НБУ складає 34712 доларів США 85 центів, а також судовий збір у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., а всього стягнути 1730,00грн. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (). Первісний стягувач отримав виконавчі листи та пред`явив їх до виконання в строк. Проте вони були повернуті державним виконавцем стягувачу 10.11.2014 року та більше до виконання не пред`являлись, що стало причиною пропуску стягувачем строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року заяву про видачу дублікатів виконавчих листів повернуто заявнику.

Стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2021 р. було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2267/2009 в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 листопада 2009 року.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2267/2009 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 7410,33грн, що за курсом НБУ складає 962 долара США 38 центів, прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 28136,72грн, що за курсом НБУ складає 3654 долара США 12 центів, строкову заборгованість за кредитом у розмірі 229019,56грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 561,60грн, що за курсом НБУ складає 72 долара США 93 цента, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2160,82грн, що за курсом НБУ складає 280 доларів США 62 цента, а всього стягнуто 267289,03грн, що за курсом НБУ складає 34712 доларів США 85 центів. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн, а всього стягнути 1730,00грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (), за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 02 листопада 2009 року у справі № 2-2267/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листів Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.05.2021 р. за №№ 17.08-22-488, 17.08-22-489 у відділі на виконанні перебували виконавчі листи № 2-2267/2009 від 02.11.2009 року, виданого Центрально-Міським районним судом міста Макіївки про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» у сумі 267289,03 грн. Постановою державного виконавця від 10 листопада 2014 року виконавчі провадження було завершено та виконавчі документи повернуто стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про наявність виконавчих проваджень щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягувача АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 -2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи те, що виконавчі документи повернуті первісному стягувачу постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці від 10 листопада 2014 року та з 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення не встановлений, а про наявність постанов державного виконавця про завершення виконавчих проваджень заявник дізнався лише з листів Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 11.05.2021 р. за №№ 17.08-22-488, 17.08-22-489, а також те, що заявник вимушений був звертатися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявами про відновлення втраченого судового провадження та заміну стягувача, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-2267/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя