Єдиний унікальний номер №440/602/19
Провадження № 2/943/132/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року

м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської областів складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Бузун О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську заяву представника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» адвоката О.Кумко про заміну сторони позивача у справі його правонаступником,

встановив :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до ОСОБА_1 (80561, с. Теребежі, Буського району Львівської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» О. Кумко подав до суду заяву про заміну позивача по справі № 440/602/19 з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», (код за , 04070 м. Київ вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042 м. Київ вул. Саперне поле, буд. 12 офіс 1007).

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і ОСОБА_1 кредитним договором № 29.119.1018.ФО_Квід 01.10.2018 р. вимоги за кредитним договором № 13-002499-01 від 14.02.2014 року.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільногосудочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника представника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» адвоката О.Кумко про заміну сторони позивача у справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до ОСОБА_1 (80561, с. Теребежі, Буського району Львівської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», (код за , 04070 м. Київ вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за , 01042 м. Київ вул. Саперне поле, буд. 12 офіс 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова