Справа № 352/1416/21
Провадження № 2/352/797/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Костіва Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -орган опіки та піклування Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач 15.07.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі, в якому народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачкою розірвано згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р., малолітні діти залишені проживати з батьком. У березні 2016 р. відповідачка остаточно покинула сім`ю та повністю усунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, взагалі не спілкується з ними, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх вихованням, навчанням, не проявляє щодо них батьківської турботи і піклування, не надає їм жодного матеріального утримання. Місце перебування на даний час відповідачки невідоме. Намагання позивача зв`язатися з відповідачкою через соціальні мережі виявились безрезультатними. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх синів.

Позивач та його представник - адвокат Костів Р.Я. у судовому засіданні позов підтримали і просили його задоволити.

Відповідачка повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Заслухавши вступне слово позивача, його представника, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у шлюбі сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р., яке набрало законної сили з 01.11.2016 р., шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено проживати з батьком (а.с.7 також зв.ст.).

Судом встановлено, що відповідачка, починаючи з березня 2016 р., коли вона остаточно покинула сім`ю, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: взагалі не спілкується з ними, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не цікавиться їхнім навчанням у школі, не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не надає їм жодного матеріального утримання.

Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки Ямницької сільської ради про склад сім'ї та проживання, акту обстеження умов проживання від 28.01.2021 р., малолітні діти сторін разом з батьком ОСОБА_1 проживають без реєстрації у будинку по АДРЕСА_1 у задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.13-14 також зв.ст.).

Згідно шкільних характеристик двох старших дітей та характеристики дошкільного підрозділу Ямницького ліцею молодшого сина батько приділяє належну увагу вихованню дітей, бере активну участь у освітньому процесі, мати жодного разу не виходила на зв'язок з класним керівником старших синів та не появлялася у дошкільному закладі, який відвідує молодший син (а.с.19-21)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування -комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Ямницької сільської ради від 14.05.2021 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Ямницької сільської ради від 28.05.2021 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її трьох малолітніх дітей (а.с.11 також зв.ст.-12).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка повністю усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права малолітніх дітей сторін на належне батьківське виховання.

При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.18 Конвеції батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом; дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій; дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей сторін, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, який підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 18, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 150, 152, 155, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -орган опіки та піклування Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 27 від 11 грудня 2012 року виконкому Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 28 від 11 грудня 2012 року виконкому Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 19 від 10 жовтня 2014 року виконкому Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Ямницької сільської ради Івано-Франківської області, с. Ямниця, вул. Галицька, 36, Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 08.12.2021 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ