Справа № 2-107/1985
Провадження № 2-в/353/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просив відновити втрачене провадження у справі № 2-107/1985 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заяву мотивовано тим, що у проваджені Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у 1985 році знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. За результатами розгляду справи, Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 розірванно.

Відповідно до листа Тлумацького районного суду Івано-Франківської обасті від 03.02.2021 року № 10-03/5/2021в архіві суду рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутнє.

Отже, провадження по зазначеній справі втрачено.

На даний час ОСОБА_1 має намір зареєструвати другий шлюб органах ДРАЦСу, тому для оформлення розірвання шлюбу йому необхідно подати рішення суду про розірвання шлюбу. Однак, в органах РАЦСу відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням зазначеного, просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-107/1985 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та викласти резолютивну частину рішення від 1985 року таким чином: шлюб між ОСОБА_3 , 1961 року народження, та ОСОБА_1 , 1959 року народження, зареєстрований 29 серпня 1981року виконавчим комітетом Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, номер актового запису № 23 розірвати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 та без його участі, оскільки в судове засідання з`явитися немає можливості через карантинні обмеження (а.с. 37).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, що у відповідності до ст. 493 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 14.04.2021 року виконавчим комітетом Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 29.08.1981 року було складено актовий запис № 23 про шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.09.1987 року внесено зміни в актовий запис про шлюб, підстава внесення зміни: актовий запис про розірвання шлюбу № 57 від 15.09.1987 року, складений Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 7-8).

Із листа голови комісії з реорганізації (злиття) Тлумацького районного суду Івано-Франківської області консультанта суду ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до алфавітних покажчиків за 1985 рік (а.с. 19-20) в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу та за наслідками розгляду вищезазначеної справи Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги. Однак в архіві суду рішення по даній справі відсутнє (а.с. 5). Дані відомості також підтверджуються листом-повідомленням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Грабовецької Л.А. № 01-09/4/2021 від 12.05.2021 року (а.с. 17).

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087, строк зберігання справ про розірвання шлюбу становить три роки.

Згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-107/1985 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа надійшла до суду 15.02.1985 року, розглянута 19.09.1985 року, Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким позов задоволено (а.с. 18). Зазначена інформація також підтверджується листом-повідомленням Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківській області № 108/24.12.6-18 від 18.05.2021 року (а.с. 39).

Згідно з положеннями статей 488,489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого судового провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-107/1985 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, круючись ст.ст. 12, 81, 247, 260-261, 353-355, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-107/1985 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 1985 року, а саме:

«Позов ОСОБА_3 задовольнити».

«Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, жителем м. Івано-Франківська, зареєстрований 29 серпня 1981 року у виконавчому комітеті Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 23 розірвати».

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів (заява та додані до неї документи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак