РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/45/21

провадження №2-о/485/9/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

присяжних: Слободянюк Н.О., Нартової С.М.,

за участю секретаря с/з Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , 1964 року народження є його сестрою, який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має 2 групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію. До дня своєї смерті догляд за нею здійснювала їх мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що сестра з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. Навчалася у Новопетрівській школі-інтернаті, може написати тільки своє прізвище, ім`я та по батькові, порахувати кошти, таблицю множення не знає, за собою доглядає, забезпечує порядок у будинку, але їй потрібно про це говорити. Вміє приготувати їжу. Проявляє агресію, коли їй щось не подобається або коли їй роблять зауваження. 25.09.1984 р. їй було встановлено 2 групу інвалідності з дитинства безстроково, діагноз: олігофренія в стадії імбецильності, визнана непрацездатною. Внаслідок хвороби сестра не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на 2 роки, та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року, за клопотанням заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи; провадження у справі зупинено.

31 травня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №168 за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17 червня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі.

Снігурівська міська рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 у судовому засіданні 11 лютого 2021 року змогла повідомити суду, що проживає одна, брат приходить до неї, продукти харчування купляє брат, вона самостійно не може рахувати гроші. Їй відомо де вона та яка справа розглядається, вважала необхідним призначити опікуном брата, оскільки він про неї турбується.

Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Приіртишськ Железінського району Павлодарської області Казахської ССР, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 червня 1972 року, де відомості про батьків на російській мові вказані "батько" ОСОБА_3 , "мати" ОСОБА_4 /а.с.6/.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_1 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області 19 травня 1987 року на підставі актового запису № 29 від 03.06.1972 року, де відомості про батьків вказані на російській мові "батько" ОСОБА_3 , "мати" ОСОБА_4 /а.с.4/.

Згідно виписки з акту освідування довідки серії Д-70 №929126 від 25 вересня 1984 року ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково /а.с.9-10/.

Відповідно до довідки поліклініки Снігурівської ЦРЛ від 15.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу важкого хронічного психічного захворювання і потребує встановлення опікунства /а.с.11/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168 за результатами проведеної 31.03.2021 року експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стосовно необхідності стороннього догляду над ОСОБА_1 до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України №667 від 31.07.2013 року висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу, у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання /а.с.86-88/.

З довідки поліклініки КНП «Снігрівська міська лікарня» від 07.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості, інвалід ІІ групи безстроково, потребує стороннього догляду і нагляду.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Снігурівської міської ради від 11.02.2021 року за вих.№324/02-2.6 виконавчий комітет Снігурівської міської ради як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною /а.с.60/.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_1 недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_1 ..

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4,10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19.11.1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованої в с.Юріївка Снігурівського району Миколаївської області) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: Н.О.Слободянюк

С.М.Нартова