Справа №491/984/20 УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши заяву представника відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвоката Свида Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/984/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» , про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
10 червня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» адвоката Свида Катерини Володимирівни про проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми "EаsyCon".
Також представник відповідача просить всі наступні судові засідання по вказаній справі за її участю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми "EаsyCon".
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку №196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвокату Свида Катерині Володимирівні ефективну реалізацію її права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення її заяви та проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Також суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 в частині її участі у всіх наступних засіданнях в режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвоката Свида Катерини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ» до ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ» , про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвоката Свида Катерини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.
Усі наступні судові засідання по вказаній справі за участю представника відповідача ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: О. О. Желясков