Провадження № 2-п/758/112/21
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного

рішення без розгляду

20 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Бєляєвим О.А., про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 р. до районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бєляєва О.А. - про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить переглянути та скасувати заочне рішення від 21 січня 2021 р. у вищевказаній цивільній справі № 758/14411/15-ц, посилаючись при цьому на те, що копію даного рішення сторона відповідача отримала лише 18.03.2021 р.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження, суддя вважає, що її слід залишити без розгляду за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

На відміну від ст.228 ч.2 ЦПК України (2004 р.), яка передбачала можливість подання заяви про перегляд заочного рішення саме з часу отримання її копії, ст.284 ЦПК України визначає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення (ч.2), а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3).

Тим самим, чинний ЦПК України пов`язує відрахування строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме з часу його проголошення, а саме з часу отримання копії заочного рішення законодавець пов`язує питання поновлення строку на подання такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було проголошено 21.01.2021 р., заява про його перегляд надійшла до суду 05.04.2021 р.

А відтак, вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача з пропуском строку на її подання.

Приписами ст.126 ч.2 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причину його попуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тим самим, для поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення саме стороною відповідача має бути заявлено при подачі такої заяви клопотання про поновлення строку на її подання до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, вона подана у 20-денний строк з дня отримання копії судового рішення, але представник відповідача не ставить питання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви ані в самій заяві, ані в окремому клопотанні.

Тим самим, враховуючи, що вищевказана заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку на її подання та беручи до уваги відсутність клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, суд дійшов висновку про неможливість призначення давної заяви до судового розгляду та вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права сторону відповідача на повторне подання такої заяви, подавши одночасно клопотання про поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 258-260, 261, 284, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Бєляєвим О.А., про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/14411/15 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова