Ухвала

02 червня 2021 року

місто Київ

справа № 755/4056/17

провадження № 61-10682св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Федерація академічного веслування України,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації академічного веслування України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішень позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України (далі - ФАВУ), оформлених протоколом від 04 лютого 2017 року та протоколом від 23 червня 2017 року.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано. Провадження у справі закрито.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФАВУ є: м. Київ, вул. Еспланадна, 42 , отже, розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Федерації академічного веслування України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 755/4056/17 за позовом ОСОБА_1 до Федерації академічного веслування України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко