Справа № 758/4913/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині

09 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача-2 ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Митнюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивачів - адвоката Митнюка В.І. про залишення позову без розгляду в частині та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва про визначення порядку користування житловим приміщенням, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якому, з урахуванням уточнень, просять: 1) встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - ізольовані кімнати площею 14,8 кв.м та 14,7 кв.м. з балконами; ізольовану жилу кімнату площею 9,7 кв.м. надати у користування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню - залишити у загальному користуванні; 2) зобов`язати комунальне підприємство «Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», код ЄДРПОУ: розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до встановленого даним рішенням порядку користування квартирою.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.06.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В серпні 2019 р. відповідачем 2 - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» подано відзив на позовну заяву, в яких сторона відповідача 2 зазначає, що Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представнику відповідача 2 ухвалу було вручено 07.08.2019 року. Відповідач 2 ознайомившись з позовною заявою не погоджується із заявленими вимогами. Зазначаючи, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва». Житлові будинки комунальної власності серед яких і житловий будинок на АДРЕСА_1 згідно з розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про передачу на баланс та закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія обслуговування фонду Подільського району м. Києва» житлового та нежитлового фонду, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та приватизованого житлового фонду з метою подальшого обслуговування № 50 від 29.01.2015, було закріплено на праві господарського відання за Відповідачем. Таким чином, з 01.05.2015 року лише утримання будинків та прибудинкової території позивача здійснює безпосередньо відповідач. Тому вимоги щодо розподілу особових рахунків у частині нарахування плати за централізоване постачання холодної води та водовідведення, постачання гарячої води, централізоване опалення, електропостачання та вивезення побутових відходів суперечить статутним завданням підприємства та діючому законодавству України, і мають бути заявлені виключно до підприємств поставщиків зазначених послуг. Щодо розподілу рахунків на оплату послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідач 2 повідомляємо, що нарахування плати за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, обслуговування особового рахунку споживача (абонента) за Договором про надання послуг № КП 11/01 від 11 січня 2018 року здійснює Комунальний концерн «Центр комунального сервісу». Тому, вважаємо за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні Відповідача Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», так як нарахування, формування та друк квитанції здійснює саме це підприємство. Тому, враховуючи обставини справи, КП «Керуюча компанія» вважає, що

позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені належними та

достовірними доказами.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 08.11.2019 р. матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

В судовому засіданні представник позивачів подав заяву, в якій останній просить залишити позов в частині зобов`язання комунального підприємства «Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», код ЄДРПОУ: розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до встановленого даним рішенням порядку користування квартирою без розгляду.

Позивачі в судовому засіданні підтримали свого представника, просили залишити позов в частині розподілу особового рахунку між співвласниками квартири без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом саме позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Зогляду на те, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву про залишення позову в частині без розгляду, чим реалізував право позивачів, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву в частині вимог розподілу особового рахунку між співвласниками квартири без розгляду. А відтак, заява позивачів про залишення позову без розгляду в частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Митнюка В.І. про залишення позову без розгляду в частині - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в частині вимог до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва про розподіл особового рахунку між співвласниками квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова