Справа № 446/669/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: відділ ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області про встановлення юридичних фактів,

встановив:

26.03.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою,в якій просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва на право особистої власності на нерухоме майно та встановити факт родинних відносин

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 , однак при оформленні свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку в написанні імені та по батькові. Виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах, є першкодою у розпорядженні, зазанченим майном. Крім цього допущені розбіжності щодо ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_4 в свідоцтвах про народження синів, де в графі батько вказано ОСОБА_4 , у зв`язку з цим вони не взмозі довести свої родинні зв`язки, тому з метою приведення зазначених документів у відповідність звернулися із даною заявою.

29.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І., який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не з`явилася, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи відділ ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав листа про розгляд справи без участі представника.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кам`янка-Бузьким РВУМВС України у Львівській області, видно, що анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кам`янка-Бузьким РВУМВС України у Львівській області 15.11.1996, видно, що анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Кам`янка-Бузьким РВУМВС України у Львівській області 02.09.2008, видно, що анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Кам`янка-Бузьким РВУМВС України у Львівській області 04.11.1997, видно, що анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 16.04.1977 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі про батьків, зазначено як батька ОСОБА_4 та як матір ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 04.07.1992 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в графі про батьків, зазначено як батька ОСОБА_4 та як матір ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 13.03.1976 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в графі про батьків, зазначено як батька ОСОБА_4 та як матір ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 12.07.1975 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 12.07.1975 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно з свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_9 від 06.02.1992,яке видане на підставі рішення виконкому К.Бузької районної ради народних депутатів від 30.01.1192 № 14, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4 на праві особистої власності (а.с. 13).

Згідно із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 117557188 виданого 19.03.2018 року, земельна ділянка кадастровий № :01:002:0099 площею 0,2457 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку та господарських споруд належить ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 від 01.07.2013 дані заявника зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно довідки № 383 виданої 07.12.2021 старостою Прибужанівського старостинського округу Кам`янка-Бузького району Львівської області Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_4 фактично зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять ОСОБА_5 , дружина, ОСОБА_2 син.

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно вказано ім`я та по батькові власника: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Також, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для здійснення майнових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України , суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: відділ ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документу Свідоцтва на право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 від 06.02.1992 року виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 30.01.1992 року, в якому зазначений як ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між синами та батьком

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2021.

Суддя Костюк У.І.