Справа № 727/6916/21
Провадження № 2-п/727/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.09.2021 року позовні вимоги позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних- задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 40788,13 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 2490,94 грн. та три відсотки річних в розмірі 1016,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

06.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 станом на день винесення рішення 21.09.2021 року мав значні проблеми із здоров`ям. Стан здоров`я не дозволяв ОСОБА_1 бути присутнім на судовому засіданні та надати свої заперечення, що підтверджує відповідними письмовими доказами.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проповажність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 21.09.2021 року винесено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 40788,13 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 2490,94 грн. та три відсотки річних в розмірі 1016,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Як вбачається з наданих представником відповідача письмових доказів, відповідач не був присутнім під час розгляду справи у зв`язку з хворобливим станом здоров`я та був позбавлений можливості надавати заперечення по суті позову, заявляти клопотання та заяви по суті спору, що підтверджується відповідними письмовими доказами наданих представником відповідача. Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті заявником також викладено твердження, які можуть бути підставою для перегляду вищевказаного оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 21 вересня 2021 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати, призначити справу до розгляду в судове засідання на 29 грудня 2021 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: