Справа № 535/73/21
Провадження № 2/535/102/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участі представника відповідача Коваленко С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;-

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Дашко В.М., який діє на підставі довіреності від 28.08.2020 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 099, 31 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача адвокат Коваленко С.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.02.2021 року, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, що також зазначено у відзиві на позов від 16.02.2021 року. При цьому, у судовому засіданні заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить уточнити період правовідносин АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» , саме момент виникнення кредитних відносин чи з 2009 року , чи з 2011 року; Згідно уточненого періоду надати чіткий розрахунок кредитної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, враховуючи що представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про надання додаткових доказів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати до суду додаткові докази по справі:

1. уточнити період правовідносин АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 , саме момент виникнення кредитних відносин чи з 2009 року , чи з 2011 року;

2. Згідно уточненого періоду надати чіткий розрахунок кредитної заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 30 хв. 15 березня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя