У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОП», Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі, -

УСТАНОВИЛА:

27 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОП» (юридична адреса: вул. Криворучка, 1 Б, с. Березняки, Черкаський район, Черкаська область), Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область), фізичної особи-підприємця: ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 31 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі та роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2021 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після розгляду Черкаським апеляційним судом справа надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області 23 листопада 2021 року.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 25 листопада 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

20 грудня 2021 року на усунення недоліків, від позивача засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява у редакції з урахуванням ухвали суду від 25 листопада 2021 року з додатками, а також квитанція про сплату судового збору.

Так, у позовній заяві у новій редакції позивач просить суд:

- витребувати в Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру оригінал електронного доказу сторінку вебсайту http://torgу.land.gov.ua/auction/lots/35365 та усіх посилань по лотам, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0146 площею 14,7330 га; :02:004:0147 площею 14,7330 га; :02:004:0148 площею 14,7330 га; :02:004:0149 площею 18,5856 га; :02:004:0150 площею 18,5857 га; :02:004:0151 площею 18,5857 га; :02:004:0152 площею 18,5856 га; :02:004:0153 площею 18,5857 га; :02:004:0154 площею 18,5857 га; :02:004:0155 площею 18,5857 га;

- витребувати у Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області копії всіх договорів оренди землі, укладених 11 серпня 2021 року між Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області та ТОВ «АРКОП»;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0154, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59849357 від 16 серпня 2021 року, шляхом припинення (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області), та припинити запис про інше речове право № 43498252;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0151, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59864151 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43511232;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0150, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59863687 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43510869;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0153, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59864501 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43511592;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0149, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59854054 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43501989;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0152, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59850270 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43498811;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0155, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59864903 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43512098;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0147, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59853746 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43501658;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0146, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59852926 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43501018;

- визнати недійсним договір оренди землі земельної ділянки :02:004:0148, серія та номер: б/н, виданий 11 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «АРКОП» та Мошнівською сільською радою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59853398 від 16 серпня 2021 року (реєстратор Куліш Андрій Володимирович, виконавчий комітет Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області) та припинити запис про інше речове право № 43501355;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно у вказаній позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк для подачі даної позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання позивача, вважаю необхідним зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 06 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року позивачем, на усунення недоліків, засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду позовну заяву у новій редакції, разом з доданими до неї письмовими доказами, яка отримана судом 20 грудня 2021 року .

Відтак, суд констатує, що ОСОБА_1 пропущено строк на усунення недоліків, визначений ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 25 листопада 2021 року.

Водночас, за змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, зважаючи на незначний термін пропуску позивачем строку на усунення недоліків позовної заяви та з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суддя вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею.

Водночас, як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем, серед іншого, заявлено наступні вимоги:

- витребувати в Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру оригінал електронного доказу сторінку вебсайту http://torgу.land.gov.ua/auction/lots/35365 та усіх посилань по лотам, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0146 площею 14,7330 га; :02:004:0147 площею 14,7330 га; :02:004:0148 площею 14,7330 га; :02:004:0149 площею 18,5856 га; :02:004:0150 площею 18,5857 га; :02:004:0151 площею 18,5857 га; :02:004:0152 площею 18,5856 га; :02:004:0153 площею 18,5857 га; :02:004:0154 площею 18,5857 га; :02:004:0155 площею 18,5857 га;

- витребувати у Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області копії всіх договорів оренди землі, укладених 11 серпня 2021 року між Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області та ТОВ «АРКОП».

В ухвалі від 25 листопада 2021 року суд уже роз`яснював позивачу положення частини 1 статті 175 та пункту 4 частини 2 статті 175 ЦПК України та наголошував на тому, що прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить ряд вимог про витребування доказів, що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України.

При цьому, судом було роз`яснено позивачу вимоги статті 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на те, що позивачу в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року уже роз`яснювався порядок витребування доказів, однак він повторно не дотримався його та не подав окремого клопотання про витребування доказів; не навів вжиті заходи для отримання доказів самостійно, а також не надав докази вжиття таких заходів; суддя дійшла висновку про відсутність підстав для витребування доказів, що зазначені у прохальній частині позовної заяви.

Інших заяв чи клопотань від позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 175, 177, 182, 187, 189 -191, 196, 197, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОП», Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, - залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами о 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідачі вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Роз`яснити відповідачам, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, їх копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно з ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко