Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1140/21
номер провадження 2/215/1700/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/1140/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

У лютому 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.03.2021р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2021р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

15.02.2021р. між ОСОБА_1 і адвокатом Залюбовським В.В. було укладено договір про надання правової допомоги у цивільному процесі (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_1 підписував особисто (а.с. 4).

25.05.2021р. адвокат Залюбовський В.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.05.2021р. складено відповідний актовий запис № 770 (а.с. 103).

Згідно ст. 244 ЦК України, представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява підписана позивачем особисто та останній помер на момент подачі адвокатом Залюбовським В.В. заяви про закриття провадження, у задоволенні заяви адвоката Залюбовського В.В. про закриття провадження, слід відмовити.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, - провадження по справі слід зупинити до спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини, тобто строку передбаченого ст. 1269 ЦК України, до залучення до участі в справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в

У задоволенні заяви адвоката Залюбовського В.В. про закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинити до залучення до участі в справі правонаступників, визначення кола спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 червня 2021 року.

Суддя: