КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року

м. Київ

справа №756/3132/19

провадження №22-ц/824/8034/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження

у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у складі судді Шевчука А.В.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 8 000 грн щомісяця, починаючи стягнення з 04 березня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, що становить 50 000 грн щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ними повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

17 травня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги і закриття провадження у справі.

У мотивування заяви представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 помер, а правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва.

20 травня 2021 року апеляційним судом здійснено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою встановлення факту смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 № 11751 від 11 травня 2021 року.

03 червня 2021 року апеляційним судом отримано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , направлену представником позивача ОСОБА_3 .

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану представником позивача заяву, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть відповідача ОСОБА_2 у спорі про стягнення аліментів, який не допускає правонаступництво.

Оскільки у справі про стягнення аліментів не допускається правонаступництво, представник позивача просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи зі змісту статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, про що постановляє ухвалу.

Згідно ордеру на надання правової допомоги серії КВ №811224 ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів у Київському апеляційному суді. На зворотному боці ордеру зазначено, що обмеження повноважень адвоката Миролюбової О.В. договором про надання правової допомоги не передбачено.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, право на відмову від апеляційної скарги делеговане відповідачем його представнику, який діє за договором про надання правової допомоги та ордером, дії останньої не суперечать інтересам ОСОБА_1 , заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги, поданої на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик