Справа №:755/7142/21
Провадження №: 2/755/3993/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про залучення до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», -

у с т а н о в и в:

27.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

14.06.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 12979,22 грн. і позивач вважає, що стягненню з відповідача підлягає різниця недоотриманого страхового відшкодування в сумі 8572,34 грн. Відповідач вказує, що ліміт відповідальності його страхової компанії був встановлений у сумі 100000,00 грн., тому на думку відповідача, в межах ліміту відповідальності має відшкодування має здійснювати саме ПрАТ «СК «Євроінс Україна». У разі доведеності відповідачем безпідставності заявлених до нього позовних вимог, таке рішення безумовно вплине на права та обов`язки страховика, тож він має бути залучений до участі у справі.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі страховика відповідальності відповідача, оскільки рішення у справі може плинути на його права та обов`язки щодо сторін справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнти.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2021 року.

Суддя -