Дата документу 17.06.2021
Справа № 334/4125/21
Провадження № 2/334/3016/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

14.06.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 44467,50 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про необхідність повернення заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: (1) довіреністю фізичної або юридичної особи; (2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України).

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 .

До позовної заяви додана довіреність № 408/20-19 від 02.01.2019, видана Концерном «МТМ» в особі генерального директора Грека Олександра Сергійовича, якому він уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси Концерну, в тому числі, у судах всіх інстанцій. Довіреність дійсна по 31.12.2020.

Таким чином, на момент звернення з цією позовною заявою до суду ОСОБА_2 не була уповноважена позивачем на представництво його інтересів в судах.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Встановив, що позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка за відсутності довіреності Концерну «МТМ» не мала права її підписувати, а отже її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: