Справа № 525/568/21
Провадження № 2/525/270/2021
У Х В А Л А

25.06.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника відповідача Полтавської ОДА Ворони Л.О.,

представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Цаприки С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської ОДА, АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 21.05.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2021.

Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третім особам у справі.

Відповідачі Полтавська ОДА, АТ «Українська залізниця» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області отримали копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі.

16.06.2021 та 17.06.2021 від відповідачів Полтавської ОДА та АТ «Українська залізниця» надійшли до суду відзиви на позовну заяву. Відзиви приєднані до матеріалів цивільної справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області заперечення на позовну заяву не надійшли.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, на адресу суду електронними засобами зв`язку подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, з заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Представник відповідача Полтавської ОДА Ворона Л.О. вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Цаприки С.В. про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Цаприка С.В. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, підтримала раніше подане клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця її проживання та поширення коронавірусної інфекції COVID-19.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Цаприки С.В. приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

З наявних матеріалів справи встановлено, що представник відповідача АТ «Українська залізниця» Цаприка С.В. проживає та зареєстрована в місті Полтава. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, між місцем здійснення діяльності представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість. По всій території України встановлені обмеження пов`язані з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Цаприки С.В. про її участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування, яке призначене на 13 год. 00 хв. 23.07.2021 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол