ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/78/17
провадження № 6/753/522/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шевчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 р. Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в м. Києвізвернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю., третя особа Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, задоволено та визнано недійсною довіреність серія НАІ685824, посвідчену 22.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. і зареєстровану у реєстрі за №28, визнано недійсним договір купівлі-продажу №252/10/8043/2016 від 22.04.2016 року, укладений у територіальному сервісному центрі 8043 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, зобов`язано РСЦ МВС України в м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 03.02.2017 року у вигляді арешту на вказаний автомобіль. Заявник вказує, що оскільки на його адресу надійшло рішення суду без гербової печатки та відмітки про набрання законної сили, при цьому, 13.01.2021 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого 30.03.2021 державним виконавцем Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла 05.04.2021 року, з якої вбачається, що боржником є Регіональний сервісний цент МВС в м. Києві. Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №79 від 12.02.2020 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», розпочато процедуру ліквідації, зокрема, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. Отже, станом на 12.04.2021 року заявник не може виконати рішення суду від 18.09.2020 року, а тому просить визнати виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник боржника не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши представника стягувача, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю., третя особа Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про визнання довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля недійсними, задоволено та визнано недійсною довіреність серія НАІ685824, посвідчену 22.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. і зареєстровану у реєстрі за №28, визнано недійсним договір купівлі-продажу №252/10/8043/2016 від 22.04.2016 року, укладений у територіальному сервісному центрі 8043 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, зобов`язано РСЦ МВС України в м. Києві зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 03.02.2017 року у вигляді арешту на вказаний автомобіль

На виконання вказаного рішення суду, 13.01.2021 року було видано виконавчий лист, а 30.03.2021 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64984113.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви боржника, оскільки копія рішення без печатки суду та перебування Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві на стадії припинення, не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, при цьому реорганізація Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві дає право 3-тій особі заявити про заміну сторони виконавчого провадження на належну юридичну особу.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст.523, 543, 555, 554, 559, 610, 1216, 1218 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в м. Києві про визнання виконавчого листа №753/78/17, виданого 13.01.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :