Справа № 191/1132/21
Провадження № 2/191/375/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Відповідно до п.4 Паспорту кредиту, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на будь-які законні цілі безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору.
Згідно договору відповідач отримав 60 000,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою комісії 3,69 % від суми кредиту щомісячно; проценти -11,99 % річних від суми боргу за договором. Кінцева дата повернення кредиту 30.10.2020.
Підписанням Заяви на видачу кредиту та Паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту, засвідчив, що йому роз`яснено та зрозумілі умови про сукупну вартість кредиту та з усіма іншими пов`язаними з виконанням умов договору обов`язками.
Після підписання Кредитного договору, 26.10.2017 первісним кредитором ТОВ «ФК«ЦФР» письмово повідомлено позичальника про відступлення права вимоги за Кредитним договором на AT «Таскомбанк», згідно Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016.
Згідно умов Паспорта кредиту з позичальником узгоджено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами.
Однак, позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась.
Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника сповіщав AT «Таскомбанк» про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником залишаються не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти відповідачу в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем, станом на 09.02.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 120 361 гривень 40 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 56 790 грн. 44 коп.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочена) - 6628 грн. 92 коп.; заборгованість по комісії 56 294 грн. 20 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості (за період з 10.02.2020 по 09.02.2021) 647 грн. 84 коп.; штраф (за період з 09.02.2020 по 09.02.2021) 00 грн. 00 коп.
Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Я. Ю. Костеленко