Справа № 344/8633/13-ц
Провадження № 2/344/2453/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Довганич А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2021 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2013 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

30.03.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони в судовому провадженні, в якому заявник просить замінити позивача у справі №344/8633/13-ц з ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс». Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 011/0706/11-082.

31.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Розганюк Т.Є. подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати від позивача копію виписки руху коштів за рахунками по кредитному договору № 011/0706/11-082 укладеному 14 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості станом на 02.02.2012 року, що зазначений у витягу з Реєстру заборгованостей боржників з відображенням помісячного нарахування заборгованості.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про заміну сторони в судовому провадженні, клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 17-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 011/0706/11-082.

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 011/0706/11-082 від 14.07.2006 року, укладеним між АТ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.509-510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива набудь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Як наслідок слід залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» - ТОВ «Вердикт Капітал» в якості позивача.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів сторін, а також враховуючи, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення зазначена інформація має суттєве значення, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути за відсутності сторін та витребувати вказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що при вирішенні справ даної категорії дослідженню підлягає зазначена інформація щодо розрахунку заборгованості, руху коштів за рахунками по кредитному договору, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин вказане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

В зв`язку із залученням правонаступника у справі та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання в справі для надання сторонам можливості подати суду заперечення та докази до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 5,12, 55, 84,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі №344/8633/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Витребувати у позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів:

- виписку про рух коштів за рахунками по кредитному договору № 011/0706/11-082 укладеному 14 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1 ;

- - розрахунок заборгованості станом на 02.02.2012 року, що зазначений у витягу з Реєстру заборгованостей боржників з відображенням помісячного нарахування заборгованості.

Вказані докази слід направити суду до 10 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2021 року.

Суддя Ковалюк І.П.