Справа № 754/2171/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про усиновлення повнолітнього, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши письмові матеріали заяви про усиновлення повнолітнього, суд приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зігдно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Таким чином, подана заява підлягає уточненню, шляхом визначення заявника та заінтересованих осіб.

Всупереч ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення заявником не долучено документи: медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи та документи, що підтверджують право власності або користування жилим приміщення, та інші документи, що визначені законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення повнолітньої особи повинна містити відомості, зазначені у частині першій цієї статті, а також дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування. До заяви мають бути додані документи, зазначені у пункті 1 частини другої цієї статті, а також згода особи на усиновлення.

Згідно ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Разом з тим, подана заява не відповідає вказаному положенню, оскільки окрім документів, передбачених ч. 2 ст. 311 ЦПК України, письмові матеріали справи не містять згоди особи на усиновлення та згоди другого подружжя.

Згідно ч. 1,2 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади. Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Разом з тим, заява не містить інформації щодо залучення третьої особи Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та відсутній відповідний висновок.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 311, 312 ЦПК України, ст.. 220 СК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта