ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1640/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/864/21

Чернігівіський апеляційний суд у складі: головуючого судді Губар В.С., суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09 квітня 2021 року згідно конверту представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі довіреності Кучковська О.Ю. звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, а апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання документів на підтвердження повноважень на подання та підпис апеляційної скарги ОСОБА_2 та сплати судового збору у сумі 1261,20 грн.

Копію вказаної ухвали направлено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та представнику ОСОБА_2 14 травня 2021 року згідно супровідного листа і отримана уповноваженою особою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 17 травня 2021 року, а ОСОБА_2 особисто 03 червня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 17 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не виконано та не повідомлено апеляційний суд про причини невиконання вимог ухвали.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: