Справа № 182/841/21
Провадження № 2/0182/1433/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.3 ст.175, ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-позов подано до кількох відповідачів, до ОСОБА_2 та Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також, позивачем не викладено обставин та підстав, якими обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України грошових коштів. Тому, позивачу слід вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, і який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викласти обставини та підстави в обґрунтовування вимог щодо стягнення з Державного бюджету України грошових коштів;

-у позовній заяві позивач посилається на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, що спричинили шкоду позивачу. За пред`явлення таких вимог судовий збір не справляється у відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 року у звільненні від сплати судового збору щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів відмовлено. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.). Тому позивачу, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів слід сплатити судовий збір у відповідності до заявлених позовних вимог та положень ст.4 Закону України «Про судовий збір». Також, позивачу при уточнені позовних вимог слід уточнити орієнтовний розрахунок судових витрат;

-Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно ч.2 ст.177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Позивач звернувся до суду з позовом, на який положення ч.2 ст.177 ЦПК України не поширюються. Проте, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копій всіх документів, які були додані до позовної заяви для вручення відповідачам. Не надання копій документів до копій позову при подачі позову до суду, з посиланням на те, що додані до позовної заяви документи є у відповідачів, нормами ЦПК не передбачено. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачу слід надати копії документів, доданих до позовної заяви, за кількістю відповідачів для направлення відповідачам по справі.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова