№ провадження 2/646/1772/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

08.12.2020 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року справа направлена за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. В обґрунтування ухвали суду зазначено, що відповідач зареєстрований в Основ`янському районі м. Харкова, тому справа за правилами ст. 27 ЦПК України повинна бути направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

07.06.2021 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа.

Судом при прийнятті справи до свого провадження встановлено, що предметом даного спору є обставини, що виникли з приводу нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що на території Київського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказане також потверджується Постановою Великої Палати ВС від 16.02.2021 року по справі 911/2390/18 та Постановою Верховного Суду від 24.03.2020 року по справі 280/1208/18.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг газопостачання.

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1, 2 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 377 ЦПК України, порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Таким чином, суд, виходячи із предмету спірних правовідносин, з метою недопущення порушення процесуального права, встановив, що даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку частини першої статі 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , а тому, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.п.1ч.1ст. 31, 32, 27 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова