єдиний унікальний номер справи 546/171/21
номер провадження 2/546/263/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/171/21 за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «С.Г.М.» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

23.02.2021 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить поновити його на роботі в селянському фермерському господарстві «С.Г.М.», стягнути з відповідача на його користь середній заробітком за весь час вимушеного прогулу, моральну шкоду та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2015 на підставі Указу Президента №15/2015 від 14.01.2015 під час мобілізації його призвано на військову службу до Збройних сил України, де починаючи із 11.02.2016 і по теперішній час він проходить військову службу.

01.03.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

09.06.2021 до закінчення підготовчого судового розгляду, представником позивача - адвокатом Казаковим О.А. до суду подано клопотання, у якому він просить суд залишити вищевказану позовну заяву без розгляду та розглянути дане клопотання за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «С.Г.М.» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягаєзалишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,258 - 268,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Казакова Олега Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «С.Г.М.» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко