Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/299/20
Провадження № 6/542/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання головного державного виконавця Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про привід боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини: на виконанні у Новосанжарському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №21342261 з примусового виконання виконавчого листа №542/299/20 від 12.08.2020 року Новосанжарського районного суду Полтавської області, про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття».

Державним виконавцем у відповідності до положень ст. 3, 4, 5, 24 Закону України "Про виконавче провадження" 14.09.2010 р. відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця, у відповідності до положень ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено поштовим відправленням боржнику ОСОБА_1 за адресою місця проживання.

У ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, 19.08.2021р. боржнику направлено виклик рекомендованим листом з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати аліментів та боргу зі сплати аліментів. Поштове відправлення боржником отримано 03.09.2021р., про що свідчить витяг перевірки статусу відстеження від 24.09.2021р., але до Новосанжарського ВДВС боржник не з`явився.

Станом на 01.09.2021 заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаному виконавчому листу становить 36951,06 грн. Боржник за викликами державного виконавця не з`являється до відділу ДВС, не повідомляє причини несплати аліментів чим ухиляється від виконання рішення суду, не подає декларацію про свій майновий стан. Майно, належне боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення, у ході здійснення виконавчого провадження не виявлено, а здійснені, відповідно до закону заходи, щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними. Доходів, на які можливо звернути стягнення, ОСОБА_1 не має.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, але після відбуття адміністративного стягнення заходів щодо сплати аліментів не вживає.

Для притягнення боржника до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 183-1 КУпАП України, отримання від боржника ОСОБА_1 письмових пояснень щодо невиконання рішення суду про сплату аліментів, отримання декларації боржника про його майновий стан, необхідно забезпечити прибуття боржника ОСОБА_1 до державного виконавця, для вжиття державним виконавцем всіх заходів примусового виконання рішення суду у відповідності до положень ст. 10, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 , ухиляється від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням щодо сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється, державний виконавець просив застосувати до боржника ОСОБА_1 привід до Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

В судове засіданні учасники розгляду подання не з`явивлись.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про привід боржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

З долучених до подання доказів встановлено, що Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №542/299/20 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття (т. 2 а.с. 3).

На виконання виконавчого листа № 2-576 виданого 25.06.2010 ВДВС Новосанжарського управління юстиції відкрито виконавче провадження (т.2 а.с. 4).

Надані державним виконавцем довідки-розрахунки свідчать, що рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_1 не виконується, у виконавчому провадженні постійно існує заборгованість, яка станом на 01.12.2020 становить 17657,13 грн. (т.2 а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець зазначав про те, що боржнику 19.08.2021 року направлявся виклик рекомендованим листом з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати боргу за аліментами.

На підтвердження чого була надана копія виклику державного виконавця від 19.08.2021 №9610 (а.с. 84), згідно з якою ОСОБА_1 викликався до державного виконавця на 10 год. 00 хвил. 27.08.2021.

Згідно з наданої державним виконавцем інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення з трекінгом 642 отримано адресатом 03 вересня 2021 року (а.с. 85), тобто вже після дати, на яку боржник викликався державним виконавцем, що не може свідчити про його винні дій по невиконанню обов`язку, встановленого законом.

При цьому про складення державним виконавцем виклику боржника на іншу дату, його направлення боржнику та отримання ним, державним виконавцем в поданні не зазначено, та не надано відповідних доказів для доведення вказаних обставин.

Таким чином, оскільки суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від явки до віддлу ДВС, тобто будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитись у визначений державним виконавцем день та час, він без поважних причин не з`являється до відділу ДВС, то суд не вбачає підстав для задоволення подання про привід боржника.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260,261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва