Справа № 642/3952/20
Провадження № 2/761/5494/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

16.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича документи, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію - вчинення виконавчого напису від 06.03.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28286, а також копію сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №28286 від 06.03.2020 року та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису №28286 від 06.03.2020 року.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №28286 від 06.03.2020 року

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису №28286 від 06.03.2020 року.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду не пізніше 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ М.А. РИБАК