Справа № 305/59/21
УХВАЛА
24.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської РДА Закарпатської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської РДА Закарпатської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.
01.06.2021 на адресу суду подано клопотання голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатаської області О.Небила про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області. Також просив справу розглядати без участі їх представника (а.с.63).
В судове засідання позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Сойми І.Ю. про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 47).
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 62).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зваживши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зваживши доводи клопотання представника Рахівської районної державної адміністрації Закарпатаської області, враховуючи те, що підготовче судове засідання у справі не закрито, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі органу опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області направити копію ухвали та позовної заяви.
Зобов`язати орган опіки та піклування Погребищенської міської ради Вінницької області розглянути питання про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Надати третій особі можливість протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 27.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя