УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/516/21

провадження № 22-ц/4809/1082/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу державною мовою, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи; надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 19.05.2021 направлена судом у встановленому законом порядку на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи та отримана ним 25.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.06.2021 на виконання ухвали суду від 19.05.2021 на адресу суду надійшла заява про скасування судового рішення та додаток до заяви, в якій ОСОБА_1 просить прийняти заяву безоплатно у зв`язку з форс-мажорними обставинами, має фінансові труднощі: карантин, втрата роботи, догляд за людиною похилого віку.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не вирішується, оскільки вимоги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не надано у встановлений строк належним чином оформлену апеляційну скаргу складену державною мовою, із зазначенням всіх сторін по справі, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків скаржник до суду не звертався.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий:

Судді: