Провадження № 2/537/802/2021
Справа № 537/1367/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 р. Крюківськоий районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В.,за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулася ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Крюківського районного суду м.Кременчука через канцелярію суду за вх. № 3266/21 від 08.06.2021 року надійшло клопотання від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про передачу цивільної справи на розгляд іншого суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася надала суду клопотання про слухання справи без її участі.

Частиною другою ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи що відповідачем у даній справі вказано ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,адреса місцезнаходження 02002 м.Київ, вул. Євгена Сверстюка б. 11-А оф.605, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва, то за загальними правилом підсудності даний позов територіально підсудний Дніпровському районному суду м.Києва.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», підлягає задоволенню, а зазначена справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда Олександра Сергійовича, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за

територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Крюківського районного суду м.Кременчука в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Маханьков О.В.