Справа № 329/444/21
Провадження № 2-о/329/21/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ломейка В.В.,

присяжних Стрижеус В.В.,

Чуб М.М.,

при секретарі Богдан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за договором адвокат Усенко Ю.Д., заінтересована особа: виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її сина, ОСОБА_2 рішенням суду від 14.07.2020р. визнано недієздатним, оскільки той має хворобу ОСОБА_3 , внаслідок чого не може самостійно себе обслуговувати, керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та до встановлення опіки і призначення опікуна, опіку над ОСОБА_2 встановлено здійснювати виконавчому комітету Чернігівської селищної ради.

З моменту народження та до теперішнього часу недієздатний син проживає разом з нею, то фактично опіку та піклування над ним здійснює саме вона, а не орган опіки та піклування при Чернігівській селищній раді, тому просить суд встановити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявниці, ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити (а.с.25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не суперечить законодавству та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.07.2020 року у справі № 329/939/19, ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки останній виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, нездатний задовольняти свої життєві потреби, потребує стороннього догляду.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання виконавчого комітету Чернігівської селищної ради, як органу опіки та піклування від 30.04.2021р. вбачається доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона являється його рідною матір`ю та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст. ст. 258,259, 263-265, 268,293,299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55,58, 60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. ( адреса проживання: 71202, Запорізька область, вул. Бабенка, 2) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області ( 71202, Запорізька область, вул. Українська, 57, ) про призначення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Ломейко

Присяжні В.В. Стрижеус

М.М. Чуб