Справа № 204/5057/21
Провадження № 2/204/1793/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Ставніцер Б.В.,

розглянувши у судовому в залі суду у м.Дніпро питання про винесення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2021 року, постановленої у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Сіренко А.Д., погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолуганське Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Сіренко А.Д., погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року розглянуто клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Сіренко А.Д., погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та ухвалено продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 15.12.2020, тобто до 29 січня 2022 року, з визначенням розміру застави 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень 00 коп., проте, в ухвалі була допущена описка в кінцевій даті тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 28.01.2022, зазначено 29.01.2022.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, не заперечував проти внесення виправлення.

В судове засідання підозрюваного не доставлено.

Захисник адвокат Порхун С.Л. у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Сіренко А.Д., погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 15.12.2020, тобто до 29 січня 2022 року, з визначенням розміру застави 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень 00 коп.

Проте, в резолютивній частині ухвали була виявлена описка, а саме невірно зазначено кінцеву дату продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірної 28.01.2022, зазначено 29.01.2022, у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, а саме зазначити кінцеву дату продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021, в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000882 від 15.12.2020 року, тобто до 28 січня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Токар