Провадження № 2/947/4910/21
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована відповідач, яка є її дочкою, але не проживає у ній без поважних причин тривалий час. Просила визнати її такою, що втратила право користування квартирою та встановити певний порядок виконання рішення.
Ухвалою судді від 3.11.2021р. у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник відповідача адвокат Адабаш С.А. після ознайомлення зі справою 16.11.2021р. відзиву проти позову не надала.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач з 8.12.1997р. є власником квартири АДРЕСА_1 .
У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, яка є членом сім`ї позивача, але не проживає у квартирі більше 2 років без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні.
Факт не проживання відповідача у квартирі підтверджується актами від 16.09.2021р. складеними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у вказаній квартирі і своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні ним, суд приходить до висновку, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
Щодо вимог про визначення в судовому порядку викання рішення суду, суд вважає необхідним у задоволенні них відмовити, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, і позивач не надав даних що він звертався до відповідних органів з заявою про зняття відповідача з реєстрації за судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Бескровний Я. В.