Справа № 286/3893/21
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Овруцької міської ради Житомирської області, яка знаходиться за адресою: м. Овруч Житомирської області, вул. Т. Шевченка, 31а, в якій просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини з 05.03.2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України, в т.ч. і встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник в поданій нею позовній заяві просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини з 05.03.2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що вимоги про встановлення фактів підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження; в порядку позовного провадження вони можуть бути розглянуті лише спільно із іншими вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві.

Крім того, статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією № 21 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., на р/р UA0006767, отримувач ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Овруч /22030101, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачений заявником судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений на р/р UA UA0006767, отримувач ГУК у Житомирській обл./ТГ м. Овруч /22030101, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України згідно з квитанцією № 21 від 08.12.2021 року судовий збір в сумі 908,00 грн.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Білоусенко