Справа № 279/1778/21
Провадження № 2/279/996/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства, виключення з актового запису про батька дитини, включення в актовий запис про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства, виключення з актового запису про батька дитини, включення в актовий запис про батька дитини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що в 2018 році він познайомився з ОСОБА_2 та вони почали проживати разом як чоловік та дружина. ОСОБА_2 на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . В липні 2020 року ОСОБА_2 завагітніла, батьком дитини є він. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_4 . Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому в свідоцтві про народження батьком дитини був записаний відповідач, ОСОБА_3 .

Оскільки він являється біологічний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить ухвалити рішення суду про визнання його батьком дитини та внести змінти в актовий запис про народження дитни, а саме: виключити з графи батько дитини запис про батька ОСОБА_3 та включити в графу батько ОСОБА_1 .

Позивач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що подав заяву до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань суду не подав.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечив, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що подав заяву до суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_4 . Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини записаний ОСОБА_3 , відповідно до ст.122 СК України.

При цьому, з 2018 року ОСОБА_2 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 , який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

З висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи №103-236-2021 встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99%.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку молекулярно-генетичного дослідження ідентифікації на батьківство суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України - батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень, Житомирської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 30.03.2021 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №169).

Виключити з актового запису №169 від 30.03.2021 року вчиненого Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Внести змінти до актового запису №169 від 30.03.2021 року вчиненого Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: у відомостях про батька дитини вказати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 11501, м.Коростень вул. Грушевського,25, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом