Справа № 309/299/21
Провадження № 2-о/309/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

присяжних: ОСОБА_1 , Барзул Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про визнання недієздатною її рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Заявниця посилається на те, що її сестра ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч з тетропарезом у верхні та нижні кінцівки, що підтверджується довідкою МСЕК. Внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догдяду через нездатність самообслуговування, що підтверджується записами у виписці із протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 16.10.2020 року. Таким чином її сестра потребує постійного піклування та допомоги, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На підставі вказаного заявниця просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просила призначити судово-психіатричну експертизу .

Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Столець В.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч з тетропарезом у верхні та нижні кінцівки, що підтверджується довідкою МСЕК, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова», Закарпатської обласної ради, за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/299/21; 2-о/309/10/21 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Пал (Хабло) О.Ю.

Барзул Н.М.